un spécialiste FlickR dans la place?

vernhet · Février 04, 2009, 02:19:53

Y-aurait-il quelqu'un qui sache m'expliquer par le détail les risques d'appropriation légale ou au contraire sauvage des images présentées sur FlickR.En déposant des images sur FlickR est-il possible de leur conférer un statut qui interdit à quiconque de les pomper (sauf à en faire une capture d'écran de forcément faible qualité)?Plus précisément ce quelqu'un spécialiste aurait-il la gentillesse d'aller voir les galeries du Festival de Marne pour lequel je travaille depuis des lustres et de me dire si techniquement et légalement les images qu'on y voit sont protégées ?
http://flickr.com/photos/16887118 [at] N04/sets/72157608272903847/

senbei · Février 04, 2009, 07:29:16

Bah, il y a bien un "© Tous droits réservés." qui empêche légalement tout pompage, mais techniquement on accède à tes photos en 1024 pixels, soit une exploitation techniquement possible pour tout le web, et le print de qualité jusqu'à 10 cm de côté (ou jusqu'à 20 cm pour du print de qualité médiocre).
Il y a même le bouton "

Télécharger la taille Large" qui m'y invite... $:-\$

Mais c'est le lot de toute galerie web.

Si tu veux être présent sur la toile tout en évitant à tout prix le piratage, il n'y a gère d'autres solutions que de limiter la taille à 640 pixels sur le plus grand côté (oui je sais : c'est riquiqui), et d'ajouter ton copyright en filigrane.

root_66 · Février 04, 2009, 07:59:30

Salut Francis

Du point de "légal", la mention "© Tous droits réservés." devrait suffire.

Après, la réalité des pratiques...j'ai des potes photographes qui se sont fait pomper des images par des magazines (notamment le site Web d'un hebdomadaire français, qui a un historique assez chargé dans le domaine)...dans certains cas ça a donné lieu a des échanges assez vifs et à une facturation majorée, dans d'autres (publication et/ou site/blog à l'étranger) pas grand chose n'en est ressorti, sinon la décision pour la plupart d'entre eux de ne mettre en ligne dorénavant qu'une version "Taille moyenne" (500x333) avec mention du copyright et nom du photographe DANS l'image.

Il y a aussi il me semble aussi sur Flickr une option qui gêne considérablement la copie car elle ne permet pas un affichage en grande taille et empêche la sauvegarde toute simple par clic droit (lorsqu'on tente de copier une image ainsi protégé, on sauvegarde en fait je crois un genre d'image invisible qui la recouvre, spaceball.gif, si je me souviens bien) et oblige celui qui veut ton image à passer par une une capture d'écran.

Ca doit se trouver dans la FAQ (je n'ai rien en ligne sur Flick, à part la bannière de mon site)

Donc pour résumer, légalement tes images sont protégées, techniquement, elles ne le sont pas du tout pour l'instant

Olivier

TheGuytou · Février 04, 2009, 08:16:16

Pour info :
Dans le N° en cours de la revue "le photographe" il y a un article de deux page sur le sujet.
Getty s'associe avec Flickr et rachete deux autres banques d'images, donc.....

alliancephoto · Février 04, 2009, 12:18:32

FlickR est certainement le premier endroit ou se fournissent les gens qui cherchent des photos gratos ... bah oui et ce n'est pas nouveau,

des copains graphistes se servent à bloc là dedans,
il y a de tout sur tout ou presque ...
et bien souvent, même si ça me gêne, sans demander l'autorisation à l'auteur ...

la seule chose que tu puisses faire dans ton cas,
vu que c'est l'organisation qui mets ces photos (tes photos) sur leur flickR, leur donner des très basses déf, (donc en gros 450px de large à 72 dpi pour un poids de 30Ko) dédiées à l'affichage sur ce site ...

sinon, c'est peine perdue,
FlickR et les autres dans ce genre sont de vraies invitations au vol d'images pour illustration d'articles sur le web et même papier ...

Gibus3133 · Février 04, 2009, 13:58:03

Très belles photos comme d'habitude !

Pour revenir au sujet, tes photos sont vraiment trop grandes pour être sécurisées. Pour le net ou pour un blog tout le monde peut se servir et elles sont même exploitables pour l'illustration d'un article presse.

Comme l'indiquent plusieures intervenants, il faut au moins limiter la taille à 600 dans la plus grande dimension. C'est ce que je fais depuis bien longtemps, avec tag au bas de la photo, et cela n'empêche pourtant pas certains indélicats de les utiliser ... avec un recadrage pour virer la signature (exemple encore cette semaine). J'ai même retrouvé un jour une de ces photos en vignette dans l'article d'un gratuit avec la célèbre mention DR.

Pour résumer, les photos présentées de FlickR données sur le lien de ce fil sont tout à fait récupérables et exploitables ailleurs par qui souhaite les avoir ... hélas

Bruno_1977 · Février 16, 2009, 18:43:23

Citation de: senbei le Février 04, 2009, 07:29:16
c'est riquiqui), et d'ajouter ton copyright en filigrane.

çà ne suffit pas toujours

L'année dernière TF1 a utilisé sans mon accord des photos que j'avais mis sur Internet avec un filigrane très dissuasif. Mais cces petits malins de TF1 ont effacé le filigrane et diffusé les photos dans une émission...

Zouave15 · Février 16, 2009, 19:03:10

Tes photos peuvent au moins être utilisées par Yahoo :

8. LICENCE SUR LE CONTENU STOCKÉ SUR YAHOO!

Pour ce qui concerne le Contenu que vous stockez, transmettez ou mettez en ligne sur les Services en vue de le rendre accessible à des tiers, vous accordez à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo!, pour le monde, un droit non-exclusif et gratuit d'utilisation permettant à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo! de reproduire, publier et diffuser ce Contenu aux fins de fourniture du Service, de sa promotion et de sa distribution, et ce, sur tout support électromagnétique et par tout moyen de communication électronique, sur les sites du Groupe Yahoo! et sur les sites de partenaires ou de tiers. Ce droit est accordé pour la durée pendant laquelle vous déciderez d'inclure le Contenu sur le Service. Vous garantissez à Yahoo! avoir préalablement obtenu les droits nécessaires à cette exploitation et que le contenu est conforme à la loi et ne porte pas atteinte aux droits de tiers.
Quant à la fiche Wikipédia, elle laisse supposer que si tu n'as pas de licence CC, tu n'es pas protégé ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flickr

JMS · Février 17, 2009, 15:19:34

Cette discussion renvoie aussi à celle sur Facebook, et on pourrait aussi regarder les conditions d'usage de Picasa.

Les hébergeurs demandent au contributeur de garantir qu'ils sont bien propriétaires du contenu qu'ils mettent en ligne, mais n'ont aucune responsabilité si quelqu'un pique, et gardent pour eux mêmes et leurs partenaires tout droit d'usage du contenu hébergé chez eux. Chacun a bien cliqué son accord en postant ses galeries, non ?

un spécialiste FlickR dans la place?

JMS