28/70 2,8 et 70/200 2,8 sur 50D...

albru · Février 07, 2009, 18:14:07

Tout est dans le titre...Canoniste depuis 40 ans j'ai longtemps hésité à passer au numérique et pour les fêtes j'ai acheté le D700 avec le 24/70....trahison ? je ne pense pas mais je n'étais pas convaincu par le successeur du 5D...

Comme je trouve mon 28/70 et le 70/200 merveilleux sur mon EOS argentique je me demandais s'ils allaient passer parfaitement sur un 50D tant au point de vue piqué que rendu....le calcul étant le suivant un 50D dans quelques mois vaudra bien moins cher qu'un 70/200 Nikon 2,8 ...alors je vends tout et je passe définitivement chez Nikon ou le 50D et les optiques Canon me donneront un très bon résultat (sachant le x1,6)

Merci par avance de vos avis et ne déclenchez pas une nouvelle querelle Canikon...

Amicalement

Powerdoc · Février 07, 2009, 18:41:25

Il faudra que j'essaye mais aujourdh'ui il n'y avait pas assez de lumiere dehors pour faire des essais concluants
il neige ...

albru · Février 07, 2009, 19:00:53

Merci Powerdoc...tu as donc cette configuration? sympa de me dire ce que tu en penses ...il n'y a pas d'urgence je suppose que les spécialistes des tests "mur de briques " me donneront leur avis

Amicalement

patou66 · Février 07, 2009, 19:02:10

Bonsoir,

Pour ma part, j'avais le Canon 28-70 avec mon 10D, puis 20D et ensuite avec le 40D, il était très bon.
Je l'ai revendu en même temps avec le 40D pour financer l'achat du 50D. Donc pas testé.

Par contre j'ai le 24-70 f/2.8 ainsi que le 70-200 f/2.8 sur mes 50D, 1D MKIII et le 5D MKII, que du bonheur.
Il me semble que le 28-70 donnait des images plus contrastées.

albru · Février 07, 2009, 19:14:36

Ah merci Patou66 tu as le 70/200 sur le 50D et que du bonheur ! ! !voilà qui me rassure le mien est le non is, en revanche tu as le 5D MK II (successeur du 5D ? ).

Ton avis est très important pour moi à la vue de ton matériel, mon type de photo étant celle d'un amateur "averti" c'est à dire paysage, graphisme ,famille etc....

Merci de ton avis

Amicalement

alb · Février 09, 2009, 18:39:56

A ta place, je vendrais plutôt l'ensemble Nikon pour acheter un 5d II ... Tu as la chance d'avoir (encore) 2 excellents objectifs qui encaissent parfaitement les 21mp FF, c'est dommage de ne pas les utiliser.
En gardant deux marques tu as des doublons qui occupent inutilement du volume dans le fourre-tout et une immobilisation financière pas très utile. Le 28-70 cadrera comme un 45-112 avec le 50d, ce qui n'est pas très pratique non plus.
Si vraiment tu n'aimes pas le 5d II, attends de voir ce que sera le 1d IV, qui ne devrait logiquement plus trop tarder, avant de prendre une décision définitive.
Si tu veux passer complètement chez les jaunes et avoir un zoom télé top niveau, le 70-200 f2.8 VR est probablement aussi bon que son homologue au cercle rouge, et le 80-400 VR a l'air aussi très intéressant. Et en UGA le 14-24 Nikon est pour l'instant sans concurrence.

Powerdoc · Février 09, 2009, 18:48:31

Le 70-200 passe bien sur le 50D à la restriction qu'il est un peu plus mou à PO à 200 mm (pb archiconnu)

cyb85 · Février 09, 2009, 22:07:40

mon 28-70/2.8L me donne d'excellent résulta sur mon 1Ds mkII il était également excellent sur mes vieux eos D60 et 1D mkII...

panda · Février 09, 2009, 22:40:54

Citation de: Powerdoc le Février 09, 2009, 18:48:31
Le 70-200 passe bien sur le 50D à la restriction qu'il est un peu plus mou à PO à 200 mm (pb archiconnu)

Bonsoir powerdoc

Quand tu dis "passe bien" c'est a dire passable ,bien ou tres bien car c'est un des objo que je compte acquerrir

merci

Ps = aurait tu un exemple?

Powerdoc · Février 09, 2009, 23:09:20

Citation de: panda le Février 09, 2009, 22:40:54
Bonsoir powerdoc

Quand tu dis "passe bien" c'est a dire passable ,bien ou tres bien car c'est un des objo que je compte acquerrir

merci

Ps = aurait tu un exemple?

Non c'est pas mal, un peu mou à F2,8, bon a F3,2 très bon à F4.
Pour l'exemple il faut que je vois car ce qui est le plus net, est sur les bords, car je dois calibre le 70-200 sur mon 50 D : gros front focus
deux exemples (mais qui pourraient être mieux)

albru · Février 10, 2009, 12:32:44

Citation de: alb le Février 09, 2009, 18:39:56
.
Si vraiment tu n'aimes pas le 5d II, attends de voir ce que sera le 1d IV, qui ne devrait logiquement plus trop tarder, avant de prendre une décision définitive.
.

Merci alb de ton avis j'y ai pensé mais c'est le budget qui ne suivra pas je viens de faire un gros investissement avec le D700 +grip , 24/70 +les fantaisies cartes ,batteries sup etc...

Pour le FF je suis équipé et content des premiers essais et comme dit plus haut je voulais employer au moins mon 70/200 2,8 , et , la solution du 50D me semblait judicieuse car les prix vont s 'écraser dans quelques mois quand les successeurs arriveront tandis que les optiques prennent pour le moment des augmentations de prix avec le yen.

Par contre le post de powerdoc ne m'emballe pas ,l'antenne sur mon écran est floue et donc si c'est cela le rendu bof ,bof....

Pas impossible alors que je continue à faire de la "peloche" en parallèle

Amicalement

albru · Février 10, 2009, 12:45:46

Citation de: Powerdoc le Février 09, 2009, 23:09:20
Non c'est pas mal, un peu mou à F2,8, bon a F3,2 très bon à F4.
Pour l'exemple il faut que je vois car ce qui est le plus net, est sur les bords, car je dois calibre le 70-200 sur mon 50 D : gros front focus
deux exemples (mais qui pourraient être mieux)

Powerdoc comme dit sur le post précédent l'image des antennes sur mon écran est floue (si tu permets

)est-ce la compression ou flou de bouger car si 200mm x1,6=320 mm ou bien comme tu dis réglage pour front focus ?

C'est un peu la raison qui m"a fait passer chez Nikon pour le FF ...j'en avais assez des taches de graisses sur le 5D, l'AF du DIII, et la fragilité des nouveaux boitiers Canon etc...je viens du EOS 1V .

Merci néanmoins pour ton avis un peu surpris que JMS ,ou Olivier Aubel n'aient pas dit ce qu'ils en pensaient

Amicalement

Powerdoc · Février 10, 2009, 13:47:53

l'image est un crop 100 % non accentué : il ne faut pas attendre des miracles, sur un tirage geant de plus d'un metre de large ...
On peut faire mieux, mais la difference n'est pas dramatique, par rapport au maxi que j'ai obtenu : à F5,6.

albru · Février 10, 2009, 15:05:51

Toutes mes excuses Powerdoc je n'avais pas vu que c'était des crops...un peu miro l'Albru

Amicalement

Powerdoc · Février 10, 2009, 15:08:41

Citation de: albru le Février 10, 2009, 15:05:51
Toutes mes excuses Powerdoc je n'avais pas vu que c'était des crops...un peu miro l'Albru
Amicalement

Je comprends maintenant ta deception : bonjour le cul de bouteille

alb · Février 11, 2009, 13:34:09

Powerdoc,
Sans abuser, te serait-il possible de mettre en ligne avec une résolution réduite l'image complète, afin que nous puissions nous rendre compte du taux de crop ?

alb · Février 11, 2009, 14:11:17

Citation de: albru le Février 10, 2009, 12:32:44
Merci alb de ton avis j'y ai pensé mais c'est le budget qui ne suivra pas je viens de faire un gros investissement avec le D700 +grip , 24/70 +les fantaisies cartes ,batteries sup etc...Pour le FF je suis équipé et content des premiers essais et comme dit plus haut je voulais employer au moins mon 70/200 2,8 , et , la solution du 50D me semblait judicieuse car les prix vont s 'écraser dans quelques mois quand les successeurs arriveront tandis que les optiques prennent pour le moment des augmentations de prix avec le yen.

La revente des 28-70 et 70-200 L devrait pouvoir te rapporter environ 1300-1400€ et tu sembles disposer d'une rallonge de 700 à 800€, celle du 50d potentiel. Voila de quoi financer un Nikon 70-200 VR (1750€) ou à défaut un ancien 80-200 f2.8 Nikon AFD (actuellement à 999€ en neuf chez BK). Et pour profiter du crop à 300mm, un D90 ou D300 accompagnerait très bien le D700. Ces 70- et 80-200 Nikon sont réputés aussi bon que les Canon et ça te permettrait surtout d'avoir un équipement mono-marque sans dépenser plus.

Powerdoc · Février 11, 2009, 18:38:10

Citation de: alb le Février 11, 2009, 14:11:17
La revente des 28-70 et 70-200 L devrait pouvoir te rapporter environ 1300-1400€ et tu sembles disposer d'une rallonge de 700 à 800€, celle du 50d potentiel. Voila de quoi financer un Nikon 70-200 VR (1750€) ou à défaut un ancien 80-200 f2.8 Nikon AFD (actuellement à 999€ en neuf chez BK). Et pour profiter du crop à 300mm, un D90 ou D300 accompagnerait très bien le D700. Ces 70- et 80-200 Nikon sont réputés aussi bon que les Canon et ça te permettrait surtout d'avoir un équipement mono-marque sans dépenser plus.

l'image source

albru · Février 12, 2009, 06:38:43

Citation de: alb le Février 11, 2009, 14:11:17
La revente des 28-70 et 70-200 L devrait pouvoir te rapporter environ 1300-1400€ et tu sembles disposer d'une rallonge de 700 à 800€, celle du 50d potentiel. Voila de quoi financer un Nikon 70-200 VR (1750€) ou à défaut un ancien 80-200 f2.8 Nikon AFD (actuellement à 999€ en neuf chez BK). Et pour profiter du crop à 300mm, un D90 ou D300 accompagnerait très bien le D700. Ces 70- et 80-200 Nikon sont réputés aussi bon que les Canon et ça te permettrait surtout d'avoir un équipement mono-marque sans dépenser plus.

Sympa Alb pour le calcul fais....c'est vrai que vu comme cela c'est possible mais j'ai un gros problème de caractère je ne peux me séparer d'objets dont j'ai mis beaucoup de temps et de sueur à acquérir...j'ai 150 films avec mon EOS 1V...tu vois donc un emploi d'un simple amateur par conséquent mes objos sont "neufs "....j'ai encore des FD du 24 au 300 qui sont dans une armoire...je les aère de temps en temps

L 'image source de powerdoc me rassure quant à la qualité du rendu...c'est l'interrogation que j'avais...je ne suis pas trop pressé je vais bien réfléchir ,avoir les deux systèmes ne me dérange pas en fin de compte il n'y aurait qu'un deuxième boitier dans le fourre-tout D700 +24/70 +70/200(canon) +boitier Canon.
Je te remerçie infiniement d'avoir pris du temps pour me donner ton avis

Bonne journée
Amicalement