Nouveauté Pocket Wizard

LeCerveau · Février 16, 2009, 11:16:04

Pocket Wizard vient de sortir (enfin) un transmetteur radio pour Canon qui envoie les infos E-TTL II au flash
Les infos : http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/TT1-C/overview/
Vivement les test !

Nicolas Meunier · Février 16, 2009, 11:20:05

Citation de: LeCerveau le Février 16, 2009, 11:16:04
Pocket Wizard vient de sortir (enfin) un transmetteur radio pour Canon qui envoie les infos E-TTL II au flash
Les infos : http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/TT1-C/overview/
Vivement les test !

Sinon pour Canon c'est en mars et pour Nikon c'est au second trimestre.
Ce n'est donc pas un système compatible Air Sync de Profoto

LeCerveau · Février 16, 2009, 11:20:33

Et il y a aussi : http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/TT5-C/overview/

Pour Nikon, la date de sortie est annoncée pour Q2 2009

Joube · Février 16, 2009, 11:22:11

C'est en effet tout à fait intéressant.
Bénéficier de toutes les possibilités du système wireless de Canon sans la limite de portée de l'infra-rouge.
Il fallait que PW réagisse car il ne pouvait pas rester indéfiniment sur un produit fiable mais somme toute sommaire, à savoir déclencher un flash à distance.
Pour que la révolution soit complète, il faudrait que cette petite merveille ne soit pas vendue au prix astronomique des PW actuels, lesquels ont d'ores et déjà pris comme un sacré coup de vieux...

olivier_aubel · Février 16, 2009, 11:29:14

Ouaip, faudra voir le prix. Parce que si c'est 200€ le module, je garderai mon St-e2 et mes chinoiseries encore longtemps...
D'autant plus que Canon n'a toujours pas de solutions intégrée au boitier comme Nikon et je m'attends à ce qu'il intègre un truc un jour ... et si c'est un systeme radio ...

LeCerveau · Février 16, 2009, 11:45:45

Par contre, j'ai pas trop eu le temps de regarder les différences entre les deux.

Et puis, si j'ai bien compris, ça marche avec le reste de la gamme Pocket Wizard.

Twan · Février 16, 2009, 13:56:40

une idée des prix

?

hangon · Février 16, 2009, 14:25:49

faut voir en comparaison avec les produits radiopopper

hangon · Février 16, 2009, 16:12:36

bon je crois qu'il n'y a pas photo....ca tue...possibilité d'introduire un décalage minime dans la transmission de l'ordre de tir pour profiter d'une vitesse de synchro encore plus rapide.....ca tue

Olivier Chauvignat · Février 16, 2009, 16:19:55

En principe les produits Pocket Wizard, ça rigole pas

hangon · Février 16, 2009, 16:44:37

la c clair que ca rigole pas.....j'allais acheter un canon STE2 j'ai bien fait d'attendre...

par contre le ticket d'entrée va etre a 500euros si on prend un petit et un gros model....mais etant donné que le gros fait tout ce que fait le petit pour 10% plus cher je vois pas trop l'interet du petit...si ce n'est sa taille

http://strobist.blogspot.com/2009/02/pocketwizard-flextt5-and-minitt1-full.html

akl · Février 16, 2009, 23:40:38

Citation de: hangon le Février 16, 2009, 16:44:37
la c clair que ca rigole pas.....j'allais acheter un canon STE2 j'ai bien fait d'attendre...

Tu as bien fait

Par expérience, l'infra rouge ça va 5 minutes.
J'ajouterai que les derniers nés de PocketWizard peuvent être mis à jour "pour le futur". Cette possibilité devient courante à présent.
A+, akl.

diogene · Février 17, 2009, 08:59:08

Est-ce un avantage, un P.Wizard dédié à une marque ? Si on change de marque de boîtier, il n'est plus compatible, si on vous prête un boîtier d'une autre marque, c'est la même chose...
Ce n'est qu'une réflexion;je ne possède pas (encore) de P.Wizard.

Olivier Chauvignat · Février 17, 2009, 09:08:05

Citation de: diogene le Février 17, 2009, 08:59:08
Est-ce un avantage, un P.Wizard dédié à une marque ? Si on change de marque de boîtier, il n'est plus compatible, si on vous prête un boîtier d'une autre marque, c'est la même chose...
Ce n'est qu'une réflexion;je ne possède pas (encore) de P.Wizard.

c'est pareil pour tous les systemes TTL

Alco · Février 18, 2009, 01:28:58

Le "petit" MiniTT1 est semble-t-il le transmetteur, le FlexTT5 le receveur. Donc 199 $ + 219 $.
Et pour avoir la gestion des groupes et des puissances, il faut ajouter sur le MiniTT1, soit un 580 (bof), soit un ST-E2 (hangon va pouvoir se le payer en attendant, et moi garder le mien). Voir le mode d'emploi sur
http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/flextt5%20canon/

Radioppoper (qui nécessite aussi soit un 580 soit un ST-E2 sur le transmetteur) est pris de vitesse. Et vu la réputation de PW... Et a priori, les fréquences de transmissions ne sont pas sur celles des téléphones mobiles. On doit pouvoir utiliser chez nous ces modèles, donnés par PW pour utilisation US et Canada.

antoine34 · Février 18, 2009, 07:00:22

Citation de: Alco le Février 18, 2009, 01:28:58
Le "petit" MiniTT1 est semble-t-il le transmetteur, le FlexTT5 le receveur. Donc 199 $ + 219 $.
Et pour avoir la gestion des groupes et des puissances, il faut ajouter sur le MiniTT1, soit un 580 (bof), soit un ST-E2 (hangon va pouvoir se le payer en attendant, et moi garder le mien). Voir le mode d'emploi sur
http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/flextt5%20canon/

Radioppoper (qui nécessite aussi soit un 580 soit un ST-E2 sur le transmetteur) est pris de vitesse. Et vu la réputation de PW... Et a priori, les fréquences de transmissions ne sont pas sur celles des téléphones mobiles. On doit pouvoir utiliser chez nous ces modèles, donnés par PW pour utilisation US et Canada.

Je ne suis pas un spécialiste, loin de là, mais je commence à me documenter un peu partout.
Je suis étonné que chaque module de ces nouveautés soit emetteur OU récepteur alors que chez d'autres fabricants (elinchrom ou même quantum qui gère le TTL à distance) ils ont les 2 fonctions.
Si c'est vraiment le cas je n sais pas en quoi ces nouveaux pocketwizard apporte quelque chose d'innovant

Corrigez moi si je dis une grosse bétise ?

Olivier Chauvignat · Février 18, 2009, 10:16:18

Citation de: antoine34 le Février 18, 2009, 07:00:22

Je ne suis pas un spécialiste, loin de là, mais je commence à me documenter un peu partout.
Je suis étonné que chaque module de ces nouveautés soit emetteur OU récepteur alors que chez d'autres fabricants (elinchrom ou même quantum qui gère le TTL à distance) ils ont les 2 fonctions.
Si c'est vraiment le cas je n sais pas en quoi ces nouveaux pocketwizard apporte quelque chose d'innovant

Corrigez moi si je dis une grosse bétise ?

ils sont émetteurs et récepteurs. On peut placer le module sur une griffe d'appareil, placer un flash sur la griffe du module, ou les deux.

antoine34 · Février 18, 2009, 15:03:19

Ok, merci pour l'info Olivier

OL9245 · Février 18, 2009, 18:35:17

J'ai pas comprs

Ca veut dire qu'on peut faire de l'ETTL II avec des flash studio ? ou bien c'est simplement entre boitier Canon et flash Canon ?

Olivier Chauvignat · Février 18, 2009, 19:07:56

Citation de: OL9245 le Février 18, 2009, 18:35:17
J'ai pas comprs
Ca veut dire qu'on peut faire de l'ETTL II avec des flash studio ? ou bien c'est simplement entre boitier Canon et flash Canon ?

Canon
Et on doit pouvoir déclencher en trigger des flashes de studio en même temps

Mais les flashes de studio TTL ca n'existe pas.

LeCerveau · Avril 17, 2009, 17:52:25

J'espère qu'on a les mêmes fonctionnalités que les Pockets normaux.

En tout cas, ça fait vraiment envie

LeCerveau · Avril 17, 2009, 18:26:47

Bon, ça marche aussi comme les Pocket Normaux. C'est cool

Puma75 · Avril 17, 2009, 18:33:04

Le FlexTT5 semble très sensible aux interférences des Speelite, surtout avec le 580 EX ou l'ancien 430.

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9973-9966
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9991-10008

Olivier Chauvignat · Avril 17, 2009, 18:41:31

Citation de: LeCerveau le Avril 17, 2009, 18:26:47
Bon, ça marche aussi comme les Pocket Normaux. C'est cool

Ca fait les deux en même temps
Ca nvoie un signal TTL à un flash TTL et simultanément un Trigger à un flash Profoto (par exemple)

On peut donc avoir un Profoto en mainLight et un Falsh Cobra en TTL, le tout simultanément...
Cela veut donc dire a priori que le TTL du Canon tiendra compte de la lumière générée par le Profoto (ou autre)

hangon · Avril 17, 2009, 18:49:09

Citation de: Puma75 le Avril 17, 2009, 18:33:04
Le FlexTT5 semble très sensible aux interférences des Speelite, surtout avec le 580 EX ou l'ancien 430.

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9973-9966
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9991-10008

la version européenne du miniTT5 fonctionne a une fréquence plus élevée moins sensible au RF Noise du 580EXii.
le mieux c'est de connecter le 580exII au TT5 par le cable canon OC-E3 en mettant un clamp en ferrite sur le cable coté flash.

j'ai testé sur un salon : ca tue.
je les attends avec impatience.
en plus ca permet de faire avec le 580EXII ce que le AIR fait avec les D1: regler la puissance a distance .... rien que ca c'est génial.
ca permet aussi de gagner en vitesse de synchro...1/320 avec un 5d2 et 1/500 avec un 1DS

TarekC · Avril 18, 2009, 16:03:23

Citation de: hangon le Avril 17, 2009, 18:49:09
la version européenne du miniTT5 fonctionne a une fréquence plus élevée moins sensible au RF Noise du 580EXii.
le mieux c'est de connecter le 580exII au TT5 par le cable canon OC-E3 en mettant un clamp en ferrite sur le cable coté flash.

j'ai testé sur un salon : ca tue.
je les attends avec impatience.
en plus ca permet de faire avec le 580EXII ce que le AIR fait avec les D1: regler la puissance a distance .... rien que ca c'est génial.
ca permet aussi de gagner en vitesse de synchro...1/320 avec un 5d2 et 1/500 avec un 1DS

ça marche à 1/320 pour le 5d2? pas plus ?
sur le tableau donné par PW, il est marqué à 1/250 avec un speedlite et 320 avec l acute2 2400 par ex

hangon · Avril 18, 2009, 16:44:10

plus l'eclair est long plus ca marche... je sais pas si rob a testé ca a pleine puissance (c'est a pleine puissance que l'eclair est le plus long en général)

Olivier Chauvignat · Avril 18, 2009, 16:52:07

sauf que il aurais fallu tester sur des flashes autonomes (je parle de l'Acute 1200)
Pouvoir obturer plus vite présente un intérêt essentiellement a l'extérieur.

Lionel · Avril 18, 2009, 17:03:24

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 18, 2009, 16:52:07
sauf que il aurais fallu tester sur des flashes autonomes (je parle de l'Acute 1200)
Pouvoir obturer plus vite présente un intérêt essentiellement a l'extérieur.

A l'intérieur aussi non ? Sport ou mannequin qui fait des sauts

Olivier Chauvignat · Avril 18, 2009, 17:20:21

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 17:03:24
A l'intérieur aussi non ? Sport ou mannequin qui fait des sauts

non. pour ça c'est la longueur d'éclair qui compte...

Lionel · Avril 18, 2009, 17:27:25

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 18, 2009, 17:20:21
non. pour ça c'est la longueur d'éclair qui compte...

Hélas non en pratique, à cause de la trainée d'éclair. Sinon pourquoi y aurait t-il des mouvements mal figés avec un obtu synchro au 1/250 et une durée d'éclair donnée de 1/800 par ex (avec un éclairage ambiant négligeable) ?

Lionel · Avril 18, 2009, 17:33:31

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 17:03:24
A l'intérieur aussi non ? Sport ou mannequin qui fait des sauts

je retire le mannequin, car là il suffit de réduire la puissance et donc de travailler avec une durée d'éclair plus courte

Olivier Chauvignat · Avril 18, 2009, 17:52:30

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 17:27:25
Hélas non en pratique, à cause de la trainée d'éclair. Sinon pourquoi y aurait t-il des mouvements mal figés avec un obtu synchro au 1/250 et une durée d'éclair donnée de 1/800 par ex (avec un éclairage ambiant négligeable) ?

Oui justement, pourquoi ?
Probablement parce que la durée d'éclair de 1/800e l'est à T0,5...
Comment éviter cette trainée d'éclair ?
(autant te le dire tout de suite, obturer vite n'est PAS la solution : j'ai essayé et ça ne résout pas le problème)

Je l'ai avec l'Acute (sauf si je fais très attention à ne pas bouger)
Je ne l'ai pas avec le Prob2

Une MAJ de mon petit tableau...

hangon · Avril 18, 2009, 18:13:50

quoiqu'il en soit cette fonction de retardement qui permet de profiter de la descente de l'éclair pour synchroniser plus vite est pas mal du tout....

c'est possible avec AIR de parametrer un delai ?

Olivier Chauvignat · Avril 18, 2009, 18:18:35

Citation de: hangon le Avril 18, 2009, 18:13:50
quoiqu'il en soit cette fonction de retardement qui permet de profiter de la descente de l'éclair pour synchroniser plus vite est pas mal du tout....

c'est possible avec AIR de parametrer un delai ?

non
Air est fait pour marcher surtout avec des Profoto Air
Ce type de fonction est très spécifique et ne correspond pas à la demande de la majorité à mon avis.

Lionel · Avril 18, 2009, 18:24:30

Olivier,

Comment est défini t0,5 stp ?

Je ne te suis pas quand tu dis qu'obturer plus vite ne résoud pas le problème ; ce n'est pas ce que je constate en pratique.

Lionel · Avril 18, 2009, 18:39:17

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 18:24:30
Comment est défini t0,5 stp ?

durée d'éclair à 1/2 de l'intensité crête ou un truc comme ça ??

Olivier Chauvignat · Avril 18, 2009, 19:56:29

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 18:24:30
Je ne te suis pas quand tu dis qu'obturer plus vite ne résoud pas le problème ; ce n'est pas ce que je constate en pratique.

ce que j'ai constaté moi (au moyen format) c'est que même en obturant a 1/800e j'ai la trainée de flash...
Par contre, je ne l'ai pas avec le ProB2...

Lionel · Avril 18, 2009, 20:10:42

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 18, 2009, 19:56:29
ce que j'ai constaté moi (au moyen format) c'est que même en obturant a 1/800e j'ai la trainée de flash...
Par contre, je ne l'ai pas avec le ProB2...

Pour moi ça signifie que 1/800 était pas suffisamment court pour figer ce mouvement, et que l'éclair délivré par le ProB2 était plus court, trainée incluse

Olivier Chauvignat · Avril 18, 2009, 20:14:53

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 20:10:42
Pour moi ça signifie que 1/800 était pas suffisamment court pour figer ce mouvement, et que l'éclair délivré par le ProB2 était plus court, trainée incluse

quelle que soit la vitesse, il n'y a pas de trainée avec le PROB2...

Lionel · Avril 18, 2009, 20:24:11

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 18, 2009, 20:14:53
quelle que soit la vitesse, il n'y a pas de trainée avec le PROB2...

Ca c'est génial !
C'est peut-être un défaut plus présent sur les "compacts"

... mais c'est justement ce qui est exploité par les nouveaux PW si j'ai bien compris !

preshovich · Avril 18, 2009, 20:26:27

à t0,5 l'intensite de l'eclair est encore de moitié.

Lionel · Avril 18, 2009, 20:28:37

Cela dit, je n'ai pas compris comment ils peuvent présenter des photos de sport en salle avec les nouveaux PW au 1/500 et avec diaph et sensibilité "normaux", alors qu'on n'exploite qu'une faible partie de la puissance

Lionel · Avril 18, 2009, 20:29:27

Citation de: preshovich le Avril 18, 2009, 20:26:27
à t0,5 l'intensite de l'eclair est encore de moitié.

ok merci, c'est ce que j'avais imaginé

preshovich · Avril 18, 2009, 20:30:07

le prb du acute est surtout lié à la vitesse de l'eclair apparemment...

tu pourrais synchro au cable ce serai pareil amha

hangon · Avril 18, 2009, 20:34:28

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 20:24:11
Ca c'est génial !
C'est peut-être un défaut plus présent sur les "compacts" ... mais c'est justement ce qui est exploité par les nouveaux PW si j'ai bien compris !

je sais pas si on peut parler de défaut.....heuresement que l'eclair a aussi une certaine durée....sinon vla les puissance qu'il faudrait balancer, a eclairement égal, si on voulait une illumination ultra ponctuelle.....c'est bien pour cela qu'il y a un compromis a faire entre puissance et rapidité d'éclair....

Lionel · Avril 18, 2009, 20:43:28

Citation de: hangon le Avril 18, 2009, 20:34:28
je sais pas si on peut parler de défaut.....heuresement que l'eclair a aussi une certaine durée....sinon vla les puissance qu'il faudrait balancer, a eclairement égal, si on voulait une illumination ultra ponctuelle.....c'est bien pour cela qu'il y a un compromis a faire entre puissance et rapidité d'éclair....

L'idéal serait un front carré

Olivier Chauvignat · Avril 18, 2009, 20:44:51

Une tête Twin...

Lionel · Avril 18, 2009, 20:47:01

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 18, 2009, 20:44:51
Une tête Twin...

C'est quoi ? Deux lampes déclenchées avec léger décalage ?

Olivier Chauvignat · Avril 18, 2009, 20:58:07

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 20:47:01
C'est quoi ? Deux lampes déclenchées avec léger décalage ?

Branchée sur les deux voies d'un même géné : éclair plus court
Branchée sur deux génés : temps de recyclage 2 fois plus rapide (et/ou puissance x2)

Lionel · Avril 18, 2009, 21:09:45

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 18, 2009, 20:58:07
Branchée sur les deux voies d'un même géné : éclair plus court
Branchée sur deux génés : temps de recyclage 2 fois plus rapide (et/ou puissance x2)

ok merci.

pour pouvoir shooter une rafale rapide de 2 vues à pleine puiisance, il faudrait que le 1er déclenchement libère l'éclair du flash 1, et le 2d celui du flash 2. Je sais pas si c'est possible et déjà utilisé

Sur un des liens donnés sur un des fils ici il y a une vidéo où on voit un gars shooter des rafales avec les nouveaux PW je crois. Sympa comme possibilité

TarekC · Avril 18, 2009, 23:03:28

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 18, 2009, 17:52:30
Oui justement, pourquoi ?
Probablement parce que la durée d'éclair de 1/800e l'est à T0,5...
Comment éviter cette trainée d'éclair ?
(autant te le dire tout de suite, obturer vite n'est PAS la solution : j'ai essayé et ça ne résout pas le problème)

Je l'ai avec l'Acute (sauf si je fais très attention à ne pas bouger)
Je ne l'ai pas avec le Prob2

Une MAJ de mon petit tableau...

Olivier, il y a une erreur dans ton tableau concernant le Scoro de Broncolor
il est réglable sur 4 diaph (75-1200J) et a une durée d éclair de 1/680-1/1100 à t0.5

Olivier Chauvignat · Avril 19, 2009, 11:17:14

Citation de: TarekC le Avril 18, 2009, 23:03:28
Olivier, il y a une erreur dans ton tableau concernant le Scoro de Broncolor
il est réglable sur 4 diaph (75-1200J) et a une durée d éclair de 1/680-1/1100 à t0.5

ce sont les chiffres du Scoro A2R
il a une amplitude de 10 diaphs (4 diaphs impossible Tarek !!!!)
tu nous parle d'un truc qui a 20 ans là

TarekC · Avril 19, 2009, 15:55:03

autant pour moi, j ai dû tomber sur le mauvais pdf en cherchant des infos dessus
sympa comme specs pour un autonome

Olivier Chauvignat · Avril 19, 2009, 16:11:32

Citation de: TarekC le Avril 19, 2009, 15:55:03

autant pour moi, j ai dû tomber sur le mauvais pdf en cherchant des infos dessus
sympa comme specs pour un autonome

Le Scoro n'est pas un autonome.

TarekC · Avril 19, 2009, 18:05:39

oui, j ai confondu le scoro et le mobil A2R enfait $:-\$

Olivier Chauvignat · Avril 19, 2009, 18:17:37

Citation de: TarekC le Avril 19, 2009, 18:05:39
oui, j ai confondu le scoro et le mobil A2R enfait $:-\$

tu me rassures

LeCerveau · Avril 19, 2009, 19:44:52

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 17, 2009, 18:41:31
Ca fait les deux en même temps
Ca nvoie un signal TTL à un flash TTL et simultanément un Trigger à un flash Profoto (par exemple)

On peut donc avoir un Profoto en mainLight et un Falsh Cobra en TTL, le tout simultanément...
Cela veut donc dire a priori que le TTL du Canon tiendra compte de la lumière générée par le Profoto (ou autre)

Si je comprends bien, on peut prendre un flash sur un générateur pour le fond, et un flash TTL pour le sujet qui permettra d'avoir une bonne lumière dessus ?

Me trompe-je ?

Olivier Chauvignat · Avril 19, 2009, 19:56:01

Citation de: LeCerveau le Avril 19, 2009, 19:44:52
Si je comprends bien, on peut prendre un flash sur un générateur pour le fond, et un flash TTL pour le sujet qui permettra d'avoir une bonne lumière dessus ?

Me trompe-je ?

par exemple oui

LeCerveau · Avril 21, 2009, 09:10:28

C'est pas mal ça !
Quelqu'un sait s'ils sont dispo en Europe ?

hangon · Avril 21, 2009, 12:39:40

attention....le ttl ne prendra pas en compte le flash de studio... le flash de studio ne sait pas faire un pré flash necessaire a la mesure TTL

Olivier Chauvignat · Avril 21, 2009, 12:41:18

Citation de: hangon le Avril 21, 2009, 12:39:40
attention....le ttl ne prendra pas en compte le flash de studio... le flash de studio ne sait pas faire un pré flash necessaire a la mesure TTL

c'est a toi de faire une mesure avec prééclair

hangon · Avril 21, 2009, 12:43:15

précise stp je comprends pas

Olivier Chauvignat · Avril 21, 2009, 12:50:05

tu declences la mesure de la lumière depuis ton boitier en emettant un éclair préalable.

hangon · Avril 21, 2009, 12:59:05

faudra que je regarde la doc ... j'avais pas vu que je pouvais faire ca avec mon 5D2

David D · Avril 21, 2009, 13:11:21

Citation de: Lionel le Avril 18, 2009, 17:27:25
Hélas non en pratique, à cause de la trainée d'éclair. Sinon pourquoi y aurait t-il des mouvements mal figés avec un obtu synchro au 1/250 et une durée d'éclair donnée de 1/800 par ex (avec un éclairage ambiant négligeable) ?

Qu'appeler vous "trainée d'éclair" ? je ne saisis pas bien. Est ce le temps "d'extinction" de la lampe flash qui serait à ajouter à la duré éclair énoncé par le constructeur ? du coup ca ralonge le temps de pose et ca ne fige pas bien les mouvements

Olivier Chauvignat · Avril 21, 2009, 13:50:26

David D · Avril 21, 2009, 14:07:46

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 21, 2009, 13:50:26

Ok , c'est flou

C'est étrange, on à l'impression que le reflet de la source du haut c'est déplacé dans la pupille quand le sujet a bougé mais pas les autres (carré). Ou alors c'est la source du haut qui n'est pas ronde ? ou les carés qui ne sont pas assez intense pour créer une trainée ?

Olivier Chauvignat · Avril 21, 2009, 14:39:55

Citation de: David D le Avril 21, 2009, 14:07:46
Ok , c'est flou
C'est étrange, on à l'impression que le reflet de la source du haut c'est déplacé dans la pupille quand le sujet a bougé mais pas les autres (carré). Ou alors c'est la source du haut qui n'est pas ronde ? ou les carés qui ne sont pas assez intense pour créer une trainée ?

Non, l'eclair du haut est plus lent (Acute 600B)
alors que les boites sont sur le ProB2

David D · Avril 21, 2009, 16:19:01

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 21, 2009, 14:39:55
Non, l'eclair du haut est plus lent (Acute 600B)
alors que les boites sont sur le ProB2

Ok j'ai bien compris le problème maintenant , Merci

pipiche · Novembre 28, 2009, 11:12:51

Bonjour,

J'ai acheté 2 Pocket Wizard FLEX TT5, ainsi qu'un cable CM-N3-ACC.
J'ai mis un FLEX sur mon Mark2, un autre sur mon mark3 avec le cable relié au FLEX.
Quand je veux déclencher le boitier a distance (quelques metres) avec celui que je tiens dans les mains, le déclenchement se fait une fois sur deux ou sur trois, et quand cela marche, il y a un temps de retard, une demi seconde, ce n'est pas le même instant que je prend en photo.
Quelqu'un a une idée?
Merci.

oliv-B · Novembre 28, 2009, 13:36:31

peu etre un pb d'af qui patine pour trouver le sujet ? tu etais en af ou mf sur le boitier tlc ?
logiquement la transmition se fais en instantannée et a chaque fois enfin avec les PW classique mais je suppose que ca change rien avec les nv ,par contre avec l'af ca peux merdouiller un peu si tu redeclenche alors qu'il n'a pas trouver le point ca cafouille ...

ou alors pb de faux contact au niveau du cable .

pipiche · Novembre 28, 2009, 14:15:02

Merci pour ta réponse, j'ai fais des test dans mon salon, les objos etaient en manuel, quand je déclenche le boitier que j'ai en main, celui qui est possé a environ 2 metres de moi ne déclenche pas toujours, quand c'est le cas, il y a du retard.
Pour en être sur, j'ai mis un flash sur un seul boitier(j'ai essayé les 2) l'éclair du flash n'éclaire pas les 2 photos, donc ce n'est pas synchro.
J'ai le cable qui relie le FLEX au boitier, c'est celui qui est prévu(89 euros!), je ne comprend pas se qui se passe, j'ai toujours lu que les PW étaient fiable.

habu · Novembre 28, 2009, 16:27:49

Bonjour,

Attention à l'utilisation des nouveaux Pocket Wizard, il peut y avoir des problèmes d'interférence RF avec les Flashs Canon 580 EX I et II:

http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/range/

Les nouveaux PocketWizard Mini TT1 et FlexTT5 rencontrent visiblement de nombreux problèmes. Par rapport à la version précédente ils transmettent les informations TTL du boitier à un flash cobra placés à distance grâce à une communication radio.
Visiblement il y a un problème d'interférences entre le les flashs cobra et le récepteur PocketWizard. La portée censée aller jusqu'à 240m peut baisser jusqu'à 10m .
Ce problème dépend du numéro de série du flash et de son orientation, certains posent problème et d'autres aucun. Les tests élaborés avant la sortie de cette nouvelle gamme par PocketWizard ont été réalisés avec des flashs qui ne faisaient pas d'interférence. Maintenant PocketWizard se retrouve face a de nombreux mécontents, ils ont retardés la version pour flash Nikon.
PocketWizard a du mettre au point un accessoire pour réduire les interférences le PocketWizard AC7 Shield qui sera disponible en Juillet avec un prix abordable (photo ci dessus).
En attendant, il faut éloigner le recepteur du flash (voir photo ci dessous)

Source: http://www.cyrilbruneau.com/blog/2009/06/les-problemes-des-nouveaux-pocketwizard.html
Salutations,

Habu

pipiche · Novembre 28, 2009, 17:37:26

Merci Habu pour les informations.

J'ai fait quelques tests en déclenchant jusqu'a 3 flashs Canon, un 580EX2, un 580EX et un 430, ca fonctionne, tout du moins a quelques métres, j'ai pas tenté a plusieurs dizaine de métres.
Mon probléme est en déclenchant un botier a distance, personne n'a éssayé avec les nouveaux pocket wizard?

Orangemeca · Décembre 13, 2009, 14:04:34

Citation de: habu le Novembre 28, 2009, 16:27:49
Bonjour,

Attention à l'utilisation des nouveaux Pocket Wizard, il peut y avoir des problèmes d'interférence RF avec les Flashs Canon 580 EX I et II:

http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/range/

Les nouveaux PocketWizard Mini TT1 et FlexTT5 rencontrent visiblement de nombreux problèmes. Par rapport à la version précédente ils transmettent les informations TTL du boitier à un flash cobra placés à distance grâce à une communication radio.
Visiblement il y a un problème d'interférences entre le les flashs cobra et le récepteur PocketWizard. La portée censée aller jusqu'à 240m peut baisser jusqu'à 10m .
Ce problème dépend du numéro de série du flash et de son orientation, certains posent problème et d'autres aucun. Les tests élaborés avant la sortie de cette nouvelle gamme par PocketWizard ont été réalisés avec des flashs qui ne faisaient pas d'interférence. Maintenant PocketWizard se retrouve face a de nombreux mécontents, ils ont retardés la version pour flash Nikon.
PocketWizard a du mettre au point un accessoire pour réduire les interférences le PocketWizard AC7 Shield qui sera disponible en Juillet avec un prix abordable (photo ci dessus).
En attendant, il faut éloigner le recepteur du flash (voir photo ci dessous)

Source: http://www.cyrilbruneau.com/blog/2009/06/les-problemes-des-nouveaux-pocketwizard.html
Salutations,

Habu

Hello,
Test du jour

vernhet · Décembre 13, 2009, 14:32:42

Citation de: pipiche le Novembre 28, 2009, 11:12:51
Bonjour,

J'ai acheté 2 Pocket Wizard FLEX TT5, ainsi qu'un cable CM-N3-ACC.
J'ai mis un FLEX sur mon Mark2, un autre sur mon mark3 avec le cable relié au FLEX.
Quand je veux déclencher le boitier a distance (quelques metres) avec celui que je tiens dans les mains, le déclenchement se fait une fois sur deux ou sur trois, et quand cela marche, il y a un temps de retard, une demi seconde, ce n'est pas le même instant que je prend en photo.
Quelqu'un a une idée?
Merci.

Si j'ai bien compris la question,
le problème s'explique aisément par la parallaxe temporelle au déclenchement du boîtier relié au PW récepteur. Le PW émetteur envoie son signal au moment où le boîtier sur lequel il est monté a déjà son obtu ouvert. Evidemment, en recevant ce signal ce signal par le récepteur, le second boîtier commence juste son processus d'obturation. Pour que tout soit synchro faudrait que les deux boîtiers soient reliés chacun à un récepteur et déclencher les deux à d'un émetteur commun.

pipiche · Janvier 01, 2010, 08:37:09

Merci Vernet pour la réponse.
Il y a une nouvelle mise a jour pour les FEX et TT1.

http://www.pocketwizard.com/news_events/news/firmware5.0/

Bonne année à toutes et tous.