Pana L10 + 14-50 à 760€ neuf

Démarré par Godspeed, Février 24, 2009, 09:32:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Godspeed

Février 24, 2009, 09:32:02
Bonjour à tous,
Ce fil ne va sans doute pas créer de gros émois vu la sortie du E620, mais voilà je me lance:
Sur un site hollandais parfaitement connu et respectable, j'ai trouvé le L10 avec 14-50 2.8-3.5 à 760€ neuf.
Je ne trouve pas grand-chose sur ce boitier dans le forum. J'ai entendu le plus grand bien du zoom, et j'insiste bien qu'il s'agit dans l'offre de la version lumineuse, pas le zoom kit qui ferme à 5.6.
Des possesseurs peuvent-ils me dire ce que vaut le boitier et si cela vaut encore le coup en 2009 avec les nouveautés (G1, 620, etc)
Merci,
Luc

Gustave

#1
Février 24, 2009, 09:44:16
Le L10 + 14/50 3,8-5,6 est en ce moment en promo chez Cirque Photo à 499 euros

]http://www.lecirque.fr/index.php?cPath=2_94&sort=2a&filter_id=35]

Bon c'est pas avec le 14/50 2,8-3,5 mais à ce prix c'est une bonne affaire...

manunu

#2
Février 24, 2009, 09:56:44
Un p'tit lien sur HFR. Juno en a acheté un il y a peu de temps en Angleterre avec le 14-50 3.8 - 5.6 299€ je crois.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/nouveau-panasonic-lumix-sujet_15499_3.htm

babarus

#3
Mars 16, 2009, 19:13:23
Bonjour

Je viens d'acheter 2 Lumix L10 chez Cirque Photo et je commence à les tester en situation professionnelle. Je suis assez bluffé par la résolution et les multiples capacités de cet appareil.

elpabar

#4
Mars 16, 2009, 19:19:11
Je rappelle que le L10 a été élu par l'UFC Que choisir comme le meilleur rapport qualité prix des boitiers amateurs et expert. ;)

hartge

#5
Mars 16, 2009, 19:43:02
Citation de: elpabar le Mars 16, 2009, 19:19:11
Je rappelle que le L10 a été élu par l'UFC Que choisir comme le meilleur rapport qualité prix des boitiers amateurs et expert. ;)
Sans vouloir être désagréable,vu la qualité de leurs tests photos depuis des lustres,c'est loin d'être une référence... :D

elpabar

#6
Mars 16, 2009, 20:06:42
Je ne connais absolument pas la qualité de leur test. mais je connais la qualité de leur test en général...  ::). Et surtout leur impartialité... ce qui manque cruellement aux revues spécialisées..... ::)

hartge

#7
Mars 16, 2009, 20:15:11
Je ne parle que des tests photos .Quand il y a une constante dans toutes les revues photos,et qu'un seul va à l'encontre des autres,je m'interroge toujours un peu ! ;)

hartge

#8
Mars 16, 2009, 20:35:22
Un petit lien d'époque ,juste pour les tarifs à la sortie.Il coûtait donc le double d'un K10,sans parler des autres.Donc,niveau prix,pas spécialement bien placé.Et il ne s'agit là que de boitiers amateurs.Quant à ceux que l'on veut bien qualifier d'experts,Panasonic n'en a pas sorti à ce jour.La conclusion me semble donc curieuse,au point que différence de prix étant,certains se sont interrogés sur ce que pouvait réellement apporter de plus le L10 qu'un "simple" FZ50.Perso,entre un G1 et le L10,je n'aurai pas hésité une seconde,notamment en ce qui concerne la gestion du bruit,sans parler du reste.Mais ce n'est qu'un simple avis.
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL10/page20.asp

elpabar

#9
Mars 16, 2009, 20:40:02 Dernière édition: Mars 16, 2009, 20:46:37 par elpabar
Ca serait vite oublier qu'Oly par exemple est impopulaire auprès des revues. Ont-elles raison? Ou sont elles bien peu objectives pour différentes raisons dont économiques...? ::) Le politiquement correct ou le sens du vent n'ont jamais été des valeurs qui font loi, ça se saurait (même si plus le temps passe plus ça essaye de s'imposer ainsi, dans tout domaine hélas...).
On ne va pas refaire de débats à ce sujet, ça n'apporterait rien, mais que quelqu'un ou quelque chose aille dans le sens contraire du vent aurait tendance à trouver grace à mes yeux... Si j'avais dû suivre le sens du vent, jamais je n'aurais acheté mon E3...  ::)
Hum comparer le L10 au FZ50 c'est tout de même un peu culloter je trouve... Son prix? Pana est très souvent mal placé. Le L1 aussi était très cher, mais avec une optique de course.
Pour rappelle, le GH1 va sortir en kit avec le 14-140 au prix de 1500€ environ... C'est cher, comme toujours ou presque chez pana...

Godspeed

#10
Mars 16, 2009, 21:32:32
Citation de: babarus le Mars 16, 2009, 19:13:23
Bonjour

Je viens d'acheter 2 Lumix L10 chez Cirque Photo et je commence à les tester en situation professionnelle. Je suis assez bluffé par la résolution et les multiples capacités de cet appareil.

Babarus,
Je serais très intéressé d'avoir ton retour lorsque tu auras pu tester en détail.
Merci
Luc

elpabar

#11
Mars 16, 2009, 21:47:05
C'est vrai qu'à 500€ le L10 c'est une bonne affaire. :)

hartge

#12
Mars 16, 2009, 22:11:34
Citation de: elpabar le Mars 16, 2009, 20:40:02
Hum comparer le L10 au FZ50 c'est tout de même un peu culloter je trouve... Son prix? Pana est très souvent mal placé. Le L1 aussi était très cher, mais avec une optique de course.
C'est vrai,mais pour un tarif variant du simple au double,il y avait tout de même de quoi se poser des questions.Pas de succès commercial,c'était couru d'avance.Ceci dit,on m'en donnerait un aujourd'hui,je serais ravi.Quant à l'optique de course,il faut relativiser:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page21.asp
Même estampillé Leica,ce n'est qu'un zoom...

elpabar

#13
Mars 16, 2009, 22:35:47
Non, tu fais une confusion. L'optique de course dont je parle c'est pour le L1, celle qui ouvre à 2.8 ;)

hartge

#14
Mars 17, 2009, 06:52:38
Citation de: elpabar le Mars 16, 2009, 22:35:47
Non, tu fais une confusion. L'optique de course dont je parle c'est pour le L1, celle qui ouvre à 2.8 ;)
Là , je suis tout à fait d'accord ! Il est superbe.

babarus

#15
Mars 17, 2009, 12:44:18
Bonjour
L'écart de prix entre la sortie du Panasonic DMC L10 en 2007 à 1 300 euros et aujourd'hui vendu 499 euros "en fin de vie" ne cache rien de bien grave sauf une erreur de marketing lors de son lancement, due certainement à la course technologique qui rend obsolète un appareil numérique parfois en moins d'un an. L'appareil est sorti en 2007  au moment où Canon et Nikon diffusaient des reflexs numériques premiers prix performants...distribués à des prix d'appels même par les grandes surfaces.

Ce qui me fait sourire c'est que le Panasonic Lumix L 10 est maintenant vendu 499 euros -donc 3 fois moins cher que lors de sa commercialisation-, sur un site internet marchand parisien (pour ne pas le nommer trop souvent) tandis que l'objectif qui l'équipe (14-50 mm ouverture 3,5) est vendu sur le même site 649 euros à l'unité !!! Chez un autre marchand de Metz l'objectif est à 620 euros.

La réputation de Panasonic au niveau des bridges n'est plus à faire et j'ai lu quelque part que Panasonic était en nombre d'appareils vendus, leader en France. Lle grand public ne s'est donc pas trompé. Ainsi, je me souviens d'avoir visionné des "photos de familles" faites par un ami équipé d'un bridge Panasonic Z "quelque chose" et d'avoir été surpris par l'excellent rendu de ses images (je suis un ancien photographe pro du temps des Nikon F3  des Hasselblad et des Pentax 6X7 argentique...donc un peu qualifié quand même pour juger du piqué d'une optique).

Comme en ce qui me concerne j'avais toujours été intéressé par les Panasonic dès la sortie du  DMC L1 de 2006 (au prix de 2 000 euros javascript:void(0);) si je ne me trompe. C'est l'opportunité à la fois du prix et des performances annoncées du DMC L10  qui m'ont tenté. 

Quid de ce reflex ? Je l'ai écrit il sera testé sur le terrain (je suis éditeur de magazines) et si le
boîtier ne suit pas, il restera les optiques... qui seront toujours utilisables sur un Olympus E3 par exemple...ça aussi ça à l'air d'être un bon boîtier.

A plus.
Babarus

babarus

#16
Mars 17, 2009, 13:05:21
Citation de: babarus le Mars 17, 2009, 12:44:18
Bonjour
L'écart de prix entre la sortie du Panasonic DMC L10 en 2007 à 1 300 euros et aujourd'hui vendu 499 euros "en fin de vie" ne cache rien de bien grave sauf une erreur de marketing lors de son lancement, due certainement à la course technologique qui rend obsolète un appareil numérique parfois en moins d'un an. L'appareil est sorti en 2007  au moment où Canon et Nikon diffusaient des reflexs numériques premiers prix performants...distribués à des prix d'appels même par les grandes surfaces.

Ce qui me fait sourire c'est que le Panasonic Lumix L 10 est maintenant vendu 499 euros -donc 3 fois moins cher que lors de sa commercialisation-, sur un site internet marchand parisien (pour ne pas le nommer trop souvent) tandis que l'objectif qui l'équipe (14-50 mm ouverture 3,5) est vendu sur le même site 649 euros à l'unité !!! Chez un autre marchand de Metz l'objectif est à 620 euros.

La réputation de Panasonic au niveau des bridges n'est plus à faire et j'ai lu quelque part que Panasonic était en nombre d'appareils vendus, leader en France. Lle grand public ne s'est donc pas trompé. Ainsi, je me souviens d'avoir visionné des "photos de familles" faites par un ami équipé d'un bridge Panasonic Z "quelque chose" et d'avoir été surpris par l'excellent rendu de ses images (je suis un ancien photographe pro du temps des Nikon F3  des Hasselblad et des Pentax 6X7 argentique...donc un peu qualifié quand même pour juger du piqué d'une optique).

Comme en ce qui me concerne je ne suis pas un fana du dernier boîtier à la mode et comme j'avais toujours été intéressé par les Panasonic (dès la sortie du  DMC L1 de 2006 au prix de 2 000 euros javascript:void(0) si je ne me trompe), c'est l'opportunité à la fois du prix et des performances annoncées du DMC L10  qui m'ont tenté. 

Quid de ce reflex ? Je l'ai écrit il sera testé sur le terrain par moi et mes collaborateurs (je suis éditeur de magazines) et si le boîtier ne suit pas, il restera les optiques... qui seront toujours utilisables sur un Olympus E3 par exemple...ça aussi ça à l'air d'être un bon boîtier.
A plus.
Babarus

babarus

#17
Mars 17, 2009, 13:10:15
Citation de: babarus le Mars 17, 2009, 12:44:18
Bonjour
L'écart de prix entre la sortie du Panasonic DMC L10 en 2007 à 1 300 euros et aujourd'hui vendu 499 euros "en fin de vie" ne cache rien de bien grave sauf une erreur de marketing lors de son lancement, due certainement à la course technologique qui rend obsolète un appareil numérique parfois en moins d'un an. L'appareil est sorti en 2007  au moment où Canon et Nikon diffusaient des reflexs numériques premiers prix performants...distribués à des prix d'appels même par les grandes surfaces.

Ce qui me fait sourire c'est que le Panasonic Lumix L 10 est maintenant vendu 499 euros -donc 3 fois moins cher que lors de sa commercialisation-, sur un site internet marchand parisien (pour ne pas le nommer trop souvent) tandis que l'objectif qui l'équipe (14-50 mm ouverture 3,5) est vendu sur le même site 649 euros à l'unité !!! Chez un autre marchand de Metz l'objectif est à 620 euros.

La réputation de Panasonic au niveau des bridges n'est plus à faire et j'ai lu quelque part que Panasonic était en nombre d'appareils vendus, leader en France. Le grand public ne s'est donc pas trompé. Ainsi, je me souviens d'avoir visionné des "photos de familles" faites par un ami équipé d'un bridge Panasonic Z "quelque chose" et d'avoir été surpris par l'excellent rendu de ses images (je suis un ancien photographe pro du temps des Nikon F3  des Hasselblad et des Pentax 6X7 argentique...donc un peu qualifié quand même pour juger du piqué d'une optique).

J'avais toujours été intéressé par la marque Panasonic dès la sortie du  DMC L1 de 2006 (au prix de 2 000 euros javascript:void(0);) si je ne me trompe. C'est l'opportunité à la fois du prix et des performances annoncées du DMC L10  qui m'ont tenté. 

Quid de ce reflex ? Je l'ai écrit il sera testé sur le terrain (je suis éditeur de magazines) et si le
boîtier ne suit pas, il restera les optiques... qui seront toujours utilisables sur un Olympus E3 par exemple...ça aussi ça à l'air d'être un bon boîtier.De toutes façon, pour que le format 4/3 reste pérenne il est important qu'il y ait plus d'un constructeur sur ce créneau. J'ai en effet l'impression qu'Olympus est un peu seul sur ce marché et que cela ne rassure pas les revendeurs de matériel avec qui je discute quelquefois. C'est dommage car les optiques chez Olympus là aussi c'est quelque chose...

A plus.
Babarus

hartge

#18
Mars 17, 2009, 13:24:56
On est toujours d'accord.La réduction de prix ne masque rien de grave.Erreur de marketing,trop cher à son époque,trop bruité et AF à la traine par rapport à d'autres,rien de dramatique.Tu l'as acheté,tant mieux.Eclates toi avec,tu as de quoi.40 ans de photos derrière moi,une certitude.C'est le photographe qui fait l'image,et pas autre chose.(ou alors,il y a une étape que j'ai dû sauter...) ;)

babarus

#19
Mars 17, 2009, 13:39:54
Citation de: Godspeed le Mars 16, 2009, 21:32:32
Babarus,
Je serais très intéressé d'avoir ton retour lorsque tu auras pu tester en détail.
Merci
Luc
Il suffit de le demander ; photo en mode automatique zoom 14 150 mm (à 150 mm plein pot). J'ai dû compresser la photo pour la poster.

Babarus

babarus

#20
Mars 17, 2009, 14:06:58
Citation de: Godspeed le Mars 16, 2009, 21:32:32
Babarus,
Je serais très intéressé d'avoir ton retour lorsque tu auras pu tester en détail.
Merci
Luc

La photo est en couverture de Toutankhamon Magazine de mars avril mai .

Godspeed

#21
Septembre 10, 2009, 11:22:47
Je remonte mon vieux post pour signaler que le kit L10 + 14-50 2.8 est encore dispo à 685€...
A ce prix faut-il le préférer au kit G1, qui n'est que 100€ moins cher?
Merci pour vos avis.

hartge

#22
Septembre 10, 2009, 21:04:25
Citation de: Godspeed le Septembre 10, 2009, 11:22:47
Je remonte mon vieux post pour signaler que le kit L10 + 14-50 2.8 est encore dispo à 685€...
A ce prix faut-il le préférer au kit G1, qui n'est que 100€ moins cher?
Merci pour vos avis.
Optique de course , certes , mais pour le reste , je prends le G1 sans hésiter.Maintenant, tout dépend de ce que tu veux faire avec.

Godspeed

#23
Septembre 11, 2009, 12:49:33
Question d'ignare: le Pana 14-50 2.8-3.5 est-il pleinement compatible avec le G1 ?
Parce que j'ai lu sur Photozone que le zoom kit 14-45 du G1 est limité en performances.

Moyennant une bague je suppose?
Cette bague entraîne-t-elle une perte de qualité ou de réactivité ?

Merci,

rahan1976

#24
Septembre 11, 2009, 14:01:13
Citation de: Godspeed le Septembre 11, 2009, 12:49:33
Question d'ignare: le Pana 14-50 2.8-3.5 est-il pleinement compatible avec le G1 ?
Parce que j'ai lu sur Photozone que le zoom kit 14-45 du G1 est limité en performances.

Moyennant une bague je suppose?
Cette bague entraîne-t-elle une perte de qualité ou de réactivité ?

Merci,
Pour le 14-45 quelles sont les limites de performances que tu vois sur le G1 ?
Sur le GH1 effectivement en vidéo avec l'AF il y a des limites et encore ça dépend de ce qu'on filme, mais en photo, en tout cas sur le GH1, le 14-45(en v1.1) tient la route.
Pana GF1 / Oly E-PL2 & E-PL3

cptcv

#25
Septembre 11, 2009, 15:29:16
le 14-50 4/3 est 2.8-3.5 alors que le 14-45 µ4/3 est 3.5-5.6 ça fait une différence!

xcomm

#26
Septembre 11, 2009, 19:03:57
Bonsoir,

En 4/3, il y a aussi cet objectif 14-50/3,8-5,6, moins cher chez Panasonic :
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/dslr/lens/zoom_lens02.html

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Godspeed

#27
Septembre 14, 2009, 12:39:15
Citation de: rahan1976 le Septembre 11, 2009, 14:01:13
Pour le 14-45 quelles sont les limites de performances que tu vois sur le G1 ?
Sur le GH1 effectivement en vidéo avec l'AF il y a des limites et encore ça dépend de ce qu'on filme, mais en photo, en tout cas sur le GH1, le 14-45(en v1.1) tient la route.

Pour les perfs limitées, je parlais uniquement du zoom 14-45, pas du boitier G1.
Mon but était de prendre ce L10 pour son zoom ouvrant à 2.8-3.5; et de le "marier" par la suite à un G1. Mais il semble que cette combinaison ne permtte pas de conserver l'AF...mauvaise piste donc...

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur