EF 70-210 USM VS EF 100-300 USM pour mon 450d

[Lecriblanc]

Bonjour,

Je chercher un télé-zoom pour mon 450d.... pas trop cher... et pas trop mauvais !!!

Après une petite analyse de ce qui se vendait d'occase, je converge vers les deux objectifs suivants :
- EF 70-210 F3,5/4,5 USM
- EF 100-300 F4,5/5,6 USM

Les deux sembles très proche... le quel me conseilleriez vous

Merci d'avance,
Christophe (450d + Tamron 17-50 F2,8)

[uraete]

Le 70-210, plus ancien, est meilleur que le 100-300 sur tous les points et sa focale, plus courte, est mieux adaptée aux capteurs APS, l'autre étant un poil trop long. Mais il n'est plus fabriqué depuis longtemps, et si tu en trouve un d'occasion, tu auras de la chance. Le 100-300 n'est pas mal non plus, et il est encore au catalogue. Toutefois, le 70-200 f4 L est incomparable et a beaucoup baissé en prix. Donc OK pour le 100-300, mais seulement en occasion, autour de 200 euros. En revanche, si tu trouves un ancien 70-210 pour ce prix, n'hésite pas.

[Powerdoc]

Pour à peine plus cher (en neuf)  il y a le 55-250 IS qui est bien meilleur que ces deux là.

[alb]

Pour à peine plus cher (en neuf)  il y a le 55-250 IS qui est bien meilleur que ces deux là.

+1
Il est stabilisé, il a des verres UD et ne coûte que 260€ - en neuf avec garantie 2 ans !
C'est le meilleur choix possible pour un budget restreint.

[madrunner]

+1 encore pour le EF-S 55-250.
Super machine.
Piqué excellent, AF raisonnablement rapide même s'il n'est pas USM.
Que du bonheur !

[Kouby]

Le 70-210, plus ancien, est meilleur que le 100-300 sur tous les points et sa focale, plus courte, est mieux adaptée aux capteurs APS, l'autre étant un poil trop long. Mais il n'est plus fabriqué depuis longtemps, et si tu en trouve un d'occasion, tu auras de la chance. Le 100-300 n'est pas mal non plus, et il est encore au catalogue. Toutefois, le 70-200 f4 L est incomparable et a beaucoup baissé en prix. Donc OK pour le 100-300, mais seulement en occasion, autour de 200 euros. En revanche, si tu trouves un ancien 70-210 pour ce prix, n'hésite pas.

Le 100-300 se trouve autour de 150 roros sur la baie.... ca a été mon premier zoom (avant de basculer dans le monde des grands blancs).

A ce prix là, tu as une construction serieuse, un USM, et un piqué correct jusqu'à 200 mm, se degradant ensuite (il merite d'être fermé de 2 crans mini : faut de la lumière)

Kouby

[JPDIA]

Bonjour

+1 pour le 55-250 tant que tu penses rester dans l'APS-C
J'ai eu le 70-210 (revendu à prix d'ami à un ami 100 €) Il est très bon jusqu'à 170 environ et l'USM est annulaire comme sur les L un vrai régal. Inconvenients de ces Zooms anciens ils s'allongent enormément et tout seul, et en marchant il faut user d'astuces pour le maintenir à une taille raisonnable.

Le 55-250 est IS, ce qui n'est pas n'égligeable autour de 200 . Il est conçu pour le numérique et d'après tous les tests et utilisateurs il semblent très bon sur tout le range.

Sinon un 70-200 L F4 un autre monde !!!