Le K3D, une nouveaute Pentax

[stougard]

Vue sur DPReview http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=30983324 , Pentax aurait un boitier au format DFX dans son chapeau. Qu'est ce que le DFX ? c'est un truc magique qui permet de proposer un capteur plus grand tout en gardant la compatibilite avec les objectifs DA. Comment ? c'est facile, la largeur maximal d'un capteur DX est de 23.5 mm. Un objectif DA a donc un cercle qui couvre cette largeur, en faisant un capteur carre 23.5x23.5, on continu a rentrer dans ce cercle en augmentant la surface du capteur.

C'est logique, c'est beau, c'est qu'une rumeur, mais c'est trop bien pense pour ne pas etre vrai

[hotpixel]

...c'est trop bien pense pour ne pas etre vrai

Ben oui, Coué... 

[Krg]

... capteur carre 23.5x23.5, on continu a rentrer dans ce cercle en augmentant la surface du capteur...

Scoop ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32892.msg633663.html
Un format carré me semble aujourd'hui une ineptie; s'il a longtemps été justifié sur les reflex bi-objectif comme les Rollei ou d'autres boîtiers à visée par le dessus, c'est bien pour compenser la difficulté de cadrer en mode portrait avec ces appareils.
On peut gagner un peu de créativité à sortir parfois du traditionnel format 4/3, mais on sera la plupart du temps amené à recadrer comme on le fait déjà.
Et çà ne justifie pas l'investissement de passer à une nouvelle gamme d'optiques susceptibles de couvrir ce format; autant alors passer au FF.
Le capteur carré n'entre pas dans la couverture des DA: il faut prendre en compte la diagonale et non la plus grande dimension.

[clover]

ou alors rogner sur la largeur et proposer différents format à l'intérieur du capteur

[johannol]

Le  cercle image serait juste légerement supérieur à celui du DA, et serait supporté par tous les DA actuels (a part peut etre le 40mm pankake qui a un cercle image tres réduit, et les 18-55). Pas de nouvelle gamme optique pour pentax donc.

En fait, d'adorerait un appareil comme cela, j'accroche beaucoup sur les photos en format carré (réalisés aujourd'hui en moyen format), et je ne veut pas d'un FF a cause des prix (boitier et optique), et surtout du poid !!

Cela serait totalement dans la philosophie Pentax, avec les fixes et autre.

Par contre, cela serait trop beau pour être vrai, j'y crois pas trop.

[mediator]

En tant que Pentaxiste "non inconditionnel" (K20D), j'aimerais voir Pentax se battre sur la dynamique, sur une solution originale au niveau du capteur (cf Fuji...), sur la compacité de ses boitiers et enfin sur une gamme d'objectifs encore plus riche.

Plutôt que de voir la marque se démener en direction du Foul Frême, qui ne représente rien en part de marché mais qui contribue efficacement aux douleurs dorsales du photographe qui ne pratique pas quotidiennement la muscu...

Evidemment, l'amélioration de l'AF et des Hauts isos sont considérés comme allant de soi... Au boulot, Pentax. Sinon je retourne chez Nikon ! 

[Ecureuilbleu]

Je dirai qu'un viseur encore plus grand serait le bienvenu...

[Mistral75]

(...) le 40mm pankake qui a un cercle image tres réduit (...)

Où es-tu allé chercher ça ? Le DA 40 Limited est la version actualisée d'un M 40 et couvre comme son prédécesseur le format 24x36 !

[Joan]

Comment ? c'est facile, la largeur maximal d'un capteur DX est de 23.5 mm. Un objectif DA a donc un cercle qui couvre cette largeur, en faisant un capteur carre 23.5x23.5, on continu a rentrer dans ce cercle en augmentant la surface du capteur.

Stougart, attention au truc magique,

on continue à rentrer dans le cercle admissible des DA à condition que ceux ci puissent couvrir la distance de la diagonale du carré, c a d (23,5 x racine carrée de 2) = 33,23mm
Actuellement les DA Pentax couvrent au moins la diagonale du rectangle 23,4 x 15,6 (pour le K20) soit = 28,12mm, peut être couvrent-ils plus? Pour ce capteur hypothétique carré de 23,5 il faudrait donc que les DA acceptent une marge en plus de 5,11 mm environ...
Rappelons que les FA Pentax couvrent au moins 43,26mm (diagonale du rectangle 36 x 24 mm).

Le capteur carré n'entre pas dans la couverture des DA: il faut prendre en compte la diagonale et non la plus grande dimension.

C'est vrai pour la diagonale mais rien de dit que les optiques DA n'aient pas un marge suffisante de couverture.
Rappelons aussi que les FA existent toujours et qu'ils couvriraient dans ce cas 10mm de plus que nécessaire, donc...

personnellement je ne vois pas d'ineptie dans de possible capteur DFX,
si ce genre de machine sort, c'est une alternative intéressante, pour nous, pentaxistes.

[Krg]

Je persiste à dire qu'un capteur carré est sans intérêt, le seul qu'il présente est d'éviter de déclencher en mode portrait.
Quand à l'argument de surface, pas d'intérêt non plus puisqu'on va la plupart du temps recadrer pour éliminer cette surface supplémentaire.

Ici une autre info, peut être bidon également:
Une nouveauté PMA ??
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40696.0.html

[johannol]

Où es-tu allé chercher ça ? Le DA 40 Limited est la version actualisée d'un M 40 et couvre comme son prédécesseur le format 24x36 !

Oula, grave mélangage de cailloux. C'est le 21mm Limided qui a un cercle fermé au APS-c. Pardon pardon

[Joan]

Je persiste à dire qu'un capteur carré est sans intérêt, le seul qu'il présente est d'éviter de déclencher en mode portrait.

Son intérêt réside en ce qu'il est justement carré,
rien à voir avec un cadrage portrait ou paysage, pourquoi faudrait-il rester dans le shéma du rectangle?
Le carré offre un champ interessant, d'expression des sujets dans l'espace.

Si en même temps le traitement pentax des hauts iso est amélioré, ce format donnerait une alternative numérique aux adeptes du moyen format.

Ce qui serait étonnant c'est de pouvoir prendre le choix format capteur à la prise de vue:
Soit 23,4 x 15,6
Soit 23,4 x 23,4

Ici une autre info, peut être bidon également:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40696.0.html

J'ai vu, çà c'est d'un intérêt douteux

[Mistral75]

Oula, grave mélangage de cailloux. C'est le 21mm Limited qui a un cercle fermé au APS-c. Pardon pardon

Ego te absolvo Tu en seras quitte pour trois Pentax et quatre Ave

[johannol]

J'ai loupé betement hier une vente sur un 40mm, et je crois qu'une partie de mon subconscient me fait faire des lapsus pour se venger 

[Bich]

Si on considere un rectangle de 3X2, le carre de la diagonale est 13 et le cote du carre qui aurait la meme diagonale est la racine carree de 13/2 soit 2.55 environ. La surface serait de 13/2=6.5, a comparer au 6 du rectangle initial.

[Hyperprogram]

Des nouvelles officielles chez Pentax Allemagne

http://www.pentax.de/de/news/1131/foto_news.php

avec la nouvelle roadmap maigrichone et l'annonce (en bas de page) d'un nouveau Réflex cet été.

"Alle Freunde des PENTAX System, die zur PMA Neuigkeiten zum Nachfolgemodell der K20D erwarten, müssen wir bis zum Sommer vertrösten.Vorher wird nicht mit Informationen zu neuen SLR Kameras gerechnet."

by Google :
"Tous les amis du PENTAX système, les nouveautés de la PMA au successeur du K20D attendent, nous devons d'ici à l'été vertrösten.Vorher n'est pas avec des informations sur les nouveaux appareils photo SLR compter."

by ewalk sur Pentaxforums :
"All the fans of the Pentax system that were awaiting PMA developments and news about the successor to the K20D will have to wait until summer. Before then, no information regarding the new SLR models will be released"

[mediator]

by Google :
"Tous les amis du PENTAX système, les nouveautés de la PMA au successeur du K20D attendent, nous devons d'ici à l'été vertrösten.Vorher n'est pas avec des informations sur les nouveaux appareils photo SLR compter."
by ewalk sur Pentaxforums :
"All the fans of the Pentax system that were awaiting PMA developments and news about the successor to the K20D will have to wait until summer. Before then, no information regarding the new SLR models will be released"

C'est assez logique, le K20D a tout juste un an d'existence. Si on part sur la base de 18 mois de "vie", on est en juin/juillet 2009... A titre indicatif, le Nikon D700 est sorti au Japon en juillet 2008 sans aucune annonce préalable sur un salon 

[Hyperprogram]

Prenons le comme une bonne nouvelle car chez Nikon et Sony, les D300 et Alpha700 ont été annoncés en septembre 2007 (soit 18 mois tous ronds) et il n'y a toujours aucune annonce sur leur descendance.

[gau]

Arf, ça serait dommage qu'il ne donne pas quelques infos, qu'on sache au moins à quoi s'attendre pour 2009 

[mediator]

Peut-être qu'étant donnée la situation économique, les constructeurs vont "rajouter 6 mois de vie" à leurs meilleurs modèles ? Le Nikon D300 qui n'a pas aujourd'hui de réel compétiteur peut encore faire six mois de plus sans problème. Idem pour le Pentax K20D. 

[Hyperprogram]

Peut-être qu'étant donnée la situation économique, les constructeurs vont "rajouter 6 mois de vie" à leurs meilleurs modèles ? Le Nikon D300 qui n'a pas aujourd'hui de réel compétiteur peut encore faire six mois de plus sans problème. Idem pour le Pentax K20D. 

Et si leur compétiteur était le D90 : La qualité d'image du D300 dans un boitier certes moins huppé mais à un prix accessible.

[bp30700]

Si Pentax sort un boitier avec un format carré c'est fortement probable que je l'achèterai.
Pour moi cela a beaucoup d'avantages:
Possibilité de changer la forme du boitier, plus besoin de mettre un grip, si visée live view simplification de l'écran orientable.
Pour une photo verticale cela serait plus simple avec un flash cobra (surtout s'il est équipé d'un lumiquest)
Plus de possibilité d'ajuster le recadrage de prises de vues "reportage" ou l'on a pas toujours le temps de bien cadrer et composer son image.
J'ai eu en argentique des 6*6 et des 24*36 et les photos d'exposition étaient en 30*40. Je ne sais si c'est du à cela mais a part pour les paysages je recadre souvent en 3*4 ou 4*5.
Et pourquoi pas un capteur rond dans lequel on choisirait son format?

Je trouve que l'on reste un  peu trop prisonnier des habitudes héritées des contraintes techniques du passé, levier d'armement, pellicule 35 mm des bobines de film cinématographique etc.

[Joan]

Peut-être qu'étant donnée la situation économique, les constructeurs vont "rajouter 6 mois de vie" à leurs meilleurs modèles ? Le Nikon D300 qui n'a pas aujourd'hui de réel compétiteur peut encore faire six mois de plus sans problème. Idem pour le Pentax K20D. 

+1

Et si leur compétiteur était le D90

Hyperprogram, nous ne pouvons pas comparer des boitiers de conception et d'ergonomie volontairement si différente.
Un D90 et un K20d ne sont pas fabriqués pour le même public. Toute leur conception les éloignent.

[Hyperprogram]

+1Hyperprogram, nous ne pouvons pas comparer des boitiers de conception et d'ergonomie volontairement si différente.
Un D90 et un K20d ne sont pas fabriqués pour le même public. Toute leur conception les éloignent.

Oui, c'est vrai : la montée en ISO, le traitement d'image, l'AF, le système flash, la rafale, l'écran LCD, le live view, les chances de survie de la marque sont meilleurs sur le D90. Et pour pas beaucoup plus cher (120€).   
Des broutilles.   

[Osborne]

le K3D sera ........ un 645D  : http://www.amateurphotographer.co.uk/news/PMA_Pentax_revives_medium_format_digital_camera_plan_update_news_278069.html

Ne regrettez rien : Pentax ne compte en vendre pas plus de 200 !!!!

[Mistral75]

le K3D sera ........ un 645D  : http://www.amateurphotographer.co.uk/news/PMA_Pentax_revives_medium_format_digital_camera_plan_update_news_278069.html

Ne regrettez rien : Pentax ne compte en vendre pas plus de 200 !!!!

Merci pour le lien. Ton résumé est un peu orienté : il est dit que l'appareil, orienté très haut-de-gamme, sera commercialisé au Japon, peut-être ou peut-être pas en Europe et sûrement pas aux États-Unis où Pentax considère qu'il ne pourrait pas en vendre plus de 200.

Serait-ce là le deuxième des trois types de réflex annoncé par Hoya pour 2009 (je compte le K-m blanc pour une "minor design change version") ?

[Joan]

"Oui, c'est vrai : la montée en ISO, le traitement d'image? Ah?, l'AF, le système flash? Ah cordless aussi?, la rafale, l'écran LCD, le live view? Ah sûr?, les chances de survie de la marque? Ohh Pentax en danger? sont meilleurs sur le D90. Et pour pas beaucoup plus cher (120€)."
[/quote]
Tsss Tsss, bédi ganailloux de nigonist
Vidéo HD marche bien? acheté le sac anti pluie aussi?
Mode Sv? Mode Tav?
Tu mets un 50mm diaph auto fabriqué en 80 sur le D90?
120€ = Un sac fourre tout, + 2 cartes SC hc, ou = un objectif d'occasion.

Mais je disais simplement, conception différente

[JMS]

Le 645D a été présenté juste après la PMA 2005, le scoop est donc d'importance. Mais je me demande combien de pros utilisent encore le 645 argentique...

[Hyperprogram]

"Oui, c'est vrai : la montée en ISO, le traitement d'image? Ah?, l'AF, le système flash? Ah cordless aussi?, la rafale, l'écran LCD, le live view? Ah sûr?, les chances de survie de la marque? Ohh Pentax en danger? sont meilleurs sur le D90. Et pour pas beaucoup plus cher (120€)."

Vidéo HD marche bien?    J'ignorais qu'on étais forcé de l'utiliser quand on achète un D90. Au temps pour moi. C'est vrai que chez Pentax, on n'est pas dérangé par cette option.        Perso : je m'en moque bien de la vidéo.

acheté le sac anti pluie aussi?   Le problème avec l'anti-ruissellement Pentax, c'est qu'il ne m'a encore servi à rien : je ne suis pas étanche, ni mes objectifs !! 

Mode Sv? Mode Tav?     Tu touches là à l'ergonomie Pentax dont ces modes ne sont qu'une petite partie et dont je suis un fervent adepte. Je n'ai rien à redire là-dessus.
Mais je disais simplement, conception différente

Et moi, je di

Nigonist ?  Moi ??    Allons, pas de gros mots !   
Peut être le jour où Nikon aura intégré le mode Hyperprogram dans ses boitiers !   

Juste quelques points de détail :
- la montée en ISO,     No comment ?

- le traitement d'image? Ah?,     Niveau bruit/accentuation : C'est un point fort de Nikon. Quand on voit ce qu'ils sont arrivés à tirer, comparativement à leur concurrents, du CCD Sony 10MP et du CMOS Sony 12MP, je dis chapeau (et CI aussi).

- l'AF,     No comment, c'est LA référence

- le système flash? Ah cordless aussi?,    Hé bien, oui. Wireless. Et sur plusieurs canaux même je crois.

- la rafale,     No comment

- l'écran LCD,      No comment

- le live view? Ah sûr?,      Oui, avec un AF trépied ultraprécis (mais lent certes) par détection du contraste en plus de l'AF classique avec remontée du miroir. + une loupe utilisable grâce au bel écran

- les chances de survie de la marque? Ohh Pentax en danger?  A ma gauche : 40% de PDM Reflex, A ma doite 1,5 %. le favori ?   Personnellement, j'ai beau être un Pentaxiste convaincu, ce je que lis depuis quelques temps n'est pas de nature à me rassurer sur la pérennité de la marque, voire de la monture K...     Mais j'espère vraiment avoir tord
Vidéo HD marche bien?     J'ignorais qu'à l'achat d'un D90, on était contractuellement obligé de se servir de l'option vidéo    . Au moins, chez Pentax, on n'a pas ce genre de soucis.

acheté le sac anti pluie aussi?    Le problème avec l'anti-ruissellement, c'est que ni moi, ni mes objectifs ne sont étanches !   

Mode Sv? Mode Tav?     Ah, là, c'est une partie de l'ergonomie Pentax dont je suis un fervent adepte. Je n'ai rien à redire là dessus   
Mon objectif n'était pas de dénigrer Pentax. Contrairement à ce que semble avoir compris, je ne suis pas un Nikoniste. J'ai d'ailleurs toujours été Pentaxiste (un coolpix 3500 ça compte ?).

Je suis d'accord avec toi sur les + de Pentax : l'ergonomie, la "fidélité" aux anciennes optiques, l'anti-ruissellement à ce niveau de prix. Je rajouterais même la stab et surtout l'incomparable rapport prestation/prix.
Ce n'est donc pas la même de chercher à descendre le D90 avec quelques arguments non vérifiés. Il n'est certes pas parfait, de conception différente (mais à part l'anti-ruissellement, la stab et un peu d'ergonomie spécifique Pentax, je vois pas trop les différences avec un K20D), il a des + et des -, comme les autres, mais il n'est peut être pas un si mauvais compromis vu qu'il reprend pas mal de caractéristiques de ses grand frères (D300, D700).

Pour en revenir au propos de départ (c'est loin déjà), mon intervention voulait juste dire que s'il est vrai que le D300 et le K20D n'ont pas vraiment de compétiteur direct pouvant les pousser vers une évolution (ni chez Canon, ni chez Sony, c'est au moins vrai pour le D300), le petit jeune qu'est le D90 peut, peut être, être considéré comme tel vu qu'il marque beaucoup de points dans des domaines essentiels et qu'il peut amener les grands anciens à se faire un lifting pour justifier la différence de prix.

[Joan]

Cà serait dommage que le D90 Nikon plus jeune de 6 mois que la concurrence et plus cher de 120€ n'ait pas intégré quelques qualités d'accroche incontestable.

Quand on dit 120€, c'est le boitier, on ne parle pas du coût des cailloux complémentaires, car là c'est une autre affaire.
Sans dénigrer aucune marque de référence, il faut tout comparer dans une position de concurrence, "temps de crise". Tout le matériel.

[Hyperprogram]

Cà serait dommage que le D90 Nikon plus jeune de 6 mois que la concurrence et plus cher de 120€ n'ait pas intégré quelques qualités d'accroche incontestable.

C'est tout mon propos de départ : la sortie de petits jeunots venant titiller les anciens peut pousser à un renouvellement assez rapide des ainés (au bout de 18 mois, avant la crise).

Quand on dit 120€, c'est le boitier, on ne parle pas du coût des cailloux complémentaires, car là c'est une autre affaire.
Sans dénigrer aucune marque de référence, il faut tout comparer dans une position de concurrence, "temps de crise". Tout le matériel.

Ca dérive et on tourne en rond : le sujet n'était pas Pentax contre Nikon en période de crise mais seulement le rythme de renouvèlement des boitiers :

Peut-être qu'étant donnée la situation économique, les constructeurs vont "rajouter 6 mois de vie" à leurs meilleurs modèles ? Le Nikon D300 qui n'a pas aujourd'hui de réel compétiteur peut encore faire six mois de plus sans problème. Idem pour le Pentax K20D. 

Suite à celà, j'ai juste osé penser qu'en reprenant beaucoup de caractéristiques du D300, le D90 le dévalorisait un peu vis à vis de l'expert moyen, d'autant plus que le D700 lui a déjà volé la clientèle (très) fortunée.
Et puis, en temps de crise : j'achète du Sigma. C'est au même prix pour les deux marques, AMHA il y a beaucoup plus de choix en zooms lumineux et c'est souvent largement aussi bon, voire meilleur que certaines productions Pentax (quand elles existent) et pour moins cher.

PS : je viens de découvrir un truc : les flashs Nikon sont moins chers que les Pentax !

[mediator]

L'échange sur le D90 tourne au vinaigre  Ce n'était pas le but de mon post... J'ai cité le D300 et le K20D parce qu'ils naviguent dans le même créneau "amateur-expert" et sont déjà "assez anciens". Il ne s'agissait pas de démarrer un pugilat Nikon vs Pentax. Chacune de ces deux grandes marques ayant ses points forts... Point barre 

Pour le D90, d'après les retours, c'est un très bon appareil mais on nage dans une catégorie inférieure "plastique"... Mais les images ne seront pas forcément moins bonnes 

De toute façon, maintenant tous les regards se dirigent vers le Nikon D400 et le Pentax K30D 

[Joan]

Pour le D90, d'après les retours, c'est un très bon appareil mais on nage dans une catégorie inférieure "plastique"... Mais les images ne seront pas forcément moins bonnes 

Ah oui j'avais oublié, dans les caractéristiques du compétiteur de Hyperprogram

[at]  Hyper
Je ne tourne pas en rond. Je module le sous sujet.
(le sujet principal étant le titre de ce fil)

Le rythme de renouvellement des boitiers marque une pose, due au pouvoir d'achat et au marché rendu fragile par la crise pour le moyen de gamme. Il est raisonnable que les fabriquants s'interroge sur leur plan marketing (juste avant de disparaître )
Donc, dans l'attente des nouveaux boitiers, il n'est pas de propos stérile de dire que le public compare bien l'ensemble du coût du matériel pour s'équiper. Matériel Pierre, Paul ou Jacques.

Pour les flashs N, c'est dommage il ne s'adapteront pas sur les pentax.
Mais nous n'avons pas besoin de cette comparaison, n'est ce pas?

[Osborne]

Le 645D a été présenté juste après la PMA 2005, le scoop est donc d'importance. Mais je me demande combien de pros utilisent encore le 645 argentique...

très peu, car je me suis équipé en 645 justement grâce à la désafection des pros pour ce système ..... Maintenant, il n'y a presque plus rien à vendre et toute façon, le MF numérique est et restera aussi marginal et élitiste que ne l'était le MF argentique il y a 30 ans  à la "belle époque" du 24X36 !!!

EDIT : je pense que le seul mérite de Pentax avec cette annonce est de jouer la prudence et de rassurer sa clientèle. La base du système Pentax DSLR reste en APS-C (les dés sont jetés) ; le 645D a le mérite d'économiser des frais de développements car Pentax ressucite un système qu'il maîtrise parfaitement (z'ont encore les moules du 645 NII   ).

[Hyperprogram]

Pour les flashs N, c'est dommage il ne s'adapteront pas sur les pentax.
Mais nous n'avons pas besoin de cette comparaison, n'est ce pas?

Si, pour la comparaison du coût du système complet. Mais je doute quand même que ça rattrape le prix d'un AFS 24-70 f/2.8   

[JMS]

"jouer la prudence et de rassurer sa clientèle"...je me demande si c'est le cas. Reprenez les communiqués de presse de l'an dernier...le 645 numérique était abandonné et le voilà qui reviendrait ? Il me semble qu'il n'y a plus que deux systèmes MF aujourd'hui sur le marché: Blad d'une part, Mamiya/Phase One (ce sont les mêmes appareils) d'autre part. Le triumvirait Rollei/Sinar/Leaf me semble avoir du plomb dans l'aile avec l'annonce de la faillite de Rollei qui faisait le boîtier...et je me demande si les pros qui attendent le 645 numérique depuis 4 ans vont garder éternellement leur légendaire patience !

[Will à l ouest]

PS : je viens de découvrir un truc : les flashs Nikon sont moins chers que les Pentax !

Cool ! Tu pourras en acheter plein.

Le rythme de renouvellement des boitiers marque une pose, due au pouvoir d'achat et au marché rendu fragile par la crise pour le moyen de gamme.

Et s'il n'y avait pas aussi les limites de l'évolution technologique et la nécessité de prolonger les durées de R&D pour pouvoir sortir des boîtiers apportant de réels plus ?
Je suis assez épaté de la vitesse des évolutions ces dernières années, notamment concernant les capteurs : la montée en zizos et l'augmentation du nombre de MP sur de mêmes tailles. Mais on arrive peut-être à des limites dans les technologies actuelles qui ralentissent des évolutions dans ce domaine ?
La mise au point de nouveaux processeurs de traitement mais aussi des algos qu'ils moulinent, les études de nouvelles technologies de capteurs... Ça fait du taff en R&D. Je soupçonne aussi qu'il y a une forte veille technologique sur des domaines voisins de la photo qui amène peut-être les constructeurs à surveiller des techniques et technologies qui pourraient s'implanter dans le domaine photographique. Il y de nombreuses fonctions qu'on trouve dans bien des domaines autres et qui ont atterri dans la photo comme la compression numérique des données, les technologies de reconnaissance d'image, de détection de mouvements, de positionning, les évolutions des écrans (OLED, tactiles)... sans doute bien d'autres que nous n'imaginons pas.

[Jean Louis]

Voilà la bête

http://www.journaldugeek.com/files/2009/03/pentax_medium_format_645.jpg

[JMS]

Déçu je suis...depuis tant d'année que je leur demande de me faire un 6 x 7 numérique !