doubleur de focale kenko

[gexd60]

bonjour j utilise un nikon d60 avec un 55-200 mm vr
je trouve que je suis un peu court des que je fais des oiseaux
je souhaiterais passer sur un 70-300 mm vr mais pas les finances actuellement

- puis je monter un doubleur kenko sur mon 55-200?
- quelles seraient les pertes d un tel montage si cela est possible
- sinon que me conseillez vous pour un petit budget
merci

[RG]

zoom plus doubleur, à éviter, peu lumineux et grosse perte de piqué sauf doubleur haut de gamme et zoom de "course".
voir "Sigma 70/300 apo DG" pas trop cher et bon piqué(avec mon pentax K 200).
Robert.

[Verso92]

- puis je monter un doubleur kenko sur mon 55-200?

A priori oui.

- quelles seraient les pertes d un tel montage si cela est possible

Ben, perte de deux IL. L'AF (entre autre) sera bien à la peine (f/11 résultant), sans parler du piqué...

En conclusion : à oublier, sauf pour effets spéciaux genre soleil couchant...

[gexd60]

ok donc le mieux avec un doubleur c est une focale fixe
je ne sais vraiment pas sur quoi partir alors
es ce que je devrait deja faire joujou avec le 70-300 ou investir sur une focle fixe avec doubleur et surtout quelle focale avec un petit budget (pour de l animalier)

merci

[RG]

sauf à investir dans une optique fixe haut de gamme et un doubleur haut de gamme également tu n'obtiendras pas d'aussi bons résultats qu'avec un Sigma 70/300 apo.
Robert.

[gexd60]

ok il y a t il une grosse difference entre le 70-300 et le 120-400 sigma ( il accepeterais les doubleurs de focle sans probleme ) ormis le prix quitte a attendre un peu pour economiser , le jeu en vaut il la chandelle

d apres ce que je vois sur miss numerique le 70-300 n as pas le hsm  ni le systeme anti vibration  mais par contre il ouvre a f4 alors que le 120-400 lui f4.5 es ce important ?

merci

[RG]

le 70/300 ouvre à f5,6 à 300 et pareil pour le 120/400 à 400, et si tu veux un bon piqué oublie le doubleur et pense plutôt à un multiplicateur x1,4 qui induit moins de perte en piqué et  seulement un diaph de moins.
Robert.

[helveto]

Et choisir des oiseaux plus gros ? L'autruche, au grand angle, c'est pas mal aussi !

Je suis déjà dehors....

Amitiés

[gexd60]

donc avec le multiplicateur 1.4 mon diaph serait de f6.6 a 400mm
je pense economiser pour le 120-400 mm et vendre mon 70-200 vr et je completrais ma gamme avec un objot de 18-105 vr par exemple car je pense dommage d avoir une plage de focale presque equivalente sur deux objectifs  , non ?

[pantxoa]

le 70/300 ouvre à f5,6 à 300 et pareil pour le 120/400 à 400, et si tu veux un bon piqué oublie le doubleur et pense plutôt à un multiplicateur x1,4 qui induit moins de perte en piqué et  seulement un diaph de moins.
Robert.

Les 55.200mm Vr et 70.300 Vr fonctionnement bien avec le 1.4 de kenko. j'ai testé le doubleur mais f11 est ingérable!
Actuellement je fonctionne avec le 70.300mm et le 1.4. celà me donne un 600mm pour f8 à peu près correct pour l'animalier. Attention, çà patine quand même,  davantage que le 80.400mm Vr qui n'est pas un foudre de guerre! (Bon le prix n'est pas le même); la qualité des clichés est dans la bonne moyenne. ne pas lésiner sur la vitesse ou la montée iso car le flou est vite là!

[MBRokkin]

Personnellement j'utilise le 70-300mm 4,5_5,6 VR avec un convertisseur Sigma x1,4 HSM (Nikon) ce qui donne un 420 mm me semble-t-il.
En pratique sur l'animalier en mouvement il faut rapidement monter les ISO ce qui avec un D300 n'est pas trop problématique (il faudrait la vitesse et la lumière...).
Cependant le VR patine car influencé je suppose par le x1,4, donc il y a du déchet et j'essaie la map en manuelle mais il faut un peu d'entrainement.
Le70-300 est bon jusqu'à 250, au dela la netteté et le piqué sont en régression. Mais le budget n'est pas très élevé et ce matériel là permet de se faire la main pour les évolutions ultérieures.
Mike