Format carte mémoire pour l'alpha 700 ?

[krystel]

Bonjour,    Toujours besoin de vous...... je voulais connaître la carte  la + recommandée entre : compact flash type I et II   -    mémory Stick duo   et Pro Duo   et éventuellement me dire les différences.   Je vous remercie beaucoup.

[FVDB]

Si tu ne fais pas de grosses rafales en Raw, une bonne Sandisk Ultra II fera largement l'affaire.

[krystel]

merci beaucoup, non pour le moment je ne fais pas de raw, mais je pensais que pour la garantie de l'appareil photo il fallait prendre que des cartes sony.....

[Mistral75]

Non. ça n'est pas lié, pas plus que l'utilisation de clés USB Kingston (par exemple) n'est susceptible de remettre en cause la garantie de ton ordinateur portable HP (toujours par exemple). D'ailleurs Sony ne fabrique pas de cartes mémoires, il met sa marque sur des cartes fabriquées par des tiers..

Question format je te conseille de privilégier les CF (Compact Flash) aux Memory Stick : ces dernières sont un format propriétaire Sony, elles sont chères et inutilisables hors matériels Sony.

Privilégie les marques de fabricants (Sandisk déjà cité, Transcend, Lexar, etc.), évite les cartes à marque de distributeur ou folklorique (produits souvent de basse qualité) et fuis comme la peste les trop bonnes affaires sur la baie ou sur Internet : les contrefaçons de marques réputées sont légion.

[krystel]

merci Mistral75 pour tous ses renseignements,       pour mon Dynax 7D j'utilise dèjà des cartes Sandisk compactflash ultra II alors je peux prendre les  mêmes.... 

[rascal]

ça sera parfait ! 

[FVDB]

Il ne faut pas oublier qua l'Alpha 700, même en JPEG, délivre des fichiers nettement plus volumineux que le Dynax 7D. Il faudra donc des cartes de capacité plus élevées, par exemple 4 ou 8 gigas selon l'usage.

[Jean-Claude Gelbard]

En fait, il suffit de comparer les prix ! A capacité égale, une CompactFlash sera beaucoup moins chère qu'une memoryStick - standard que seul Sony utilise ! De plus, il y a tellement de modèles de MS incompatibles entre eux ( MS, MS Pro, MS Duo, MS Pro Duo...)que ça devient difficile de s'y retrouver. Pour ma part, sur mon Alpha 900, je regarde le slot MemoryStick d'un air dubitatif chaque fois que je retire ma CF pour la mettre dans le lecteur...
Il y a DEUX standards de cartes mémoire :
1. CompactFlash sur les reflex, de l'entrée de gamme au Pro pur et dur,
2. SDHC sur les compacts (actuels ! Les anciens se limitent à la SD, 2 Go maxi) et les reflex d'entrée de gamme de chez Canon et Nikon. Et toute la gamme de reflex de Pentax, ce qui n'est pas une mauvaise idée : les contacts de ce modèle de carte sont en effet bien plus fiables que les 50 et quelques broches des supports de CF, qui nécessitent un minimum d'attention au moment de l'insertion de la carte, sous peine d'être tordus. Cela dit, pour y parvenir, il faut être à la fois très maladroit et très brutal pour d'abord insérer la carte de travers et ensuite forcer ! Mais cela est arrivé. Les SD sont aussi plus faciles à perdre, d'où la nécessité de les garder dans leur étui plastique.
CF et SDHC sont pour le moment limités à 32 Go, ce qui n'est pas mal ! Pour ma part, je me suis arrêté à 16 Go et c'est bien assez pour faire entre 450 et 500 images en CRAW+JPG... à 24,6 Mpixels !

[ddi]

CF et SDHC sont pour le moment limités à 32 Go, ce qui n'est pas mal !

tu as même des CFs rapides à 64 Go & 100 Go.Le prix est quand même assez dissuasif .....

[Jean-Claude Gelbard]

Oui, bon ; elles sont annoncées, mais tu en as vu en rayon, toi ? Déjà, pour trouver des 32 Go, il faut chercher un peu...

[ddi]

Oui, bon ; elles sont annoncées, mais tu en as vu en rayon, toi ? Déjà, pour trouver des 32 Go, il faut chercher un peu...

les 32 Go sont faciles à trouver . j'en ai acheté une rue montgallet (transcend x133) à 73 euros.
garantie à vie & elle fonctionne plutôt bien (quasiment aussi rapide que l'ancienne E III de sandisk).

Pour les autres, vu leur prix je ne vais pas me battre 

[Jean-Claude Gelbard]

Eh ! Oh ! Tout le monde n'habite pas en région parisienne ! Je suis un ancien Parisien, mais je peux te dire qu'à Aix en Provence, trouver une CF ou une SDHC de 32 Go n'est pas si évident ! Tiens, je vais aller à la fnac et chez Micro-concept (les meilleurs prix) et je vous raconte.

[ddi]

Oui je comprends tout à fait.Mais pas besoin d'habiter à Paris .....
Tu as bien acheté ton alpha 900 en angleterre sans y habiter non ? 
En même temps les premières je les ai commandé sur le net (alapage & amazon).
Quand on les trouve c'est quasiment au même tarif.

[krystel]

bonjour,   merci pour tous ces renseignements complémentaires, dèjà que mon PC me fait la tête quand je lui donne une CF sandisk ultra II 4 gigas à charger que je n' ose pas penser si je lui donne une 8 ou plus......

[jmr80]

Eh ! Oh ! Tout le monde n'habite pas en région parisienne ! Je suis un ancien Parisien, mais je peux te dire qu'à Aix en Provence, trouver une CF ou une SDHC de 32 Go n'est pas si évident ! Tiens, je vais aller à la fnac et chez Micro-concept (les meilleurs prix) et je vous raconte.

tu peux le dire mon neveu habitant la campagne à meme pas 160 km de paris impossible de trouver un CF de 16MO meme à la fnac d'amiens

[Mistral75]

bonjour,   merci pour tous ces renseignements complémentaires, dèjà que mon PC me fait la tête quand je lui donne une CF sandisk ultra II 4 gigas à charger que je n' ose pas penser si je lui donne une 8 ou plus......

Quand tu dis que ton PC te fait la tête, j'imagine que tu entends par là qu'il est três lent à récupérer les fichiers présents sur la carte. Plusieurs causes possibles :

- si tu relies directement ton appareil au PC par un câble, c'est que le contrôleur présent dans le Dynax est très lent. Ça devrait s'améliorer en passant à l'Alpha 700, ça irait encore plus vite en utilisant un lecteur de cartes (environ 15 EUR pour un modèle correct) ;
- si tu utilises un slot SD présent d'origine sur le PC, c'est probablement que le contrôleur derrière est peu performant --> achète un lecteur externe (bis)
- sinon il faut savoir que les Ultra II ancienne génération sont relativement lentes ; celles de nouvelle génération sont plus rapides et des Extreme III le seront plus encore (sans parler des Extreme IV et des Ducati Edition, encore plus rapides mais relativement chères).

Ou alors c'est que ton PC est une antiquité avec un disque dur très lent mais j'y crois assez peu : sur un ultraportable Sony doté d'un disque dur relativement lent (4.200 tr/mn) une SD Extreme III ancienne génération se décharge vraiment vite en utilisant un lecteur Sandisk.

[krystel]

Mon PC date du début de janvier 2006, mais je l'ai fait faire avec différents éléments en fonction des recommandations du vendeur peut-être était il un peu "dépassé" maintenant.... Pour charger mes photos j'enfile ma carte dans une "fente" devant le PC (je pense que vous appelez ça un slot)  et certainement que le contrôleur est peu performant si bien que dès fois je suis obligée d'éteindre et de rallumer le PC pour que la carte de 4 go se "réveille" c'est la connexion qui ne se fait pas toujours, je n'ai pas de problème avec une carte de 512 mo.   Je n'ai jamais essayer  de relier directement l'appareil photo par un câble car je ne sais pas trop comment m'y prendre et j'ai peur d'effacer mes photos ...  mais vous avez certainement raison  il faudrait peut-être que j'achète un lecteur de carte.

[krystel]

Je pense à Ultra II nouvelle génération , Extrême III, et Extrême IV ce n'est que la vitesse d'enregistrement qui change mais la qualité de la photo change t-elle ?

[Mistral75]

Je pense à Ultra II nouvelle génération , Extrême III, et Extrême IV ce n'est que la vitesse d'enregistrement qui change mais la qualité de la photo change t-elle ?

La qualité de la photo ne changera en rien : c'est du numérique, un fichier informatique constitué d'une série de 0 et de 1 qui se moque du support pourvu que celui-ci ne soit pas dégradé (à la différence d'un enregistrement analogique, par exemple audio ou vidéo, qui est sensible à la qualité du support, i.e. de la bande magnétique de la cassette utilisée).

Avec une carte plus rapide la vitesse d'enregistrement sera plus grande mais ça n'est sensible que sur des rafales un peu longues (l'appareil est lui-mëme doté d'une mémoire encore plus rapide qui fait tampon entre le capteur et la carte ; ce n'est que lorsque ce tampon est saturé que la vitesse d'écriture de la carte entre en ligne de compte).

La vitesse de lecture sera également plus élevée, réduisant d'autant le temps nécessaire au transfert des photos de la carte au disque dur de l'ordinateur (sauf goulot d'étranglement entre les deux, cf. mon précédent post).

De mémoire, par rapport à une Ultra II ancienne génération :

- une Ultra II nouvelle génération est une fois et demi plus rapide
- une Extreme III ancienne génération est deux fois plus rapide
- une Extreme III nouvelle génération est trois fois plus rapide
- une Extreme IV est quatre fois plus rapide
- une Extreme IV "Ducati Edition" est quatre fois et demi plus rapide.

Ce sont là des ordres de grandeurs, pas des multiples exacts mais ils sont assez bien respectés.

Donc une carte plus rapide peut être intéressante pour gagner du temps au déchargement si on fait beaucoup de photos sur une carte de grande capacité.

Mais l'investissement prioritaire est un lecteur de carte, qui accepte les CF et les SD/SDHC (pas nécessairement plus : les lecteurs qui acceptent une grande variété de formats sont souvent plus lents), avec une connexion USB ou Firewire (IEEE 1394 mais il faut que l'ordinateur en dispose, ce qui n'est pas très fréquent, et les lecteurs sont assez nettement plus chers ; ils sont aussi nettement plus rapides à cause du débit supérieur du Firewire par rapport à l'USB 2.0).

Pour rester raisonnable, un lecteur de cartes de bonne qualité raccordé en USB (15 EUR) et des Sandisk Extreme III (à défaut Ultra II nouvelle génération) ou l'équivalent chez Lexar ou d'autres grandes marques me semble constituer un tout homogène avec un Alpha 700.

[Mistral75]

Ci-après le lien á un test comparatif de lecteurs de cartes fait par lesnumeriques :

http://www.lesnumeriques.com/article-319.html

Le test est assez pédagogique mais malheureusement un peu ancien (dernière mise à jour en juillet 2008), du coup certains modêles testés ne sont plus fabriqués aujourd'hui.

Mais il en reste suffisamment de très bien notés pour faire son choix.

[krystel]

Merci Mistral pour tous ces renseignements très interressants, j'ai tout imprimé pour l'avoir sous les yeux, maintenant je comprends mieux les différentes sortes de cartes, et avec le lien je vais me documenter pour l'achat d'un lecteur de cartes ce qui simplifera le procédé d'enregistrement sur le PC. Merci beaucoup

[Jean-Claude Gelbard]

Pour DDI : acheter un boîtier à 1800 € en Angleterre pour gagner entre 400 et 600 € sur les prix français, ça vaut la peine. Mais pour une carte mémoire à 40 €, les frais de port augmenteraient le prix dans des proportions importantes !

[ddi]

Pour DDI : acheter un boîtier à 1800 € en Angleterre pour gagner entre 400 et 600 € sur les prix français, ça vaut la peine. Mais pour une carte mémoire à 40 €, les frais de port augmenteraient le prix dans des proportions importantes !

Pas forcement, les frais de ports sont faibles sur des petits paquets, et même gratuit sur amazon.fr pour
un achat de 20 euros ou plus.
Quand tu vois la différence de prix sur certaines cartes,cela peut valoir le coup (de les acheter sur le net).

[Jean-Claude Gelbard]

De plus, le risque de se faire refiler des contrefaçons n'est pas nul, d'après ce que j'ai lu... Bon, ça dépend du site où on les achète. Si c'est un site chinois à bas prix sur eBay, il est de 99% !

[krystel]

bonjour,      A propos de prix des CP il faut être vigilant, j'ai vu hier la CP sandisk ultra II 4gb chez Darty à 22,90€ et exactement la même à carrefour à 44,90 € , une différence de 22 € c'est énorme !      je vous souhaite un bon week end de Pâques.