Configuration (PC) pour Capture NX ?

[root_66]

Bonjour

Je dispose actuellement d'un ThinkCentre A50p (P4 3 GHz, 1Go de RAM, avec XP pro SP2, et suite au passage à Capture NX+D300, le moins qu'on puisse dire est que ça rame !

Je souhaiterais savoir s'il est possible d'améliorer les choses sans forcément changer de bécane (j'ai lu que l'utilisation d'un second disque dur interne dédié au cache serait un plus), notamment en augmentant la mémoire, ou s'il est absolument nécessaire de passer à une autre UC plus récente ?

Merci d'avance de me faire part de vos conseils techniques et autres retours d'expérience

Olivier

PS : Merci de m'éviter les "tu n'as qu'à passer au Mac"

[Gérard JEAN]

1 - Faire une recherche il y a déjà XXL fils sur le sujet

2 - un second disque le + rapide possible excusivement dédié au fichier scratch nx

3 - parametrer nx pour utiliser au mieux ce second disque

4 - 2 gigas de ram ne ferait pas de mal (au prix de la mémoire ram actuelle)

pour le reste de ta config je ne suis pas informaticien alors je passe la main

[Christophe]

Bonjour PapaChloé,

question : comment fais-tu la manip n°2 ? Cela est-il pertinent avec un DD externe en usb, faute d'avoir 2 DD internes ?

Pour répondre à la question initiale, amha, ce qui est le + critique, c'est la RAM. Je suis passé de 512 à 1,5 Go, mon PC est devenu un avion avec moins que toi pour le reste (1.8 Ghz, AMD athlon 3000+). Peut-être effectue aussi un réglage dans msconfig pour ne pas charger trop de softs pas indispensables au démarrage.

Amitiés et merci. Christophe.

[Gérard JEAN]

Bonjour Christophe,

pour la manip 2 :

Tout simplement ne mettre aucun logiciel ni fichier sur ce disque. Dans NX attribuer comme adresse pour les fichiers scratch le nom de ce disque. Indiquer "aucune limite" pour utiliser la totalité de l'espace du disque. De temps en temps vider ce disque à l'aide de la fonction prévue à cet effet dans NX (par exemple quand on a fini de faire un traitement, car l'effacement des fichiers scratch allongera les délais d'ouverture des photos en question).

En fait, je suis allé jusqu'à la manip 3 

Ce disque consacré au scratch doit être le plus rapide possible en temps d'accés donc je n'ai pas testé mais un disque externe ne me semble pas approprié.

[root_66]

Merci pour vos réponses

Pour Christophe, tu parles bien de fichiers NEF du D300 ? (je n'ai aucun souci en revanche pour des NEF de D100, je n'ai pas encore eu l'occasion de ressortir ceux du D200).

Pour ce qui est trucs à virer au démarrage, c'est déjà fait et je ne charge que le strict nécessaire (pas de démarrage automatique d'antivirus ni de firewall, c'est une machine qui n'est pas connectée au Net)

Olivier

[Jean-Claude]

Un P4 3Ghz aura toujours:
- trop peu de puissance de calcul
- pas assez de vitesse de bus

pour être à l'aise avec des NEF de 12Mpix

Même si tu améliores le "scratch disk" et la RAM

Un scratch disk ne doit pas être externe car la liaison n'est pas assez rapide (sauf à être SATA), il vaut mieux un disque 2 ème disque interne.
On trouve assez facilement des configurations prêtes à l'emploi encore assez abordables avec directement 2Ghz de RAM (très largement suffisant) et 2 disques internes sur une carte mère rapide et processeur Duo Core.

[nicox]

Oui le principal est dit.
Quand à dire que la mémoire n'est pas cher.. la dessus c'est certainement de la DDR PC3200 ou de la SDRAM et la le prix n'est plus le meme.... Par exemple 1go de DDR400 PC3200 coute en "sous-marque" le moins chere possible dans le 50€.
1go de sdram coute 110€ .
Les disques dur ne seront pas en SATA donc il faut de L'IDE pas très rapide.
La je vient de voir à confo une tour PC coreduo, 1G de DDR2 ( plus rapide que 2G  de DDR) un disque de 320g en SATA2, une carte graphique en PCIE alors que sur l'autre ordi cela est cetainement en AGP pour 359€ la tour seul.
Sachant qu'il est superieur en tout meme si il n'a qu'un DD la vitesse sera bien superieur .

enfin je dit ça. Se n'est que mon avis...

[root_66]

Merci pour vos avis

Bref...je suis dans le souci !

J'ai commencé à regarder à droite et à gauche, mais pas évident de trouver une config intéressante à une prix raisonnable...en outre, si je dois changer de machine, se posera aussi le problème de l'OS, certains proposent des machines avec XP, mais la plupart mettent du Vista, qui d'après ce que j'ai lu risque de ne pas aimer mon scanner Minolta Scan Elite 5400 II (en espérant que Vuescan me permette de contourner ce problème)

[Jean-Claude]

et 2 G c'est déjà confortable pour des NEF 12Mpix, après les 2g doivent être le splus rapides possibles.

Celà fait 3ans que je traite des NEF de 12Mpix sur différents types de machines tout en monitorant de temps en temps la charge de la CPU et de la RAM et c'est la conclusion à laquelle je suis parvenu.

Le problème c'est qu'il suffit d'un seul maillon faible même sur une config de rêve pour ce ça se mette à ramer dur.

La solution vient d'une config homogène par rapport aux beosins de NX

[bertgau]

Je vais peut être en faire bondir plus d'un: j'ai un vieux portable de 3/4ans, intel 1,3Ghz avec 1 méga de ram,  qui me sert en déplacement pour surfer (bien suffisant). Je viens de le prendre en voyage comme videur de cartes et lecteur de nef avec view NX, nickel! Avant hier, pour voir, j'ai d'installé NX 1.3, et ô divine surprise, je peux traiter les images avec des délais TRES supportables, sauf le D lightning bien sur. Pour presque toute les opérations ça va. Bien sur, ce n'est pas mon double core et ses 3 méga de mémoire, mais vraiment utilisable en dépannage, même si l'écran et ses qq dégrés de bonne visibilité, rend un peu délicat un réglage pointu de la lumière et du contraste. De mémoire c'est plus rapide que mon ancien Athlon et NC4, je pense que le dernier NX a bien progressé.

[root_66]

Je vais peut être en faire bondir plus d'un: j'ai un vieux portable de 3/4ans, intel 1,3Ghz avec 1 méga de ram,  qui me sert en déplacement pour surfer (bien suffisant). Je viens de le prendre en voyage comme videur de cartes et lecteur de nef avec view NX, nickel! Avant hier, pour voir, j'ai d'installé NX 1.3, et ô divine surprise, je peux traiter les images avec des délais TRES supportables, sauf le D lightning bien sur. [...]

Oui mais, quel genre de fichiers NEF traite-tu sur cette machine ? Parce que si on va par là, sur les fichiers de mon D100, j'ai pas de problème (j'ai pas eu l'occasion de reprendre des fichiers du D200 depuis que j'ai installé NX).

Par contre, sur les fichiers de D300, c'est plus lourd. J'ai un pote qui avait un NEF a retoucher et qui n'avait pas possibilité d'installer NX sur sa machine, il m'a filé ce NEF de D300 (avec un D-lighting actif)...une fois le fichier ouvert, le simple fait d'activer un outil et de bouger un curseur mettait la machine à genoux (ça allait mieux heureusement une fois le D-lighting désactivé.

[STB]

on va bien se marrer 

Avec tous ces Nx de livrés avec les D300 et D3, ça va en faire des fils sur les configs !
Y'a pas si longtemps, on me disait: "si ton Nx patine, c'est que c'est le bordel dans ton pc"

[bertgau]

Des nef de D200. Pour le D300, je ne pourrais essayer que le mois prochain...D'accord pour le D lighting: plus de 2 minutes à pédaler! Mais par ex, il passe à 100% d'agrandissement quasi instantanement, idem pour les corrections courantes et enregistre le fichier modifié en tiff en qq secondes. Je ne défends rien, simplement je suis étonné que ça marche de façon si fluide. Si quelqu'un connait un portable de 17" avec un écran correct sans ces foutues dalles brillantes et directives, je suis preneur!

[Michel09]

Un scratch disk ne doit pas être externe car la liaison n'est pas assez rapide (sauf à être SATA), il vaut mieux un disque 2 ème disque interne.

J'ai un portable, donc pas de deuxième disque dur interne, est-ce qu'une clé USB de quelques Go pourrait être une solution?

[PhilR]

J'ai un portable, donc pas de deuxième disque dur interne, est-ce qu'une clé USB de quelques Go pourrait être une solution?

Oui, à condition que le bus USB du portable soit en USB 2.0 (portable pas trop vieux), sinon la bande passante ne sera pas suffisante 

[Michel09]

Oui, oui, USB 2.0

Je vais m'acheter une clé et je vais voir ce que ça donne...

[Michel-Lyon]

Bonsoir  [at]  tous !
Je n'ai pas encore fait d'essai en configuration exotique !!!
Un de ces jours faudra que je le fasse car trop de nikonistes déplore la lenteur de NX !
Jean-Claude et moi passons le plus clair de notre temps à refiler les mêmes conseils !!
Passer par nouvelle étape de façon S Y S T E M A T I Q U E !!!
Pour bénéficier du moteur de NX et non de celui de NC en utilisant les régalges de bases du boîtier !

Il faudra que je chronomètre les différentes manip avec des config du style disque SATA externe branché en usb2 par exemple ! j'ai un 750Go monté ainsi je ferai un essai pour voir si c'est +, - ou équivalent question rapidité !

Quant aux clés USB méfiance elles ne sont pas toutes identiques, il y en a de plus rapide que d'autres !

Je viens de faire un essai en ubs2 avec mon 750Go 'dans un boîtier externe avec connectique interne SATA) ça roule tranquille !!!

Il faudrait que je fasse avec et sans connection en USB2.0 mais bon comme ça là tranquillou ça peut le faire !

A toutes fins utiles il faudrait s'entendre à moment ou un autre sur ça rame ou sur c'est très long !

Ces données sont éminemment subjectives comme chacun le sait passez 1 minute un gant de crin sur vos bijoux de famille et passez 1 minute avec de douces mains féminines hum voyez ce que je veux dire ?

Donc pour moi long ou court ne veulent rien dire ! 30sec là oui cela veut dire la même chose à tout le monde ! Là on pourra répondre oui cela met du temps ou non tu rigoles ta config c'est une vraie fusée !!!

aller  [at] + les amis 

[STB]

euh ... faudra m'expliquer un disque SATA externe branché en usb2 

Parce que là, j'vois pas bien ...

[STB]

En ce qui me concerne, j'ai deux Raptor avec Nx sur un ("C" System) et son cache sur l'autre avec mes fichiers de travail.
J'ai commandé deux autres Raptors afin d'en dédier un au cache de Nx car je crains que le fait d'avoir un DD qui accueil le cache ET les fichiers de travail doit casser les performances.
Afin j'espère...

[Lionel]

Je remets dans ce post - au titre plus parlant et sans faute - la config PC que l'on me propose sur le forum hardware (chezmateriel.net) :

Boitier : Antec NSK4480B  68,99
Alim : Antec Earthwatts 380  0 (livrée avec le boitier)
CM : Gigabyte GA-P35-DS3R  103,29
Proco : Q6600 246,99
CG : PowerColor Radeon™ HD 2600 Pro 256 Mo  76,75 (la carte ne permet pas le jeu mais gère la décompression hd)
Ram : G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK  53,99
DD : Samsung Spinpoint T166 SATA - 500 Go - 16 Mo  89,89
Graveur : Samsung SH-S203P - OEM, noir  32,59
OS : Vista edition familiale premium 118,89
Fdp :  25

Total : 817 euros
Si quelqu'un veut bien commander ça, faire tourner NX et nous dire ce que ça donne... 

[STB]

dis moi Lionel...

Y'a qu'un DD dans ta config ?

[letarmo]

Comme l'indique STB, tu ferais mieux de prevoir un second disque dur (notamment pour le cache) mais aussi pour stocker les données et le swap de windows
Par ailleurs, le Q6600 tu peux le trouver à 185€ en magasin. A priori, ce proc devrait donner de tres bons résultats avec NX

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/54334/INTEL-Core-2-Quad-Q6600-2-40Ghz/

Quelques excellents conseils pour optimiser le fonctionnement de Windows ici :
http://www.generation-nt.com/astuces-12-0-optimisation.html

[Lionel]

Oui, c'est vrai qu'il manque le 2ème disque pour les fichiers temporaires. Si j'ai bien compris il faut que ce 2d DD soit uniquement dédié à ça ; ça veut dire qu'un petit disque suffit ? Ou bien est-ce vraiment un problème si le 2d DD ne comprend que des photos + les fichiers temporaires de Nx ?

J'ai pas recherché où les composants étaient les moins chers. Un bon assembleur, avec des prix compétitifs, un bon SAV, si possible avec pignon sur rue me conviendrait bien. Si vous avez des conseils sur Paris je suis preneur.

L'autre question inévitable, c'est Vista ou XP, je ne sais pas trop...

[STB]

Oui, c'est vrai qu'il manque le 2ème disque pour les fichiers temporaires. Si j'ai bien compris il faut que ce 2d DD soit uniquement dédié à ça ; ça veut dire qu'un petit disque suffit ? Ou bien est-ce vraiment un problème si le 2d DD ne comprend que des photos + les fichiers temporaires de Nx ?

C'est la question que je me pose également 

Je serais fixé...quand j'aurais reçu les deux autres Raptors 

[Michel-Lyon]

euh ... faudra m'expliquer un disque SATA externe branché en usb2 

Parce que là, j'vois pas bien ...

Simple c'est un disque dont la connectique est du SATA, ce disque insterne je le mets dans un boîtier externe qui lui est en USB2.0 voili voilou (c'est vrai que j'aurais dû être un peu plus explicite mille excuses !

Pour les disques des raptors sont inutiles on n'enregistre pas des flux vidéo !
Par contre un disque avec un buffer de 16Mo c'est du tout bon !!!
Certes les raptors seront un plus mais pas tant que cela ... pour le coup ce sera surdimensionné pour NX !
Le principe des 2 disques durs l'un pour NX l'autre pour les fichiers temporaires de NX, c'est que NX n'a pas à faire le tri et la navette dans ses propres fichiers pour aller chercher les scripts et sets !
C'est fluide parce qu'il met sur un autre disque-répertoire ses fichiers qui tournent chacun de leur côté un peu comme une roue crantée avec moteur qui entrenerait trois autres roues crantées (sans moteur) certes cela marcherait -roulerait plus exactement- mais moins vite que si ses roues sont indépendantes avec leur propres moteur il y aura moins de déperdition !

Pour en venir aux raptors c'est dommage de dépenser autant pour ne pas faire de vidéo avec ! AMHA
Mais qui peut le plus peut le moins... 

[at]  bientôt

[STB]

Michel...

Et c'est aussi dommage de connecter un sata sur un usb2 

et puis le Raptor, il fait bien 16mo... 

[Michel-Lyon]

Tu as bien raison c'est dommage mais je n'ai pas trouvé de boîtier externe bien ventilé comme je le souhaite en SATA !

Je ne désespère pas d'en trouver un !

Le plus important sur nos disques c'est un buffer de 16Mo après une bonne capacité 500Go à 7200Tm avec une bonne partition qui permette de gérer 1000 images et c'est tout bon !

Mais on peu aussi être maximaliste !!!

Cela ne fera pas baisser les perfs bien au contraire c'est clair mais je pense que l'on peut avoir de bonnes perforamances sans forcément prendre des disques durs comme les raptors !

Mais encore une fois qui peut le plus peut le moins et tranquillement encore !

[at]  + les amis

[STB]

py j'aime bien l'bruit quand ils grattent mes Raptors 

c'est Jurassic Park dans ma tour 

[cagire]

Pour 1050€ je viens d'être livré d'un ordi configuré par mon monteur en suivant ses conseils.
D'abord il m'a réinstallé XP dont je possédais la licence et il m'a conseillé de fuir Vista. Il m'a également affirmé sans ambigüité que 2 DD pour les caches ne servaient à rien dès lors que le DD avait de la place. Ce qui était valable avant, avec les anciens DD ne l'est plus aujourd'hui. Plusieurs DD c'est même pomper de l'énergie inutilement. Ce qu'il fallait c'était une bonne configuration et c'est tout! (sic)
Voici la configuration des élements principaux:
- alimentation Enermax double vent 535w
-CG nvdia geforce 8600gt
- CM asus lga 775c2d/c2q p5k intel 4 ddr2
-CPU lga775 core2 quad q6600 2,4 ghz 8mo
- ME ddr2 2x2go 800mhz dual chanal (il m'a précisé que Xp n'exploitait pas plus de 3,25go de mémoire mais mon ordi serait ainsi plus évolutif)
-DD de 500go sataII de 16mo.

Résultat des courses : même avec une vingtaine de nefs de 12 mpix ouverts simultanément et quelles que soient les corrections effectuées le résultat s'affiche quasiment instantanément et les enregistrements (je n'ai pas chronométré) ne doivent pas excéder 15sc avec le D-L, correction de bruit ou autres "amuseries" qui avant me tapaient sur les nerfs.

Voilà les ingrédients qui s'avèrent très efficace chez moi. La lenteur de NX... un vieux souvenir!

[STB]

Quoi 

une vingtaine de nef en même temps 

Mais j'me fais ch... pour rien 

[cagire]

Té regarde, et encore je me suis arrêté à 20, je n'ai pas encore essayé à plus. Je travaille chaque fichier au fur et à mesure et j'enregistre puis je passe au suivant. Ce sont tous des fichiers du D2x à 12mpix. La vitesse d'exécution des réglages est du même ordre que sous PS et même plus rapide avec l'anti-bruit qu'en  passant par des plug-in comme NN. Le temps d'enregistrement d'un fichier varie (au pif) entre 2/3sc et 15sc grand max, ce qui devient anecdotique.
Je n'en reviens pas! En fait, le plus barbant c'est que les palettes ne restent pas ouvertes comme sous NC. Cela oblige à des gestes répétitifs qui ralentissent le traitement.
PS: je viens d'essayer, ça bloque à 20 nef. (c'est bien cette possibilité du forum, on revient 5mn après et on peut rajouter une phrase!)

[STB]

.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Lionel]

Ah oui 12 nef en même temps... impressionnant

Moi je suis passé chez LDLC hier soir, et pu discuter avec un vendeur qui utilise Capture. J'ai un devis avec une config à 880€ TTC qui ressemble à ça

CPU : Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz
CM : Gygabyte P35DS3R Intel
Ram : Crucial Ballistix Tracer kit 2 Go DDR2 PC6400
Boitier : Gigabyte Triton
Alim : Fortron 400W Bluestrom
CG : Gygabyte 512 MB 128bit passive
DD : Seagate HD Cuda 7200 11/500GB Sata 32MBCA
Graveur : DVD LG GSA-H44NRBBB
OS : XP ed familiale

Même conseil : fuir Vista pour la photo en particulier
Pour à peu près le même prix, le DD de 500Go peut être remplacé par 2 DD de 250.

Maintenant, je ne sais pas juger de la pertinence du choix de ces composants, ils vous plaisent ? 

[krish]

 -> Cagire,

Ton proc, c'est un bi ou un quadri coeur ? L'Intel Q6600 me semble etre un bi-coeur.

As tu essayé des NEF de D300 ? Je serai fort curieux de savoir si tu arrives aux memes performance avec. Et le DL ne mets pas la machine à genoux ?

-> Michel-Lyon et Jean-Claude disent :
"Passer par nouvelle étape de façon S Y S T E M A T I Q U E !!! Pour bénéficier du moteur de NX et non de celui de NC en utilisant les régalges de bases du boîtier ! "

Je ne comprends pas ce que cela signifie. Pouvez vous préciser ?

Personnellement, j'ai un P4 2.4 et 1 Go de RAM. C'était nickel sous NC4 et les NEF du D70. C'est carrément inutilisable sous NX avec les NEF du D300. On peut meme plus parler de lenteur à ce niveau là. 3 à 5 mn de PC figé, proc à 100% de CPU, entre 2 clique de souris.
Que les NEF du D300 soient plus gros. Certes. Que NX demande plus de puissance. Soit. Mais quand meme ! A ce point ! C'est fou.
L'achat d'un nouveau PC n'était pas prévu au budget D300. Enfin, si au moins je  peux être sûr qu'une config actuelle (à un prix correcte. ie. 1000€ sans écran) permet de faire tourner NX sur des NEF de D300 avec la meme fluidité qu'auparavent ....

Cdlt

[cagire]

Krish
C'est un Q6600 quad. Pour les détails je ne peux pas t'en dire plus, je n'y connais rien en informatique. Ce qui est sûr, c'est que dans la fenêtre des tâches Wondows apparaissent 4 petites fenêtres.
Oui, je l'ai essayé avec le D300. Avec un affichage à 100% pour les fonctions les plus exigentes, D-L en HQ, anti bruit en HQ et résultat visible, cela doit être au maximum de 15sec (mais plus proche de 10 sec, au pif). Pour l'enregistrement des fichiers, moins de 10 sec ; par contre en traitement par lot et "enregistrement sous" c'est un peu plus long : 20 sec pour certains nef ayant subi de nombreuses manipulations.

Avant ma nouvelle configuration je restais sous NC4 et NX m'exaspérait. Désormais, puisque tu  connais le D70 sous NC4, en touchant au DL ou à la correction de bruit, un fichier du D300 sous NX est plus rapide, c'est dire!

[krish]

Merci Cagire.

4 fenetres dans l'activité CPU => quadri coeur. J'ai beau être informaticien, je n'ai pas suivi avec attention l'évolution des procs depuis 2 ans.

Mais bon, l'espoir renait ! Au détail prêt que je pensais faire une économie sur la licence NX grace à l'offre D300 et je sens fortement que je vais racheter un PC ! Ah, ces nouvelles technos ! Il fut un temps où quand on rachetait un boitier, on avait pas besoin de racheter un agrandisseur ! (humour noir). Les temps changent

[letarmo]

Hello Cagire,
Afin de m'aider dans mon choix de futur processeur, pourrais tu me dire, lors de l'ouverture d'un fichier NEF de D300 tout ce qu'il y a de plus standard (paramétrage boitier d'origine) combien de temps le message" mise à jour de l'image en cours" accompagné d'un triangle jaune reste à l'écran ?
Sachant que durant ce temps, on ne peut rien faire sur NX.
Pour comparaison, sur mon E6600 (Core2Duo 2.4GHz) cela prend une douzaine de secondes.
Cela me semble BEAUCOUP trop long!

A noter pour ceux qui espèrent gagner du temps en utilisant la mise en cache des fichiers :
Outre le fait que la mise en cache prend énormément de temps (incompatible avec un usage immédiat!)
cette mise en cache n'est effective que si l'on enregistre le fichier en NEF apres ouverture (sinon NX n'écrit pas dans le cache).
Pour bénéficier du gain de temps, il faut ensuite le fichier NEF enregistré et non pas le fichier source. Attention, cela signifie qu'il faut monopoliser 100 méga octets par fichier!

Par ailleurs, attention si on enregistre le NEF modifié par NX et que l'on écrase le fichier source. Cela risque de poser un problème à la lecture avec les versions ultérieures de  Capture (c'est ce qui se passe parfois à la lecture d'un NEF enregistré sous Capture 4 que l'on veut lire sous NX)
Méfiance donc, évitez de supprimer vos NEF originaux!

[cagire]

Bonsoir Letarmo,

Bon j'ai essayé avec 2 nefs du D300 ; l'un avait était modfié, l'autre pas. Cela ne change rien.
Le triangle jaune reste à l'écran autour de 15 sec. Par contre l'on peut travailler le fichier, afficher les infos, modifier le cadrage... presque instantanément (au bout de 2sec environ), même avec le triangle jaune. Avec mon ancien PC je ne pouvais accéder aux fonctions de réglage ou d'affichage que bien plus tard après la disparition du triangle jaune.
D'après les chiffres que tu donnes cela ne change donc pas grand chose sur l'effacement du dit triangle. Et, si je compare avec mon ancien PC, le tien bien plus puissant et mon bouveau c'est au niveau de la disponibilité des réglages que cela changerait. Le fait qu'avec mon acien PC je devais attendre plus longtemps que l'effacement du triangle, toi avec un temps équivalent et maintenant avec mon nouveau PC je n'ai pratiquement plus à attendre prouverait que ces deux fonctions sont dissociées, et que le triangle jaune revèlerait plutôt que le cache est prêt et donc disposé à recevoir le nouvel enregistrement. Enfin, c'est ce que je suppose...

[letarmo]

Merci Cagire ! Voila une réponse précise :-)
Pas évident de trouver l'optimisation...
Ce qui est vraiment long, c'est lors de l'utilisation de l'antibruit de NX sur des fichiers 1600ISO par exemple. Impressionant comme cela demande de la puissance!
J'ai fait un essai avec un petit overclocking, cela ne change qu'assez peu les choses (enfin,pas assez à mon gout!)
En tous cas lors du traitement, les deux coeurs sont bien utilisés à 100%, c'est déjà ça, l'application utilise bien toute la ressource CPU disponble! Le passage à 4 coeurs devrait permettre de lisser la charge.
Bon, Intel a un peu retardé l'annonce de ses nouveaux processeurs, mais je pense que pour ce genre d'appli, il ne faut pas hésiter à prendre le plus gros processeur possible. Les autres parametres semblent un peu secondaires (disques notament).
Je pense me payer un nouveau proc (Quad?) dès mon retrour de vacances :-)
Pfffffff c'est vraiment un cadeau qui coute cher qu'ils ont mis dans la boite du D300 ;-)

[Sebmansoros]

Je soumets ma config de mon PC. Si un spécialiste peut me dire si celle-ci justifie la lenteur de NX.

[Sebmansoros]

La voila

[letarmo]

Hello Sebmansoros
Ta configuration est batie autour d'un processeur AMD Athlon, il est clair que ces processeurs sont mal adaptés à la gourmandise phénoménale de Capture NX qui nécessite les derniers processeurs Intel....
Core2Duo voir plutot Core 2Quad ou meme certainement les nouveaux processeurs à venir!
Hélas, il n'y a pas grand chose à faire, processeurAMD, carte mere socket939 et memoire DDR1 n'étant pas réutilisables sur une configuration au gout du jour....
Je crains fort qu'il ne te faille passer à la caisse si tu souhaites une machine adaptée au traitement sous NX .... C'est à dire au bas mot 800€ pour une unité centrale batie autour d'une carte mère, Processeur Core2Quad, 2G de mémoire rapide, deux disques rapides.
Ton boitier Sonata, ta carte vidéo et ton graveur seraient réutilisables, de meme peut etre que ta license XP.
Bon courage et bonnes fêtes :-)

[STB]

Par ailleurs, attention si on enregistre le NEF modifié par NX et que l'on écrase le fichier source. Cela risque de poser un problème à la lecture avec les versions ultérieures de  Capture (c'est ce qui se passe parfois à la lecture d'un NEF enregistré sous Capture 4 que l'on veut lire sous NX)
Méfiance donc, évitez de supprimer vos NEF originaux!

Salut,

Pas saisi ce que tu voulais dire...
Pour ma part, je n'hésite pas à enregistrer les nouvelles étapes par dessus les fichiers nef (nc) car si l'on se met à faire des copies de nef, le raw perd son intéret 

[Gérard JEAN]

Pour ma part, je n'hésite pas à enregistrer les nouvelles étapes par dessus les fichiers nef (nc) car si l'on se met à faire des copies de nef, le raw perd son intéret 

Idem pour moi.

[letarmo]

Yep !
Ce que je voulais dire, c'est que pour qu'une image soit écrite en cache, il faut enregistrer le nef modifié.
On a donc le Nef originel, plus le nef modifié par NX, plus le fichier caché (soit plus de 100 méga octets pour un fichier).
Je me suis apercu que Capture NX pouvait avoir des difficultés à lire des fichiers NEF modifiés et enregistrés par les versions précédentes de Capture.
Je trouve cela inquiétant, car cela peut présumer des difficultés à venir avec les futures versions de Capture...
D'ou je pense qu'il est préférable de stocker les NEF originaux (c'est à dire non modifiés).
Il ne vous a pas échappé que Capture modifiait assez fortement les NEF lorsque on leur applique des corrections. Cela peut entrainer d'ailleurs une augmentation très sensible de leur taille.
Rien ne nous garanti que ces fichiers NEF modifiés ne poseront pas de problème à la lecture et à l'interpretation dans le futur.
En revanche, je pense que nous n'aurons jamais de problèmes avec les NEF originaux.
A noter que les logiciels tiers utilisent tous la technique de la base de données associée ou bien des petits fichiers associés (side cars chez DXO, équivalent sur ACR d'Adobe). je trouve cela moins risqué (et beaucoup moins consomateur de ressources).

[Sebmansoros]

Letarmo merci pour la réponse. L'investissement attendra, car les caisses sont vides. A moins que Nikon nous fasse quelques modifs pour que Nx soit moins gourmand.
Bonnes fêtes de fin d'année à tous.

[cfv]

J'ai bien lu toutes les contrib de ce sujet, et je ne comprend toujours pas de l'interêt à sauvegarder un NEF corrigé pour bénéficier du cache.
En effet, pour ce qui me concerne, une fois les corrections apportées, je sauvegarde le fichier corrigé au format jpeg pour finalisation sous photoshop et impression. L'original NEF est conservé sans correction et, en général, je ne reviens plus sur ce fichier qui possède une sauvegarde des règlages effectués pour le cas ou.
Donc, pour effectuer les réglages j'ai du supporter les différents temps d'attente de NX et n'ai pas donc bénéficié de l'utilisation du cache.
L'intérêt du cache profite donc à tout utilisateur qui prévoit une réouverture de NEF.
Ai-je bien compris le cheminement?

[Sebmansoros]

Concernant NX on met la charrue avant les boeufs. Je regrette mais ce n'est pas à l'acheteur d'un D3 ou D300 de revoir sa config de PC pour l'adapter à NX, mais l'inverse, sans quoi la note devient très salée. C'est à Nikon de faire le necessaire pour que leur logiciel puisse travailler avec une config minimum. C'est ce que fait Canon avec DPP. Pour ma part NX est à revoir complètement ne serait-ce que sur le plan ergonomique. Apres chaque traitement par exemple il faut réactiver l'éditeur, agaçant. Et s'il n'y avait que cela.

[mnd]

Conserver en NEF ses NEF modifiés présente l'intérêt de conserver sur le même fichier l'original et l'historique des modifications. Ainsi si l'on n'est pas satisfait on à la souplesse de pouvoir revoir telle ou telle modif particulière sans toucher aux autres.

Je fais çà depuis Capture 4 et jusqu'à présent je n'ai rien perdu. NX n'a pas voulu d'une petite 10n de photos traitées avec Capture 4. Pour les relire avec NX, j'ai été obligé de les recharger au préalable dans Capture 4 et d'y effacer toutes les modifs faites par Capture 4.
Bien sûr je sort un Jpeg final pour les tirages sur papier ou pour les diaporama et autre montage video.

Pour accélérer les traitements il est intéressant d'exécuter un batch à tout un lot de photos en lui appliquant un fichier de paramêtres de modifications appropriées. C'est très facile à faire à partir de la table lumineuse de NX où l'on peut voir les similitudes de traitement à appliquer aux photos

Il est facile avec Nikon Transfer de faire une copie de sauvegarde, en plus de la copie destinée à être modifiée, et d'archiver ces originaux sur CD ou DVD comme on garde précieusement ses négatifs argentiques dans des planches Panodia.

Mes configs (2PC) : Windows XP, 2 Go et 3 Go de Ram, Athlon 64 3400+ et 3500+, Beaucoup d'espace disque: 2x250 GO et 400 GO.
Il n'y a que le D-Lighting et la Réduction de bruit qui me posent problème de temps - surtout pour mes scans 24x36 qui font en NEF 60MO par photo..

Mais quelle souplesse et quelle puissance !!!

[STB]

Suis en pleine étude pour un nouveau pc et je pose évidemment la question au pros de l'informatique, j'hésite sur le type de mémoire; mon monteur m'en propose deux sortes:

- Kingston HyperX - Mémoire - 2 Go - DIMM 240 broches - DDR II - 800 MHz / PC2-6400 - CL4 - 2 V - mémoire sans tampon - NON ECC : 217€
ou
-  Kingston ValueRAM - Mémoire - 2 Go - DIMM 240 broches - DDR II - 800 MHz - CL5 - 1.8 V - mémoire sans tampon - NON ECC  : 116€

Sur:
- CM ASUS LGA 775C2D/C2Q P5K intel P35/ICH9, 4 DDR2 1066 DUAL, 2PCI-Ex16, 1 PCI-E
- CPU lga775 core2 quad q6600 2,4 ghz 8mo
Merci

[JLS34]

Pour ma part:
AMD Athlon 2500+, 2 Go de mémoire, 2 disques durs.
J'ai écouté les conseils et mis le cache sur le disque ne contenant pas NX et cela est assez exaspérant.
Sebmansoros a absolument raison, c'est Nikon qui doit revoir sa copie.
Pour info, j'ai installé NX chez un ami sur son Imac 24', 2.2 GHz, 4 Go de mémoire vive, 1 seul disque dur et le résultat est ... bluffant, quasi instantané, quelquesoit le réglage demandé.
Je pense revenir à Mac pour le prochain ordi, l'ennui de l'Imac 24' est la vitre réfléchissante et l'impossibilité de poser une sonde directement sur l'écran.
Jean Louis

[Lionel]

Petit feed-back sur la config PC donnée plus haut et achetée chez LDLC : je n'ai pas mesuré les temps de traitement des raw de D300, mais ça marche bien. Ralentissement notable quand le d-lighting actif a été activé à la prise de vue.
Le plus amusant est de traiter par lot des raw de D2Hs 

[STB]

content pour toi Lionel 

ma config arrive bientôt...

StB

[Thevv]

Hello Sebmansoros
Ta configuration est batie autour d'un processeur AMD Athlon, il est clair que ces processeurs sont mal adaptés à la gourmandise phénoménale de Capture NX qui nécessite les derniers processeurs Intel....
Core2Duo voir plutot Core 2Quad ou meme certainement les nouveaux processeurs à venir!
Hélas, il n'y a pas grand chose à faire, processeurAMD, carte mere socket939 et memoire DDR1 n'étant pas réutilisables sur une configuration au gout du jour....
Je crains fort qu'il ne te faille passer à la caisse si tu souhaites une machine adaptée au traitement sous NX .... C'est à dire au bas mot 800€ pour une unité centrale batie autour d'une carte mère, Processeur Core2Quad, 2G de mémoire rapide, deux disques rapides.
Ton boitier Sonata, ta carte vidéo et ton graveur seraient réutilisables, de meme peut etre que ta license XP.
Bon courage et bonnes fêtes :-)

J'en sais quelque chose, je tourne pour ma part sur une vénérable configuration vieille de 2ans et déjà obsolète  battie autour d'un Athlon X2 3800+ overclockée de 33% pour le processeur (ce qui en fait l'équivalent théorique sans le cache d'un 4600+) et de 25% pour la RAM (1Go Geil Ultra X en dual avec des timing de folie à 500MHz (2-2-2-5, 1T, 3,1Volts  ) (je pourrais aller au delà pour la RAM mais il faudrait la ventiler))... je n'ai que des fichiers de D200 à traiter et j'envisage pourtant de changer de configuration car NX se traine dès lors que je fais un DL ou un réduction de bruit un peu chiadée. 
J'ai eu 2Go de Crucial Ballistix à une époque que j'ai grillée suite à une erreur d'overclock  (j'ai appliqué les réglages de la Geil, voltage compris... ça n'a pas fait un pli), mais le peu de temps que j'ai eu cette RAM, les performances de NX n'était pas meilleure voire moins bonne (timings de la RAM un peu moins agressif) ce qui prouve bien que mon facteur limitant n'était de toute façon pas la RAM mais le processeur (en ne faisant tourner que NX, je n'ai d'ailleurs jamais dépassé le Go d'utilisation OS et programmes secondaires compris).

Bref, à force de lenteurs, je pense me tourner vers un Quadcore Q6600 et je suis en train de me monter une configuration (éventuellement overclockable) autour d'une P5K et de 2 ou 4 Go de RAM (inutile sous XP mais plus évolutif et pas beaucoup plus cher), et 4 disques durs (un système, un pour le cache, 2 pour le stockage dont au moins un externe (à moins que je ne fasse un Raid 1 en eSata)).
La question que je me pose surtout, c'est l'utilité d'un Raptor comme disque de cache sous NX... ce disque apporte-t-il vraiment un plus (à part le bruit) ?

Cordialement,
Hervé

[parkmar]

J'avais lancé un fil sur cette configuration; inutile de vous dire que je n'y commais rien en informatique; j'au fait faire un devis 1300€ pour la configuration copie collé du devis.
Qu'en penses les spécialistes?
Ceux qui auront la gentillesse de me répondre, veuillez indiquer ce qui est de trop (ou pas assez)
BOITIER ENERMAX CHAKRA Noir 2xUSB +
audio + E-sata en façade
1,000 66,054 66,05 79,00
10083... Alimentation ATX FORTRON FSP BlueStorm II 400W
V2.2 silencieuse Active PFC 20+4pin / ventilo 12cm
1,000 83,612 83,61 100,00
30047... Processeur INTEL Core 2 Duo E6750 2.67Ghz
GARANTIE 3 ANS retour atelier
1,000 155,518 155,52 186,00
CNPS... VENTILO ZALMAN CNPS7700-ALCu silent killer
OFFERT
1,000 40,970 100... 40,97
200418 Carte Mere ASUS P5N-E SLI LGA 775nForce 650i SLI
DDR2 / 800 / DuealPClex 16x / RAID S-ATAII
GARANTIE 3 ANS retour atelier
1,000 118,729 118,73 142,00
40042... 2Go MEM 2x1Go DDR2 CORSAIR PC6400 800Mhz -
XMS2 Xtreme Performance dual channel
GARANTIE 3 ANS retour atelier
1,000 68,980 68,98 82,50
40042... 2Go MEM 2x1Go DDR2 CORSAIR PC6400 800Mhz -
XMS2 Xtreme Performance dual channel
GARANTIE 3 ANS retour atelier
1,000 68,980 68,98 82,50
40064... HD WD 74Go SATA RAPTOR 10000Trs
WD740ADFD 16Mo cache
GARANTIE 3 ANS retour atelier
1,000 141,304 141,30 169,00
40064... HD WD 74Go SATA RAPTOR 10000Trs
WD740ADFD 16Mo cache
GARANTIE 3 ANS retour atelier
1,000 141,304 141,30 169,00
60028... Carte vidéo Club 3D ATI RADEON HD2400PRO 256Mo
DDR2 PClex DVI+TV OUT HDCP
GARANTIE 1 An retour atelier
1,000 46,823 46,82 56,00
500312 GRAVEUR DVD NEC/SONY 18x Double couche
GARANTIE 1 An retour atelier
1,000 35,117 35,12 42,00
050071 LOG Cyberlink POWER DVD 7.0 OEM 1,000 6,689 6,69 8,00
050061 LOG AHEAD NERO Version 7 OEM Essentiels
suite 1
1,000 7,441 7,44 8,90
050011 LOG WINDOWS XP PRO 1,000 150,502 150,50 180,00
Devis N°
DE0971
Date
04/02/2008
Client
8539
SARL MICROMOD
19 Rue Parc Lann - 29170 FOUESNANT
Tél : 02.98.51.60.58 - Fax : 02.98.51.63.78
E-mail : contact [at] micromod.fr
GRASSET Jm
29170 fouesnant
S.A.R.L. au capital de 8000 Euros - Siège social : 19 rue Parc Lann 29170 Fouesnant - SIRET : 45070785600016 - RCS QUIMPER - Tva intracommunautaire : FR450707856
Service après vente / Hotline / dépannage
0899 700 783
Référence Désignation Qté P.U. HT %REM Remise HT Montant HT Montant TTC
00000... Assemblage Unité Centrale
Montage Eléments
Mise à jour du Sytème
Test
parametrage disque dur en raid 1
1,000 40,970 40,97 49,00
Total HT 1 132,02
[Net HT 1 132,02]

Total TVA 221,88
[Total TTC 1 353,90]
NET A PAYER 1 353,90

Date
04/02/2008
Client
8539

Merci pour cette analyse qui va vous prendre du temps; Il n'y a pas le feu.
MERCI ENCORE A TOUS.
Cordialement.

[parkmar]

J'avais demandé conseil sur ce fil pour faire tourner NX sans me prendre la tête, pour acquerir un D300.
L'assembleur local me propose:

- boitier enermax chakra noir 2xUSB + audio + E-sata en façade = 79.00€/ttc

- alimentation ATXFORTRON FSP bluestorm II 400W V2.2silencieuse Active PFC 20+4pin/
   ventilo 12cm = 100€/ttc

- processeur intel Core Duo E6750 2.67Ghz = 186€/ttc.

- ventilo Zalman CNPS7700-ALCu silent kiler = OFFERT.

- carte mere ASUS P5N-E SLI LGA 775nForce 650i SLI DDR2/800/duealPclex 16x/RAID D-ATAII
   = 142€/ttc

- 2Go MEM 2x1 Go DDR2 CORSAIR PC6400 800Mhz-XMS2 Xtreme Performance dual channel = 82€

- 2Go MEM 2x DDR2 CORSAIR PC6400 800Mhz XMS2 Xtreme Performance dual channel = 82€/ttc

- HD WD 74Go SATA RAPTOR 10000Trs WD740ADFD 16Mo cache = 169€/ttc.

- HD WD 74Go STA RAPTOR 10000Trs WD740AFDFD 16Mo cache = 169€/ttc.

- Carte video club 3D ATIRADEON HD 2400PRO 256Mo DDR2 Pclex DVI+TV out hdcp = 56€/ttc.

- Graveur DVD NEC/SONY 18x Double couche = 42€/ttc.

- LOG Cyberlink POWER DVD 7.0 OEM = 8€/ttc.

- LOG AHEAD NERO Version 7 OEM Essentiels = 8.90€/ttc.

- LOG WINDOWS XP PRO = 180€/ttc.

- Assemblage, mise à jour, test paramétrage disque dur en raid 1 = 49€/ttc.
Soit un total de 1353.90€/ttc.

Attention, j'ai recopié le texte sans rien comprendre!...ou presque!...

j'ai compris, mais cela reste à démontrer, qu'il y a 2 disques durs de 74Mo: parait juste 74Mo non?
la carte doit-elle être vidéo?
Bref, je n'y comprends rien à part le graveur et son logiciel Nero.

A tous ceux qui voudront bien me dire ce qu'ils en pensent: MERCI.
NB: c'est moi qui ai demandé XP PRO!

[Thevv]

Bonjour,

Je vais profiter qu'une bonne grippe me cloue chez moi depuis quelques jours pour t'apporter mes lumières... avant que d'autres ne te parviennent peut-être.

Je ne connais pas particulièrement le boitier qui t'est proposé, mais il semble que ce soit un boitier moyen qui se trouve pour 20 à 30€ moins cher sur le net ; je sais qu'on ne peut pas demander à un vendeur locale de s'aligner sur tous les prix, aussi j'y reviendrai plus tard avec l'alimentation.

L'alimentation en revanche est très bien, c'est l'alimentation que j'ai montée sur ma configuration actuelle (Athlon X2).
Très bonne alimentation, silencieuse, très stable, un choix vraiment très bon... mais encore une fois tarifée au prix fort !!
Je l'avais achetée un peu moins chère il y a deux ans... et elle se trouve à 65€ chez LDLC : je ne prétends pas que ce soit le prix le plus bas, mais cette enseigne est certainement une des plus sérieuse sur le net en matière de vente de matériels informatiques.
Tout ça pour dire que 179€ pour cette alim et ce boitier, c'est trop, et qu'il serait plus judicieux de te porter vers un pack de marque. Le Antec Sonata 3 par exemple, pas exempt de défaut malgré tout, te permettrait d'avoir un boitier nettement mieux construit et insonorisé et avec une très bonne alimentation intégrée de 500W pour plus de 80% de rendement pour nettement moins cher : se trouve à 99,95€ chez LDLC (par exemple, je n'ai pas d'actions dans cette boite, mais c'est là que j'achète la plupart de mon matos informatique depuis des années sans l'ombre d'un problème et ça donne une base commune de réflexion)

Le processeur t'est proposé à un prix correct... très bon mais la nouvelle génération est déjà là, gravée plus fine à 45nm au lieu de 65nm... un poil plus performante à fréquence égale, et moins consommatrice d'énergie.

Le ventilateur est suffisant tant que tu ne te lances pas dans overclocking de folie. Y'a mieux mais c'est payant  (même si pas très cher)

Vu la carte graphique que tu as choisie, suffisante pour la photo (est-elle fanless... des modéles fanless (sans ventilo = silencieux, existent dans cette gamme de prix), j'en déduis que tu ne souhaites pas jouer, donc une carte mère supportant le SLI ne te sert à rien.
Il vaudrait mieux une carte mère basée sur un chipset P35 soit pour rester dans la même marque, une Asus P5K ou une version plus évoluée si tu souhaites faire du RAID.
Grosso modo avant de revenir sur le RAID plus tard :
Pas de RAID : Asus P5K serait un excellent choix = 99,50€
RAID : Asus P5K-E(+WiFi) = 132,50€

Pour la mémoire, remplir tous les slots n'est pas une bonne stratégie, ni sur le plan de la performance pure, ni sur celui du prix final.
Plutôt que deux kits 2x1 Go il vaudrait nettement mieux un seul kit en 2x2Go... tout en gardant à l'esprit que Win XP comme Vista 32bits n'utilisent correctement que 3Go de RAM.
Par ailleurs, les prix qui te sont proposés sont une fois de plus trop élevés... la même RAM se négocie autour de 50€ le kit ailleurs.
Un kit 2x2Go se négocie à 129€ sur LDLC pour des Corsair XMS2.

Ce que je ne comprends pas dans ta configuration, c'est le pourquoi d'un RAID 1 sur deux disques Raptor qui ne sont pas les disques idéaux pour du stockage (prix au Go trop défavorable).
Si ça ne tenait qu'à moi je m'orienterais vers 3 solutions possibles :

1) Performance sans sacrifier la sécurité.
Le disque système en Raptor, le disque de cache en Raptor (monté comme un second disque sans RAID) et deux disques "classiques" pour la sauvegarde en RAID 1 + 1 disque externe de sauvegarde branché uniquement lors de la sauvegarde.
L'inconvénient de cette configuration, c'est le bruit, et le prix.

2) Silence, performance honnête et sécurité.
Disque système classique SATA II (dont une partition système et une partition photo (et pourquoi pas d'autres partitions selon ses désirs)), disque de cache Raptor, un disque interne de sauvegarde de la partition Photo et un disque externe de sauvegarde branché uniquement lors de la sauvegarde.

3) Silence, silence, sécurité (et perf pas ridicule pour autant)
Disque système classique SATA II (avec une partition photo), disque de cache classique SATA II, Disque interne de sauvegarde de la partition Photo du disque principal et un disque externe de sauvegarde branché uniquement lors de la sauvegarde.

Pour un usage Photo, les solutions 2 et 3 me semblent raisonnables... rien n'empêche de les complexifier avec du RAID, mais je ne suis pas convaincu que ce soit absolument nécessaire si l'on s'astreint à une certaine discipline lors de ses sauvegardes (toujours s'assurer d'avoir au moins deux copies sur deux supports DIFFERENTS avant d'en effacer une éventuelle troisième).

Pour le reste, je n'ai pas d'avis... il faut bien un lecteur/graveur et tes autres choix te sont personnels.
Quant à XP plutôt que Vista... c'est me semble-t-il un bon choix aujourd'hui.
Reste que Vista va bientôt sortir sa sp1 et que son module aéro permet de décharger le processeur de la gestion graphique... si donc la sp1 est une belle avancée, Vista pourrait redevenir un meilleur choix.

Le prix qui t'est demandé me semble quand même très élevé... à titre indicatif, sur LDLC, je me suis monté une config autour d'un quadcore, 4Go et 4 disques durs dont un Raptor pour nettement moins cher que ça (moins de 900€ livré).

Je te laisse digérer tout ça, j'espère avoir été à peu près clair malgré mon état actuel.

Cordialement,
Hervé

[mickey]

Parkmar,

La configuration proposée par ton vendeur me semble un peu chère.

Je ne suis pas assez compétant en hardware pour te conseiller ; mais à titre d'exemple commercial (qui correspond à certains éléments développés par Thevv), voici la machine que je viens d'acheter (15.01.2008) chez un assembleur qui n'est pas particulièrement bon marché :

- boîtier Aeolus avec alimentation 650 W ATX
- carte mère Asus P5K
- Ram 2 Go DDR2 800 Mhz
- Processeur Intel Q6600  [at]  2.4 Ghz
- Radiateur ventilo Big Typhoon
- carte grahique Gforce 8500 GT 256 Mo PciE
- 2 DD de 250 Go en Sata 2
- Clavier + souris + enceintes 6 W
- Windows XP Home

L'ensemble monté par l'assembleur pour 1000 € TTC

Concernant le stockage externe, j'ai déjà deux disques connectés en FW800 (160 + 500 Go)

Je pense que tu dois pouvoir trouver une machine pour un prix plus raisonnable.

Cordialement,

Mickey

[Jean-Claude]

Avec mon vieux PC haut de gamme d'il y a 1an1/2 j'ai toujours eu des temps d'enregistrement de 3 à 4 secondes sur des images de D2x traitées lourdement.

Oui à l'ouverture la mise à jour de l'image prend parfois pas mal de temps (le temps de lire le cache de le mettre en RAM etc.. mais les commandes de NX ne sont bloquées qu'un temps très court de l'ordre de quelques secondes.
Idem pour des corrections de courbe ou l'histo et l'image vont s'afficher de suite en 8bit (histo en peigne) alors que le calcul d'image sur 16bit + mise en cache continue pendant une petite dizaine de secondes pendant lesquelles le PC n'est bloqué en rien pour continuer le travail sur NX (au bout du traitement l'histo se lisse à nouveau).

Les PC qui bloquent les commandes trop longtemps pendant que NX travaille sont ceux qui ne sont pas adaptés à la la puissance et vitesse de calcul nécessaires à NX

[Firefox]

Ce qui améliore grandement les choses, c'est de travailler en RAID0 (stripping) sur 3 disques....
Pour ma part, j'ai 2 stripping de 3 disques (1 stripping pour l'OS, application et scratch, et 1 stripping pour les données) avec 4GB de RAM et AMDX2 3800+, et NX est me paraît rapide.....

[parkmar]

Merci à THEVV et Mickey pour vos analyses et conseils; Quand on n'y connait rien en informatique comme moi, qui ne suis qu'un amateur de photo, il est sympathique de constater que des informaticiens avertis puissent vous aider.
Merci donc à tous, et bon rétablissement à THEVV.
Cordialement.

[Thevv]

Merci pour le rétablissement, ça va déjà un peu mieux. 
Le truc que je regrette c'est que j'avais tapé une explication sur les principaux mode RAID, mais que je n'ai pas pu le faire rentrer dans mon pavé car ça dépassait les 6000 caractères, ceci dit, un petit tour sur Google t'en apprendra plus encore et de manière probablement plus synthétique que je n'aurais pu le faire.

Autre chose, je suis loin d'être informaticien... juste quelqu'un qui aime bien comprendre et toucher, si bien qu'avant de monter mon premier PC, je n'en avais jamais ouvert un autre avant et j'aurais même bien alors été incapable de changer un lecteur de disquette !
Ma "formation" je l'ai acquise en surfant sur internet après m'être lancé le pari alors un peu fou de monter mon pc afin de faire des économies... depuis, ça ne me viendrait pas à l'idée de le faire monter par un autre, ou pire, de l'acheter monté ! 

On transpire un peu la première fois, mais le plus difficile est de se lancer.

Cordialement,
Hervé

[krish]

Et finalement, pourquoi pas un PC de distributeur plutôt qu'un PC assemblé ?

J'ai monté mes PC et ceux de mes amis pendant des années. Mais maintenant je me demande si le jeu en vaut vraiment la chandelle. En effet quand je vois le prix d'un PC assemblé comme ceux énoncés plus haut et celui d'une config de marque je me demande si le PC de marque ne revient pas moins cher.

Prenons par exemple un HP m9165.
C'est un quadri coeur Q6600 avec 3 Go de RAM, 500 Go de disque (en 7200 tr) avec une 8600 GT en carte graphique pour ce qui est des caractéristiques principales. Vous pourrez voir qu'il est en fait très complet. Le tout pour 800 € à la FNAC.

Bon, c'est certain qu'on ne peut pas choisir ses composants avec précisions. Mais au final, j'ai l'impression qu'il revient bien moins cher qu'un PC assemblé équivalent, surtout si on compte l'OS (vous me direz qu'avoir Vista n'est pas forcément un avantage).

Quand on voit qu'il faut maintenant se racheter une machine à chaque fois qu'on change de boitier ...

[root_66]

J'ai récupéré la semaine dernière ma config commandée chez LDLC...pour moins de 1000 euros, un proc dernière génération, deux disques durs, 3 Go de RAM, lecteur de cartes en façade...résultat, ouf...on respire.

[STB]

J'attend pour nvx pc pour ce midi 
(Quad, 4go de ram, et Raptors ...)

[SuperThieu]

Hello,

Pour un PC orienté photo, la solution la plus simple, la moins bruyante et la meilleure (rien que ca  )

Quadcore 45nm (grosse claque au 65nm) 300eur
Disque dur de travail: 2 disque flash SSD de 32Go de bonne qualité (enterre les raptor et sans faire de bruit alors qu un raptor siffle atrocement ce sont vraiment des plaies pour ca) 500eur mini
on en dedie 1 pour le systeme, 1 pour les photos en cours de traitement
Gros ventirad zalman avec ventilo au mini inaudible
Gros disque de stockage 1To SATA2 200eur
Backup externe 1 To ESATA + Backup déporté 1 To 400eur
2Go de DDR au top du timing 200eur
Carte video passive 100eur
Alim baleze passive avec ventil en cas de grosse charge 100eur

=>1800 eur (toujours moins cher qu un gros mac soit dit en passant)
mais vous etes tranquilles pour 6 mois (prochaine version de Nx )

C est atrocement cher mais c est simple
- pas de prise de chou avec le RAID
- plus besoin de gérer 100 millions de disque, de swap, de mise en cache et autres saletés pénibles.
sans aucun bruit (en gros un seul ventilo celui de zalman !)
GIGA rapide grace au temps d acces dementiel du SSD et des perfs de core 45nm.

=> A mon avis meme dl actif + debruitage ne peut meme pas esperer ralentir cette config
completement survitaminée (et totalement stupide pour de la photo disons le)

Bref quand on achete un D300, faut prevoir le double du budget si on
veut la chaine de traitement du geek parfait.

A bientot

[fant]

Bonjour,

je me posais presque la même question sauf que....

est ce je risque d'avoir des problème avec un Mac G4 (bi-pross) 2 Go de ram avec NX? jusqu'à maintenant pas de problème avec photoshop mais ma configuration PowerMac de 2003 (PM bi 1,42) risque t-elle d'être à genoux avec des fichiers de D3/D200?

[Nicolas Meunier]

Bonjour

comme déjà dit plus haut j'ai un Q6600, 8Go de ram, 2 raptors en Raid0 pour l'OS mais bon ca n'empêche mon PC de stagner un peu parfois.

acheter un SSD de 32Go pour l'OS (un OCZ faisant du 100Mo/sec en lecture et ecriture avec un temps de latence de 0,1ms) et mettre les raptors pour le cache de NX...
Ca me démancge malgré le prix : 550€
Je me demande si ca rend vraiment plus reactif le PC, il paraît que oui.

Sinon en ce moment la bonne affaire c'est un Q6600 à 150€, 4Go de DDR800 à 100€ et des spintpoint F1 1To à 142€ comme disques de données.

Cordialement
Nicolas

[parkmar]

Bonjour à tous; Vous m'aviez répondu pour la configuration d'un PC pour NX; mon assembleur aimerait qu'un habitué de NX, utilisant un quad 6600, ouvre plusieurs fichiers pour faire une copie d'écran du gestionnaire des tâches avec performance pour voir comment sont utilisées les 4 bandes UC.
Ceci pour voir la différence entre le duo core et le quad 6600.
Merci d'avance à tous.
Cordialement.

[parkmar]

merci; j'ai trouvé sur un autre fil, une copie écran qu'avait faite un photimien montrant les 4 UC.
Inutile donc de vous mettre à contribution, mon assembleur va mettre un quad 6600.
Merci encore à tous de votre collaboration.
Cordialement.