Configuration (PC) pour Capture NX ?

[STB]

Michel...

Et c'est aussi dommage de connecter un sata sur un usb2 

et puis le Raptor, il fait bien 16mo... 

[Michel-Lyon]

Tu as bien raison c'est dommage mais je n'ai pas trouvé de boîtier externe bien ventilé comme je le souhaite en SATA !

Je ne désespère pas d'en trouver un !

Le plus important sur nos disques c'est un buffer de 16Mo après une bonne capacité 500Go à 7200Tm avec une bonne partition qui permette de gérer 1000 images et c'est tout bon !

Mais on peu aussi être maximaliste !!!

Cela ne fera pas baisser les perfs bien au contraire c'est clair mais je pense que l'on peut avoir de bonnes perforamances sans forcément prendre des disques durs comme les raptors !

Mais encore une fois qui peut le plus peut le moins et tranquillement encore !

[at]  + les amis

[STB]

py j'aime bien l'bruit quand ils grattent mes Raptors 

c'est Jurassic Park dans ma tour 

[cagire]

Pour 1050€ je viens d'être livré d'un ordi configuré par mon monteur en suivant ses conseils.
D'abord il m'a réinstallé XP dont je possédais la licence et il m'a conseillé de fuir Vista. Il m'a également affirmé sans ambigüité que 2 DD pour les caches ne servaient à rien dès lors que le DD avait de la place. Ce qui était valable avant, avec les anciens DD ne l'est plus aujourd'hui. Plusieurs DD c'est même pomper de l'énergie inutilement. Ce qu'il fallait c'était une bonne configuration et c'est tout! (sic)
Voici la configuration des élements principaux:
- alimentation Enermax double vent 535w
-CG nvdia geforce 8600gt
- CM asus lga 775c2d/c2q p5k intel 4 ddr2
-CPU lga775 core2 quad q6600 2,4 ghz 8mo
- ME ddr2 2x2go 800mhz dual chanal (il m'a précisé que Xp n'exploitait pas plus de 3,25go de mémoire mais mon ordi serait ainsi plus évolutif)
-DD de 500go sataII de 16mo.

Résultat des courses : même avec une vingtaine de nefs de 12 mpix ouverts simultanément et quelles que soient les corrections effectuées le résultat s'affiche quasiment instantanément et les enregistrements (je n'ai pas chronométré) ne doivent pas excéder 15sc avec le D-L, correction de bruit ou autres "amuseries" qui avant me tapaient sur les nerfs.

Voilà les ingrédients qui s'avèrent très efficace chez moi. La lenteur de NX... un vieux souvenir!

[STB]

Quoi 

une vingtaine de nef en même temps 

Mais j'me fais ch... pour rien 

[cagire]

Té regarde, et encore je me suis arrêté à 20, je n'ai pas encore essayé à plus. Je travaille chaque fichier au fur et à mesure et j'enregistre puis je passe au suivant. Ce sont tous des fichiers du D2x à 12mpix. La vitesse d'exécution des réglages est du même ordre que sous PS et même plus rapide avec l'anti-bruit qu'en  passant par des plug-in comme NN. Le temps d'enregistrement d'un fichier varie (au pif) entre 2/3sc et 15sc grand max, ce qui devient anecdotique.
Je n'en reviens pas! En fait, le plus barbant c'est que les palettes ne restent pas ouvertes comme sous NC. Cela oblige à des gestes répétitifs qui ralentissent le traitement.
PS: je viens d'essayer, ça bloque à 20 nef. (c'est bien cette possibilité du forum, on revient 5mn après et on peut rajouter une phrase!)

[STB]

.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Lionel]

Ah oui 12 nef en même temps... impressionnant

Moi je suis passé chez LDLC hier soir, et pu discuter avec un vendeur qui utilise Capture. J'ai un devis avec une config à 880€ TTC qui ressemble à ça

CPU : Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz
CM : Gygabyte P35DS3R Intel
Ram : Crucial Ballistix Tracer kit 2 Go DDR2 PC6400
Boitier : Gigabyte Triton
Alim : Fortron 400W Bluestrom
CG : Gygabyte 512 MB 128bit passive
DD : Seagate HD Cuda 7200 11/500GB Sata 32MBCA
Graveur : DVD LG GSA-H44NRBBB
OS : XP ed familiale

Même conseil : fuir Vista pour la photo en particulier
Pour à peu près le même prix, le DD de 500Go peut être remplacé par 2 DD de 250.

Maintenant, je ne sais pas juger de la pertinence du choix de ces composants, ils vous plaisent ? 

[krish]

 -> Cagire,

Ton proc, c'est un bi ou un quadri coeur ? L'Intel Q6600 me semble etre un bi-coeur.

As tu essayé des NEF de D300 ? Je serai fort curieux de savoir si tu arrives aux memes performance avec. Et le DL ne mets pas la machine à genoux ?

-> Michel-Lyon et Jean-Claude disent :
"Passer par nouvelle étape de façon S Y S T E M A T I Q U E !!! Pour bénéficier du moteur de NX et non de celui de NC en utilisant les régalges de bases du boîtier ! "

Je ne comprends pas ce que cela signifie. Pouvez vous préciser ?

Personnellement, j'ai un P4 2.4 et 1 Go de RAM. C'était nickel sous NC4 et les NEF du D70. C'est carrément inutilisable sous NX avec les NEF du D300. On peut meme plus parler de lenteur à ce niveau là. 3 à 5 mn de PC figé, proc à 100% de CPU, entre 2 clique de souris.
Que les NEF du D300 soient plus gros. Certes. Que NX demande plus de puissance. Soit. Mais quand meme ! A ce point ! C'est fou.
L'achat d'un nouveau PC n'était pas prévu au budget D300. Enfin, si au moins je  peux être sûr qu'une config actuelle (à un prix correcte. ie. 1000€ sans écran) permet de faire tourner NX sur des NEF de D300 avec la meme fluidité qu'auparavent ....

Cdlt

[cagire]

Krish
C'est un Q6600 quad. Pour les détails je ne peux pas t'en dire plus, je n'y connais rien en informatique. Ce qui est sûr, c'est que dans la fenêtre des tâches Wondows apparaissent 4 petites fenêtres.
Oui, je l'ai essayé avec le D300. Avec un affichage à 100% pour les fonctions les plus exigentes, D-L en HQ, anti bruit en HQ et résultat visible, cela doit être au maximum de 15sec (mais plus proche de 10 sec, au pif). Pour l'enregistrement des fichiers, moins de 10 sec ; par contre en traitement par lot et "enregistrement sous" c'est un peu plus long : 20 sec pour certains nef ayant subi de nombreuses manipulations.

Avant ma nouvelle configuration je restais sous NC4 et NX m'exaspérait. Désormais, puisque tu  connais le D70 sous NC4, en touchant au DL ou à la correction de bruit, un fichier du D300 sous NX est plus rapide, c'est dire!

[krish]

Merci Cagire.

4 fenetres dans l'activité CPU => quadri coeur. J'ai beau être informaticien, je n'ai pas suivi avec attention l'évolution des procs depuis 2 ans.

Mais bon, l'espoir renait ! Au détail prêt que je pensais faire une économie sur la licence NX grace à l'offre D300 et je sens fortement que je vais racheter un PC ! Ah, ces nouvelles technos ! Il fut un temps où quand on rachetait un boitier, on avait pas besoin de racheter un agrandisseur ! (humour noir). Les temps changent

[letarmo]

Hello Cagire,
Afin de m'aider dans mon choix de futur processeur, pourrais tu me dire, lors de l'ouverture d'un fichier NEF de D300 tout ce qu'il y a de plus standard (paramétrage boitier d'origine) combien de temps le message" mise à jour de l'image en cours" accompagné d'un triangle jaune reste à l'écran ?
Sachant que durant ce temps, on ne peut rien faire sur NX.
Pour comparaison, sur mon E6600 (Core2Duo 2.4GHz) cela prend une douzaine de secondes.
Cela me semble BEAUCOUP trop long!

A noter pour ceux qui espèrent gagner du temps en utilisant la mise en cache des fichiers :
Outre le fait que la mise en cache prend énormément de temps (incompatible avec un usage immédiat!)
cette mise en cache n'est effective que si l'on enregistre le fichier en NEF apres ouverture (sinon NX n'écrit pas dans le cache).
Pour bénéficier du gain de temps, il faut ensuite le fichier NEF enregistré et non pas le fichier source. Attention, cela signifie qu'il faut monopoliser 100 méga octets par fichier!

Par ailleurs, attention si on enregistre le NEF modifié par NX et que l'on écrase le fichier source. Cela risque de poser un problème à la lecture avec les versions ultérieures de  Capture (c'est ce qui se passe parfois à la lecture d'un NEF enregistré sous Capture 4 que l'on veut lire sous NX)
Méfiance donc, évitez de supprimer vos NEF originaux!

[cagire]

Bonsoir Letarmo,

Bon j'ai essayé avec 2 nefs du D300 ; l'un avait était modfié, l'autre pas. Cela ne change rien.
Le triangle jaune reste à l'écran autour de 15 sec. Par contre l'on peut travailler le fichier, afficher les infos, modifier le cadrage... presque instantanément (au bout de 2sec environ), même avec le triangle jaune. Avec mon ancien PC je ne pouvais accéder aux fonctions de réglage ou d'affichage que bien plus tard après la disparition du triangle jaune.
D'après les chiffres que tu donnes cela ne change donc pas grand chose sur l'effacement du dit triangle. Et, si je compare avec mon ancien PC, le tien bien plus puissant et mon bouveau c'est au niveau de la disponibilité des réglages que cela changerait. Le fait qu'avec mon acien PC je devais attendre plus longtemps que l'effacement du triangle, toi avec un temps équivalent et maintenant avec mon nouveau PC je n'ai pratiquement plus à attendre prouverait que ces deux fonctions sont dissociées, et que le triangle jaune revèlerait plutôt que le cache est prêt et donc disposé à recevoir le nouvel enregistrement. Enfin, c'est ce que je suppose...

[letarmo]

Merci Cagire ! Voila une réponse précise :-)
Pas évident de trouver l'optimisation...
Ce qui est vraiment long, c'est lors de l'utilisation de l'antibruit de NX sur des fichiers 1600ISO par exemple. Impressionant comme cela demande de la puissance!
J'ai fait un essai avec un petit overclocking, cela ne change qu'assez peu les choses (enfin,pas assez à mon gout!)
En tous cas lors du traitement, les deux coeurs sont bien utilisés à 100%, c'est déjà ça, l'application utilise bien toute la ressource CPU disponble! Le passage à 4 coeurs devrait permettre de lisser la charge.
Bon, Intel a un peu retardé l'annonce de ses nouveaux processeurs, mais je pense que pour ce genre d'appli, il ne faut pas hésiter à prendre le plus gros processeur possible. Les autres parametres semblent un peu secondaires (disques notament).
Je pense me payer un nouveau proc (Quad?) dès mon retrour de vacances :-)
Pfffffff c'est vraiment un cadeau qui coute cher qu'ils ont mis dans la boite du D300 ;-)

[Sebmansoros]

Je soumets ma config de mon PC. Si un spécialiste peut me dire si celle-ci justifie la lenteur de NX.

[Sebmansoros]

La voila

[letarmo]

Hello Sebmansoros
Ta configuration est batie autour d'un processeur AMD Athlon, il est clair que ces processeurs sont mal adaptés à la gourmandise phénoménale de Capture NX qui nécessite les derniers processeurs Intel....
Core2Duo voir plutot Core 2Quad ou meme certainement les nouveaux processeurs à venir!
Hélas, il n'y a pas grand chose à faire, processeurAMD, carte mere socket939 et memoire DDR1 n'étant pas réutilisables sur une configuration au gout du jour....
Je crains fort qu'il ne te faille passer à la caisse si tu souhaites une machine adaptée au traitement sous NX .... C'est à dire au bas mot 800€ pour une unité centrale batie autour d'une carte mère, Processeur Core2Quad, 2G de mémoire rapide, deux disques rapides.
Ton boitier Sonata, ta carte vidéo et ton graveur seraient réutilisables, de meme peut etre que ta license XP.
Bon courage et bonnes fêtes :-)

[STB]

Par ailleurs, attention si on enregistre le NEF modifié par NX et que l'on écrase le fichier source. Cela risque de poser un problème à la lecture avec les versions ultérieures de  Capture (c'est ce qui se passe parfois à la lecture d'un NEF enregistré sous Capture 4 que l'on veut lire sous NX)
Méfiance donc, évitez de supprimer vos NEF originaux!

Salut,

Pas saisi ce que tu voulais dire...
Pour ma part, je n'hésite pas à enregistrer les nouvelles étapes par dessus les fichiers nef (nc) car si l'on se met à faire des copies de nef, le raw perd son intéret 

[Gérard JEAN]

Pour ma part, je n'hésite pas à enregistrer les nouvelles étapes par dessus les fichiers nef (nc) car si l'on se met à faire des copies de nef, le raw perd son intéret 

Idem pour moi.

[letarmo]

Yep !
Ce que je voulais dire, c'est que pour qu'une image soit écrite en cache, il faut enregistrer le nef modifié.
On a donc le Nef originel, plus le nef modifié par NX, plus le fichier caché (soit plus de 100 méga octets pour un fichier).
Je me suis apercu que Capture NX pouvait avoir des difficultés à lire des fichiers NEF modifiés et enregistrés par les versions précédentes de Capture.
Je trouve cela inquiétant, car cela peut présumer des difficultés à venir avec les futures versions de Capture...
D'ou je pense qu'il est préférable de stocker les NEF originaux (c'est à dire non modifiés).
Il ne vous a pas échappé que Capture modifiait assez fortement les NEF lorsque on leur applique des corrections. Cela peut entrainer d'ailleurs une augmentation très sensible de leur taille.
Rien ne nous garanti que ces fichiers NEF modifiés ne poseront pas de problème à la lecture et à l'interpretation dans le futur.
En revanche, je pense que nous n'aurons jamais de problèmes avec les NEF originaux.
A noter que les logiciels tiers utilisent tous la technique de la base de données associée ou bien des petits fichiers associés (side cars chez DXO, équivalent sur ACR d'Adobe). je trouve cela moins risqué (et beaucoup moins consomateur de ressources).

[Sebmansoros]

Letarmo merci pour la réponse. L'investissement attendra, car les caisses sont vides. A moins que Nikon nous fasse quelques modifs pour que Nx soit moins gourmand.
Bonnes fêtes de fin d'année à tous.

[cfv]

J'ai bien lu toutes les contrib de ce sujet, et je ne comprend toujours pas de l'interêt à sauvegarder un NEF corrigé pour bénéficier du cache.
En effet, pour ce qui me concerne, une fois les corrections apportées, je sauvegarde le fichier corrigé au format jpeg pour finalisation sous photoshop et impression. L'original NEF est conservé sans correction et, en général, je ne reviens plus sur ce fichier qui possède une sauvegarde des règlages effectués pour le cas ou.
Donc, pour effectuer les réglages j'ai du supporter les différents temps d'attente de NX et n'ai pas donc bénéficié de l'utilisation du cache.
L'intérêt du cache profite donc à tout utilisateur qui prévoit une réouverture de NEF.
Ai-je bien compris le cheminement?

[Sebmansoros]

Concernant NX on met la charrue avant les boeufs. Je regrette mais ce n'est pas à l'acheteur d'un D3 ou D300 de revoir sa config de PC pour l'adapter à NX, mais l'inverse, sans quoi la note devient très salée. C'est à Nikon de faire le necessaire pour que leur logiciel puisse travailler avec une config minimum. C'est ce que fait Canon avec DPP. Pour ma part NX est à revoir complètement ne serait-ce que sur le plan ergonomique. Apres chaque traitement par exemple il faut réactiver l'éditeur, agaçant. Et s'il n'y avait que cela.

[mnd]

Conserver en NEF ses NEF modifiés présente l'intérêt de conserver sur le même fichier l'original et l'historique des modifications. Ainsi si l'on n'est pas satisfait on à la souplesse de pouvoir revoir telle ou telle modif particulière sans toucher aux autres.

Je fais çà depuis Capture 4 et jusqu'à présent je n'ai rien perdu. NX n'a pas voulu d'une petite 10n de photos traitées avec Capture 4. Pour les relire avec NX, j'ai été obligé de les recharger au préalable dans Capture 4 et d'y effacer toutes les modifs faites par Capture 4.
Bien sûr je sort un Jpeg final pour les tirages sur papier ou pour les diaporama et autre montage video.

Pour accélérer les traitements il est intéressant d'exécuter un batch à tout un lot de photos en lui appliquant un fichier de paramêtres de modifications appropriées. C'est très facile à faire à partir de la table lumineuse de NX où l'on peut voir les similitudes de traitement à appliquer aux photos

Il est facile avec Nikon Transfer de faire une copie de sauvegarde, en plus de la copie destinée à être modifiée, et d'archiver ces originaux sur CD ou DVD comme on garde précieusement ses négatifs argentiques dans des planches Panodia.

Mes configs (2PC) : Windows XP, 2 Go et 3 Go de Ram, Athlon 64 3400+ et 3500+, Beaucoup d'espace disque: 2x250 GO et 400 GO.
Il n'y a que le D-Lighting et la Réduction de bruit qui me posent problème de temps - surtout pour mes scans 24x36 qui font en NEF 60MO par photo..

Mais quelle souplesse et quelle puissance !!!

[STB]

Suis en pleine étude pour un nouveau pc et je pose évidemment la question au pros de l'informatique, j'hésite sur le type de mémoire; mon monteur m'en propose deux sortes:

- Kingston HyperX - Mémoire - 2 Go - DIMM 240 broches - DDR II - 800 MHz / PC2-6400 - CL4 - 2 V - mémoire sans tampon - NON ECC : 217€
ou
-  Kingston ValueRAM - Mémoire - 2 Go - DIMM 240 broches - DDR II - 800 MHz - CL5 - 1.8 V - mémoire sans tampon - NON ECC  : 116€

Sur:
- CM ASUS LGA 775C2D/C2Q P5K intel P35/ICH9, 4 DDR2 1066 DUAL, 2PCI-Ex16, 1 PCI-E
- CPU lga775 core2 quad q6600 2,4 ghz 8mo
Merci