Découverte du 24 mm 1,4 L - Fil ouvert

Jidédegap · Avril 20, 2009, 18:11:06

Bonjour,
J'ouvre ce fil en réponse à la question d'eric-p car l'autre fil était destiné aux questionnements sur les délais de livraison de l'engin (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43598.msg740490.html#msg740490)

Citation de: eric-p le Avril 19, 2009, 15:28:26
... J'espère que tu nous enverras des samples sur l'efficacité du traitement SWC en contre-jour de ton
24 L II Vs un objectif EF classique.

A l'inverse de toi, je n'ai pas l'esprit cartésien et je me demande si je suis apte à mener des tests, puisque moi, j'aime quand c'est flou et vigneté.
Mes photos seront peut-être utiles pour se forger un avis.

Le soleil est dans le champ de l'image, en haut à gauche. 2 mn séparent les deux clichés : difficilement comparable d'autant que j'ai un peu baissé l'appareil pour le second cliché.

Sur 5D : à gauche, le 24 mm à 100 iso et f/8 ; à droite le 17/40 même focale, mêmes réglages :

Le point est fait sur le coin de la barrière.

Ci-dessous, crop 100 % du centre des deux photos, en haut le 24 mm, en bas le 17/40 :

Jidédegap · Avril 20, 2009, 18:19:14

Le vignetage maintenant.
C'est ma première photo prise avec cet objectif : à f/1,4 et 25 cm en one shot, j'ai fait le point sur l'œil de mon revendeur pour tester le focus.
Je ne voulais pas lui faire de tort avec un tel cliché alors j'ai masqué le milieu.

Là, c'est une copie d'écran du raw affiché dans DPP sans corrections :

A condition de charger la V 3-5-2 de DPP qui reconnait ce 24 II, on peut rectifier le vignetage :

.

Enfin, un crop 50 % de ce cliché :

Jidédegap · Avril 20, 2009, 18:37:14

Maintenant, ce qui me plait avec ça (la vue du bas !) :
f/16 - 1600 iso, point sur le premier arbre :

Un rendu traditionnel en GA.

f/1,4 à 100 iso :

Jidédegap · Avril 20, 2009, 18:54:31

Et pour finir, les arrière-plans en léger contre jour (f/1,4) crop 100 % :

Et pour ne pas bouder mon plaisir, la même photo entière ; un RAW retravaillé sous photoshop :

Jidédegap · Avril 20, 2009, 20:55:59

Citation de: eric-p le Avril 19, 2009, 15:28:26
... J'espère que tu nous enverras des samples sur l'efficacité du traitement SWC en contre-jour de ton
24 L II Vs un objectif EF classique.

J'ai refait des clichés comparatifs qui te conviendront sans doute mieux.
2 sec à f/8 et 100 iso,
le 24 mm :

le 17/40 à 23 mm (selon les exifs) :

A noter : contrairement au 24 mm avec lequel le colimateur central a su faire le point sans aucun problème sur la petite sculpture, j'ai dû passer en manuel avec le zoom.

Jidédegap · Avril 20, 2009, 21:07:29

Deux crops assez convainquants, le 24 d'abord, le 17-40 ensuite :

Jidédegap · Avril 21, 2009, 01:26:30

Bon, alors voici la même scène à PO pour les deux objectifs.
Le 24 à f/1,4 :

Le 17/40 à f/4 :

Ce qui est extraordinaire, c'est que la sculpture sur laquelle le point est fait paraît plus nette avec le 24.
Crop du 24 mm à f/1,4 :

Crop du zoom 17/40 à f/4 :

Je constate que, sur le zoom, les infos sont noyées dans le flare.
De plus, le piqué du 24 est supérieur à PO !

tigerhawk · Avril 21, 2009, 16:04:16

Pour la foto de la balustrade je préfère les couleurs du 17-40, mais pour toutes les autres
la netteté du 24mm est impressionante crop ou pas.

Merci pour le test

Jidédegap · Avril 21, 2009, 22:37:20

J'ai indiqué fil ouvert : si d'autres ont reçu leur exemplaire ...

Cette fois-ci, je suis sorti dans la rue, c'est quand même plus agréable.
A Gap, nous avons de jolis abribus.
C'est à PO :

Et le crop 100 % pour montrer un détail sur le bord à f/1,4 :

(Je n'ai pas du tout accentué).

nounours18200 · Juin 24, 2012, 20:35:19

J'ai fait des photos l'été dernier au 24/1.4 L II, dans des grottes à PO avec un filet de lumière, et aussi en plein jour.
C'est incontestablement un super objo, et s'il n'y avait pas des bruits d'un 85/1.2 L III, je me laisserai tenter par ce 85/1.2 L II.....