Comment protéger ses photos ( copyright )

Démarré par karim, Avril 24, 2009, 17:53:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

karim

Avril 24, 2009, 17:53:28
à part l'habituel copyright dans un coin de la photo, y-at'il dautres façons de la faire?

Quel est la méthode légalement la plus sure?

Merci

Inka

#1
Avril 24, 2009, 18:00:44
Citation de: karim le Avril 24, 2009, 17:53:28
à part l'habituel copyright dans un coin de la photo, y-at'il dautres façons de la faire?
Quel est la méthode légalement la plus sure?

Une possibilité :
http://blog.fotolia.com/france/innovation/digimarc-imagesbridge.html
Carolorégien

Olivier Chauvignat

#2
Avril 24, 2009, 20:05:48
Citation de: karim le Avril 24, 2009, 17:53:28
à part l'habituel copyright dans un coin de la photo, y-at'il dautres façons de la faire?

Quel est la méthode légalement la plus sure?

Merci

Le © n'a aucune valeur légale en France.
Et de toutes façons, mettre ton nom sur une photo n'empêchera pas qu'on te la vole.
Photo Workshops

Ecureuilbleu

#3
Avril 24, 2009, 22:21:20
Tiens Olivier, je n'avais pas vu que tu avais refait ton site. la série "Baroque" est absolument superbe. Bravo !

Pour karim, concernant la "protection" des photos, je pencherai pour les laisser en petit et très compressées sur le web.

Olivier Chauvignat

#4
Avril 25, 2009, 00:24:00
Citation de: Ecureuilbleu le Avril 24, 2009, 22:21:20
Tiens Olivier, je n'avais pas vu que tu avais refait ton site. la série "Baroque" est absolument superbe. Bravo !

Pour karim, concernant la "protection" des photos, je pencherai pour les laisser en petit et très compressées sur le web.

merci.
elles ne sont aps vraiment "en petit et hyper compressées" les miennes :)
Photo Workshops

karim

#5
Avril 25, 2009, 22:13:36
merci à tous pour vos contributions.

Cedric_g

#6
Avril 27, 2009, 11:36:32
Bonjour

Il n'existe aucun moyen valable hormis la réduction de qualité et l'emploi d'un filigrane (plus ou moins voyant) ; le système Digimarc est bien dans la théorie, mais l'ado qui veut diffuser votre photo sur son blog n'en a strictement rien à faire et... diffusera, marqueur invisible présent ou pas ! Effet boule de neige garanti si la photo est parlante (je sais malheureusement de quoi je parle :( )

J'avais donné quelques pistes en la matière de protéger ses photos sur le web, mais j'en reviens toujours au même résultat : le filigrane ! Car aucune méthode n'est réellement efficace, en tout cas au niveau technique...

L'une des méthodes les plus efficaces est aussi la dissuasion et... l'intervention ; j'ai déjà fait fermer quelques blogs de voleurs récalcitrants. Ce n'est pas par plaisir, mais je n'aime pas qu'on me prenne pour un pigeon (ou un c.. !)

jcv

#7
Mai 03, 2009, 15:54:45
une question surement très bête de la part d'un débutant:

où trouver sur le clavier le 'c entouré'

merci d'avances,

jcv

diaph34

#8
Mai 03, 2009, 20:20:58
© = alt + 184

Henri

diogene

#9
Mai 06, 2009, 22:34:25
La méthode la plus fiable et la plus éprouvée, que je pratique de façon très régulière est de produire des images de qualité très médiocre, voire pire.
C'est l'assurance de ne pas subir de vol de photos.

Ainsi, bien malgré moi, j'évite toute cette perte d'énergie à fermer des sites, attaquer en justice, menacer...

prestinox

#10
Mai 16, 2009, 22:25:53
Bonsoir,

Vous pouvez utiliser Pixresizer ou VSO Image Resizer pour réduire vos images pour le web rendant l'impression médiocre tout en conservant un bel affichage.

A vous de trouver le juste équilibre taille, poids.

Fabrice
Scanners Nikon Coolscan - entretien / réparation - Lyon, forme son successeur.

vertigo77

#11
Mai 17, 2009, 23:11:31
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 25, 2009, 00:24:00
merci.
elles ne sont aps vraiment "en petit et hyper compressées" les miennes :)

Le clik de droit est proscrit mais il suffit d'un imprim ecran ou d'un "about cache " dans le navigateur pour les récupérer...

Durdur de bénéficier d'une bonne protection sur le web  :-[

OuiOuiPhoto

#12
Mai 25, 2009, 10:33:44
CitationDurdur de bénéficier d'une bonne protection sur le web

Si le gars veut vraiment la photo le filigrane se retire avec Photoshop

Si il y a une protection Digimarc je suppose que si l'on fait une impression d'écran et que l'on redimensionne la photo cela disparait aussi

D'ou ma question. Comment peut-on prouver devant la loi que l'on est l'auteur d'une photo. Que faut-il garder ? Quelle est la preuve irréfutable ?

jm_gw

#13
Mai 25, 2009, 16:00:41
Citation de: Mav le Mai 25, 2009, 10:33:44
Si le gars veut vraiment la photo le filigrane se retire avec Photoshop

Si il y a une protection Digimarc je suppose que si l'on fait une impression d'écran et que l'on redimensionne la photo cela disparait aussi

D'ou ma question. Comment peut-on prouver devant la loi que l'on est l'auteur d'une photo. Que faut-il garder ? Quelle est la preuve irréfutable ?
c simple : tu ne 'publie' que des images recadrées d' un chouilla

comme cela en cas de problème tu sera le seul à pouvoir prouver que c' est ta photo l' originale

Kadobonux

#14
Mai 25, 2009, 16:09:14
idem si tu as le RAW  ;D

Lictor

#15
Mai 25, 2009, 20:40:08
Citation de: vertigo77 le Mai 17, 2009, 23:11:31
Le clik de droit est proscrit mais il suffit d'un imprim ecran ou d'un "about cache " dans le navigateur pour les récupérer...

Même pas, il suffit de désactiver le Javascript, ce qui est possible d'un clic via le plugin qui va bien sous Firefox... La  désactivation du clic droit n'a jamais stoppé personne et ne sert qu'à ennuyer les utilisateurs légitimes qui n'ont plus accès au menu droit (pour par exemple ouvrir dans un nouvel onglet).

L'alternative, c'est de superposer un PNG 1x1 transparent à toutes les images (avec mise à l'échelle). C'est légèrement plus efficace, mais ça ne résiste pas à la lecture du code HTML ou à la désactivation des CSS.

Le plus sûr serait encore de créer un Flash pour lire lire les images (pas un slideshow, un simple remplacement du tag img) et d'utiliser un système de chiffrage pour cacher l'url de l'image voire pour chiffrer le contenu binaire de l'image elle même. C'est relativement efficace, un peu délicat à coder mais faisable, mais ça ne résiste pas à un bon utilitaire de capture d'écran (par contre, selon le wmode, ça doit gêner la copie par impr écran).

Mais bon, rien n'étant vraiment efficace, autant ne pas dépenser d'énergie dans cette voie. C'est comme les DRM, ça coûte une fortune et des semaines de boulot à développer et c'est cracké dans la journée... Et ça emmerde surtout l'utilisateur lambda qui n'a rien fait de mal.
S'il y a une protection, elle est plutôt juridique et humaine...

karim

#16
Mai 29, 2009, 21:33:25
Connaissez-vous ce site:  http://www.inventa-international.com/inventa/

Il me semble que ce genre de protection est juridiquement valable. Seul point d'interrogation le prix.

mike88

#17
Juin 04, 2009, 18:07:03
Pour ma part j'intègre un filigrane ou une signature selon a quoi elle est destiné, mais surtout je conserve mes fichiers RAW, qui cas échéant sont je pense la seule preuve que la photo t'appartient bien puisque le RAW est le fichier brut de ta photo.

mamad-06

#18
Juin 06, 2009, 08:34:59
A partir du moment où une photo peut être affichée, elle est copiable donc malheureusement volable.
Plus l'image est petite, moins elle pourra être imprimée convenablement.

J'ai déjà eu des vols de certaines de mes photos et un filigrane (que je ne mets plus du coup) n'arrête pas grand monde. La réponse à mes mails "bha, on a cité votre nom pourquoi on ne pourrait pas utiliser votre image" ?

Garder le RAW sur son disque c'est un très bon moyen de prouver qu'on est l'auteur.
Jamais je n'ai donné le moindre RAW et jamais je n'ai diffusé (hors contrat ou transaction) la moindre photo en haute résolution.

karim

#19
Juin 08, 2009, 22:58:53
Suite à vos diverses interventions je conclus que la meilleure protection c'est de garder ses raws.

Cedric_g

#20
Juin 15, 2009, 11:49:29
Bonjour

Bien évidemment car Le RAW est non modifiable, et surtout on ne peut pas régénérer un RAW à partir d'un fichier JPEG...

Pour ce qui est du web, un truc vu sur Twitter, très marrant => http://www.kottke.org/09/06/it-took-him-a-long-time-to-find-images-he-liked

(y'en a qui manquent pas d'air !!!)

Pour ma part, je prépare la nouvelle version de mon site web, et ce sera 100% d'images avec filigrane... Ceci fait suite au vol de 30 images (volées sur le web en 750x500 pixels) que j'ai retrouvé dans un magazine en kiosque, dont une en tiers de couv'  :(  (nb : action en cours à l'encontre de ce magazine)

Auvergnat63

#21
Juin 23, 2009, 12:15:30
Citation de: Cedric_g le Juin 15, 2009, 11:49:29
Bonjour

Bien évidemment car Le RAW est non modifiable, et surtout on ne peut pas régénérer un RAW à partir d'un fichier JPEG...

Pour ce qui est du web, un truc vu sur Twitter, très marrant => http://www.kottke.org/09/06/it-took-him-a-long-time-to-find-images-he-liked

(y'en a qui manquent pas d'air !!!)

Pour ma part, je prépare la nouvelle version de mon site web, et ce sera 100% d'images avec filigrane... Ceci fait suite au vol de 30 images (volées sur le web en 750x500 pixels) que j'ai retrouvé dans un magazine en kiosque, dont une en tiers de couv'  :(  (nb : action en cours à l'encontre de ce magazine)


Incroyable car il ne s'agit plus la d'un bloggeur boutonneux , dingue ça  ???

agif

#22
Juillet 07, 2009, 19:29:06
Tout oeuvre est defacto protégée par les droits d'auteur (copyright) dès sa création dans (quasiment) le monde entier sans aucune procédure.

Concernant toute publication sur le web: la loi s'applique.
Maintenant est-elle respectée? ça c'est un autre sujet.

Mettre le "©" ou toute autre mention stipulant les droits octroyés ou non à des tièrces personnes permet de montrer clairement que l'auteur ou les ayant droits de l'image sont soucieux de faire appliquer leurs droits. 

Aussi en plus des solutions "techniques" proposée par le intervenant précédents, je ne peux qu'encourager à mentionner explicitement que les images en questions ne sont pas libres de droit.

Ricquet89

#23
Juillet 20, 2009, 10:00:00
C'est étonnant ces discussions sur le copyright / internet, bien que légitime !
Il faut avoir à l'esprit que Internet appartient à tout le monde, et que mettre une œuvre sur la toile c'est l'exposer (voir la proposer en somme...)
C'est un postulat pour beaucoup d'internautes qui s'insurge en règle !
Il faut donc savoir ce que l'on veut :
. Proposer sa photo sur internet dans un format dégradé voir oblitéré comme les anciens tickets de métro, afin d'en conserver la "paternité" (mais l'esthétique est abaissée et l'œuvre perd de sa pureté ou sa noblesse)
. La soustraire aux yeux et appétits du monde en la gardant pour soi dans son coffre fort intérieur.
. L'offrir aux curieux sensibles à l'esthétique de l'artiste, comme le serait un poème, au risque de plagia ou parodie en transformant l'image.

La Joconde de Vinci a été refaite à toute les sauces et j'aime bien la Joconde à moustaches de Dali tellement moins ennuyeuse.
J'opte donc pour la 3e solution, si l'on a le sens de partager le beau ou l'émotion. d'ailleurs, à quoi rime de garder dans un tiroir une œuvre sauf si elle vous est personnelle.
J'espère ne pas avoir heurter vos convictions, mais la réalité est là.
[at] +

ademi

#24
Juillet 22, 2009, 18:33:33
Citation de: Ricquet89 le Juillet 20, 2009, 10:00:00
C'est étonnant ces discussions sur le copyright / internet, bien que légitime !
Il faut avoir à l'esprit que Internet appartient à tout le monde, et que mettre une œuvre sur la toile c'est l'exposer (voir la proposer en somme...)
C'est un postulat pour beaucoup d'internautes qui s'insurge en règle !
Il faut donc savoir ce que l'on veut :
. Proposer sa photo sur internet dans un format dégradé voir oblitéré comme les anciens tickets de métro, afin d'en conserver la "paternité" (mais l'esthétique est abaissée et l'œuvre perd de sa pureté ou sa noblesse)

J'espère ne pas avoir heurter vos convictions, mais la réalité est là.
[at] +
La résolution d'un écran d'ordinateur c'est 72 dpi ; alors une photo de 20 cm de base en 72 dpi on ne va pas la piquer, pour en faire quoi ? Un 4x3 ? C'est le très gros avantage de la photo sur la musique qui est automatiquement réinscriptible et utilisable même si le fichier est compressé en mp3.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur