Le Fuji SF100 FS aurait-il disparu...

XavFoto · Mai 26, 2009, 20:38:21

Merci Sherpa pour la démo au flash. Décidemment il n'est pas nul notre bridge, placé en de bonnes mains... Pour ceux qui parle de macro, je dirai qu'on reste dans la proxi : on est pas au 1:1. Quelqu'un l'a essayé complémenté d'une bonnette ? Je serai curieux...

Sherpa-P · Mai 26, 2009, 21:56:50

Le rapport 1:1 sans recadrage est possible avec des bonnettes, avec un sujet se trouvant à une distance de travail raisonnable permettant son éventuel éclairage au moyen de flash déporté : ici une pièce de 2 €uros éclairé par un 550EX déporté au moyen d'une cellule d'autodéclenchement et réglé à 1/32ème de sa puissance, (image "jpeg-fine direct boîtier" non recadrée, redimensionnée et légèrement accentuée pour le web)

Sherpa-P · Mai 26, 2009, 22:16:13

Avec un peu plus d'accentuation :

Sherpa-P · Mai 26, 2009, 22:43:08

Certains sur le net n'hésitent pas à faire un crop très exagéré de 50% pour présenter leurs proxis sous un meilleur jour : ici, cela donnerait le grossissement suivant,

Sherpa-P · Mai 27, 2009, 10:44:35

Ma fille est en train de faire sa saison avec le S100FS en passant en revue toutes les possibilités du S100FS. Il y a des trucs sympas à faire : sans couper la fleur pour l'installer en studio, voilà ce qui est possible sur place avec le bridge, avec un minimun d'accessoires et sans perte de temps,

Sherpa-P · Mai 27, 2009, 10:53:06

La fleur dans sa jardinière :

La même, photographiée vite fait sur place avec le S100FS : en jpeg-fine direct boîtier et accentuée pour le web,

XavFoto · Mai 27, 2009, 18:45:26

C'est pas dégueu... C'est quoi la bonnette que tu as montée sur l'objo ? Tu peux l'utiliser sur tout le range de la focale ? En plus des positions macro de l'appareil, ou la bonnette seule ?
A+

canteau · Mai 27, 2009, 22:23:18

Comme promis, voici 2 diaporamas sonorisés (avec PTE) du carnaval Vénitien de Remiremont 2009.
Photos avec le Fuji s100fs bien sur et vous pourrez constater la performance de l'engin sur les photos de nuit... sans flash, à 800 IZO, monopode et avec télécommande.
Deux versions, un en 3D (avec lunettes anaglyphes rouge/cyan) et l'autre en 2D.

A vos lunettes magiques pour les initiés...

La version 3D (avec lunettes)
http://www.auplusnet.com/MascaradeRemiremont3D.zip

La version 2D
http://www.auplusnet.com/MascaradeRemiremont.zip

Sherpa-P · Mai 28, 2009, 11:35:53

Joli travail, Canteau. Quand la lumière est là et que le photographe expose ses images pile poil, l'appareil-photo est grandement aidé pour délivrer des résultats convaincants. Je suis très admiratif devant l'exposition des costumes entièrement noirs.

XavFoto, la bonnette utilisée est une bonnette apochromatique Raynox qui, bien que de diamètre 77mm, oblige malgré tout à zoomer un minimun pour ne pas avoir à l'image les bords de la bonnette. Par la suite, à partir de cette focale minimale, tout le reste du range du zoom peut être utilisé sans problème en continu : en position "macro", "super macro" ou en position "off" selon le grossissement souhaité.

XavFoto · Mai 29, 2009, 17:18:36

OK, donc, à part la position "super-macro" normalement limité au 28mm (?), c'est quand même intéressant ce truc de Raynox. Ça vaut dans les combien ?

Sherpa-P · Mai 29, 2009, 22:31:17

Les positions "macro" et "super macro" peuvent être appelées en complément de n'importe quelle focale : cela présente l'avantage de réduire sa distance minimale de mise au point. Au passage, c'est un "plus" méconnu du bridge par rapport au reflex. (En raccourcissant la distance minimale de mise au point de la focale utilisée, les positions "macro" et "super macro" ont aussi pour effet d'adoucir en conséquence la puissance du flash intégré.)

Concernant la macro avec le S100FS, cela demande à être nuancé. Les images postées dans ce fil ont pour seul but de montrer ce que peut faire le bridge à titre d'encouragement pour les propriétaires de S100FS mais en aucun cas pour promouvoir le Finepix face à d'autres bridges ou face à des reflex.

Si ceux qui ont déjà le S100FS ou ceux qui projettent de l'acheter souhaitent savoir s'il est possible de faire de la macro au rapport 1:1 avec cet APN, la réponse est affirmative. Mais c'est un mélange de pratique de la macro avec bonnette et bagues-allonge : pour ceux qui n'en ont pas l'habitude, la recherche des plages de mise au point en fonction du grandissement mis en oeuvre sera fastidieuse et horripilante. C'est loin d'être naturel. Il faut être motivé ou bien avoir déjà une bonne expérience de la macro avec bagues-allonges.

Ceux qui veulent faire surtout et avant tout de la macro ont absolument intérêt à acquérir un APN reflex et un objectif macro spécialisé : le confort de travail sera incomparablement meilleur. L'investissement peut être modéré en prenant un boîtier d'occasion et un 90mm/100mm/105mm macro d'occasion. Les résultats bénéficieront de la taille d'un capteur plus grand et d'un objectif spécialement calculé pour remplir ce travail.

Pour en revenir à la bonnette Raynox, il se trouve que l'importateur Techni Ciné Phot basé à St-Ouen a aidé ma fille dans sa passion de l'image en raison de son jeune âge et lui a fourni les bonnettes DCR-5320 PRO. (Je viens de passer sur leur site, ils ne semblent plus la proposer, seule figure la bonnette Raynox DCR-250.) Autrement, j'aurais acheté deux bonnettes Cokin +3D ou deux bonnettes +3D Hoya de diamètre 67mm dans les 2x26 = 52 €uros.

log@n · Mai 30, 2009, 17:41:24

Je reviens sur le S100FS que j'ai depusi le début et pour elquel j'avias lancé le premier fil..; Mon point de vue n'a aps changé. C'est un excellent second d'un DSLR (j'ai un D700 avec 24-70/105 VR/80-200AFS +MBK1 = 8kg et je compte pas le monopode et le trépied Gitzo ). il y a donc des siutations où je préfère nettement le S100....
Mais plsu sérieusement, le S100FS est tout à fait capable de faire des photos qualité pro avec limites qu'on lui connaît évidemment. J'ai même bossé avec un Coolpix 5000 pendant longtemps, c'était quand même épique à comaprer avec la modernité et la technologie du S100 et son optique de course en ouverture en amplitude et en qualité de piqué. Il y a sur le forum de hardware un fil où l'on trouve de sphotos d'enfer.
Perso, je m'en sers beaucoup en vacances y compris à la neige où je m'éclate. Je me suis jmais gauffré sur els npsites avec (je sais qu'il faut pas quand même pas le bosuculer de trop !!!.
En résumé, dans un format compact (compact gros mais à côté du D700 !!!, un monde) avoir un 28-400 stabilisé exploitable jusqu'à 800 voire plus, c'est quand même top. J'ai aussi un Oly C8080 qui fait d'ecellentes images mais par beau temps...plage 80 à 400 ISO et réactivité AF limite, MAP manuel inutilisable...

detrez · Mai 30, 2009, 18:02:36

Je suis soufflé (bluffé est insuffisant ici) devant la qualité des deux diaporamas présentés par Canteau. La photo est excellente, les cadrages soignés, les raccords doux et fluides le tout servi par une bien jolie musique. Je n'ai qu'une idée: en faire autant... le chemin va être long. Bravo.

canteau · Mai 30, 2009, 19:56:07

Merci detrez je suis tout rouge...

rassures-toi ! avec le s100fs tu arriveras vite à çà, y a pas de raison... tu as la confirmation avec log [at] n (merci log [at] n) que c'est une bête, bien sur çà demande un peu de temps car il est complexe et un peu usine à gaz mais lorsque l'on a trouver les meilleurs réglages selon les situations il est assez bluffant, le comparer aux D700 et autres D300 etc. comme le fait log [at] n n'est pas faut, en sortie photos j'ai écoeuré un paquet d'amis sur-équipés eux aussi et souvent j'ai eu de meilleurs résultats sur les mêmes prises, y compris de nuit.
Au point d'avoir filé mon Nikon à ma femme et de lui conseiller d'éviter de shooter de nuit, j'aime pas le flash...

marclabs · Mai 31, 2009, 18:41:56

superbe le diapo... +1 (obligé de lancer windows sur mon mac , tant pis ....)

canteau · Mai 31, 2009, 19:25:08

Merci marclabs ! désolé pour ton Mac... bientôt je vais transformer mes diapos en MP4 avec la nouvelle version de PTE en plus de l'EXE, les Mac et Linux n'auront plus de problème de lecture et notamment avec QuickTime çà marche super.

Au plaisir

Sherpa-P · Juin 14, 2009, 11:13:22

J'ai eu du mal avec les RAF, c'est-à-dire les RAW de fuji ; le logiciel Finepix Studio est horriblement lent, mais en fin de compte, je dois reconnaître que l'enregistrement en RAW a du bon et permet de récupérer du détail en cas de lumières difficiles.

La première image a été développée d'après le RAF original dans Finepix Studio en mode auto boîtier : en dépit de l'emploi d'un filtre neutre dégradé gris, la dynamique reste élevée sur cette vue du pont de Triana aux premières heures du jour (Séville).

En fignolant un peu les réglages dans Finepix Studio, on finit par récupérer du détail dans les hautes lumières :

JLKALUZKO · Juin 15, 2009, 16:19:55

Citation de: marclabs le Mai 31, 2009, 18:41:56
superbe le diapo... +1 (obligé de lancer windows sur mon mac , tant pis ....)

Bonjour
Dommage pour moi, avec un G5 , ce n'est pas possible

Bonne journée
JLK

m2c2 · Juin 18, 2009, 17:04:23

Bonjour à vous tous,
Après moult lectures de post, d'hésitations, de cogitations ... J'en arrive -bientôt- à choisir l'achat d'un S100 plutôt que d'un Pentax 200D !
Je vous remercie tous pour la qualité de vos contributions qui permettent d'alimenter utilement mes réflexions. J'ai toutefois deux questions :
1) utilisateur de iPhoto et de Aperture (2 logiciels Apple), je souhaiterais savoir si l'un d'entre vous a l'expérience de la gestion des RAW du S100 avec ces deux logiciels ?
2) voilà quelques temps que le S100 est sorti ... Du coup quid de son successeur ? est-ce pour bientôt ou bien puis-je me lancer sans remord dans mon achat ?
Merci à tous

canteau · Juin 18, 2009, 23:10:12

Bonjour,
Pour JLK et les Macistes en général, voici le diapo "Mascarade de Remiremont" en vidéo HD pour Mac, Linux et PC aussi...
C'est une première pour moi avec PTE (logiciel pour diaporama en EXE habituellement), votre avis m'intéresse sur le rendu que je trouve plus saturé qu'en exe, pour ceux qui l'on vu dans ce format, rien n'équivaut encore l'exe aujourd'hui pour la qualité intrinsèque des photos et le plaisir du plein écran...
Je vous le propose en 1024, oui ! j'ai osé... 173 Mo tout de même de téléchargement contre seulement 30 Mo en exe

, mais je trouve tellement ridicule ces formats timbre poste qu'on nous propose sur des sites bien connus...

C'est du format MP4 que le développeur à choisi et recommande le lecteur MPC Homecinema ( http://media-player-classic-homecinema.softonic.fr/ ) pour PC et bien sur QuickTime pour Mac, pour linux je pense aussi QuickTime à moins qu'il reconnaisse MPC...

C'est ici : http://www.auplusnet.com/Mascarade_Remiremont_MP4.zip

Merci pour les retours

JLKALUZKO · Juin 19, 2009, 09:23:28

Bonjour

plus de 170 Mo mais cela vaut la peine, en QuickTime il passe en très bonne résolution.
très chouette l'utilisation de l'éclairage de l'église, superbe diaporama, Bravo.

Bonne journée
JLK (qui est passé par Remiremont hier, pour aller à Courupt Val d'Ajol)

detrez · Juin 19, 2009, 14:03:31

Bonjour,
d'abord ouf... j'ai eu peur que ce fil ne reparte au fond des abysses. haureusement il n'en est rien. Celà écrit, j'ai bien regardé le diaporama de Canteau "Mascarade de Remirement" que j'admire mais j'ai deux petits soucis... le premier c'est un bruit numérique assez marqué notamment sur certains fonds et l'autre des lumières cruellement vidées, crâmé comme ont dit. Passons sur les lumières vidées car il s'agit là de prises en milieu très sombres avec des écart très forts mais le bruit m'ennuie davantage. Est ce un accident de manip sur Photoshop (ou autre) ou est ce un défaut du S100FS ?

detrez · Juin 19, 2009, 14:19:55

La version MP4 montre nettement moins de bruit numérique, sont-ce mes yeux ? Par contre impossible de le lire avec QT (trop saccadé) malgré une carte vidéo confortable. Médiaplayerhomecinéma est lui, impeccable.

Sherpa-P · Juin 19, 2009, 16:39:45

Bonjour Detrez,

N'oublie pas que Canteau a fait les images à 800 ISO. Le bruit numérique à cette sensibilité sur un bridge en lumière ambiante lors de photos de nuit ne m'étonne pas. Dans mon esprit, ce n'est pas un appareil-photo que l'on achète pour aller le mettre à l'épreuve à 800 ISO ou 1600 ISO sans flash en available light d'autant que l'ouverture est glissante et s'éloigne de f2,8 dès que l'on ne reste pas à 28mm. Si la gestion des hautes sensibilités en basse lumière est une nécessité aigüe, il faut AMHA acheter un APN reflex récent avec un objectif lumineux. Avec le Fuji, il faut être raisonnable et épauler le capteur autant qu'on peut par un apport discret au flash quand on est obligé d'opérer en basse lumière à 800 ISO. Son flash intégré moyennant les réglages appropriés rend de grand services et sait se montrer discret en fill-in.

canteau · Juin 19, 2009, 21:46:43

Merci JLK et heureux que tu es pu le voir et l'apprécier.
Oui, le poids commence à devenir un peu gênant tout de même, mais dans cette méthode et avoir une qualité et un format raisonnable il faut en passer par là...

Oui Detrez ! c'est normal car la saturation justement atténue le bruit, c'est une méthode de retouche employée avec Photoshop par exemple, pas très naturel mais la technique lisse les parties sombres donc les plus bruitées... mais là je ne l'ai pas fait volontairement, c'est tout simplement l'encodage en MP4 dans PTE qui naturellement sature et çà j'aime pas trop qu'un logiciel décide pour moi... perso je préfère la version exe car c'est moi même qui décide et j'aime pas trop ce noir lissé, une préférence sur un peu de grain.
T'inquiètes pas comme te le dit Sherpa, le s100 fs est très bon de nuit pour sa catégorie et moi je n'utilise jamais de flash j'aime pas çà, à 8OO iso il fait mieux que mon réflex Nikon je peux te le confirmer, il faut l'aider avec un pied et si possible une télécommande.
A+ et merci pour le retour