Les testeurs aiment l'Olympus E-620 !

[Avatar]

Voici plusieurs review en anglais de l'Olympus E-620 qui fait l'unanimité :

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-E-620-Digital-Camera-Review-20552/Conclusion.htm

http://www.ppmag.com/web-exclusives/2009/05/pro-review-olympus-e-620.html

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3991&review=olympus+e620

http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/olympus-e620.aspx

http://www.pocket-lint.com/reviews/review_summary.phtml/3988/olympus-e-620-dslr-camera.phtml

http://dpinterface.com/camera-reviews/olympus-e620-review/

http://www.biofos.com/esystem/e620_tst.html
Egalement quelques preview, en anglais :

http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/

http://www.popphoto.com/cameras/5732/hands-on-olympus-e-620.html

http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E620-DSLR-11192

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-E-620-Digital-Camera-First-Impression-Review-20039.htm

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3909&review=olympus+e-620

[wushuman]

En effet Avatar, beaucoup de personnes aiment le E-620 malheureusement ce sont des anglais et quand on lit C.I ou R.P ils ne sont pas aussi élogieux. J'en discutais avec un commercial Olympus et ce que je ne comprends pas c'est que cet appareil a reçu le prix TIPA du meilleur reflex entrée de gamme et justement en raison de sa bonne gestion du bruit en haut iso (source du commercial Olympus et d'un ingénieur Olympus). C'est à rien y comprendre, il faudrait qu'ils accordent leurs violons. Moi j'attends les tests de DP Review qui sont plus justes et je pense que C.I et R.P sont trop influencés et pas beaucoup objectif. 

[joseph-marie]

bonjour, je pense aussi que ce n'est pas simple de savoir si oui ou non le e-620 est super pour son prix. gestion du bruit en haut iso décriée ici, vantée là ! le test Ci est réservé, peut-être n'aimeront-ils jamais le format 4/3 ? je suis dans l'attente de DP review également, car cet appareil me branche beaucoup (compacité, couleurs réputées naturelles, jpeg bien équilibrés, anti-poussières...). Je me demande aussi pourquoi photozone.de ne teste pas les objos Olympus ?

[chelmimage]

Unanimité, sauf moi!
En effet, en parcourant le résultat des tests de stabilisation effectués par la Fnac, j'ai lu, sans surprise, que le E-620 obtenait un des plus mauvais résultat des appareils en lice pour les vitesses de 1/60, 1/30, 1/15 , c'est à dire les vitesses les plus couramment utilisées...La stabilisation est pratiquement inexistante.Le E-520 son proche parent n'est pas loin d'être atteint du même handicap, qui éventuellement peut provenir du premier de la lignée le E-510.
Je rappelle que voici un an et demi, j'avais signalé une anomalie dans ce domaine pour le E-510 ce qui a soulevé un tollé général et une levée de boucliers..Mais les faits ont la vie dure..
Pour consoler les Olympusistes, le E-3 semble  au contraire avoir une des meilleures stabilisation.

[marclabs]

Cette histoire de stabilisation me laisse dubitatif. Un industriel comme Olympus n'a certainement pas développé n versions de stabilisateur ... donc qu'est ce qui pourrait différencier un E-510, un E-520, un E-620, un E-30, ... la taille du capteur est toujours identique rappelons le

[chelmimage]

Cette histoire de stabilisation me laisse dubitatif. Un industriel comme Olympus n'a certainement pas développé n versions de stabilisateur ... donc qu'est ce qui pourrait différencier un E-510, un E-520, un E-620, un E-30, ... la taille du capteur est toujours identique rappelons le

oui mais beaucoup de choses peuvent différer; la fourniture de l'énergie, les tempos internes du logiciel, la dimension supérieure du E-3 permet de caser une mécanique peut être plus joufflu, etc..

[cptcv]

La stab du E-620 n'est pas issue de celle des E-510/520 ni de celle du E-3 (problème de conso). C'est un nouveau module qui a été développé pour le µ4/3 et qui consomme moins, ce qui a permis de garder l'accus du E-420.

[marclabs]

intéressant, il faudrait que je teste ça ce WE, mais quel test faire ? Sinon au premier abord le E-620 a une très bonne ergonomie, et les optiques standard donnent une qualité d'image surprenante (pratiquement pas d'AC par exemple). Quand au haut ISO je ne l'ai pas acquis pour ça, donc ....

[Avatar]

Unanimité, sauf moi!

Je parlais de l'unanimtié des vrais testeurs, pas ceux qui cropent sur des goutes d'eau et qui viennent rejouer leur ritournelle à chaque fois que s'immisce un compliment à l'égard d'Olympus. 

[MXGK]

Unanimité, sauf moi!
En effet, en parcourant le résultat des tests de stabilisation effectués par la Fnac, j'ai lu, sans surprise, que le E-620 obtenait un des plus mauvais résultat des appareils en lice pour les vitesses de 1/60, 1/30, 1/15 , c'est à dire les vitesses les plus couramment utilisées...La stabilisation est pratiquement inexistante.Le E-520 son proche parent n'est pas loin d'être atteint du même handicap, qui éventuellement peut provenir du premier de la lignée le E-510.

Sur ces vitesses, ces deux Olympus fait tout-de-même mieux que le K-m et il faut garder un peu de recul et regarder la réalité: avec un éq.84mm (tests Fnac), la vitesse "de sécurité" est entre 1/125 et 1/60. Avec quelques précautions (appareil pris à deux mains, bras le long du corps, appareil caler sur le nez, retenir sa respiration), il est très facile d'atteindre le 1/30 voire le 1/15 sans bouger (la semaine dernière en concert à l'E-330+eq.70: 1/15 net sans souci, 1/4 avec du déchet). D'autant plus que le miroir des réflexs FT est plus petit, donc moins d'inertie, donc plus facile à amortir par le corps (ce qu'une plaque mouvante ne reproduit pas).

C'est donc dans les vitesses plus lentes, celles qu'il est difficile de réussir soi-même, que le stabilisateur est le plus attendu! Là, Olympus est de loin le meilleur...

Enfin, ne pas perdre de vue que ces tests sont pour un éq.84mm. On ne peut rien en déduire quant à l'efficacité de la stabilisation en GA, en focale standard ou en long télé. J'aurais bien aimé voir une comparaison à éq.35mm (reportage de rue) et éq.300mm (photo animalière abordable). Le problème de l'amortissement du miroir par le corps pourrait facilement être résolu en posant l'appareil sur un ballon d'eau gélifiée pour le test.

[chelmimage]

Je parlais de l'unanimtié des vrais testeurs, pas ceux qui cropent sur des goutes d'eau et qui viennent rejouer leur ritournelle à chaque fois que s'immisce un compliment à l'égard d'Olympus. 

même pas capable de ne pas chausser ses gros sabots!

[Avatar]

même pas capable de ne pas chausser ses gros sabots!

Tu aurais dû répondre à MXGK plutôt qu'à ma provocation...   

[Caton]

Ca faisait longtemps que je n'avais pas mis un grain de sel... mais je lis et je m'amuse toujours autant !

"En effet Avatar, beaucoup de personnes aiment le E-620 malheureusement ce sont des anglais et quand on lit C.I ou R.P ils ne sont pas aussi élogieux. J'en discutais avec un commercial Olympus et ce que je ne comprends pas c'est que cet appareil a reçu le prix TIPA du meilleur reflex entrée de gamme et justement en raison de sa bonne gestion du bruit en haut iso (source du commercial Olympus et d'un ingénieur Olympus). C'est à rien y comprendre, il faudrait qu'ils accordent leurs violons. Moi j'attends les tests de DP Review qui sont plus justes et je pense que C.I et R.P sont trop influencés et pas beaucoup objectif. "

Bref, les tests objectifs sont ceux qui disent ce que tu voulais entendre !

Et, bien sur, RP et CI sont beaucoup moins objectifs qu'un commercial et un ingénieur Olympus lorsqu'ils émettent un avis sur un produit de la marque que l'un a conçu et que l'autre cherche à fourguer !

J'ai lu chez CI que le bruit avait nettement progressé avec la dernière génération (30 et 620), que 800 ISO était maintenant très bon et 1.600 utilisable. Je viens de voir une photo prise à 1600 ISO par un E3 (un ex collègue de boulot retraité qui passait par là...) avec des tirages A3 dans son coffre de voiture) et c'est clairement largement en dessous de ce que fait Canon ou Nikon à cette même sensibilité (en APS).

[joseph-marie]

ça y est, ça tourne au pugilat ! moi, vieil amateur, je me demande pourquoi Olympus lancerait un appareil qui bruite, ou alors toujours le dilemne entre laisser des détails et du bruit, ou lisser et dégager le bruit ? c'est con, je voulais l'acheter, je n'ai pas encore de reflex numérique et si ça continue, je n'en aurai pas avant la retraite (dix ans).

[Laurent Hennique]

Caton,

Es-tu sur d'avoir pu comparer une photo prise dans des conditions identiques par un Canon, un Nikon et un Olympus et imprimée sur le même papier avec la même imprimante et sortant du même coffre de voiture ? Dans ces cas la, tu dois surement avoir raison : Olympus est clairement largement en dessous de ce que fait Canon ou Nikon à cette même sensibilité (en APS).

[brut de raw]

..............................
J'ai lu chez CI que le bruit avait nettement progressé avec la dernière génération (30 et 620), que 800 ISO était maintenant très bon et 1.600 utilisable. Je viens de voir une photo prise à 1600 ISO par un E3 (un ex collègue de boulot retraité qui passait par là...) avec des tirages A3 dans son coffre de voiture) et c'est clairement largement en dessous de ce que fait Canon ou Nikon à cette même sensibilité (en APS).

+1 !
Regarder le retard monumental afficher par l'Oly sur le Nikon : méme un aveugle serais choquer par la différence !
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-E-620-Digital-Camera-Review-20552/Noise.htm

Personne n'achète du 4/3 pour faire du 1600 ISO ! Le E-620 a suffisamment de qualité pour séduire un photographe qui ne passe pas son temps a monté en ISO pour palier son manque de stabilisation où pour calmer sa tremblote face a la peur de voir arrivée des poussières sur son capteur !  ( elles sont méchante les poussières chez les autres ! )

[xcomm]

Bonsoir,

Joseph-marie, il faut regarder quel sont tes usages. Réalises-tu la majorité de ta production argentique avec du 3200 ISO ?
CI annonce des résultats proche des APS-C à 800 ISO, et un bruit qui reste exploitable à 1600 ISO, grâce à un équilibre accentuation/lissage judicieux.

En fonction de ton analyse de besoins, et si le E-620 répond à ton cahier des charges, il n'y a aucune raison de ne pas franchir le pas.
Si le boîtier était un raté complet, Olympus ne se risquerait pas à proposer l'offre suivante :
http://www.olympus.fr/consumer/208_21438.htm

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Regarder le retard monumental afficher par l'Oly sur le Nikon : méme un aveugle serais choquer par la différence !

Bonsoir,

Je ne sais pas comment est fait ce test, si tous les filtres anti-bruits sont désactivés ou non, mais encore une fois, même à 100 ou 200 ISO, l'image Nikon et Canon sont complètement lissées. Il suffit de regarder le bois au niveau de la transition avec la mine marron par exemple : aucune structure de matière sur Nikon. :-(

Le problème de Nikon, c'est que les images sont lissées, même à faible ISO. Sony, dispose aussi de même capteur que Nikon, et bruite plus. C'est bien autre chose que le capteur en lui même, et il y a bien bidouillage de pixel en tout genre, pour lisser les images à outrance, même à faible ISO.

Je vous laisse voir ce qui est pour vous le type de rendu le meilleur entre ces 2 images. (cliquer dessus, pour voir le grand fichier, et regardez, par exemple, les détails de la peau de la main, le rendu des 2 visages, et vous verrez lequel des 2 appareils donne l'image la plus naturel, et celui qui lisse à l'excès)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300INFP3.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420INFP4.HTM

Bonne soirée.
Xavier

PS : Je n'ai même pas parlé de la colorimétrie parfois complètement surréaliste des Nikon.

[cptcv]

+1 !
Regarder le retard monumental afficher par l'Oly sur le Nikon : méme un aveugle serais choquer par la différence !
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-E-620-Digital-Camera-Review-20552/Noise.htm

Oui je veux bien mais un test avec de tels écarts d'exposition, est-ce encore un test ?
Je n'ai jamais dit que les Oly sont en pointe niveau hauts isos, CI teste en A3 je n'ai rien contre c'est effectivement discriminent mais ensuite il faut aussi voir en fonction de son utilisation. Perso je n'ai pas encore un fait un tirage A3 depuis que j'ai mon E-3. J'ai fais quelques A4 pour voir en 3200iso et en faisant gaffe à l'exposition  c'est pas vilain. Maintenant mon usage majoritaire c'est visu écran et sur vidéoproj et alors là absolument aucun soucis de 100 à 3200 iso.
Donc oui les Oly sont un peu derrière les meilleurs APS-C mais par rapport aux plus mauvais...

[joseph-marie]

chez DigitalCameraInfo.com, là ça plombe tout de même :

"The results of our lab testing, though, throw some cold water on our initial enthusiastic response. Color accuracy is first-rate, resolution is good, and the burst rate is a solid 4 frames per second, but  as with the E-30 before it, image noise is our biggest concern. We found it easily visible even in photos taken in decent lighting conditions, and intrusive when the lights are low. Yes, you can pump up the noise reduction filter to remove some of the intrusive speckling, but the high levels necessary to accomplish this takes a heavy toll in lost image detail. "

et ça aussi : "Dynamic range, the ability to maintain detail in both light and dark areas of a photo, suffers when image noise obscures those details"

Bon, wait and see, évidemment je shoote très peu à 1600 iso, ni à 800 d'ailleurs. mais du bruit qui arrive même "in photos taken in decent lighting conditions"...

[xcomm]

Bon, wait and see, évidemment je shoote très peu à 1600 iso, ni à 800 d'ailleurs. mais du bruit qui arrive même "in photos taken in decent lighting conditions"...

Bonsoir,

Et bien voilà. Regarde le liens fournis sur biofos, où tu as des images en haute résolution sans, et avec filtre (il manque le filtre élevé, pour voir son efficacité en haute sensibilité). A toi de voir si cela te conviens ou pas, pour le type de photo que tu vas réaliser. (Projection 1024x768, taille de tes tirages réalisés, si c'est le cas...)

Bonne soirée.
Xavier

[Avatar]

Mais pourquoi toujours venir parler des hautes sensibilités quand la majorité des utilisateurs ne dépasse pas 400 isos 

http://www.virusphoto.com/70886-a-quelle-sensibilite-photographiez-vous-le-plus-souvent.html



Oui ! On le sait, les capteurs Olympus bruitent plus que les autres. Ils gèrent moins bien les hautes sensibiltés que les meilleurs APS-C. Mais être moins bon que les meilleurs ne veut pas dire être mauvais ! Et les boitiers Oly progressent d'une génération à l'autre. Ce qui m'intéresse si je suis amené à changer de boitier, c'est de savoir si le nouveau fera mieux que mon ancien (dont je me débrouille déjà très bien) et je me contrefous de savoir si j'en aurais une plus grosse que celle des voisins  !

Heureusement que les testeurs ne s'arrêtent pas à la seule question des hautes sensibilités pour reconnaître des qualités à un ensemble reflex ! 

[toukan66]

Mais pourquoi toujours venir parler des hautes sensibilités quand la majorité des utilisateurs ne dépasse pas 400 isos 

http://www.virusphoto.com/70886-a-quelle-sensibilite-photographiez-vous-le-plus-souvent.html



Oui ! On le sait, les capteurs Olympus bruitent plus que les autres. Ils gèrent moins bien les hautes sensibiltés que les meilleurs APS-C. Mais être moins bon que les meilleurs ne veut pas dire être mauvais ! Et les boitiers Oly progressent d'une génération à l'autre. Ce qui m'intéresse si je suis amené à changer de boitier, c'est de savoir si le nouveau fera mieux que mon ancien (dont je me débrouille déjà très bien) et je me contrefous de savoir si j'en aurais une plus grosse que celle des voisins  !

Heureusement que les testeurs ne s'arrêtent pas à la seule question des hautes sensibilités pour reconnaître des qualités à un ensemble reflex ! 

Pour moi ce sondage ne veut pas dire grand chose.... la question est bien: "a quelle sensibilité vous shootez le plus", si je fais 51% à 100 ISO et 49% à 1600 ISO, je vote pour 100 ISO? pourtant le 1600 est presque autant utilisé.

Que tout le monde shoote à moins de 200 isos la plupart du temps ne m'étonne pas et c'est même normal.

Sinon, pour le reste je suis d'accord avec toi. Tant que ça fait pas moins bien.

Et a priori on arrive même a faire du mariage et de la photo de nuit avec des Olympus.... cf ton site (jolis instants saisis au passage))

[renkin]

Amateur de concert de jazz, oui, je dois le confesser, mon E3 bruite mais plus ou moins par rapport à d'autres boîtiers, je ne sais pas, et je m'en f...! Car, ce genre de photos  ne représente qu'une minorité dans ma pratique. Pour moi, ce n'st qu'un infime détail que je corrige facilement en post-traitement. En paysage, en portrait, Olympus est fabuleux!

[Avatar]

Pour moi ce sondage ne veut pas dire grand chose.... la question est bien: "a quelle sensibilité vous shootez le plus", si je fais 51% à 100 ISO et 49% à 1600 ISO, je vote pour 100 ISO? pourtant le 1600 est presque autant utilisé.

Que tout le monde shoote à moins de 200 isos la plupart du temps ne m'étonne pas et c'est même normal.

Sinon, pour le reste je suis d'accord avec toi. Tant que ça fait pas moins bien.

Et a priori on arrive même a faire du mariage et de la photo de nuit avec des Olympus.... cf ton site (jolis instants saisis au passage))

Le sondage est à choix multiple, celui qui hésite vraiment entre 100 et 1600 isos peut cocher 100 ET 1600 isos.

Merci pour le compliment au passage. Ca fait toujours plaisir.

[joseph-marie]

mais c'est que vous allez réussir à me convaincre de l'acheter ce e-620 bien séduisant, presque aussi petit que feu mon Leica CL il y a longtemps... Pour les samples, une question : certains testeurs pratiquent du PP, d'autres non je présume ? certains samples sont magnifiques, d'autres à la limite du publiable (je pense à cette poule floue dans le test de Focus numérique http://www.focus-numerique.com/test-86/olympus-e-620-test-exemples-photos-15.html). D'autre part, pour la dynamique, est-elle moins comme certains le prétendent moins large que la concurrence ? Pour photozone.de, pourquoi pas de test des objos Olympus (bon d'accord, je sais ils sont très bons)

[voxpopuli]

Les olympiens, vous faites vraiment un complexe d'infériorité !  Qu'est-ce vous en avez à foutre que les oly soient un peu moins bons à haut iso ? Vous feriez de meilleures photos si le e-620 était premier dans les tests ?      C'est le matériel qui fait tout ?   

[Alain OLIVIER]

Bien dit !

[Avatar]

Les olympiens, vous faites vraiment un complexe d'infériorité !  Qu'est-ce vous en avez à foutre que les oly soient un peu moins bons à haut iso ? Vous feriez de meilleures photos si le e-620 était premier dans les tests ?      C'est le matériel qui fait tout ?   

Nous on s'en moque, on est content avec notre matos. C'est les autres qui sont jaloux  et qui viennent faire des mesquineries à toujours ramener la question des hauts isos chez Oly. Tout le monde s'en fout des hauts isos, y'a qu'à voir le sondage  ! Mais d'aucuns ne jurent que par ça ! Va comprendre...   

Moi je voulais juste donner des liens pour que ceux qui seraient intéressés par l'achat de ce boitier puissent se faire un avis. Et le fil a été pris d'assaut par les fanas des hauts zizos ! Comme d'hab, j'ai envie de dire... 

[le TITI]

Bien dit !

Plus un

Je suis ce fil d'un oeil amusé car dès qu'une revue (ou bien une personne) dit du bien de cette marque ,il y à toujours  une personne qui se précipite pour la descendre  

Ce doit être le même genre d'individu qui en bagnole au feu rouge , te regarde en coin et dès que le feu passe au vert démarre en trombe pour te prouver que sa caisse est plus rapide que la tienne ,et qu'il sera arrivé le premier au prochain feu rouge

Perso ,je me contre fout de ce que peuvent bien penser  les gens sur Olympus , m'en fout si leurs boitiers  bruitent  à 1600 iso , je n'utilise que très rarement cette sensibilité.
De plus ,il existe si besoin des logiciels qui font  très bien ce boulot .
c'est à croire que ces gens ne font que des tofs au dessus de 800 iso ,c'est utile dans certaines conditions je suis d'accord , et ceux qui se servent de ces sensibilités extremes ont fait leur choix en conséquence et ne viennent pas ici pour critiquer le 4/3
Voila

Pendant ce temps je fait des photos ...enfin j'essaye

Bonne journée à tous   

[cptcv]

Pour photozone.de, pourquoi pas de test des objos Olympus (bon d'accord, je sais ils sont très bons)

Ce n'est pas à nous qu'il faut le demander...

[joseph-marie]

je précise que je dis ça sans animosité, je suis très intéressé par Olympus, e-420 ou 620. sinon, les possesseurs de cette marque peuvent-ils causer un peu de la dynamique ?

[xcomm]

sinon, les possesseurs de cette marque peuvent-ils causer un peu de la dynamique ?

Bonjour,

Pour moi, il n'y a plus beaucoup de chose à dire. Les capteurs (toute marque confondue) disposent d'une dynamique réduite. IL n'y a guère que le Fujifilm S5 qui dispose d'une dynamique plus étendu en standard. Pour palier à ce problème, les fabricants ont mis au point des outils logiciel pour corriger cela. Chez Nikon, cela s'appelle D-lighting, chez Olympus le SAT (Shadow Adjustment Technology) (gradation en mode AUTO sur le boîtier).

En pratique, comment cela est réalisé : votre boîtier expose sur les hautes lumières, pour ne pas cramer, et garder du détail, et les ombres sont éclaircies, pour augmenter la dynamique vers le bas. Evidemment, cela n'est pas intellectuellement satisfaisant comme méthode, mais j'avoue que je l'utilise en permanence, et que cela fonctionne pas mal du tout, alors que j'étais ceptique au départ, craignant un manque de doigté, et des images au rendu artificiel. :-)

Bonne journée.
Xavier

[xcomm]

Bonjour,

"Le Photographe" du mois de juin 2009 (mensuel dédié aux photographes PRO qui teste aussi bien évidemment des boîtiers PRO que la majorité d'entre nous ne pourront pas s'acheter, et du même groupe que le magazine Réponse Photo, si j'ai bien compris) qui n'a pas toujours été tendre avec Olympus titre à la hune : "Olympus E-620 : Le 4/3 à son meilleur niveau".

En ouverture du test : "un petit bien PRO". Concernant le bruit qui fait peur à tout le monde, il faut vraiment savoir comment on le mesure. A 3200 ISO (comparaison réalisée avec les réglages par défaut), une comparaison a été faite avec le Nikon D300. Résultat : Etrangement, l'Olympus montre un grain moins grossier. Pas mal non ? Le Nikon se rattrape en donnant des clichés légèrement plus piqués". Pour le reste des détails de l'article, vous pouvez allez en kiosque pour vous procurer le magazine.

Effectivement, ce n'est pas mal. Olympus est un "relativement nouveau" dans la photographie reflex numérique (si on le compare aux 2 géants) avec le E-1 présenté à la fin de l'année 2003, mais il n'a pas cessé d'évoluer de manière active. Le E-620 apporte lui aussi son lot d'innovations, et d'améliorations, ce qui rend le système 4/3 tout à fait crédible et pertinent sur le marché, de part ses choix technologiques. Les boîtiers produisent de belles images qualitatives, y compris le E-620, comme ce test nous l'explique, et c'est très bien ainsi.

Quant à la gamme optique, et au système flash, constituée en seulement quelques années, il n'a rien à envier à la concurrence, et sa maîtrise de l'optique  est un plus dont nous pouvons bénéficier au quotidiens.

Bonne journée.
Xavier

[rdur]

Moi j'attends les tests de DP Review qui sont plus justes et je pense que C.I et R.P sont trop influencés et pas beaucoup objectif. 

le test Ci est réservé, peut-être n'aimeront-ils jamais le format 4/3 ?
je suis dans l'attente de DP review également, car cet appareil me branche beaucoup (compacité, couleurs réputées naturelles, jpeg bien équilibrés, anti-poussières...).

C'est vraiment digue de lire des imbécilités pareilles !

CI est réputé pour son indépendance vis-à-vis des marques et l'a prouvé à maintes fois. Dire que leurs tests sont influencés est franchement injurieux et mensonger!

Ca me fait toujours marer de voir des gens qui, derrière un test pas trop bon, attendent le test qui dira le contraire. Moi j'attends l'appareil qui fera dire aux testeurs que les problèmes sont résolus!
(En plus le test de CI sur l'Olympus est plutôt élogieux. Mais pas encore assez pour les carpettes qui tiennent à ce que leur marque soit la meilleure. C'est dingue ce sectarisme !)

[Alain OLIVIER]

La photo est mon refuge

[xcomm]

Bonjour rdur,

Oui, CI c'est déjà expliqué là dessus à plusieurs reprises, et ils ont raison d'être intransigeant, et impartiaux. C'est le rôle de tout journaliste de rester neutre, et de prendre en compte les différents besoins. Effectivement, le 24x36 est devant sur le papier, concernant ces capacités de monté en résolution pour tirer du poster, mais le 4/3 permet d'apporter d'autres avantages, et les journées de promenade avec un 24x36 équipé PRO sans préparation physique à du marquer les esprits.

Bonne journée.
Xavier

[Avatar]

En plus le test de CI sur l'Olympus est plutôt élogieux. Mais pas encore assez pour les carpettes qui tiennent à ce que leur marque soit la meilleure. C'est dingue ce sectarisme !

Je n'ai jamais parlé de CI, juste indiqué des liens vers des test sur le web.

Jospeh Marie n'est pas un utilisateur du E-System Olympus.

Ce ne sont pas les sectaires Oly qui font dévier les fils et viennent créer la polémique. Qu'on nous laisse tranquil dans notre secte après tout ! 

[marclabs]

sans parler de la discrétion ... n'oublions les M de Leica...

Le bruit numérique des Olympus est très critiqué, voici mon avis tout personnel :
- le bruit chromatique est bien géré en il laisse un grain très agréable et habituel en argentique.

Cet aspect est aussi un des points forts du fuji S5

[MXGK]

CI est réputé pour son indépendance vis-à-vis des marques et l'a prouvé à maintes fois. Dire que leurs tests sont influencés est franchement injurieux et mensonger!

Indépendance vis-à-vis des marques ne veut pas dire objectivité, neutralité et froideur d'esprit.
Je ne vois pas en quoi dire que tel ou tel journal, tel ou tel journaliste, exprime son point-de-vue personnel sur le matériel est injurieux et mensonger -- c'est au contraire naturel, normal et salvateur! Nous sommes tous (a priori ) des êtres humains et le rapport à notre passion est, par nature, passionné. La photo étant un art technique, cette passion s'étend naturellement au domaine technique; libre à chacun de préférer telle ou telle marque pour des raisons parfois irrationnelles (mais que l'on essaie toujours de justifier rationnellement ).
Il n'y a pas d'injure mais de l'humanité; simplement l'avoir à l'esprit lorsque nous lisons des articles écrits par des journalistes qui partagent notre passion -- non des robots. Et puisque nous sommes passionnés, il est également normal que les réactions, les avis convergents et divergents, soient passionnés; que les propos dépassent parfois la pensée.

Ca me fait toujours marer de voir des gens qui, derrière un test pas trop bon, attendent le test qui dira le contraire. Moi j'attends l'appareil qui fera dire aux testeurs que les problèmes sont résolus!
(En plus le test de CI sur l'Olympus est plutôt élogieux. Mais pas encore assez pour les carpettes qui tiennent à ce que leur marque soit la meilleure. C'est dingue ce sectarisme !)

Cela va dans les deux sens: quand un test est mauvais pour Olympus, les fans de la marque en trouve un deuxième, opposé; quand il est élogieux pour Olympus, les détracteurs s'empressent d'en trouver un calamiteux; c'est de bonne guerre, non? 

[MXGK]

Le bruit numérique des Olympus est très critiqué, voici mon avis tout personnel :
- le bruit chromatique est bien géré en il laisse un grain très agréable et habituel en argentique.
Cet aspect est aussi un des points forts du fuji S5

J'utilise encore un E-330 (une antiquité sur ce Forum ). À 100 et 200 ISO, aucun problème. À 400 et 800 ISO, j'élimine complètement le bruit de chrominance avec Neat Image (que j'ai trouvé garder le mieux la qualité des couleurs Olympus). Le bruit de luminance restant ne me gêne absolument pas (fin et régulier, il permet de conserver le maximum de piqué). Le 1.600 ISO pose trop de problème de banding pour être vraiment utilisable.

J'espère m'offrir le E-620 d'ici un an, à moins qu'un boîtier mFT me convienne -- ou que je n'ai pas assez d'argent pour la mutuelle santé
La qualité actuelle (et même passée!) me convenant, je n'ai que 2 critères éliminatoires: écran orientable et capteur stabilisé. Comme je n'utilise quasiment pas le viseur, sa qualité n'est pas un critère; s'il est présent pour dépanner, ce serait un plus.

[xcomm]

Bonsoir,

Oui, c'est ce qui a toujours été dit. Chaque journaliste est (je l'espère) passionné, et réagit parfois en fonction de ses besoins, et de sa propre sensibilité (la partie humaine qui rentre en jeux). A nous de savoir lire entre les lignes, de cerner notre besoin, et de voir si il n'y a pas un élément rédhibitoire qui nous fera regretter notre achat. Le mieux est de pouvoir ensuite prendre en main le matériel, et de faire ses propres tests, pour se faire une idée, avec l'aide du commercial pour la partie interface que l'on en maîtrise pas encore obligatoirement à fond.

Bonne soirée.
Xavier

[MXGK]

avec l'aide du commercial pour la partie interface

Ironie? 

[xcomm]

Ironie? 

Bonsoir,

C'est vrai que ce n'est pas gagné. Quand on voit parfois les imprécisions, voir les véritables erreurs des journalistes spécialisés de la presse...
A moins de tomber sur un passionné comme nous du système Olympus. 

Bonne soirée.
Xavier

[joseph-marie]

hé rdur reste poli, imbécilité, carpette toi-même. je ne suis par utilisateur olympus, seulement amateur passionné qui cherche à acquérir du matériel. olympus m'intéresse et les tests sont importants, je ne claque pas 1000 euros comme ça... et si ça me plait de chercher longtemps, d'évaluer. sectaire toi-même,tio biloute.

[xcomm]

Bonsoir joseph-marie,

Ne t'énerve pas. Concentre plutôt tes efforts sur la lecture des tests. Regardes les points abordés par les uns et les autres, s'ils sont judicieux, ou exagérés. Parfois, vous vous posez une question, et il n'y a qu'un seul test qui y répond.

Lis les modes d'emplois : très instructif pour se faire une idée. Regardes les différents liens que j'ai pu déjà poster pour bien connaître le système Olympus.
http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=MN3125592
http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=e-620_master
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/
http://www.exploreyourworld.com.au/digitalslr/

Enfin, lorsque tu auras fait le tris dans les éléments et que tu voudras aller te faire ta propre opinion, tu seras plus à même de valider certaines choses qui te sont personnelles.

Bonne soirée, et bonne lecture.
Xavier

[Avatar]

Pour l'avoir testé à mon tour, j'ai vraiment eu le sentiment que le meilleur du savoir faire Olympus était concentré dans ce boitier compact. Par contre, je n'ai pas aimé la prise en main avec ce ptit renfoncement de poignée. Pas assez large pour mes doigts, et si j'avais dû l'acheter, cela aurait été rédhibitoire... Heureusement que je suis toujours satisfait de mon E-510 !

[xcomm]

Bonjour,

Est-ce que sur ce type de boîtier, il ne faut pas adopter une prise en mains à l'ancienne, comme avec les E-4x0, où l'on pose juste le majeur vers le bas sur la poignée, et non pas tous les doigts enroulés à l'horizontal autour de la "poignée" qui sera de toute façon bien trop petite et pas adapté pour cet usage ?

Bonne journée.
Xavier

[marclabs]

Ayant eu longtemps FM/FM2/FM3 bien plus lourd que le E-620 la pronation du E-620 me convient bien. Trois doigts de la main droite sur la poignée et le petit doigt sous le boîtier, le pouce pour la molette, et parfois l'index pour la mise au point manuelle. La main gauche sous le boîtier. Si objectif plus important la main gauche supporte l'objectif.

Très peu de bougé

[marclabs]

+200 g pour le FM2
+ 2 cm avec le 50mm pour le FM2
Je peux planter un clou avec le FM2 avec le E-620 je n'essayerai pas
J'adore le FM2 et le E-620. Sans la main gauche on ne fait rien avec le FM2
Le viseur du FM2 = fantastique (heureusement car en map manuelle) on aimerait le même sur le E-620

[remi56]

En plus, le FM2 est beau et l'Olympus très laid!

[marclabs]

Moi je trouve l'Olympus très bien avec son pancake et je l'ai très bien en main. Combien de réglages sur le FM2 ? Combien de réglages sur le E-620 ? On ne joue pas dans la même cours tout simplement.

[Avatar]

Est-ce que sur ce type de boîtier, il ne faut pas adopter une prise en mains à l'ancienne, comme avec les E-4x0, où l'on pose juste le majeur vers le bas sur la poignée, et non pas tous les doigts enroulés à l'horizontal autour de la "poignée" qui sera de toute façon bien trop petite et pas adapté pour cet usage ?

d'accord avec toi mais alors pour le coup, je trouve la pognée trop grosse ^^

[remi56]

Je ne savais pas qu'on pouvait régler autre chose que le temps de la distance, pose et l'ouverture, avec un appareil photo.

[micheldupin]

Je ne savais pas qu'on pouvait régler autre chose que le temps de la distance, pose et l'ouverture, avec un appareil photo.

C'est pareil pour l'automobile : après tout, ça sert à rouler... Pourtant, je vois 2 ou 3 différences entre une 204 et une 207... (exemple au hasard).

Je peux planter un clou avec le FM2 avec le E-620 je n'essayerai pas

Aaaaahhhh, le coup du marteau (si on peut dire !). Je n'ai jamais compris pourquoi, dans les tests CI, il n'y a pas le chapitre "Nombre de clous plantés avant casse du boitier". On nous parle de dynamique, de réactivité d'AF, etc, etc... mais qu'est-ce qu'on en a à f.... ? On veut du concret, que diable !!!   

[Krisor]

Je peux planter un clou avec le FM2 avec le E-620 je n'essayerai pas

M'enfin, peuvent pas nous sortir un marteau, qui puisse accessoirement aussi prendre des photos, chez Olympus !?

[marclabs]

Marteau ou piolet ... je serais plus léger dans mes escapades

Ceci dit le coup du marteau c'est mieux ... j'ai aussi un FM si ça tente quelqu'un.

Mais le E-620 avec le pancake est vraiment super : prise en main, légereté, ... un peu bruyant, mais quand on plante un clou avec le FM2 on ne l'entend plus

A+

[Escartefigue]

Planter des clous avec un FM2 ? Vous voulez certainnement dire qu'il vous paraît plus costaud, ce n'est juste qu'une impression (j'ai un FM3a) ces boîtiers traditionnels son beaucoup plus délicats et sensibles aux choc qu'il n'y paraissent, ce sont des constructions comme les bagnoles (tôle emboutie) je ne sait combien de ces boîtiers j'ai vu tout cabossés, peintures rayées, ou parties utilisées par des amateurs peu soigneux.

[marclabs]

C'était une boutade .... mes FMx sont couverts de gaffer .... par rapport à la prise en main qui ne m'a jamais gêné sur ces boîtiers et Dieu sait qu'ils sont lourd. (idem nos chers Leica, qui nous ont fait tant rêvé n'ont pas de poignée)

[Gustave]

les possesseurs de cette marque peuvent-ils causer un peu de la dynamique ?

Au sujet de la dynamique, le test du Nikon D5000 sur DPRevieuw donne une info intéressante. Dans ce test le Nikon D5000 est comparé au Canon EOS500 au Sony A350 et à l'Olympus E620.

Et bien chose surprenante, c'est le E620 qui a la plus grande dynamique...
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page18.asp

J'avais déjà fait le constat que le E30, qui a priori a le même capteur que le E620, obtient un meilleur résultat que le Canon  50D. Mais la mauvaise réputation ayant la vie dure, on s'interroge toujours sur la dynamique des Olympus....
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE30/page24.asp

[Avatar]

Très intéressant !

Avec les capteurs des E-30 / E-620 à meilleure dynamique et le capteur du EP-1 qui gère bien les hautes sensibilités, Olympus parvient à optimiser son système 4/3.