DA* 16-50 malade

[Hyperprogram]

Depuis quelque temps, je rencontre un problème avec l`autofocus de mon DA* 16-50 avec 2 symptômes :

  - Premièrement, lorsque je le monte sur le K20D, l`AF ne fonctionne pas immédiatement. Il faut plusieurs allumage-extinction du boitier,démontage-remontage et manœuvre de la bague de mise au point pour que l`autofocus refonctionne (faiblement et par saccades au début).

  - Deuxièmement, lorsque l`AF fonctionne, il n`arrive parfois pas à faire la mise au point à l`infini car il semble ne pas pouvoir aller en bout de course. Ceci arrive quand le point est précédemment fait à une distance de 1 à 2m. Si le point est
précédemment fait à une courte distance (0.3 à 0.5m), avec "l`élan" de la rotation, l`autofocus arrive à atteindre la mise au point à l`infini.  Mais parfois,(rarement), ça fonctionne bien.

L`autofocus du K20D fonctionne parfaitement avec d`autres objectifs SDM/HSM (testé sur 50-135 et 70-200).
L`objectif présente exactement les mêmes dysfonctionnement avec un K10D avec firmware 1.3.

Premier diagnostic par mail et téléphone avec Pentax (mais j'étais arrivé à la même conclusion) : le moteur est mal en point.
=> envoi SAV.

Là où le bonheur commence :    le 16-50 date de février 2008 !     Adieu la garantie ! 

D'où quelques questions :

  - Qui a déjà vécu ce genre de situation avec le 16-50 ?   Il me semble avoir lu que non.

  - En dehors des frais d'établissement du devis de 40€, quel est l'ordre de grandeur du coût de la réparation ?

  - ça ne vous parait pas être un vice caché ?  un moteur SDM Hors Service en à peine plus d'un d'an !   d'autant plus que je ne m'en sert finalement très peu.

[Mistral75]

Désolé de lire cette mauvaise nouvelle. Tu as un peu l'équivalent ici (cf. 1er post, celui de ZigDaPig, pour le 2ème problème rencontré avec son objectif) :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/22297-da-16-50mm-serial-number-database-24.html

Apparemment Pentax Allemagne a fini par se montrer compréhensif (il avait acheté son objectif en Belgique et la Belgique ne voulait rien savoir)...après une première réparation à 500 US$...

Avec le changement de SAV en France je ne sais trop quoi dire ; je te conseille néanmoins de contacter Pentax France sans tarder et Pentax Japon si la France fait la sourde oreille.

Tout ceci bien sûr en faisant l'hypothèse que tu n'as pas acheté l'objectif auprès d'un vendeur qui accorde une 2ème année de garantie (Fnac, les Pentax Premium, Photo Saint-Charles, etc.) au-delà de la garantie constructeur.

[Jacro]

Appelle ton sce juridique (assurance habitation) et parle leur de la garantie de conformité ,il y a peut être une issue .
Sino bvoir avec ton revendeur s'il propose 2ans de garantie .

[atlexx]

tu dois pouvoir proner la malfaçon: il n'y a pas de raison qu'un moteur AF soit KO après 18 mois... garantie ou pas, cela semble un defaut de fabrication, et doit donc être pris en charge par pentax... a minima au titre de la garantie legale de 2 ans ( http://www.lexinter.net/lois4/ordonnance_du_17_fevrier_relative_a_la_garantie_du_bien_au_contrat_due_par_le_vendeur_au_consommateur.htm )
car il est vraissemblable qu'un moteur AF qui ne dure pas 2 ans est une non-conformité !
note: si en réponse (pure supputation de ma part), pentax considèrait que c'est une usure normale, ça serait bien de le communiquer largement...

[bjorkitou0]

  Pour avoir possédé cet objectif, j'ai rencontré des problèmes similaires : j'avais échangé un premier modèle au piqué faiblard à 50mm notamment (et je suis gentil!). Le SAV, après un mois d'attente, m'avait renvoyé un nouvel objectif qui présentait le même défaut que précédemment cité : un AF capricieux, et parfois un blocage de la mise au point à 2m de distance.
 
Je n'ai pas fait une 3eme tentative...La responsable du SAV Pentax France, lorsque je l'avais eu au téléphone, n'avait pas nié les nombreux retours et pannes diverses de cet objectif, séduisant sur le papier, mais dont l'obtention d'un exemplaire fonctionnelle d'un point de vue optique autant que mécanique semble délicate.

Avec le nombre de retours qu'ils ont eu en SAV, en insistant un peu, il serait étonnant qu'ils n'acceptent pas de le prendre en charge tant les vices cachés apparaissent nombreux parmi les retours d'utilisateurs.

  Bonne chance en tout cas! Dans le cadre de la restructuration du SAV Pentax, il sera très intéressant de suivre les événements!

[Rouquet]

La garantie devrait être de deux ans : la première année est assurée par Pentax, la deuxième par ton revendeur  (si dans l'UE) : c'est pourquoi j'ai acheté mes SDM dans des boutiques ayant pignon sur rue en France.

http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/europeenne-garantie-materiel-sujet_5691_1.htm

Pour la panne : c'est un pb connu de Pentax qui s'est bien  terminé dans mon cas par un échange standard. (merci le SAV)

[mediator]

Je ne comprends pas la position de Pentax sur ce ratage qu'est leur 16-50 !  Il dessert l'image de la marque et va décourager les pentaxistes. Les problèmes nombreux et variés que pose ce zoom sont de notoriété publique  Que Pentax le sorte purement et simplement de son catalogue et se mette au boulot pour lui trouver rapidement un remplaçant ! un 2,8/16-50 ça devrait être le rêve d'un photographe et là c'est un cauchemard pour nombre d'utilisateurs 

[clover]

Bin, il semble bien que les derniers 16-50mm posent moins ce problèmes ( séries débutant par 902 voir 903 )

[x62]

J'ai un 16 - 50 dans lla série 902 ....
et, je touche du s..., pas de soucis pour l'instant.

[Hyperprogram]

Je possède malheureusement un superbe 901...    qui marchait comme un charme jusqu'à maintenant !  (enfin, pour le peu que je m'en suis servi, vu que c'est pas le range le plus adapté à ma pratique).

Je vais tenter le coup "vice caché" (le terme me semble tout à fait adapté vu les témoignages) avec le SAV Pentax car, pour compliquer, le 16-50, je l'ai acheté à un particulier pas loin de chez moi.
Même si il vient du magasin d'à coté où j'ai acheté mon K10D (qui est d'ailleurs encore sous garantie lui), je doute que la "partie vendeur" de la garantie soit cessible !! Non ?

[mediator]

Bin, il semble bien que les derniers 16-50mm posent moins ce problèmes ( séries débutant par 902 voir 903 )

La boutique de Massy vend des 16-50 série 903 ?

[Mistral75]

La garantie légale suit la chose garantie, la garantie contractuelle (celle fournie par le vendeur) peut comporter une disposition qui en limite le bénéfice au premier acquéreur mais je n'ai en pratique jamais vu pareille clause.

Donc tu devrais pouvoir faire jouer la garantie du magasin vendeur (à condition d'être en mesure de produire la facture d'origine).

[Joan]

Je ne comprends pas la position de Pentax sur ce ratage qu'est leur 16-50 !  Il dessert l'image de la marque et va décourager les pentaxistes. Les problèmes nombreux et variés que pose ce zoom sont de notoriété publique  Que Pentax le sorte purement et simplement de son catalogue et se mette au boulot pour lui trouver rapidement un remplaçant ! un 2,8/16-50 ça devrait être le rêve d'un photographe et là c'est un cauchemard pour nombre d'utilisateurs 

Je te suis...
Je viens de le voir à un prix très intéressant (occasion comme neuve chez un vendeur sérieux finissant par ...univers ), mais j'ai toujours hésité à remplacer mon 16-45 à cause de cette réputation. Pourtant beau bijou d'apparence...
j'en viens aussi à attendre meilleur offre de fiabilité.

Hyperprogram: joue à fond le vice caché, tu dois pouvoir te rattraper. (700€ pris de base quand même).

[Mistral75]

C'était même 849 EUR le ppi du 16-50 à sa sortie et je ne pense pas qu'il ait baissé, au contraire.

[Joan]

Il a baissé,
...et remonté dur récemment comme les autres du catalogue.

[Mistral75]

Effectivement, il avait baissé de 50 EUR en avril 2008 en même temps que celui d'une dizaine d'autres optiques.

[clover]

La boutique de Massy vend des 16-50 série 903 ?

Bin, tout dépend du stock, mais il me semble qu'actuellement, n'arrive que des 903 en magasins

[msay]

La boutique de Massy vend des 16-50 série 903 ?

J'ai un 16-50 N°/S 903xxxx de chez Pix...gnagna... belle bête   & un 50-135 N°/S 909xxxx acheté au Canada 600 roros sur la boîte un sticker :

"Garantie 2 ans valable uniquement au Canada"   idem pour le 16-50  

PENTAX ... deux poids, deux mesures  

[mmaillot]

Bonjour,

J'ai eu un problème similaire sur un 50-135 1/2.8 acheté l'année dernière aux USA. Avec un symptôme supplémentaire toutefois : même la bague de MAP n'arrivait pas à entraîner le groupe de mise au point qui restait bloqué sur une "zone morte" vers 1m. La seule solution consistait à revenir soit vers l'infini, soit vers la MAP mini, et à revenir avec un peu d'élan. Ça ne marchait pas toujours.

Le SAV Pentax France s'est montré très compréhensif et me l'a carrément échangé. Et pourtant, j'étais pas très confiant dans l'histoire : USA, facture HT, pas de garantie WW... Et le tout assez rapidement. J'apprends maintenant que le SAV France va être externalisé, c'est fort dommage. Car avec cette seule expérience très positive, je ne regrette pas d'être sorti des Canikon pour aller chez Pentax. Espérons que l'externalisation n'aura pas (trop) d'effets néfastes sur la qualité du SAV Pentax, à voir.

M.

[merzouga]

Aie... mon 16-50 est un 901...
Il ratatouille sur l'infini aussi.

J'espère que la garantie pourra jouer !!!!

L'issue de l'aventure qui conditionnera mes futurs achats.

[SPOTMATIK]

avec l'habitude d'avant l'autofocus , je fais le point en manuel pour 90 pour cent des cas ...... et de plus je voulais cet objectif , un volontariat bien avèré que je revendique ....

n'empèche que ce brave caillou semble possèder une tare reconnue qui agace et qui ressemble à un défaut de conception/fabrication ........ il a fallu qu ça tombe aussi sur moi !!!!

si la marque pouvait définitivement règler sérieusement ( sans effet placébo ) ce problème à terme ( je peux attendre pour l'opération ) et à titre gratuit bien sur !!!!

serait-il judicieux de faire une circulaire des propriétaires mécontents pour obtenir satisfaction ?

calmement et zen avec la bague avant ....

[Hyperprogram]

Des nouvelles du front :

J'ai enfin déposé le 16-50 chez mon revendeur (gros centre premium avec pignon sur rue).

Confirmation : Plus de garantie.   

Déjà 50€ de prise en charge et de port pour un aller au SAV Pentax.

Et, visiblement, pour ce type de problème il ne faut pas espérer s'en tirer à moins de 150 € !
Mais bon, attendons l'autopsie... heu, pardon, le devis.

Au passage, j'ai appris des trucs :

  - C'est la première qu'ils voyaient ce genre de panne,

  - et pourtant, du pentax, ils en vendent "à tour de bras" dans ce magasin, notamment des 16-50 (c'est rassurant pour la marque et les pentaxistes ! d'autant que le magasin fait aussi Canikony   )

  - la première série de 16-50 (c'est à dire la série précédente de 16-50) avait connu beaucoup de pb mais pas la série dont le mien fait partie (c'est pourtant un 901, il y a eu des 900 ??),

  - enfin, il ne faut pas écouter ce qui ce dit dans les forums, ils sont noyautés par Al Quaïda, le Vatican, les Vénusiens, les marques concurrentes et autres testeurs belges de "Test Achat" à la soldes de Canikony qui veulent plomber notre marque chérie !!   

bjorkitou0, mmaillot et merzouga : vous êtes démasqués, suppôts de Canikon !!     

C'est moi qui possède le seul et unique 16-50 au monde dont l'AF déconne  !!   Vous ne me prendrez pas cette gloire !!     
Enfin, sérieusement, j'attends le verdict du devis. 
Et selon le montant, je serais peut être le premier au monde à avoir un Pentax-A* 16-50mm f/2.8 !!!            le premier objectif remake de la série A manuelle optimisé pour le numérique !!

Peut être bientôt un superbe presse-papier noir, vert et or en vente sur eBay ?
Ah, les boules, les boules, les boules...   pour un objectif que j'utilise très peu. J'aurais mieux fait de m'en débarrasser à la première occasion !!

[Hyperprogram]

Je pense à autre chose :  Clover, toi qui semble avoir de bons contacts avec les boutique de Massy, sais-tu si ils ont effectivement très peu de retours SAV sur le 16-50 ?

Je ne souhaite à personne que la "fièvre" du 16-50 devienne pandémique.

[SPOTMATIK]

selon l'utilisation , quand on en connait le défaut , il suffit de le contourner ou de faire avec , pas bien gènant dans mon cas , ou il m'est rare de faire du paysage/infini à pleine ouverture , je débraye l'AF du boitier et je visse à fond la très pratique bague de MAP , le ou les collimateurs confirmant la netteté dans le viseur , pour une utilisation à bout de bras , faut masquer le viseur pour éviter la sousex .....
ça m'évite une privation d'utilisation pour un résultat hypothétique ....

[Hyperprogram]

selon l'utilisation , quand on en connait le défaut , il suffit de le contourner ou de faire avec , pas bien gènant dans mon cas , ou il m'est rare de faire du paysage/infini à pleine ouverture , je débraye l'AF du boitier et je visse à fond la très pratique bague de MAP , le ou les collimateurs confirmant la netteté dans le viseur , pour une utilisation à bout de bras , faut masquer le viseur pour éviter la sousex .....
ça m'évite une privation d'utilisation pour un résultat hypothétique ....

D'accord, mais à 800€ le Pentax-A : je tousse !!!

[Mistral75]

D'accord, mais à 800€ le Pentax-A : je tousse !!!

A* quand même !

[Hyperprogram]

Ah, j'oubliais un point :

Je lance une grande collecte caritative : "Sauvons le 16-50 d'Hyperprogram"

Merci d'adresser vos dons en espèces (gros billets uniquement) à :

Mr Hyper Program
Ste CANON FRANCE
Service Désinformation et Propagande
17 Quai du Président Paul Doumer
92414 COURBEVOIE CEDEX

Zut, démasqué !!     

[SPOTMATIK]

j'avoue que je tousse encore de temps en temps ...... surtout après avoir "craché" un peu plus de 800 € , mais j'arrive à maitriser ...... ; ça me rappelle les  " on y croit , on a la gagne " qui l'ont dans le c...l  et qui veulent toujours faire face !!!!! ; imaginons les postures et les expression de visage ......

finalement , on l'aime ce 16-50 bien construit , ou cette optique bien cons - truie , truite .....

et toujours zen !!!

[Michel]

faut-il acheter cet objectif ou un autre? Je tiens à préciser que mon 18/55 m'a en partie laché, si l'AF marche à peu près sans problème la bague de MAP, lorsqu'on la tourne à la main émet des craquements (sans doute un engrenage en partie cassé). Mais il a beaucoup servi. Je l'ai remplacé par le même en neuf. Je pense que ces petites choses sont fragiles, chez Pentax, Nikon ou Canon. Petits engrenages plastiques, vitesse AF style GIGN etc.

[clover]

Je pense à autre chose :  Clover, toi qui semble avoir de bons contacts avec les boutique de Massy, sais-tu si ils ont effectivement très peu de retours SAV sur le 16-50 ?

Je ne souhaite à personne que la "fièvre" du 16-50 devienne pandémique.

De mémoire, pas plus que d'autres optiques. Mais j'ai aussi eu écho d'un 16-50mm série 903 avec l'AF en panne au déballage.

Bref, j'aurais tendance à dire que les derniers modèles ont plus fiables mais pour autant ne sont pas à l'abris de pannes "habituelles". Sauf que y a eu beaucoup de bruit sur les premiers et donc, cela fait réfléchir plus ou moins à raison.

[clover]

faut-il acheter cet objectif ou un autre? Je tiens à préciser que mon 18/55 m'a en partie laché, si l'AF marche à peu près sans problème la bague de MAP, lorsqu'on la tourne à la main émet des craquements (sans doute un engrenage en partie cassé). Mais il a beaucoup servi. Je l'ai remplacé par le même en neuf. Je pense que ces petites choses sont fragiles, chez Pentax, Nikon ou Canon. Petits engrenages plastiques, vitesse AF style GIGN etc.

Moi, je suis content du mien ( série 902 ) donc, je vais pas t'en dire du mal. Les autres alternatives sont le Sigma 18-50mm 2.8 et le Tamron 17-50mm 2.8. Mais pareil, la régularité de production des 2 autres n'est pas parfaite.

[spontex]

Serie 902, jamais de pb, c'est juste le 50-135 que je trouve poussif :-( et mon 10-17, a 17 la bague de zoom accroche.. faut dire qu'il et toujours attache sur le K10 !!

J'espere que tu auras gain de cause, le 16-50 est quand meme un bon objectif !!

[spontex]

voila, essaye sur le K-7, le 10-17 a toujour la bague qui accroche quand elle est a 17 et le 50-135 ne veut pas faire l'autofocus comme si le moteur etait bloque, j'entends du bruit mais ca cale... bref, c'est pas la fete :-(

[Hyperprogram]

Verdict du Toubib ayant ausculté le 16-50 :    près de 330 € !!!   

Que faire ?

[pentaxk]

Que faire ?

A mon avis, tu n'as pas le choix..!

[Hyperprogram]

Je ne sais pas trop.

Je m'en très peu depuis que je l'ai (mais certes ça peut changer dans le futur).

et puis :

- il fonctionne en MF...
- l'AF n'est pas encore complètement en rideau : après manipulations, il retrouve ses esprits...   pour le moment.

Et ce qui me gonfle aussi, c'est que le 50-135 commence parfois à faire pareil...

Et 330 €, c'est une bonne part de la cagnotte du K-7  !!

[pentaxk]

- il fonctionne en MF....

Heu...! Pas tres pratique un SDM en MF..!

- l'AF n'est pas encore complètement en rideau : après manipulations, il retrouve ses esprits...   pour le moment

S'il faut le secouer pour le reveiller..!
Enfin, je te donnes mon avis, tant qu'a faire, il est deja sur place au SAV, c'est l'ocasion ou jamais d'avoir un objectif impeccable..!
Pour ta cagnotte, si le K7 baisse de 300€, c'est gagne pour toi..!

Et ce qui me gonfle aussi, c'est que le 50-135 commence parfois à faire pareil...

Ca par contre c'est moins drole..!

[SPOTMATIK]

avant de se saigner de 330 euros ....... et sauf besoin de MAP rapide , le 16-50 reste EXCELLENT EN MISE AU POINT MANUELLE AF DEBRAYE SUR LE BOITIER , que j'utilise souvent et qui reste relativement rapide et précis avec les collimateurs toujours actifs ....... avec l'ergonomie naturelle !!!!

[mediator]

avant de se saigner de 330 euros ....... et sauf besoin de MAP rapide , le 16-50 reste EXCELLENT EN MISE AU POINT MANUELLE AF DEBRAYE SUR LE BOITIER , que j'utilise souvent et qui reste relativement rapide et précis avec les collimateurs toujours actifs ....... avec l'ergonomie naturelle !!!!

C'est vrai qu'on peut shooter l'AF débrayé et se cantonner à f/8 au 1/125e entre 6 et 8,5 mètres, et uniquement les jours ensoleillés... Comme ça, pas de retour au sav  Et le 16-50 est parfaitemement opérationnel 

[SPOTMATIK]

si les 330 euros sont "négligeables" , autant changer de marque et de matos pour éviter une immobilisation en SAV ....

[Hyperprogram]

Des nouvelles du front :

Mirifique rabais de 40€ consenti par Pentax sur le Devis de 330 € ! 

Génial !!

16-50 toujours au SAV.

Je ne vais pas en rester là.

[Hyperprogram]

Pour info, j'ai trouvé ce post sur DPreview

"People who don't use their lenses very often have issues this is because the Weather seals tighten up.

This leads to the AF being stiff which causes 1 of 2 issues

1 lens wont AF but after a little manual manipulation frees up and is OK till the next period of non use.

2 the jammed mechanism causes the SDM motor to fail, This can only be repaired by Pentax.

I wonder if its region based issue or envormental.

i.e is it humid/dry regions ot hot/cold regions that suffer the most."

Mon problème d'AF (le même que sur DPreview) viendrait d'un défaut des joints de la protection antiruissellement ? induisant un grippage du moteur ?
Vu que le SAV ne m'a donné aucune info si ce n'est qu'une pièce à 150€ était HS...
Ils évitent bien de crier sur tous les toits qu'il y a un défaut de conception à la base.

Je vais donc manipuler régulièrement mon 50-135 pour éviter ce type de Pb.
Le DA* Pentax : ne s'usent que si l'on ne s'en sert pas !

[Hyperprogram]

Hier, j'ai fait l'essai avec le 50-135 qui n'avait pas tourné depuis début août et les symptômes correspondent assez bien : Juste après l'avoir monté, pas d'AF puis celui-ci est revenu progressivement, à vitesse lente d'abord après avoir fait quelques aller-retours manuels avec la bague de map. Il s'est ensuite libéré pour retrouver un fonctionnement normal.
On dirait bien qu'après une longue période d'immobilité, il y a quelque chose qui frotte et qui entrave le moteur de l'AF.  Comme un joint qui colle ou qui s'est retracté.

J'ai refait l'essai ce matin : AF encore très faible au début puis libération progressive mais plus rapide qu'hier.

Le problème d'AF ne semble donc pas être directement lié au moteur mais davantage à une gène au mouvement du mécanisme de map.

Ce qui est cool avec ce problème, c'est que si la conception de la protection anti-ruissellement (ou les matériaux employés) est en cause et que cela n'apparaît que lorsque les joints ont un peu vieilli (et donc après l'année de garantie), ce genre de soucis risque de se multiplier.   Et le SAV Pentax risque de ne pas se gêner pour facturer la réparation hors garantie.

Est-ce que quelqu'un d'autre a observé ce phénomènes sur un DA* ?

[Krg]

J'ai aussi ce symptôme sur mon 16-50 
Un ou deux aller-retour sur la bague de mise au point et l'AF se réveille; je pense à un grippage ou un collage du système Quick-Shift.
Avez vous déjà lu çà sur d'autres forums ?

[SPOTMATIK]

de par mon utilisation calme et pour beaucoup en map manuelle , ce dont mon 16-50 SDM s'acquitte ergonomiquement fort bien , j'ai jamais eu ce problème  , quand à l'envoi en SAV pour le défaut de mise au point aléatoire en position infini , conaissant le problème , je me le garde en bon état de fonctionnement , çelà m'évite une immobilisation et ....... un retour avec maladies "nosocaumiales" ..... le mieux étant l'ennemi du bien ......

[SPOTMATIK]

j'avais oublié ; de part sa construction résultant d'un usage prévu " ambitieux " , il serait bon de faire un comparo avec des objectifs semblables dans d'autres marques plus " prestigieuses " , il doit y avoir autant de joints et autres étanchéités ....

[msay]

Bonjour à tous,

Je vais peut-être dire une ânerie -une de plus, on est plus à une près - je suis détenteur des susdits & pour l'instant pas de soucis... pourvu que ça dure !!!
Mais au "touché" au tâté au feeling si vous préférez on sent la résistance - faible toutefois - après une plus ou moins longue période d'inactivité. 

Le ressenti fait penser à un graissage inadapté sur le coulissement, une huile trop grasse qui nécessite un rôdage préalable qui fait légèrement monter la température au niveau du coulissement.

C'est peut-être, la manipulation indispensable paliative au bon fonctionnement de l'AF. 

Jdçjdr, amha etc... etc... 

[Mistral75]

On croirait les voitures anciennes dont il fallait "dégommer" le moteur à la manivelle après une immobilisation prolongée, à peine sinon d'endommager segments et/ou chemises, voire le démarreur.

Rien de tel pour le moment sur un 16-50 acheté en avril 2008 ni sur un 50-135 acheté en février 2009.

[pirlouit]

Mon 50-135mm aime tellement faire la MAP qu'il ne s'arrête jamais 

[Hyperprogram]

EPILOGUE :

La saga du 16-50 est arrivée à son terme.

Le résumé des épisodes :
- 16-50 acheté fin février 2008 avec un K20D,
- (trop) peu utilisé  (environ 1000 photos seulement),
- en mai 2009 (soit 2 mois après la fin de la garantie), plus d'AF lors du montage sur le boitier puis, après multiples manipulations, l'AF revient mais n'arrive pas à atteindre l'infini dans certains cas,
- mi-juin : dépôt au SAV
- fin juillet (ça a trainé un peu chez le revendeur...) : Devis de réparation de 330€  (platine d'AF cassée)
- début août : ristourne de 40€ de pentax !  Super !
- début septembre : via le revendeur, courrier à pentax demandant une prise en charge significative
- début novembre : aucun réponse donc courrier en direct à Pentax
- une semaine après : le verdict =>  Pentax procède à un échange standard que je viens de recevoir avec une nouvelle garantie.

J'espère que l'expérience de cette mésaventure (qui montre qu'il ne faut pas se laisser faire - quitte à froisser le revendeur  ), pourra servir à d'autres.

Je tiens à remercier Pentax pour leur geste commercial (bien qu'un peut tardif) qui a rétablit la marque dans mon estime : Vivement le K-8  (ben oui, ayant vu ce que donne le capteur du K-x, vivement qu'il fasse évoluer le beau K-7 dans le même sens... j'aime bien les ozizos).
Maintenant, il se pose à moi d'autres problèmes :   
- Dois-je garder le 16-50 que je n'utilise presque pas ?  J'ai peur qu'en le conservant juste pour les très rares occasion où j'ai besoin d'un transtandard grand angle (les reste du temps, un 24-70 me convient parfaitement), je me retrouve avec le même problème de joints qui grippent et bloquent l'AF. Peut être faut-il mieux que je m'en sépare tant qu'il est tout neuf et qu'il fasse le bonheur d'un utilisateur intensif.

- Par quoi le remplacer si je le vends ?   un 17-70 Pentax (un peu cher à mon goût) ?  un 17-70 sigma (bien plus abordable mais bientôt remplacé par une version HSM stabilisée bien plus chère) ? utiliser les sous pour un K-7 ? un K-8 ?

- Par extension, dois-je garder le 50-135 qui connais le même sort (trop peu utilisé suite à concurrence d'un 70-200) ?   
Dilemme, Dilemme...

Si certains sont intéressés par les bestiaux...   =>    hyperprogram (at) free.fr

[Mistral75]

Content pour toi de la conclusion qu'a connue cette affaire et pour Pentax qui a finalement su réagir de manière appropriée.

Un certain nombre de pannes similaires ayant été rapportées sur DPReview, j'imagine que tu vas également y faire part de l'issue favorable de tes démarches.

Pour ce qui est de ton dilemme, difficile de répondre à ta place... Personnellement j'adore le 16-50 et le 50-135 (optiquement meilleur mais dont j'ai un usage moindre) mais la probable sortie sous 12-18 mois d'un Pentax 24x36 peut faire réfléchir si tu envisages la bascule à terme (i.e. inciter à utiliser dans l'intervalle des objectifs moins haut en gamme s'ils sont limités à l'APS-C).

[Hyperprogram]

J'avais omis ce point là : Bien vu Mistral75 !

Ce sont aussi mes deux dernières optiques APS-C. 
Sans être un acharné du 24x36 vu que j'apprécie le coef de recadrage de l'APS-C et que je n'ai pas besoin de moins de PDC, mais comme on ignore ce dont l'avenir sera fait, je me suis orienté progressivement vers des objectifs FF (et aussi parce que leurs focales me convenaient bien).
Ca me fait donc hésiter encore plus : pourquoi garder deux objectifs APS-C que je n'utilise pas ?

[Mistral75]

Ça me fait donc hésiter encore plus : pourquoi garder deux objectifs APS-C que je n'utilise pas ?

Ne crois-tu pas que la réponse est dans ta question ?

[Hyperprogram]

Une partie seulement !  sinon tout serait simple !   

J'hésite encore à me priver d'un "16 - 24" lumineux  et d'un "70" - 135 compact !

[kikoo]

J'avais omis ce point là : Bien vu Mistral75 !

Ce sont aussi mes deux dernières optiques APS-C. 
Sans être un acharné du 24x36 vu que j'apprécie le coef de recadrage de l'APS-C et que je n'ai pas besoin de moins de PDC, mais comme on ignore ce dont l'avenir sera fait, je me suis orienté progressivement vers des objectifs FF (et aussi parce que leurs focales me convenaient bien).
Ca me fait donc hésiter encore plus : pourquoi garder deux objectifs APS-C que je n'utilise pas ?

Il y en a des optiques Pentax qui pourraient convenir pour le FF?

[Mistral75]

Il y en a des optiques Pentax qui pourraient convenir pour le FF?

Parmi les optiques Pentax, tu as déjà tous les M42, K, M, A, FA, FAJ et D-FA. Parmi les DA, seraient capables de passer sur 24x36 sans vignettage excessif (mais sans préjuger de leur qualité optique sur les bords et dans les coins) :

- le DA 40 mm f/2,8 Limited (même formule que le M 40 mm f/2,8)
- le DA* 55 mm f/1,4 SDM
- le DA 70 mm f/2,4 Limited (à condition d'ôter le pare-soleil si je ne m'abuse)
- le DA* 200 mm f/2,8 SDM (même formule que le FA* 200 mm f/2,8)
- le DA* 300 mm f/4 SDM
- et un seul zoom : le 55-300 f/4-5,8.

Plus de détails dans ce fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64762.0.html

Par ailleurs, les Sigma DG (pas les DC) et les Tamron Di (pas les Dii) sont conçus pour le format 24x36.

[Hyperprogram]

Allez, c'est décidé : 16-50 et 50-135 à vendre.

Si j'en ai besoin, je trouverais bien un nouveau 17-70 sigma à bon prix dans quelques temps.

[Bich]

Apres le 50-135 et le 60-250 je viens de m'offrir le 16-50. Puis je suis tombe sur ce fil. J'ai teste ces trois zooms et le plus ancien, le 50-135, a attrape la maladie. J'ai mis objectif et boitier en MAP manuelle et j'ai fait quelques aller-retours entre l'infini et la distance minimale. Ensuite, la SDM fonctionnait de nouveau correctement.  A noter que la bague de MAP "tourne fou" manuellement, c'est a dire que la rotation ne se limite pas a la course normale. Elle continue avant la distance minimale et apres l'infini, mais avec plus de resistance. Mieux vaut sans doute eviter de quitter la course normale.
D'apres les infos glanees ci et la ce serait l'huile d'etancheite qui durcirait, et le moteur se gripperait ensuite en essayant de forcer.
Suggestion: une fois par mois et avant toute utilisation, faire faire quelques aller-retour a la bague de MAP de l'objectif non monte et en manuel. J'ajoute ca a ma liste de taches mensuelles, comme recharger les batteries, gonfler les pneus, etc...

[Hyperprogram]

J'ai fait le même constat : Avec un usage régulier (1 fois par semaine environ), on ne se rend compte de rien, il fonctionne comme au premier jour.

[eone]

Si j'en ai besoin, je trouverais bien un nouveau 17-70 sigma à bon prix dans quelques temps.

Il y en a justement un ici http://k10dforum.alldiscussion.net/ventes-f6/vds-sigma-17-70mm-f28-45-comme-neuf-t22692.htm

D'ailleurs un peu plus haut tu as mis tes objectifs en vente ;-)

[Diapoo®]

Ça fait flipper cette histoire ... Tous les WR seront donc concernés un jour ou l'autre ?! Je me dis que j'ai bien fait de préférer le 55-300 au 50-200 ... grâce aux bonnes lectures de ce forum ! 

Ces problèmes de relachement de la qualité semblent aujourd'hui affecter tous les fabricants (peut-être Nikon un peu moins que les autres ?). C'est franchement pénible pour du matos qui frise les 2000 € le kilo ... 

[Hyperprogram]

Il y en a justement un ici http://k10dforum.alldiscussion.net/ventes-f6/vds-sigma-17-70mm-f28-45-comme-neuf-t22692.htm

D'ailleurs un peu plus haut tu as mis tes objectifs en vente ;-)

Je pensais plutôt au nouveau 17-70 HSM OS qui vient juste d'être annoncé par Sigma. D'ailleurs je viens de recevoir une réponse de leur part sur sa disponibilité en monture Pentax : "La monture Pentax sortira probablement à partir de janvier."

Oui, comme dit juste avant, ils sont en vente (je les aurais bien mis sur les annonces chassimages mais l'abonnement à CI est encore sur ma liste au père noël :  Père Noël, si tu lis ce forum...  ).