14-54 VS 14-42

[toukan66]

Bonjour.

le E620 vaut 900 euros en kit avec le 14-54.
pour plus de 100 euros en moins (ou seulement on a le E620 avec le 14-42

le 14-54 est beaucoup moins compact et leger que le 14-42, 440 gr au lieu de 200.

Je voudrais savoir si mis à part le range élargi (équivalent 100mm, c'est super) on a un gain "réel" en termes de qualité, et d'autofocus (car aucun des deux n'est SWD).

Sinon, a 900 euros chez digit photo, on a e E620 avec le 14-54... il s'agit bien de la version 2? ou la une est toujours commercialisée et sert à remplir les kits?

[Krisor]

Salut,

Chez Digit-Photo(après les avoir contactés) il s'agit de la version 1 du 14-54 (c'est déjà un peu moins avantageux).

J'ai pu prendre en main le 620 monté avec un 14-54 et je trouve que c'est un peu déséquilibré eu niveau de la prise en main (objectif lourd sur boitier très léger).

le 14-42 est un bon objectif (un peu court peut-être en focales mais le 40-150 vient bien le compléter).

Certes optiquement il sera un peu moins bon (moins lumineux que le 14-54), peut-être un peu moins véloce en basse luminosité

Le 12-60 (un vrai grand angle)m'intéresse davantage que le 14-54  mais hors budget pour moi.

Pour le 620 je trouve que le double kit 14-42 40-150 reste le plus cohérent (rapport budget/encombrement/polyvalence) et l'investissement par rapport au prix du boitier nu ne me parait pas trop risqué pour commencer).

[toukan66]

Bonjour.

Merci pour cet avis.

Je comptais ajouter au kit un 70-300mm.

Entre 45 et 70mm, (90-140 en 24-36) il risque donc d'y avoir un "trou", alors que ce sont des focales que j'ai l'habitude d'utiliser.
D'ou l'intéret d'une optique qui grossi un peu le range du transtandard.

L'idéal serait peut être 14-54mm et 50-200.... mais c'est "plus lourd" et le budget serait trop gonflé pour un premier pas côté Olympus (j'ai déja du matos ailleurs, je recherche le gain de poids).

[Krisor]

Si ton budget te le permet pourquoi pas le 12-60 (complété avec le 70-300, tu couvres presque toutes les focales, attention quand même le 70-300 est vite dépassé en faible lumière).

sinon effectivement 14-54 et 50-200 c'est bien tentant mais le rapport poids encombrement n'est plus du tout le même (presque 1 kg pour le 50-200) sans parler du budget.

ne pas oublier le 40-150 (qui possède un super rapport poids/encombrement).

tu as aussi le 18-180 mais il semble que les avis soient assez partagés sur cet objectif (certains sur le forum semblent cependant l'apprécier!).

[Alain OLIVIER]

tu as aussi le 18-180 mais il semble que les avis soient assez partagés sur cet objectif (certains sur le forum semblent cependant l'apprécier!).

Présent !

[Gustave]

Si ton budget te le permet pourquoi pas le 12-60 (complété avec le 70-300, tu couvres presque toutes les focales, attention quand même le 70-300 est vite dépassé en faible lumière).

sinon effectivement 14-54 et 50-200 c'est bien tentant mais le rapport poids encombrement n'est plus du tout le même (presque 1 kg pour le 50-200) sans parler du budget.

Le 12/60 étant encore plus gros et plus lourd que le 14/54, le déséquilibre est encore plus important. En outre le 12/60 coûte presque le double du 14/54, et la différence permet peut être d'envisager le 50/200, qui est a mon avis bien meilleur que le 70/300 tout en faisant la jonction avec le 14/54.
En outre, aux mêmes focales le 14/54 est un poil plus lumineux que le 12/60, et beaucoup plus que le 14/42 (qui est aussi un bon objectif)...

[cptcv]

En tarif, 14+54 + 50-200 >> 12-60

[Gustave]

En tarif, 14+54 + 50-200 >> 12-60

Effectivement,
mais Toukan66 parle d'acheter le 70/300 et on lui suggère de prendre le 16/60 pour aller avec...

L'ensemble 14/54 + 50/200 n'est pas (ou a peine) plus cher que l'ensemble 12/60 + 70/300.
En outre, le E620 étant proposé en kit avec le 14/54, ça "baisse" le prix de celui-ci, rendant l'ensemble 14/54 + 50/200 moins cher que le 12/60 + 70/300.

Alors, a moins d'avoir besoin d'une focale équivalente de 600mm ou d'une motorisation SWD pour les focales standards (12/60), pour presque le même budget l'ensemble 14/54 + 50/200 me semble plus qualitatif, tout en étant plus lumineux (3,5 à 400mm c'est pas rien !).
De plus il n'y a pas de "trou" dans les focales, et je pense (mais je me trompe peut-être) que la motorisation SWD est plus utile sur les télés que sur les focales "standards".

Ceci étant dit, il semble que la question ne se pose pas, puisque toukan66 n'a pas le budget pour ces ensembles...

[Krisor]

Outre la question du budget, Toukan recherche avant tout aussi un gain en rapport poids/encombrement.
Force est de constater  quel es objectifs 12-60 50-200 mais aussi le 14-54 ne sont pas les mieux placés à ce niveau.

les 14-42, 40-150, 70-300 répondent sans doute mieux à ses attentes, sans oublier qu'il y a aussi le 9-18 et le 18-180.

partir sur la gamme pro chez Olympus équivaut à s'encombrer presque autant que chez la concurrence et on perd forcément beaucoup en compacité.

Au final c'est les objectifs "entrée de gamme" chez OLY qu'il faut cibler si l'on souhaite bénéficier du meilleur rapport poids/encombrement, même s'il faut faire quelques compromis sur la qualité,  mais on n'a pas tout !

[Alain OLIVIER]

Et en plus, comme dans mon cas, ça permet de rester sur un système Cokin Série A avec des diamètres de filtres qui ne dépassent pas 62 mm. C'est pourquoi j'ai pris le 50 mm dans la gamme Pro et rien d'autre... ... Une question de prix ? Ha oui, aussi.

[Gustave]

Désolé Toukan, mais je n'avais pas noté que tu cherche du matériel léger, d'autant que tu semble hésiter pour un 14/54.....

C'est certain que dans ce cas, des optiques comme le 14/42 ou le 40/150 conviennet mieux. Le 14/54 est très bon, mais plus encombrant et plus lourd.

J'ignore quelle est ta pratique photo et si ça peut te convenir, mais pour voyager leger, je trouve que le E420 + le Pana 14/150 (stabilisé) est également une bonne solution.

Le 14/150 est cher, mais il est stabilisé, de bonne qualité, assez peu encombrant (étant donné le range) et plus léger que l'ensemble 14/42 + 40/150.
D'autre part, au prix ou ce trouve le E420 (qui est plus léger que le E620) en ce moment, ça compense un peu.

Bien qu'il faut reconnaître que c'est un peu cher, ça fait sans doute l'ensemble reflex le plus léger à transporter du marché...

[jige24]

Je n'ai pas essayé le 12-60 qui est trop cher pour moi, mais j'ai le 14-54, le 14-42 et j'ai eu le 14-45 que j'ai revendu avec le E 300.

En terme de qualité le 14-54 me paraît bien meilleur que le 14-42, quant au 14-45, il m'est difficile de le comparer aux autres car le capteur du E300 na valait pas celui du E 510, et était encore plus loin de celui du E3.

Donc mon choix c'est 9-18 + 14-54 + ( dans un avenir proche j'espère ) le 70-300

Et je garde le 14-42 sur mon E 510 pour la montagne car c'est beaucoup plus léger que le duo E3+14-54.

Quand à la version 1 ou 2 du 14-54, la seule différence est au niveau de la map par détection de contraste en Live View, et il faut pour ça un boitier qui s'y prête.

[Alain OLIVIER]

Quand à la version 1 ou 2 du 14-54, la seule différence est au niveau de la map par détection de contraste en Live View

Et un diaphragme plus rond pour le bokeh.

[nogood]

j'ai un E510. J'ai commencé avec un 14-42 que j'ai très vite échangé avec un 14-54. Il est vrai que le seul défaut du 14-54 par rapport au 14-42 est sans conteste le poids et l'encombrement (fini le flash interne !). Par contre le 14-54 à un diamètre plus réduit que le 18-180 qui est vraiment disproportionné à la taille du boitier.
Je me suis très bien adapté au 14-54, à tel point que jamais je ne reviendrais vers un 14-42, car l'ouverture 2,8-3,5 ça n'a pas de prix et permet de gagner en vitesse d'AF (gain très précieux sur le E510) et donne plus de souplesse d'utilisation : les portraits en 50-54mm  [at]  f3,5 sont excellents ! / photos intérieures ou en faible luminosité possibles
Je possède avec un 50-200, lourd et encombrant mais la qualité photo est vraiment incroyable et complète parfaitement le 14-54.

Pour poids/l'encombrement, même si un couple 14-42 / 70-150 est idéal, il faut également être à l'aise pour changer d'objo en pleine sortie et ça c'est pas évident, à tel point que je me demande si la solution n'est pas d'avoir deux boitiers rangés dans des topload

[xcomm]

Pour poids/l'encombrement, même si un couple 14-42 / 40-150 est idéal, il faut également être à l'aise pour changer d'objo en pleine sortie et ça c'est pas évident, à tel point que je me demande si la solution n'est pas d'avoir deux boitiers rangés dans des topload

Bonsoir,

Il sont tellement petit et léger, que je mets celui que je n'utilise pas dans la poche, près à être changé. Mais c'est sûr, qu'un petit boîtier équipé en grand angle, et un plus musclé change E-3, ou E-30 pour les longues focales en bandoulière est l'idéal pour pouvoir répondre à toutes les situations en un instant.

Bonne soirée.
Xavier

[toukan66]

Bonjour.

Merci pour tous vos conseils.

En fait, j'ai opté pour un .... g1
Je l'ai eu en double kit pour 690 euros, j'ai aussi acheté le 7-14.

J'ai longuement hésité avec le E 620 et 9-18 + 14-43 + 70-300

Le G1 + 7-14 + 14-45 + 45-200 ne fait que 1300 grammes, c'est super léger.

Les avantages que j'ai trouvé au G1:
Un même diamètre de filtre pour le 14-45 et 45-200
Un ultra grand angle plus ultra (équivalent 14mm et non 18mm).

Le défaut principal dont je parlai dans un autre poste et qui était la non prise en charge de ses RAW par Lightroom n'est plus.... LR gère parfaitement les RAW du G1.

Donc bon, j'ai parié sur ce système.

A l'occase j'ouvrirai un fil avec mon ressenti, mais je peu déjà dire que le 7-14, contrairement à ceux que l'on peut lire ici et là, respire la qualité. La précision des bagues vaut les séries L canon que je possède ou que j'ai eu entre les mains.