Quel objectif macro pour mon Alpha 700 ???

marie rs · Juin 30, 2009, 18:01:26

Bonsoir à tous Je desire acquérir un objectif macro pour mon alpha 700 mon budget est de 500€ environ je ne sais pas lequel choisir: sony 50mm f/2.8 - Sony 50mm f/1.4 - Sigma 18/50mmf/2.8 dc ex macro - Sigma 50mm f/ 1.4 dg ex hsm - ou autres?? j'aimerai faire aussi du portrait avec. Merci pour vos avis dans l'attente de vous lire Marie

J'ai mis le même message sur le forum Sony

clo-clo · Juin 30, 2009, 18:08:35

je viens de répondre à ce post qui est aussi dans la rubrique " sony" . La question a du être éditée 2 fois ou déplacée. Est il possible que ma réponse vienne ici à la bonne place ? Merci

clo-clo · Juillet 01, 2009, 18:46:21

Hélas, je pense être meilleur en photo qu'en ordinateur. Delà à savoir faire çà ...un copier / coller ! A l'école on m'a toujours dit qu'il ne fallait pas copier ...D'ailleurs ce fil est mort alors que l'autre qui est dans la mauvaise rubrique court toujours . J' ai déja vu le modérateur agir très vite dans le sens de mon humble suggestion.

claudy57 · Août 03, 2009, 19:04:37

tout dépend quelles photos macro tu veux faire :

sigma 105 mm F 2.8 pour des photos d'insectes (possibilité de faire de grand agrandissements sans être trop prêt), mais à déconseiller en photo de portrait car il faut être assez éloigné)
l'avantage de cet objectif est également que le piqué est excellent (j'en poède un depuis 8 mois)

sony 50 mm F 2.8 pour des photos de portrait, mais il faut se rapprocher plus pour des photos macro

les budgets sont environ 700 et 500 euros

Jean-Claude Gelbard · Août 04, 2009, 10:10:22

Il y a une annonce dans le dernier N° de CI pour un 2,8/50 AF Macro à 200 € ; comme il est proposé sur la même annonce qu'un Alpha 700 et qu'il est annoncé "état neuf", je suppose que c'est un Sony, auquel cas ce serait une affaire ! C'est le prix que j'ai payé le mien l'an dernier, mais c'est un Minolta de première génération - identique optiquement, d'ailleurs...

lum · Août 04, 2009, 18:31:05

On en parle déjà juste à côté pour un A 200.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,56956.0.html

Et à ce propos, je soulignais justement que des 90 ou 70 mm macro font d'excellents équivalents de 135 ou 105 mm à portrait sur boîtier à capteur APS C comme le A 700. Le 50 mm, équivalent de 75 mm en APS C, est un peu court comme focale.

Et comme le Tamron 90 mm est le plus vieux de la bande, on en trouve courramment de très bons en occase.
Le 70 mm Sigma aura lui l'avantage de transmettre au boîtier l'info "D" de distance de mise au point retenue, pour optimisation d'éclair de flash (portrait de nuit et fill in).

Phil2fer · Novembre 21, 2009, 19:47:53

Citation de: marie rs le Juin 30, 2009, 18:01:26
Bonsoir à tous Je desire acquérir un objectif macro pour mon alpha 700 mon budget est de 500€ environ je ne sais pas lequel choisir: sony 50mm f/2.8 - Sony 50mm f/1.4 - Sigma 18/50mmf/2.8 dc ex macro - Sigma 50mm f/ 1.4 dg ex hsm - ou autres?? j'aimerai faire aussi du portrait avec. Merci pour vos avis dans l'attente de vous lire Marie J'ai mis le même message sur le forum Sony

Bonjour,

Le Sigma 70 mm 2.8 macro EX.... il est vraiment bien (je l'ai...), globalement j'en suis très satisfait
Ph.

IlSanto · Novembre 22, 2009, 18:39:18

Mais il n'est pas compatible FF !

Et dans les milieux autorisés, on s'autorise à penser que le FF se démocratisera (encore) plus dans les prochains mois ...

Phil2fer · Novembre 22, 2009, 19:02:34

Citation de: IlSanto le Novembre 22, 2009, 18:39:18
Mais il n'est pas compatible FF !

Et dans les milieux autorisés, on s'autorise à penser que le FF se démocratisera (encore) plus dans les prochains mois ...

Euh, j'ai du perdre le fil, mais le Sigma 70mm 2.8 EX DG est compatible FF (c'est les DC qui ne sont pas compatibles FF) ; Le 90 mm 2.8 Tamron est très bon aussi. tous les deux peuvent être utilisés pour faire de jolies portraits car ils se transforment respectivement petits télés de 105 mm (Sigma) et 135 mm pour le Tamron. Mais de mémoire il y avait chez Minolta un très bon 85 mm adapté au portrait.

Ph.

IlSanto · Novembre 22, 2009, 20:46:19

Arf oui pardon j'ai du rater un épisode. Ce 70 mm est bien DG.

Toutes mes excuses pour une affirmation non vérifiée.

Mistral75 · Novembre 22, 2009, 23:40:32

Tu as dû confondre avec le nouveau Tamron 60 mm macro, qui est bien un Dii, c'est-à-dire réservé au format APS-C.

Jean-Claude Gelbard · Novembre 23, 2009, 12:44:43

J'interviens un peu tardivement dans ce fil ; effectivement, pour la photo d'insectes, les 2,8/100 AF Macro Minolta (d'occasion) ou Sony ainsi que le Sigma 2,8/105 macro ou le Tamron 90 sont tous d'excellents choix. Mais si un 50mm suffit, le Sigma 2,8/50 Macro a un piqué excellentissime et un prix très doux (309 € chez AC-Foto, par exemple...). AMHA, c'est vraiment une affaire !

Phil2fer · Novembre 23, 2009, 23:28:18

Citation de: JCGelbard le Novembre 23, 2009, 12:44:43
J'interviens un peu tardivement dans ce fil ; effectivement, pour la photo d'insectes, les 2,8/100 AF Macro Minolta (d'occasion) ou Sony ainsi que le Sigma 2,8/105 macro ou le Tamron 90 sont tous d'excellents choix. Mais si un 50mm suffit, le Sigma 2,8/50 Macro a un piqué excellentissime et un prix très doux (309 € chez AC-Foto, par exemple...). AMHA, c'est vraiment une affaire !

Bonsoir

Tout à fait d'accord avec ces 3 choix, mais ne pas oublier le 70 mm 2.8 sigma DG EX (mais un peu plus cher certes...).
Ph

Jean-Claude Gelbard · Novembre 24, 2009, 11:34:12

Certes, si ce n'est que pour des insectes, une focale plus longue est plus intéressante en permettant un cadrage identique tout en étant plus éloigné. Si un 150, un 180 ou un 200 macro commencent à poser des problèmes à l'utilisation (stabilité, entre autres), un 90, 100 ou 105 sont particulièrement bien adaptés. Le 70 (équivalent 105) est plutôt destiné aux reflex APS-C, donc à capteur x1,5.