Olympussien argentique lorgne vers le numérique

esox_13 · Juillet 02, 2009, 01:40:55

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur de deux boitiers OM4 et OM4T avec quelques objectifs zuiko (2.8/24 2/35 3.5-4.5/35-70 1.8/50 4/75-175 4/200 4.5/300) et des flashs T32 et F280. Tout cela me convient parfaitement pour ne n&b, mais je souhaite passer à la couleur.

J'ai appelé olympus qui m'a confirmé que la bague MF1 permet de conserver la préselection auto du diaph en mode priorité diaph sur les reflex numériques. Cela est-il vrai ? Les bagues chinoises à 20€ le permettent-elles aussi ? Quid du viseur (un stigo sur les numériques ?) ?

La stabilisation fonctionne-t-elle avec les objectifs OM ?

Peut-on utiliser les flashes t32 et f280 en mode TTL sur les reflex numériques ?

Il semble exister une bague qui en plus permet d'utiliser l'indicateur de MAP, conserve-t-elle la preselection auto du diaph ?

On parle de faiblesse des olympus en haut iso. A partir de combien d'iso ? Le problème est il rédhibitoire ? Les autres marques font-elles beaucoup mieux ?

Dans certains fils on dit que ces bagues ne permettent pas de faire la mesure à pleine ouverture, cela semble contradictoire avec ce que dit olympus quant à la préselection auto du diaph... Bref qu'on doit viser à viseur assombri si on choisit une faible ouverture...

En d'autres termes, puis-je viser et faire la MAP à pleine ouverture tout en ayant sélectionné un diaph inférieur (disons pleine ouverture à 4 shoot à 16 par ex). Le boitier numérique sait-il lire la valeur du diaph choisi sans fermer l'iris (comme sur mes bons vieux OM) ?

Cela vaut-il le coup de rester chez olympus pour profiter de ma collection d'objectifs OM ?

Quel boitier conseillez-vous ? J'ai adoré l'OM4T, le E620 est-il un bon choix ou bien vaut-il mieux aller vers du E30 ou E3 ? Font-ils la mesure multispot comme l'OM4 ?

Je sais ca fait bcp de questions...

Mais j'apprécierais tellement les réponses...

Gustave · Juillet 02, 2009, 14:59:39

Bonjour,

Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2009, 01:40:55
La stabilisation fonctionne-t-elle avec les objectifs OM ?

Oui, et c'est bien l'avantage d'avoir la stabilisation dans le boitier.

Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2009, 01:40:55
Il semble exister une bague qui en plus permet d'utiliser l'indicateur de MAP

En effet il existe chez PhotoAddict un bague qui permet l'activation du voyant de confirmation de MAP dans le viseur.
http://photoaddict.fr/om-olympus-e-p-1123.html?osCsid=oprr0qojdbo0rpdrllp6su0r25

Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2009, 01:40:55
On parle de faiblesse des olympus en haut iso. A partir de combien d'iso ? Le problème est il rédhibitoire ? Les autres marques font-elles beaucoup mieux ?

Pour faire simple, en terme de bruit numérique (grain) il y a environ une valeur d'ISO d'éccart entre Olympus et les autres. Donc a 800 Iso un Olympus a autant de "bruit" qu'un Canon ou un Nikon APSC à 1600 ISO. Mais ça n'est absoluement pas rédhibitoir.

Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2009, 01:40:55
Dans certains fils on dit que ces bagues ne permettent pas de faire la mesure à pleine ouverture, cela semble contradictoire avec ce que dit olympus quant à la préselection auto du diaph... Bref qu'on doit viser à viseur assombri si on choisit une faible ouverture...

J'ai testé une bague "made in china", l'objectif reste a la valeur de diaph sélectionné. En bref, la map ne se fait pas a pleine ouverture, mais à l'ouverture de prise de vue.

Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2009, 01:40:55
Cela vaut-il le coup de rester chez olympus pour profiter de ma collection d'objectifs OM ?

Etant chez Olympus je pourrais te dire oui. Mais il existe des bagues pour monter les optiques OM sur d'autres marques.
De plus, il faut faire le tri, car certaines optiques OM ne sont pas terrible en numérique. En dehors de la luminosité, même les objectif du kit (qui sont excelents) font parfois mieux que les OM.

En fait je pense que c'est sur d'autres critères que ce fait le choix d'Olympus...
Olympus (avec Pansonic et Leica) a créer un "systeme", avec des objectifs dédié au numérique, dont la qualité est reconu par tous. En outre le capteur est un peu plus petit que ceux des autres (x2 par rapport au 24x36, x1,5 ou x1,6 pour les autres). Enfin, le ratio natif de l'image est de 4/3, comme le moyen format, alors que les autres sont au 3/2 comme le 24x36.
Tous ces éléments sont donc à concidérer pour acheter du matériel Olympus.

esox_13 · Juillet 02, 2009, 19:24:12

Merci pour votre réponse. Etant chez olympus, confirmez-vous que la bague MF1 permet la MAP à pleine ouverture ?

Et savez-vous si les flashes OM peuvent etre utilisés en TTL avec les nouveaux boîtiers numériques ?

Enfin la question à $ 3.000.000 : Olympus a-t-il repris son positionnemet de l'époque OM, à savoir des appareils compacts, increvables, d'une grande simplicité et d'une grande puissance (cf OM4Ti), des optiques parmi les meilleures, et un côté tech/qualité de haute volée (cf système flash et macro des OM, à l'époque ils étaient presque les seuls) ?

xcomm · Juillet 02, 2009, 19:30:25

Bonsoir,

Nous ne connaissons pas ta pratique, mais il faut que tu te familiarises un peu avec le standard 4/3.

Chez Olympus, il y a de l'ultra compact genre E-420/E-620, et des boîtiers plus traditionnel, avec poignée où l'on enroule les doigts autours.
Le E-3 est un boîtier tropicalisé. Il dispose du meilleur AF, avec le E-30. Ils disposent tous 2 de 11 collimateurs croisés sensibles jusqu'à -2IL (le plus sensible du marché).

Coté objectif, il y a le couple 14-42/3,5-5,6 + 40-150/4,0-5,6 de très bonne qualité, et très légers. Ensuite, il existe des objectifs plus lumineux.
Lorsque j'ai regardé les numérique, je cherchais un boîtier ayant un rendu très naturel.
Tu peux voir ici un exemple de rendu entre Olympus, et le rendu Nikon par exemple. Cet exemple à confirmé, ce que je peux voir chez mes amis équipés en Nikon.
Tu peux cliquer sur l'image du liens pour ouvrir les images. Regarde bien les détails de la peau de la main, des rides du visage, quelle photo te semble le plus naturel.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300INFP3.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420INFP4.HTM

Sinon, tu peux regarder les bases chez Olympus France, et chez les australiens qui dispose d'un site doté d'une bonne présentation.
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_6784.htm
http://www.exploreyourworld.com.au/digitalslr/

Regarde aussi ici, où j'avais mis pas mal de liens permettant de bien comprendre le système 4/3.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40165.msg801084.html#msg801084

Bonne soirée, bonne lecture et bonne réflexion.
N'hésite pas à nous poser des questions.
Xavier

Verso92 · Juillet 02, 2009, 19:38:37

Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2009, 19:24:12
Enfin la question à $ 3.000.000 : Olympus a-t-il repris son positionnemet de l'époque OM, à savoir des appareils compacts, increvables, d'une grande simplicité et d'une grande puissance (cf OM4Ti), des optiques parmi les meilleures, et un côté tech/qualité de haute volée (cf système flash et macro des OM, à l'époque ils étaient presque les seuls) ?

Je te sens bien optimiste sur ce coup là : à l'époque, j'avais abandonné le Système OM en partie à cause de problème à répétition sur mon OM-2sp et mes OM-4, ainsi que sur certains de mes objectifs et accessoires.

En ce qui concerne l'excellence des objectifs, je serais également très réservé, sauf sur un point : je n'ai jamais retrouvé avec mes Nikkor le rendu N&B de mes Zuiko que j'aimais tant... mais c'est vrai que tu fais essentiellement du N&B, si j'ai bien compris !

En ce qui concerne le système de flashes macros, c'est sûr qu'il était sans concurrence à l'époque (double flash T28 et annulaire indirect T8, notamment).

xcomm · Juillet 02, 2009, 19:41:22

Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2009, 19:24:12Et savez-vous si les flashes OM peuvent etre utilisés en TTL avec les nouveaux boîtiers numériques ?

Enfin la question à $ 3.000.000 : Olympus a-t-il repris son positionnemet de l'époque OM, à savoir des appareils compacts, increvables, d'une grande simplicité et d'une grande puissance (cf OM4Ti), des optiques parmi les meilleures, et un côté tech/qualité de haute volée (cf système flash et macro des OM, à l'époque ils étaient presque les seuls) ?

Bonsoir,

Héla non. Tous les flashs argentique ne peuvent pas être utilisé en numérique, car le système de mesure TTL a du être revue. Il faut aussi faire attention avec les flashs manuel (les anciens peuvent avori une tension très élevée) qui doivent avoir une tension inférieure à 5 ou 6 V dans le cas de Olympus (j'ai un trou de mémoire). Les autres fabricants sont aussi logé à la même enseigne.

Sinon, je suis assez d'accord avec ton analyse :
Olympus disposent d'appareil très compact. leurs optiques "Zuiko Digital" sont parmi ce qui se fait de mieux (en qualité optique), et de plus rapide, avec les nouveaux moteurs SWD., Les boîtiers sont simples à utiliser, mais sont aussi très puissant, car même les entrés de gamme ne sont pas bridés, côté possibilité.

Olympus est très innovant. C'est lui qui a inventé le système ouvert 4/3, et qui en est à l'origine, avec des objectifs qui sont de type télécentrique, ce qui permet d'avoir des images homogènes jusque dans les angles. C'est lui qui a inventé le Live view, et enfin, c'est encore Olympus qui dispose du meilleur système anti poussière du capteur, qu'il a lui aussi inventé, dès la sorti du tout premier boîtier 4/3.

Et enfin, le rendu Olympus est très agréable, car le rendu est très naturel, et non lissé, et artificiel.

Bonne soirée.
Xavier

xcomm · Juillet 02, 2009, 19:44:06

Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2009, 19:38:37En ce qui concerne l'excellence des objectifs, je serais également très réservé, sauf sur un point : je n'ai jamais retrouvé avec mes Nikkor le rendu N&B de mes Zuiko que j'aimais tant... mais c'est vrai que tu fais essentiellement du N&B, si j'ai bien compris !

Bonsoir,

effectivement, c'est une bonne idée. C'est aussi ce que je pense. Pourquoi ne pas garder le meilleur des 2 mondes :
- Garder le système OM pour le N&B
- Passer au numérique pour la couleur.

Bonne soirée.
Xavier

JMS · Juillet 02, 2009, 20:44:19

Petit détail pour Xcomm, ce n'est pas Olympus qui a inventé le live view sur les reflex (parce que tous les compacts étaient live view depuis l'origine), mais Fuji avec le S3 sorti un an avant l'E330, les deux systèmes étant d'ailleurs imparfaits: le Fuji ne voit qu'en noir et blanc en live view...l'Olympus E330 n'est pas un vrai liveview, mais une image de la visée optique sur l'écran arrière.

xcomm · Juillet 02, 2009, 20:54:43

Bonsoir,

Merci pour l'info. Encore une fois, n'étant pas encore trop porté sur les réflex numérique à cette époque, j'ai repris l'info des journalistes que j'ai pu lire dans la presse spécialisée. Il faut donc être très vigilant avec ce que l'on peut lire.
Merci.

Bonne soirée.
Xavier

cptcv · Juillet 02, 2009, 21:24:56

Citation de: JMS le Juillet 02, 2009, 20:44:19
[...]l'Olympus E330 n'est pas un vrai liveview, mais une image de la visée optique sur l'écran arrière.

tsss tsss JMS!

L'E-330 dispose de 2 modes liveview. Un effectivement via un capteur implanté dans la visée optique (comme les Sony actuels) et un autre via le capteur principal.

Autre problème de celui du Fuji c'est que l'on ne pouvait pas déclencher dans ce mode il me semble, non?

JMS · Juillet 02, 2009, 22:36:00

J'ai été trop rapide, à mon tour de présenter des excuses : sur le E330 l'autofocus ne fonctionne que sur le "faux" live view, comme Sony. Mais on peut en effet utiliser le LV arrière sur pied (c'est d'ailleurs ce qu'avait écrit CI à l'époque, pour photographier des timbres, etc). L'E3 a ensuite repris ce LV sans autofocus, et pas le second capteur dans le viseur. Pour le Fuji, il faut couper l'affichage de l'image avant de déclencher, ce n'est en effet absolument pas pratique et je ne m'en suis jamais servi sur le mien ! Mais c'était un avant Olympus quand même !

Gustave · Juillet 02, 2009, 23:36:28

Il me semble que l'Olympus E10 (ou E20), est un réflex à objectif non interchangeable, mais qui permet de prendre des photos en visant avec son écran (qui est orientable).

Mais ça ne s'appelait pas encore Live View, et c'était avant le S3....

JMS · Juillet 02, 2009, 23:40:36

Tu l'as dit, l'objectif n'était pas interchangeable...Olympus avait repris la formule du "bridge" dont ils étaient pionniers...en argentique !

Gustave · Juillet 02, 2009, 23:41:35

Pour la question à 3,000,000$
a mon avis c'est le E620 (ou le 420) qui est le plus dans l'esprit de l'OM.

Gustave · Juillet 02, 2009, 23:51:04

Citation de: JMS le Juillet 02, 2009, 23:40:36
Tu l'as dit, l'objectif n'était pas interchangeable...Olympus avait repris la formule du "bridge" dont ils étaient pionniers...en argentique !

Oui mais c'est bien une visée reflex.
En argentique, j'ai eu un IS 1000, qui était le premier de la série des IS, et c'était effectivement l'ancêtre du bridge. Sauf qu'il avait une visée reflex, et comme le terme "bridge" n'existait pas encore (sauf aux cartes ou chez le dentiste), il était présenter sous le nom de "compact a visée reflex". C'est d'ailleurs ainsi qu'il était nommé sur la doc commerciale d'Olympus.
Les concurrents de l'IS 1000 étaient le CANON EPOCA, et un RICOH dont j'ai oublié le nom. Mais si j'ai bonne mémoire l'IS d'Olympus était plus abouti.

JMS · Juillet 03, 2009, 00:26:43

Tout à fait, Gustave, et il y a eu toute une gamme chez Olympus !

On en trouve encore...

http://www.priceminister.com/offer/buy/1889112/Olympus-IS-100-Photo-Argentique.html

esox_13 · Juillet 03, 2009, 21:24:19

merci pour vos réponses!

Gustave · Juillet 04, 2009, 10:07:39

Bonjour esox_13,

l'échange précédent, bien qu'un peu hors sujet, illustre bien a quel point Olympus est une marque innovante. Certaines de ces innovations ont d'abord été considérées comme des "gadgets", mais elles se retrouvent aujourd'hui sur la plupart des reflex (Live view, nettoyage capteur).

Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2009, 19:24:12
confirmez-vous que la bague MF1 permet la MAP à pleine ouverture ?

Non, je ne pense pas. La MAP doit à mon avis se faire à l'ouverture sélectionnée pour la prise de vue.
Il me semble que sur les OM il y a une liaison mécanique entre le boîtier et l'objectif. Or sur les reflexs numériques cette liaison n'existe pas. Par conséquent je ne vois pas comment l'objectif peut repasser en pleine ouverture lors de la MAP puisque rien ne vient actionner le diaphragme.
Par contre, je n'ai pas testé, mais une bague permettant l'activation du témoin de confirmation d'AF dans le viseur, doit être d'un confort certain.

Enfin, même si je peux être tenté de t'inciter a rester chez Olympus, le seul conseil que je te donnes c'est de prendre les appareils en mains, de les manipuler, car a mon avis, on ne fait de bonne photos que si on a plaisir a utiliser son matériel.

jige24 · Juillet 05, 2009, 17:59:46

La bague MF1 avec les objo OM , s'utilise en mode A ( priorité diaph) ou en mode M ( tout manuel ). La visée se fait à l'ouverture de travail car il n'y a pas de moteur dans les obj Om, or sur les numériques, c'est un moteur qui ferme le diaph et qui règle la map. Ceci étant j'utilise régulièrement un 3,5/50 macro OM sur un E3, et ça marche très bien.