35-350 L avec capteur EFS

[alb]

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester cet objectif déjà ancien avec un boîtier récent à petit capteur (idéalement 50d) ?
J'aurai certainement la chance de faire un safari l'an prochain et je me dis qu'un équivalent 56-560 f3.5-5.6 sur 40d ou 50d doit être sacrément polyvalent et pratique.
Mais je m'interroge sur les performances optiques.
J'ai déjà un vieux 80-200 f2.8L (pour l'instant sur 40d) qui est beaucoup plus performant mais le range est nettement plus réduit.
Même si j'ai encore largement le temps d'y penser, je commence déjà à réfléchir au fourre-tout.
Et si je retiens finalement la solution du 35-350, il faudra le temps de trouver un bel exemplaire (aucun 35-350 décentré ?).
Merci pour vos avis.

[Nävis]

Salut,

Je ne l'ai pas encore testé sur mon 50D. Mais sur le 20D il m'a bluffé plus d'une fois (en extérieur lors de carnavals, de parades navales ou de matchs de sandball). Le 'range' est vraiment génial. 

Mic

[alb]

Le 'range' est vraiment génial. 

Les performances optiques aussi ?
As-tu encore la possibilité de le tester sur un 50d ?

[Nävis]

Salut,

Si tu as une adresse mél, envoie la moi par MP. Je pourrai t'envoyer des liens où tu pourras voir des photos prises avec le couple 20D/35-350. Pour les tests avec le 50D, j'ai peu de temps devant moi ces jours-ci... mais j'essaierai de trouver un peu de temps en septembre.

Amicalement,

Mic

[alb]

Si tu as une adresse mél, envoie la moi par MP. Je pourrai t'envoyer des liens où tu pourras voir des photos prises avec le couple 20D/35-350. Pour les tests avec le 50D, j'ai peu de temps devant moi ces jours-ci... mais j'essaierai de trouver un peu de temps en septembre.

Envois MP bloqués  Mais tu peux aussi mettre les liens sur ce fil, je ne suis certainement pas le seul intéressé. 
Merci bcp 

[alb]

Sans doute plus cher et plus rare, mais j'opterais personnellement pour le plus récent 28-300 : excellent optiquement d'après CI sur 5D mkII, stabilisateur, et joli grand angle le jour où tu achèteras un 24x36.
Même s'il est (un peu) plus court en télé, je n'hésiterais pas.

Si je passe au FF j'ai déjà le 28-70 f2.8L que je garde au cas où (sur 40d je ne m'en sers jamais) et un 80-200 f2.8L ; je ne me vois pas trop avec un 5d mk2 et un 28-300 IS (prix, poids, ouverture). J'envisage plutôt le 35-350 de la manière suivante : achat avant le voyage, utilisation en safari, revente au retour. Vu ainsi et pour ce cas particulier, le 35-350 a l'avantage d'être moins cher et d'avoir un télé plus long.

[RPM]

Si je passe au FF j'ai déjà le 28-70 f2.8L que je garde au cas où (sur 40d je ne m'en sers jamais) et un 80-200 f2.8L ; je ne me vois pas trop avec un 5d mk2 et un 28-300 IS (prix, poids, ouverture). J'envisage plutôt le 35-350 de la manière suivante : achat avant le voyage, utilisation en safari, revente au retour. Vu ainsi et pour ce cas particulier, le 35-350 a l'avantage d'être moins cher et d'avoir un télé plus long.

Dans ce cas pourquoi ne pas plutôt prendre un 100-400 L IS car si c'est pour le revendre, le prix importe peu (du moment que tu peux avancer la somme bien sur)