Il se montre enfin... le 24x36 !

[Couscousdelight]

Une rumeur sur DpReview relayée sur KparK

Le futur FF serait donc un Pentax LX à monture A et à viseur interchangeable !!!! 

http://www.dpreview.com/forums/post/52384176

Sachant que les infos de cette rumeur ont été distillées par Mistral75 ici même, tu as un metro de retard

[coto34]

Je ne l'ai point vue !!!

[gargouille]

Intéressante comparaison de taille :
Le Sony 7 n'est pas si compact.

[clodomir]

Sachant que les infos de cette rumeur ont été distillées par Mistral75 ici même, tu as un metro de retard

il est question de bagueS d'adaptation pour optiques en K : en sais-tu plus ? il en faudrait l'une d'elles , ou les deux ?
oui , pas doué ...

[Fab35]

Intéressante comparaison de taille :
Le Sony 7 n'est pas si compact.

Et ?

"Pas si compact", si tu ne complètes pas ton argumentaire, ça ne veut pas dire grand chose.

Mais ça ne te dérange pas de mettre en plus sous les photos le format des capteurs, qui est un argument majeur dans le fait que le Sony soit un 24x36 très compact, justement !

[oliver939]

fab35 +1

meme pour un APS-C c'est dans la tranche des appareil relativement compact, alors pour un FF difficile de faire mieux.

[gargouille]

Et ?

"Pas si compact", si tu ne complètes pas ton argumentaire, ça ne veut pas dire grand chose.

Mais ça ne te dérange pas de mettre en plus sous les photos le format des capteurs, qui est un argument majeur dans le fait que le Sony soit un 24x36 très compact, justement !

Ben si, certains ont dit qu'il était plus compact que le M, c'est faux.

Je suis souvent trop long , des fois le laisse l'explication de l'image à celui qui la regarde.

[gargouille]

fab35 +1

meme pour un APS-C c'est dans la tranche des appareil relativement compact, alors pour un FF difficile de faire mieux.

Tu as des apsc avec un 18mm plus compact que ce Sony 7.
L'Olympus au lieu du zoom mais avec un pana 14 f2.5 ou 20 f1.7 et il aurait paru plus petit.

[Fab35]

Tu as des apsc avec un 18mm plus compact que ce Sony 7.
L'Olympus au lieu du zoom mais avec un pana 14 f2.5 ou 20 f1.7 et il aurait paru plus petit.

Si tu parles compacité, parle au moins à taille de capteur équivalentes ! Ou alors on est dans le truisme total...
Il semble "normal" (bien que ce mot soit devenu caduque depuis 18 mois) qu'un 24x36 puisse être plus volumineux qu'un APSC et qu'un µ4/3... Ca ne s'applique pas toujours mais disons que la hiérarchie selon la taille de capteur est acceptable.

Quant à l'A7 vs le M, le M est plus épais, je ne suis donc pas sûr qu'il soit plus... compact !

Plus compact que les A7 en 24x36 numérique, ce sont les RX1...

[gargouille]

Si tu parles compacité, parle au moins à taille de capteur équivalentes ! Ou alors on est dans le truisme total...
Il semble "normal" (bien que ce mot soit devenu caduque depuis 18 mois) qu'un 24x36 puisse être plus volumineux qu'un APSC et qu'un µ4/3... Ca ne s'applique pas toujours mais disons que la hiérarchie selon la taille de capteur est acceptable.

Quant à l'A7 vs le M, le M est plus épais, je ne suis donc pas sûr qu'il soit plus... compact !

Plus compact que les A7 en 24x36 numérique, ce sont les RX1...

Le M plus épais, certainement si tu oublis la poignée, le viseur et les objectifs.

Je remet l'image pour que tu puisses te rendre compte de la différence.

[gargouille]

Et avec la même optique que le M, cad le 35f2 tu doit rajouter l'épaisseur de la bague E-M qui va encore augmenter l'encombrement du Sony 7 par rapport au M.

[Joan]

Mx-1 122 x 61 x 51
A7 127 x 65 x 95 (plus haut avec bloc viseur)

[gargouille]

Mx-1 122 x 61 x 51
A7 127 x 65 x 95 (plus haut avec bloc viseur)

Pas comparable, le MX1 a un zoom et pas d'EVF et surtout c'est un compact qui est plutôt gros.

Le Canon S120 avec zoom 24-120 fait L100, h 59 et ép. 29mm.

[Joan]

Trompé,...
M-E 139 x 37 x 80
A7 127 x 65 x 95 (plus haut avec bloc viseur)

[gargouille]

La c'est plus comparable, même si pour l’image du bas le Sony est avantagé par l'inclinaison plus importante du boitier qui fausse un peu la comparaison.
Le 20mm de l'Olympus ouvre à 1.7 ce qui donne une pdc proche de celle du 35 à pleine ouverture du 7r.
(by Ephotozine)

[gargouille]

Trompé,...
M-E 139 x 37 x 80
A7 127 x 65 x 95 (plus haut avec bloc viseur)

Pour le rangement l'épaisseur est plus importante que la largeur, surtout si l'objectif est aussi plus large et long.
La forme plus lisse du M est aussi un avantage.

[Fab35]

Laisse, on est à la limite du tripotage là...
la compacité, c'est plusieurs critères dimensionnels à la fois, chacun y verra ce qu'il veut selon ses besoins ou contraintes...