S90 ou G11 ?

[opal]

L'exposition n'est pas la même
Celle du bas est un peu surex

[opal]

Il y a quand même très peu de différence, ce S90 est tout de même pas mal face au LX3 et il l'emporte largement en taille, poids et ergonomie...

[clo2]

Non ce n'est pas la différence de compression Ici j'ai fait des crops encore plus serrés.
C'est pratiquement la même netteté mais le S90 a des couleurs qui bavent  (AC) par rapport au LX3.
J'espère qu'on verra mieux le défaut (je ne suis pas le champion des crops)
A titre indicatif la photo complète native même focale même cadrage même ouverture fait :
2115Ko pour le S90 et 3724 Ko pour le LX3.
Toujours S90 en haut
LX3 en bas

[rahan1976]

Ah oui la c'est flagrant 

[clo2]

Il y a quand même très peu de différence, ce S90 est tout de même pas mal face au LX3 et il l'emporte largement en taille, poids et ergonomie...

Et aussi en range !
Mais pas en qualité, à plus grande ouverture la différence en faveur du LX3 est encore plus  importante.
Je ne tiens pas à dénigrer spécialement le S90, je l'aurais préféré au LX3 s'il avait été de qualité au moins équivalente ! Je constate, c'est tout !
C'est bien dommage...

[uraete]

C'est pratiquement la même netteté mais le S90 a des couleurs qui bavent  (AC) par rapport au LX3.

Ces photos ne sont peut-être pas représentatives, mais je constate que les deux appareils présentent des aberrations chromatiques, mais elles sont jaunes et plus visibles sur le S90 contre roses et plus discrètes sur le LX3. Le lissage est aussi plus important sur le S90 que sur le LX3, mais curieusement, l'impression de netteté est plus importante sur le S90 : AF, flou de bougé lors de la prise de vue avec le LX3... ou accentuation plus élevée sur le S90 ? D'après tout ce que j'ai pu voir de ces deux appareils, la différence me semble malgré tout bien ténue et, sauf sur ce dernier exemple j'ai même tendance à préférer l'image du Canon. Le problème est que l'on a encore vu peu du S90 et beaucoup du LX3 et qu'avec ce dernier, au moins on est sûr de la qualité dans à peu près toutes les circonstances. Ce n'est pas si évident pour le S90 même si je pense qu'il suffira dans la plupart des cas.

[pacmoab]

Bonsoir à tous
sans abuser ,Pacmo pourrrais tu dire ce que tu penses de l'AF du S90.Une très rapide prise en main dans mon shop m'a laissé penser que ce n'était pas un foudre de guerre dans ce domaine;mais je n'ai pas eu assez de temps pour poursuivre...
merci d'avance

Bonjour Ekta, 
Je n'ai pas mon S90 sur moi. Je vais regarder ça de plus près, mais rien ne m'a choqué jusqu'à présent.

[pacmoab]

Je viens de tirer en A3 cette série de photos : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62174.msg1080302.html#msg1080302

Sans avoir encore poussé l'analyse à la loupe, je peux donner mon tiercé gagnant dans le détail des feuilles :
1 G10
2 S90
3 GRD3 (la photo est cadrée differemment et est un peu plus sombre, et elle perd pas mal de détails)

Les fichiers Jpeg d'origine pèsent 3,52Mo pour le Ricoh, 3,89Mo pour le S90, et 9,31Mo pour le G10

Je reviens plus tard si je découvre d'autres différences, mais je ne suis pas un acharné de la dissection de pixels 

[pacmoab]

Des yeux entrainés y verrons sans doute + de choses, mais j'ai continué mon examen avec une grosse loupe éclairée, sur pied.

Il va falloir que je refasse une autre photo avec le GRD3. Là c'est la déception, car sur cette image, tous les détails sont collés 

C'est peut être un souci de MAP, car cette série est en ouverture maxi pour tout le monde.

Les 2 Canon sont vraiment très proches, avec une netteté supérieure du S90 au centre, mais du G10 sur les bords. Peut être un effet de l'ouverure f2 par rapport à f2,8
(En revanche, pour 80 Iso, le petit est au 1/60, contre 1/25 pour le grand.

Je n'ai pas l'habitude en revanche pour juger d'autres points, qui ne me sautent pas au visage.

[clo2]

Bonjour tout le monde,

Les photos ont été faites sur pied avec retardateur. A mon avis pas de bougé...
Les AC du S90 ne sont pas uniquement jaune mais également du bleu( à la lisière de la marge de la photographie du mannequin.
Oui parfois on ressent  une « impression » de netteté plus importante sur le S90. C'est parce qu'il est beaucoup plus accentué par défaut. On perçoit beaucoup le fameux ( ?) petit liseré blanc. Mais si on accentue en post traitement une photo native du LX3 au final on obtient un meilleur résultat avec les AC en moins. C'est le résultat final qui compte. Peut-être et même certainement on peut diminuer l'Accentuation interne du S90.
Il y a aussi le fait que le Bleu de l'emballage TETENAL ULTRAFINPLUS est plus saturé et plus dense que celui du LX3 le Noir également est plus un poil plus dense sur le S90 ce qui favorise l'impression de netteté.
Il suffit de rajuster un tout petit peu le bas de courbe du LX3 pour améliorer encore sont rendu.
La version de DDP livrée avec le S90 traite d'ailleurs les AC de ce dernier. Je ne sais pas si ce traitement peut être utiliser sur les jpg aussi ?
J'ai encore à examiner un comparatif à 40 mm de focale aux différentes ouvertures.

A+

[clo2]

au fait uraete,
pour être plus complet, effectivement  il est normal que tu trouves le rendu LX3
un peu Jaune, c'est une légère correction personnelle que j'aurais du annuler pour le comparo.
Je trouve la balance Auto du S90 particulièrement bonne aussi bien en Artif qu'en Lumière du jour et  peu être même un peu meilleure que celle du LX3 même en V2.1.

[Fredo1]

Bonjour
Et en terme de réactivité, le quel est le plus rapide, je veux dire pour faire de la photo de sujet en actions
Merci

[clo2]

Fredo1:

Je ne sais pas exactement. Juste une impression donc...
Le S90 serait peut être plus rapide au premier déclenchement mais serait plus lent entre deux vues que le LX3.
Mais bon encore une fois je n'affirme rien !

[Fredo1]

et par rapport au G11 ??

[clo2]

et par rapport au G11 ??

Je pense que c'est le plus rapide des trois. Il y a de grandes chances ! Mais là encore je n'affirme rien.

[uraete]

au fait uraete...

Voilà qui montre que mon écran est bien étalonné (un vieux Samsung S-PVA) 

Je trouve la balance Auto du S90 particulièrement bonne aussi bien en Artif qu'en Lumière du jour et  peu être même un peu meilleure que celle du LX3 même en V2.1.

Voilà qui est très intéressant, et qui explique pourquoi je trouve presque toujours agréable et juste la colorimétrie du S90 dans tous les exemples postés jusqu'à présent.

C'est le résultat final qui compte.

Et voilà pourquoi je le S90 m'intéresse : je veux essentiellement faire du jpg sans post-traitement avec ce compact bloc-note. Pour la photo fouillée, je prends mon reflex. Avec le compact, je veux de belles photos tout de suite 

[pacmoab]

Un essai, et surtout des images ici : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091106_326571.html

Les photos sont plus faciles à comprendre que le texte 

[yardieLion]

Je suis peut être à l'ouest, mais je ne trouve pas le fil dédié a S90, comme il en existe un pour le LX3?

[clo2]

Un essai, et surtout des images ici : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091106_326571.html

Les photos sont plus faciles à comprendre que le texte 

Merci pacmoab pour le lien , j'ai commencé à regarder vite fait.
Je ne comprends pas pourquoi Canon qui n'est pas né de la dernière pluie, n'a pas fait comme dans le LX3 de Panasonic, une correction interne des distorsions( il en reste dans le LX3, mais très peu) et surtout une correction des Aberrations Chromatiques !
D'autant plus que le LX3 descend à 24mm et que ç"est une contrainte de plus pour corriger ces défauts !
Au prix où est vendu ce bijou de S90 ! ! !
Quand bien même serait-il moins cher, je ne suis pas comme uraete prêt à accepter ces compromis.
Le LX3 fait aussi de "belles photos" tout de suite et sans AC et très peu de distorsion. 
Si un ANP fait mieux que l'autre je garde le meilleur.
Il manque au LX3 le range du Zoom  et la compacité du S90, sauf si on a besoin du 24 mm.
Je n'aurais jamais connu le LX3, j'aurais certainement pris un S90 n'ayant eu que des Canon et un seul Nikon en numérique.
Maintenant je ne pense pas le faire car il me resterait un gout d'inachevé. A moins que d'ici quelques temps...Nouveau firmware, logiciel de correction des AC et Distorsions...
Quand on a un LX3, on peut patienter ! Peut-être un jour un LX4 ?
J'ai examiné hier mes comparatifs S90 vs LX3 à 40 mm f:4 et f: 5,6 et ça confirme présence d'AC peut-être un petit peu moins qu'à 28mm mais distorsion assez importante.
Sans oublier un point déja signalé, Le S90 semble avoir du mal à enregistrer autant de contraste que le LX3 et autres APN. (ane pas négliger !!!)
On verra aussi les tests des revues, j'espère !

Affaire à suivre...

Je prendrais peut-être le temps de faire un comparo S90 vs G11 pour le fun puisque c'est le même capteur.

[uraete]

je ne suis pas comme uraete prêt à accepter ces compromis.

Prêt, bon, ne soyons pas si pressé, ce n'est là qu'une déclaration d'intention  et j'attends tout de même d'en savoir plus. Il faut dire qu'actuellement j'utilise un (et même deux) Powershot S70. Franchement, à moins de tout regarder à 100% sur écran, les images sont très plaisantes... à 50 iso et ce même si l'aberration chromatique est bien présente. Pouvoir monter sans problème à 400 iso avec un stabilisateur en plus et un boitier encore plus compact serait déjà très bien pour moi. Mais le LX3 est toujours dans la course, pour 430 euros, il reste sans doute un des meilleurs choix. Le problème est que pour faire mon choix, je veux pouvoir essayer, enfin au moins manipuler un S90 en magasin comme j'ai pu le faire avec le LX3, et pour l'instant, le S90 brille surtout par son absence !

Je vais finir par penser que ce boîtier est médiocre et que Canon le retient pour tenter d'améliorer les résultats via le firmware avant de se prendre une raclée dans les tests spécialisés. 

[clo2]

uraete:
C'est vrai que le S90 brille par son absence.
J'ai eu la chance que mon revendeur en ai eu un. Comme prise en main, je le trouve très plaisant. Je l'imagine dans une poche de chemise. Mon Lx3 y rentre aussi mais ça fait une bosse ! ! !
Moi je regarde à 100%, une déformation de mon exigence ? Je ne sais pas, mais j'ai toujours procédé ainsi par comparaison entre l'APN que je possède et celui que je convoite. Les mêmes photos ouvertes simultanément dans le même logiciel et  que le meilleur gagne !
Ce n'est pas comme s'il s'agissait d'un premier achat.
Par contre en comparaison avec tes S70, tu risque de trouver un sacré confort, reste à comparer les AC.
J'ai lu des réactions sur des sites étrangers et les avis sont mitigés également. C'est du oui, mais...Pourtant il est loin d'être mauvais, mais à ce prix ! ! !
Nouveau firmware pourquoi pas ? Mais j'ai eu de très nombreux Canon et n'ai vu qu'une fois une màj sur un G (x) je crois...
Il faut dire que j'en étais content donc il n'y avait peut être pas grand chose à améliorer sur les modèles possédés.
J'ai un A610 qui est excellent avec ses 5Mp. Je pense qu'il fait moins d'AC que le S90. Mais il ouvre moins et ne descend pas à 28mm en GA. C'est peut-être grâce à cela qu'il est bon ?
C'est peut être là que ça coince  Mes premiers G ouvraient à 2 mais avec des GA de 35mm il me semble. C'est la première fois sur un compact que Canon offre à la fois une grande ouverture et une focale si courte (!!!) sur un compact.
Je suis également mitigé sur les photos que j'ai téléchargé grâce au lien indiqué plus haut.
Donc Wait & see.
Bonne soirée. A+. Clo2

[ekta4x5]

Bonsoir à tous
merci à clo2 pour son point de vue toujours plein de bon sens...je ne rigole pas car j'ai failli craquer pour ce petit bijou quand je l'ai eu en main en magasin et sans clo 2 c'était chose faite -sur un coup de coeur-mais à plus de 450€ ,il vaut mieux  effectivement réfléchir et prendre un peu de recul.
Pour ceux qui ont sauté le pas ,j'ai vu que franiek commercialisait déjà son grip pour le S90 ;un gros plus pour la prise en main pour un tarif somme toute abordable.
A+

[clo2]

Bonsoir à tous
merci à clo2 pour son point de vue toujours plein de bon sens...je ne rigole pas car j'ai failli craquer pour ce petit bijou quand je l'ai eu en main en magasin et sans clo 2 c'était chose faite -sur un coup de cœur-mais à plus de 450€ ,il vaut mieux  effectivement réfléchir et prendre un peu de recul.
Pour ceux qui ont sauté le pas ,j'ai vu que franiek commercialisait déjà son grip pour le S90 ;un gros plus pour la prise en main pour un tarif somme toute abordable.
A+

Aïe, Aïe, Aïe ! ! !
Je vais me faire lyncher par les revendeurs ! ! !
Le mien est cool ça va ! Mais autant le G11 est génial, autant ce S90 me laisse perplexe. Et je n'arrête pas de me dire que c'est vraiment dommage qu'il n'ait pas ce petit plus qui lui manque !
Mais attendons, une éventuelle amélioration...

[jeb]

Bonjour à tous,

Pouvez vous me dire si le Canon S90 est capable de prendre des images au ratio 2/3  ??

D'avance merci.

[jeb]

J'avais oublié ...

J'ai testé le S90 à la Fnac cette aprem'

J'ai été très impressionné par l'interface : notamment la roue codeuse qui permet de sélectionner très rapidement les réglages (en mode M par exemple)

La correction d'exposition est elles aussi accessible très rapidement.

La bague autour de l'objectif est super pratique pour varier de façon immédiate les cadrages : 28 mm, 35 mm , 50 mm etc ...

Je n'ai pas su trouver le bouton AE-lock. Est ce accessible par un raccourci, à voir ??

Je sors d'un ricoh GR et on retrouve presque la même "convivialité". Même si le GR est encore en avance sur les commandes.

Sur internet les images proposées par cet appareil ne pique pas trop.

De même difficile de trouver sur flickr des images N&B intéressantes issues de cet appareil.

[at] +