Aux possesseurs du K-7... contents ?

[hotpixel]

Pourquoi les éliminer tout court (à la prise de vue ou plus tard, et quel que soit le moyen utilisé)?? La réalité "réelle" est-elle ce que l'on cherche vraiment? Qui fait une photo de paysage sans filtre en plein cagnard avec le soleil d'été au zénith et une lumière dure qui écrase tout (oui, je sais, il y en a qui le font)?

[Franc38]

Pourquoi les éliminer tout court (à la prise de vue ou plus tard, et quel que soit le moyen utilisé)?? La réalité "réelle" est-elle ce que l'on cherche vraiment? Qui fait une photo de paysage sans filtre en plein cagnard avec le soleil d'été au zénith et une lumière dure qui écrase tout (oui, je sais, il y en a qui le font)?

Pourquoi ? Tout simplement parce que notre cerveau corrige de lui même ce que voient les yeux... de la "réalité" mais pas d'une photo. Et puis la photo qui vise à l'art doit-elle présenter la réalité ou donner à voir une perception possible de cette réalité, subjective et fluctuante.

Quand on voit un paysage avec des fils notre cerveau les sous pondère... On ne les voit presque pas, on les remarque moins. On shoot sans réflechir et hop au développement du raw on se trouve avec un beau paysage, tout gâché par des fils des pylones etc. Que faire... Et bien pour moi, faire correspondre la photo avec ce qu'on "voyait" c'est à dire le paysage sans les câbles... Donc vive GIMP (ou photoshop pour les plus argentés) !

[Bich]

Dans les livres d'histoire naturelle on prefere souvent les dessins aux photos, car cela permet de mettre en valeur ce qui est important et de supprimer les details inutiles.
J'ai cependant trouve un livre d'anatomie humaine entierement illustre de vrais photos. L'horreur!

[Diapoo®]

bonsoir ! il a été question, un temps, de problème de bruit, assez tôt dans les iso - plus personne n'en parle - est-ce résolu ? y a-t-il eu un nouveau firmware qui a résolu le problème ? ou était-ce dû à des boîtiers en test et non commercialisés ? ... that is the question !

Je rebondis sur la question de MAJ du firmware, mais pour un autre sujet : quid du problème de MAP autofocus en LiveView (par détection de contraste) signalé par Ronan lors du banc d'essai du K7 ? Il avait testé les mêmes objectifs sur K20 et K7 et avait donc mis en évidence ce problème qui faisait chuter le piqué du K7 par rapport au K20. Avez-vous constaté ce problème, surtout si vous les 2 appareils ... n'est-ce pas Bich ? 

Toujours en questionnement pour renouveller mon matos, je garde un oeil sur le K7 mais après lecture des bancs d'essai de CI ou RP, la qualité d'image du K7 semble un cran en dessous des ténors ... Où est le temps du Super A classé à l'époque meilleur boîtier toutes marques confondues ?

[Mistral75]

Où est le temps du Super A classé à l'époque meilleur boîtier toutes marques confondues ?

Aussi loin que le temps où les fabricants d'appareils photos étaient des opto-mécaniciens et pas des électroniciens.

[nikopent612]

Intéressant le thème du "que recherchons-nous" ? La réalité ou une certaine représentation de la réalité.
Autre question : faut-il systématiser le calage à droite ?
Réflexion faîte, ce serait peut-être grave que l'appareil le fasse sans nous demander notre avis. Ca me fait penser à ce système radiophonique qui consiste à convertir les bandes sonores de façon à éviter aux chuchotements d'êtres inaudibles et aux hurlements de ne pas vous faire rater le virage suivant en voiture, mais du coup, il n'y a plus le charme des fluctuations d'une écoute audio de CD par exemple. Donc, ne devenons pas esclave de l'électronique ! Pscl57 a de ce fait raison.
Mais elle nous aide aussi pour sortir le meilleur d'une scène observée. Bich a de ce fait raison. N'est-ce pas ce qui a fait passer des nuits blanches à de nombreux tireurs argentiques ? L'amateur recherchait parfois ce qu'il avait vu, parfois a exprimer ce qu'il aurait aimé voir. L'important c'est d'avoir le choix. Hotpixel a donc aussi raison pour l'aspect créatif desservi par une amélioration rendue possible par le numérique.
Euh tout le monde a raison quoi 

[tkosak]

Euh tout le monde a raison quoi 

Euh, ... oui, même toi! 

[Bich]

J'ai teste la MAP du live view du k7 avec mon F1.7/50 a f2, en comparaison avec la MAP normale. Je n'ai pas constate de difference, si ce n'est que la MAP en LV est horriblement lente. J'ai eu aussi des bridges comme le dernier, le Panasonic FZ28. Sa MAP est certes plus lente que celle des reflex mais c'est un bolide compare au K7 en LV. N'est-ce pas pourtant dans les deux cas la detection de contraste?

[zeropoutine]

Juste pour info cette fonction est aussi disponible sur le K100DSuper, donc a priori aussi sur les K200D, K10D, et K20D.

exact

[nikopent612]

Ce fil fait maintenant un peu doublon avec celui sur "le syndrome du chiffre 7".

Le K-7 avec le 50-135 2.8 permet-il de faire des photos de sport de qualité par exemple ? Même s'il y a mieux en AF, quelle note sur 20 lui donneriez-vous ? 6, 10 ou 14 ?

[Mistral75]

Ce fil fait maintenant un peu doublon avec celui sur "le syndrome du chiffre 7".

Le K-7 avec le 50-135 2.8 permet-il de faire des photos de sport de qualité par exemple ? Même s'il y a mieux en AF, quelle note sur 20 lui donneriez-vous ? 6, 10 ou 14 ?

Au moins 15 pour mon usage et moins de 5 pour la photo sportive en suivi autofocus. L'AF-C est resté le point faible de l'autofocus Pentax. Si tu veux faire "des photos de sport de qualité", il te faut un Nikon D300(s) ou un Canon 7D (ou 1D MkIII)... sauf à être aussi doué que les anciens ou encore que certain participant à ce forum qui fait de superbes photos sportives avec un objectif à mise au point manuelle.

[gau]

La photo d'action n'est pas vraiment ce que je pratique le plus, mais je vais quand même rapporter l'avis d'un utilisateur du forum K10D / K20D / K7.

Avant le nouveau firmware, il avait beaucoup de déchets (le gars fait surtout de la photo d'oiseaux d'après ce que j'ai compris), avec le nouveau firmware, il était super content. Je ne me rappelle plus s'il avait essayé du nikon ou canon, mais j'ai l'impression que l'AF est loin d'être aussi mauvais que ce que beaucoup laissent penser.

Dans pas longtemps, pour faire de la photo de sport, faudra automatiquement un 1D MkIII car tout le reste est en dessous ...

[Diapoo®]

J'ai teste la MAP du live view du k7 avec mon F1.7/50 a f2, en comparaison avec la MAP normale. Je n'ai pas constate de difference, si ce n'est que la MAP en LV est horriblement lente. J'ai eu aussi des bridges comme le dernier, le Panasonic FZ28. Sa MAP est certes plus lente que celle des reflex mais c'est un bolide compare au K7 en LV. N'est-ce pas pourtant dans les deux cas la detection de contraste?

Merci pour ta réponse Bich. Ce serait donc un problème de l'exemplaire testé par CI ... Le fil "Syndrome du chiffre 7" semble effectivement confirmer l'existence de différents bugs sur certains exemplaires de la production.

Question lenteur du LiveView je ne suis pas spécialiste mais a priori c'est un problème + ou - général avec les grands capteurs des réflex, même les Sony. D'après les bancs d'essai, le LV serait à réserver au studio ou à la photo sur pied.

[olive36]

j'ai lu un peu toute sorte de truc sur le k7 par rapport au k20 mais de ce que j'ai pu personnellement tester c'est que l'autofocus est vraiment plus rapide et apparemment il ne plante pas comme le k20 QUI ce met à caler dans certain cas comme lors de mon avant dernier mariage l'AF CE MET caler sans raisons a l'entrée de l'église qu'il faut plusieurs minute pour qu'il veuille bien faire la mise au point (pas très pro) . Je lui demande pourtant pas grand chose juste de faire la mise au point on est pas en formule 1 ici...j'ai pas eu ça avec le Z1P ...J'ai même eu une foi dans une église une sainte vierge a coté d'une fenêtre ou il a refusé catégoriquement de faire la mise au point j'ai du la faire en mettant tout en manuel j'ai cru devenir fou. J AI pas eu le K7 ASSE Longtemps pour le testé personnellement mais j'ai lu l'avis d'un pro dans un magasine qui avait eu les même problèmes que moi et qui avait vraiment testé a font dans les mêmes condition le k7 et qui c'était rendu compte que ce problème avait disparu . pour ce qui est des couleurs là aussi le k7 est mieux surtout en raw couleur naturel dans les réglages. pour ce qui est du bruit là aussi en réglant y a moyen d'aller plus loin . Un défaut sans doute la complexité des nombreux réglage tout le reste .... c'est mieux . Enfin je vais me taire car je ne l'ai pas encore c'est pour bientôt . 

[olive36]

j'ai lu un peu toute sorte de truc sur le k7 par rapport au k20 mais de ce que j'ai pu personnellement tester c'est que l'autofocus est vraiment plus rapide et apparemment il ne plante pas comme le k20 QUI ce met à caler dans certain cas comme lors de mon avant dernier mariage l'AF C est bloqué sans raisons a l'entrée de l'église il lui à fallu  plusieurs minute pour qu'il veuille bien faire la mise au point (pas très pro) . Je lui demande pourtant pas grand chose juste de faire la mise au point je fais pas de photo de formule 1  pourtant ...j'ai pas eu ça avec le Z1P ...J'ai même eu une foi dans une église en photographiant  une sainte vierge a coté d'une fenêtre ou il a refusé catégoriquement de faire la mise au point j'ai du la faire en mettant la mise au point en mode manuel ça ma gonflé . J AI pas eu le K7 ASSE Longtemps pour le testé personnellement mais j'ai lu l'avis d'un pro dans un magasine qui avait eu les même problèmes que moi avec son k20 et qui avait vraiment testé a font dans les mêmes condition le k7 et qui c'était rendu compte que ce problème avait été résolu  .Pour ce qui est des couleurs là aussi le k7 est mieux surtout en raw MODE couleur naturel ET pour ce qui est du bruit là aussi en réglant y a moyen d'aller plus loin QU AVEC LE K20 . Un défaut  la complexité des nombreux réglage POUR LE RESTE .... c'est mieux . Enfin je vous en dirai plus quand j'aurai le mien d'ici la fin de l'année. 

[olive36]

 

[pscl57]

Apres tout, pourquoi trouve-t-on normal de cadrer en evitant les fils electriques, si possible, et pas de les supprimer apres coup dans photoshop?

Plutôt que de chercher à les supprimer, pourquoi ne pas les mettre en valeur ? ça c'est un challenge...
Une fois j'ai voulu prendre une photo d'une grand place. Il y avait du soleil et du monde. Je me demandais comment prendre les bâtiments sans tous ces gens. Et finalement, j'ai au contraire exploité leur présence et le mouvement qu'ils faisaient dans tous les sens. Je ne suis qu'un simple amateur, mais cette photo sur Flickr est très consultée et a été retenue par un graphiste pour faire un flyer sur un événement dans cette ville. Elle a été distribuée en milliers d'exemplaires en plein centre ville. Et j'en suis finalement content.
Comme quoi on peut parfois avoir intérêt à exploiter et mettre en valeur ce que l'on pense être des éléments parasites initialement. Ils font partie du monde réel. On peut aussi se déplacer pour que ces éléments ne soient pas dans le cadre.

[Ibiscus]

Ce problème de refus de mise au point sans raison vraiment apparente, je l'ai eu quelque fois avec l'*istDS, nettement moins avec le k10D. A mon avis c'est un gros bug qui fait tourner en boucle l'appli qui gère l'AF ou quelques choses comme cela. Mais cela n'a rien a voir avec les difficultés  de mise au point en lumière atténuée. C'est un autre phénomène ; je crois m'en être sorti avec le k10D en éteignant l'appareil. Effectivement lors d'une cérémonie importante c'est assez paniquant.
Je ne sais pas si cela a été constaté sur le k20D et autres appareils.
Ce phénomène étant assez rare, même si les utilisateurs du k7 ne l'on pas constaté actuellement, il faudra attendre quelques mois pour savoir si ce défaut  a été complètement éradiqué sur le k7 par Pentax. Ce serait une bonne nouvelle.

[Bich]

Une fois j'ai voulu prendre une photo d'une grand place. Il y avait du soleil et du monde. Je me demandais comment prendre les bâtiments sans tous ces gens.

Ca ne me derange generalement pas d'avoir du public sur mes photos. Tout depend de la facons dont il rentrent dans la composition. Par exemple un personnage au bord ca met en valeur, a moitie coupe ca derange. En revanche, j'aime bien ces photos du tout debut de la photographie ou l'on voit les rues de Paris desertes parce qu'on a pose plusieurs minutes. Ce serait impossible avec nos appareils numeriques.

[pscl57]

Ca ne me derange generalement pas d'avoir du public sur mes photos. Tout depend de la facons dont il rentrent dans la composition. Par exemple un personnage au bord ca met en valeur, a moitie coupe ca derange. En revanche, j'aime bien ces photos du tout debut de la photographie ou l'on voit les rues de Paris desertes parce qu'on a pose plusieurs minutes. Ce serait impossible avec nos appareils numeriques.

Je connais quelqu'un qui arrive à en faire. Son truc : il les prend à 6h du matin en été.

[eone]

En revanche, j'aime bien ces photos du tout debut de la photographie ou l'on voit les rues de Paris desertes parce qu'on a pose plusieurs minutes. Ce serait impossible avec nos appareils numeriques.

Sisi avec un filtre ND qui diminue la luminosité c'est possible.

[Franc38]

Oui... mais faut qu'il soit sévère le ND pour avoir une pose de plusieurs minutes... 30 secondes c'est encore un peu juste, il reste des fantômes

[SPIROUX]

Apres tout, pourquoi trouve-t-on normal de cadrer en evitant les fils electriques, si possible, et pas de les supprimer apres coup dans photoshop?

Tout à fait !
Là, j'ai pas réussi à tout enlever !!!

[pscl57]

Bin voilà. C'est un paysage électrique et un vrai témoignage sur notre époque en même temps. J'aime bien la tonalité.

[Da Vinci]

Sisi avec un filtre ND qui diminue la luminosité c'est possible.

Non seulement le filtre ND, mais aussi le mode multi-exposition de nos chers Pentax !

Xav'