Rugby [Fil Ouvert]

[oliv-B]

c'est pas faux, voir la pluie 

sauf hier, grand soleil pour un superbe match du tournoi des deux hémisphere au stade kaufman, la sélection paca contre des Sud af en pleine forme !


une grosse confrontation qui tourne en faveur des Sud af avec un score sans appel 35 à 10 oup's..

[averon]

J' y étais à Kaufmann, tranquillement en tribune, et c' est vrai que ça allait vite, et quelle densité physique chez les Boks !
Tu étais sur la touche ?

[Alain 31]

Juste une de ce WE pour faire remonter le fil : un joueur de York ... mais c'étaient pas des jambons.

[bart63]

sympa alain j'aime bien, un poil serré mais ca va.
petites de l'asm contre la rochelle:

1:


2:


3:


4:


perso j'aime bcp la 2 et la 3 mais dommage pour les pieds mais ca me choque pas trop.
qu'en pensez vous?

[manu69]

Quelques images de LOU _Pau , hier à Lyon.

[manu69]

 

[manu69]

 

[manu69]

 

[manu69]

 

[Sebt]

Mon obole.
Un petit jeu de pied en mêlé entre Montluçon et Annecy (Fédérale1)

[philou_m]

Premières photos de rugby à l'occasion d'un match de fédérale 1 entre Aubenas et Nice

[philou_m]

une autre

[averon]

Un petit tour des Nîmois chez les Catalans d' Argelès :

[averon]

sympa alain j'aime bien, un poil serré mais ca va.
petites de l'asm contre la rochelle:

1:


2:


3:


4:


perso j'aime bcp la 2 et la 3 mais dommage pour les pieds mais ca me choque pas trop.
qu'en pensez vous?

je pense qu' en recadrant plus serré elles seraient encore meilleures.
( la 3, recadrée à gauche afin de virer le bras qui n' apporte pas grand chose )
et puis redresser un peu la 2 qui penche à droite.
quel matériel utilises-tu ?
sur la 4, Thibault me paraît tellement petit par rapport au gros tas du premier plan que je pense que ce doit être assez court comme focale.

[averon]

[stickup]

Bonjour à toutezetous,

bon puisque je vois quelques belles images de nos vaillants joueurs rochelais contre l'ASM, je vous poste une p'tite tofe du début de saison de l'ASR en Top14 avant que nos protégés ne disparaissent de ce championnat 

Au passage après m'être pris la tête à l'entrée du stade Marcel Deflandre avec les agents de sécurité qui ne voulait pas me voir entrer avec mon sac photo + appareil + 2 objos, j'ai suivi le reste de la saison en partie devant ma TV ou sans matos en tribune ... Au moins en ProD2 les stadiers mandatés par la LNR auront disparus et les stadiers habituels de l'ASR seront + 'intelligents' ....

Essai refusé de Florian Ninard [ASR/Bourgoin] suite à un pied en touche qqs fractions de sec auparavant

[averon]

Bonjour à toutezetous,
...............
Au passage après m'être pris la tête à l'entrée du stade Marcel Deflandre avec les agents de sécurité qui ne voulait pas me voir entrer avec mon sac photo + appareil + 2 objos, j'ai suivi le reste de la saison en partie devant ma TV ou sans matos en tribune ... Au moins en ProD2 les stadiers mandatés par la LNR auront disparus et les stadiers habituels de l'ASR seront + 'intelligents' ....

Eternelle question de l' accès aux stades comme aux salles de spectacle..........
S' agissant d' un spectacle avec billeterie ( et non pas sur invitation ), le lieu est qualifié de public, donc ni la photo, ni, l' enregistrement, ni le filmage ne tombent sous l' interdiction de quelque loi que ce soit.
C' est l' exploitation commerciale qui en est éventuellement faite qui est interdite.
Dans un concert classique , un opéra, il y a obligation de respecter le silence, donc il faut posséder du matériel silencieux, mais dans un stade ou un concert de rock, on ne risque guère de perturber.
Le problème c' est qu' un particulier, non titulaire d' une carte de presse, ne peut pas toujours se balader avec un huissier et un avocat, et si c' est le cas, ça se termine par des excuses du directeur du lieu qui explique que "les vigiles étaient en formation et avaient mal assimilé les consignes".........

[philou_m]

averon, tu te trompes. L'organisateur est tout à fait en droit d'interdire les photos, le filmage d'une manifestation sportive ou culturelle (concerts, théâtre...).

[averon]

averon, tu te trompes. L'organisateur est tout à fait en droit d'interdire les photos, le filmage d'une manifestation sportive ou culturelle (concerts, théâtre...).

En fonction de quel texte de loi l' organisateur peut-il interdire les photos dès lors que la présence d' une billeterie rend la manifestation publique ?
Etre tout à fait en droit, c' est avoir le droit pour soi, et sauf si une loi est passée ces dernières années ( je me suis passionné pour le sujet il y a une vingtaine d' années, mais le suis de beaucoup plus loin maintenant ), c' est un passage en force de l' organisateur.
Donne moi toutes les références juridiques que tu as en ta possession, ça peut intéresser beaucoup de monde.

[bart63]

je pense qu' en recadrant plus serré elles seraient encore meilleures.
( la 3, recadrée à gauche afin de virer le bras qui n' apporte pas grand chose )
et puis redresser un peu la 2 qui penche à droite.
quel matériel utilises-tu ?
sur la 4, Thibault me paraît tellement petit par rapport au gros tas du premier plan que je pense que ce doit être assez court comme focale.

salut averon e tmerci pour ta critique, pour la 3 et 2 c'est pas faux, j'ai juste peur de recadré trop serré ,mais oui a essayer.
sur la 4 j'etait a 70 avec le 70/200 2,8 et d300
sinon les autres c'est d700 et sigma 300 f2,8.

[philou_m]

loin d'être juriste spécialiste de ce domaine, je me suis penché sur ce "problème" suite à quelques "discussions" animées dans le domaine du sport.

principal argument : l'organisateur d'une manifestation sportive est propriétaire des droits d'exploitation de l'image de cette manifestation.

[averon]

loin d'être juriste spécialiste de ce domaine, je me suis penché sur ce "problème" suite à quelques "discussions" animées dans le domaine du sport.

principal argument : l'organisateur d'une manifestation sportive est propriétaire des droits d'exploitation de l'image de cette manifestation.

des droits d' exploitation, certes, et c' est pour ça que plus haut je te parlais de commercialisation de ces images.
mais si tu t' en sers à titre personnel, tu ne les exploites pas.
t' interdire de faire des photos, c' est te faire un procès d' intention.
si les organisateurs avaient le droit pour eux, ce ne sont pas les seuls gros matériels qu' ils interdiraient, mais tous les APN, les bridges.....et les téléphones portables.
simplement ils craignent que celui qui a du gros matériel fasse de la concurrence aux pros.
et le réglement intérieur que certains veulent imposer est tout simplement léonin, il applique la loi du plus fort et c' est une atteinte à la liberté.

[philou_m]

je vais pousser un peu plus loin mes investigations... autant les reflex sont faciles à contrôler, autant les compacts, les téléphones c'est mission impossible !

d'autres pas, je ne vois pas pourquoi les organisateurs seraient concernés par la concurrence faite aux pros ?

si j'ai bien compris tes propos, toutes interdictions de photographier dans une enceinte publique est illicite. Mais est ce qu'un stade, une salle de spectacle sont considérées comme enceinte publique ?

[averon]

je vais pousser un peu plus loin mes investigations... autant les reflex sont faciles à contrôler, autant les compacts, les téléphones c'est mission impossible !

d'autres pas, je ne vois pas pourquoi les organisateurs seraient concernés par la concurrence faite aux pros ?

si j'ai bien compris tes propos, toutes interdictions de photographier dans une enceinte publique est illicite. Mais est ce qu'un stade, une salle de spectacle sont considérées comme enceinte publique ?

prends le règlement interdit du Stade de France : il n' est interdit qu' aux flashs ( incontrolables, il suffit de voir le feu d' artifice en nocturne à l' entrée des équipes ) et aux pieds ( on peut le comprendre au vu du risque d' utilisation en matraque ).
un stade, une salle de spectacle, ne sont pas publics par nature, mais deviennent "ouverts au public" dès lors qu' il y a billetterie.
les pros sont utiles aux clubs, fédérations et autres organisateurs : ils vont, à travers leurs publications faire la promotion de l' évènement et ils sont controlables puisque ayant fourni leur carte de presse pour obtenir une accréditation, ils entrent dans le grand jeu du droit à l' image, ils font partie de la famille ( économique).
les particuliers ne présentent aucun avantage, mais par contre le risque de pirater.

[Tomcat973]

Au passage après m'être pris la tête à l'entrée du stade Marcel Deflandre avec les agents de sécurité qui ne voulait pas me voir entrer avec mon sac photo + appareil + 2 objos, j'ai suivi le reste de la saison en partie devant ma TV ou sans matos en tribune ...

Soucieux de ne pas subir les mêmes désagréments que toi à l'entrée du stade Charlety, j'avais envoyé un mail au Stade Français afin de savoir si le matos photo est toléré en tribune, où si il faut demander une autorisation.
Je n'ai jamais eu de réponse ... et du coup je reste devant ma TV HD.
Les mecs du rugby ont vraiment pris la grosse tête, en se prenant pour des stars qui veulent à tout prix protéger leur droit à l'image alors que le Top14 a une exposition médiatique limitée, et intéresse surtout quelques afficionados.
On est quand même loin de la couverture médiatique des Blacks, de la Ligue des Champions, ou du PGA.