Zeiss Distagon 2/28 en monture EF

madrunner · Octobre 12, 2009, 13:46:37

On peut espérer une qualité superlative pour 965 eur (hors taxe)

http://www.dpreview.com/news/0910/09101202carlzeis28mmcanon.asp

A comparer avec le Canon 28 mm, en f:2.8 ou f:1.8 ? (moitié moins cher...)

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00EI7W

Et le Sigma 1.4 / 30 ?

airV · Octobre 12, 2009, 19:58:26

oups!

je viens de découvrir ton fil, après en avoir ouvert un sur le même sujet.

Désolé.
à+
Hervé.

Powerdoc · Octobre 12, 2009, 21:08:36

le sigma est un objectif APS C
Le canon est moins cher, mais surement nettement moins bon.
Les courbes FTM du distagon sont au sommet.

Olivier-P · Octobre 13, 2009, 15:59:24

Oui ce 28/2 est au sommet.

Tant mieux s'il passe en EF, cela évitera de mettre les bagues Nikon et ne pas avoir le diaph auto.

Attention, le 25/2 est plus spécialisé portrait et a des angles inférieur mais une map très proche.

Le 28 est une arme totale pour payasagiste.

Powerdoc · Octobre 13, 2009, 16:13:37

Citation de: Olivier-P le Octobre 13, 2009, 15:59:24

Oui ce 28/2 est au sommet.

Tant mieux s'il passe en EF, cela évitera de mettre les bagues Nikon et ne pas avoir le diaph auto.

Attention, le 25/2 est plus spécialisé portrait et a des angles inférieur mais une map très proche.

Le 28 est une arme totale pour payasagiste.

curieux en FF un 25 pour le portrait. A essayer sur Gerard Depardiou

FX-Bucher · Octobre 13, 2009, 16:30:01

Citation de: Powerdoc le Octobre 13, 2009, 16:13:37
curieux en FF un 25 pour le portrait. A essayer sur Gerard Depardiou

Dans le cas de Gérard, le portrait rejoint le paysage, car comme il le dit si bien "c'est un roc !.... c'est un pic ! c'est un cap ! Que dis-je, c'est un cap ? C'est une péninsule ! "

Olivier-P · Octobre 13, 2009, 19:15:31

Citation de: Powerdoc le Octobre 13, 2009, 16:13:37
curieux en FF un 25 pour le portrait. A essayer sur Gerard Depardiou

Il est conçu ainsi, ville, sujets rapprochés, effets spéciaux anarmophose etc ... et devient aussi un 40mm en Apsc.
Voir c'est 17 cm la map ! ! !
Du coup les efforts sur les bords ... un intervenant le possède et a confirmé, extremes angles jamais bons.

C'est un 25/2.8 pardon, pas un /2

Le 28/2 lui a une map courte étonnante aussi. Un honorable 25cm déjà.
Et surtout des bords parfaits. Donc paysages etc ...

madrunner · Octobre 16, 2009, 13:31:21

En fait, sur cette optique en monture EF :
- diaphragme auto : ok
- pas d'AF, donc map sur stigmo obligatoire, ou "AF assistance" ?

Donc, Zeiss a juste ajouté 3 contacts et un électro-aimant.
Sera-ce meilleur qu'un vieux Zeiss en M42 ou Contax ?

airV · Octobre 16, 2009, 13:54:16

Citation de: madrunner le Octobre 16, 2009, 13:31:21
En fait, sur cette optique en monture EF :
- diaphragme auto : ok
- pas d'AF, donc map sur stigmo obligatoire, ou "AF assistance" ?

Sur le 50 tu as des collimateurs qui s'allument (très) brièvement lors de la map. Je t'avoue qu'un coup je m'en sers et deux ou trois coup je ne m'en sers pas. Mais bon! c'est possible de s'en servir...
Sinon avec la monture ZE tu as (presque) tous les automatismes d'exposition. Il me semble que manque les modes programmes, mais je n'en suis pas certains, car je ne les utilise jamais. Tu récupères aussi toutes les données exif.

à+
Hervé.

jamix2 · Octobre 16, 2009, 14:09:06

Citation de: madrunner le Octobre 16, 2009, 13:31:21
En fait, sur cette optique en monture EF :
- diaphragme auto : ok
- pas d'AF, donc map sur stigmo obligatoire, ou "AF assistance" ?

Sur un boîtier FX il n'ya pas besoin d'aide à la map manuelle pour un tel objectif.
En format DX c'est peut-être différent.

Olivier-P · Octobre 17, 2009, 01:37:58

Citation de: madrunner le Octobre 16, 2009, 13:31:21
En fait, sur cette optique en monture EF :
- diaphragme auto : ok
- pas d'AF, donc map sur stigmo obligatoire, ou "AF assistance" ?

Donc, Zeiss a juste ajouté 3 contacts et un électro-aimant.
Sera-ce meilleur qu'un vieux Zeiss en M42 ou Contax ?

De mémoire il a été redessiné un peu en optique, et remis au gout du jour pour les antireflets, ce qui est vraiment important en numérique. Néanmoins le Contax reste une ref incontestée bien entendu. Les perfs ne devraient pas être tres différenciées, sauf en CA et ghosts.

airV · Octobre 18, 2009, 15:29:10

Citation de: Olivier-P le Octobre 13, 2009, 15:59:24

Attention, le 25/2 est plus spécialisé portrait et a des angles inférieur mais une map très proche.

Effectivement le représentant de chez Phot&us rencontré au salon ne le présente pas comme un grand angle mais comme un objectif pour photographier de très près. Il m'a parlé d'une map mini de 6cm, je ne suis pas allé vérifié sur les caractéristiques, mais ça me semble très peu.

à+
Hervé.

airV · Octobre 18, 2009, 15:36:34

Pour info :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64649.0.html
à+
Hervé.

jamix2 · Octobre 18, 2009, 20:10:59

Citation de: airV le Octobre 18, 2009, 15:29:10
Effectivement le représentant de chez Phot&us rencontré au salon ne le présente pas comme un grand angle mais comme un objectif pour photographier de très près. Il m'a parlé d'une map mini de 6cm, je ne suis pas allé vérifié sur les caractéristiques, mais ça me semble très peu.

à+
Hervé.

La map mini est à 17cm sur le 25/2. Et la bague de map tourne pratiquement de 360°