la bonne vieille regle de F16 a 100 iso.

tofs38 · Octobre 21, 2009, 11:53:41

Bonjour,
Lors de ma derniere sortie photo,je me suis trouve face a un probleme.j'etais dans l'ombre et je ne pouvais mesurer la lumiere sur la montagne qui me faisait face.(ciel bleu,tres ensoleille)
Alors,puis-je appliquer la bonne vieille regle de f16 a 1/125 e a 100 iso,et ensuite l'adapter pour du 400iso.
important c'est pour du MF 6/7.
merci.

Nanar · Octobre 21, 2009, 12:21:39

ben oui 400iso égal 1/500 ( ou 1/250 à f/11; 1/125 à f/8 )

seba · Octobre 21, 2009, 13:00:02

Il te faut un spotmètre.

grrr · Octobre 21, 2009, 14:01:57

Citation de: Nanar le Octobre 21, 2009, 12:21:39
ben oui 400iso égal 1/500 ( ou 1/250 à f/11; 1/125 à f/8 )

1/250 à f/11 cela représente une surexposition de deux diaph par rapport au 1/500 à f/16, on est bien d'accord sur ce point je pense.

jamix2 · Octobre 21, 2009, 15:35:37

ben oui 1/125 à f:16 à 100 ISO égale à 400iso 1/500 à f:16 ( ou 1/250 à f/22; 1/125 à f/32 )

NB: c'est l'application de la règle des f:16 à condition que le soleil éclaire le sujet dans l'axe du photographe, si le soleil est de côté il faut ouvrir un peu plus (1/2 à 1 diaph...)

fhenry4 · Octobre 21, 2009, 16:01:21

Bonjour,
Attention, en été en montagne et avec un ciel totalement dégagé, à plus de 2500 m il faut fermer de 1/2 diaph et à plus de 4000 m de un diaph.
Sinon c'est bien 100 ISO = vitesse et f/16, il faut donc ouvrir très légèrement plus au 125ème. C'est négligeable avec du négatif, mais il faut se méfier avec les diapos (il est préférable de faire du bracketing).
A bientôt.

tofs38 · Octobre 21, 2009, 16:30:01

bon,je suis rassure.Mais je ne savais pas que en haute altitude on doit surexposer de 1 diaph.
j'ai bien pris note.
Merci.

tofs38 · Octobre 21, 2009, 16:31:05

pardon sous exposer

Nanar · Octobre 21, 2009, 17:29:11

Citation de: grrr le Octobre 21, 2009, 14:01:57
1/250 à f/11 cela représente une surexposition de deux diaph par rapport au 1/500 à f/16, on est bien d'accord sur ce point je pense.

wahou ! désolé je me suis emmêlé les pinceaux !!!!

on ouvre un cran et on double la vitesse
bon pas taper hein j'suis vieux maintenant

pedro glodith · Octobre 22, 2009, 13:10:58

un petit copier coller de charte d'expo à 400

ISO 400 Eclairage

f/1.4 f/2.0 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22 f/32
-3 Nuit, clair de lune 4 ' 8 ' 15 ' 30 ' 1 min 2 min 4 min 8 min 16 min 32 min
-2 Nuit, neige, clair de lune 2 ' 4 ' 8 ' 15 ' 30 ' 1 min 2 min 4 min 8 min 16 min
-1 Faible lumière artificielle ambiante 1 ' 2 ' 4 ' 8 ' 15 ' 30 ' 1 min 2 min 4 min 8 min
0 Faible lumière artificielle ambiante 1/2 ' 1 ' 2 ' 4 ' 8 ' 15 ' 30 ' 1 min 2 min 4 min
1 Vue éloignée de coucher de soleil 1/4 ' 1/2 ' 1 ' 2 ' 4 ' 8 ' 15 ' 30 ' 1 min 2 min
2 Foudre (avec pause). Éclipse totale de lune. 1/8 ' 1/4 ' 1/2 ' 1 ' 2 ' 4 ' 8 ' 15 ' 30 ' 1 min
3 Feux d'artifice (avec pause). 1/15 ' 1/8 ' 1/4 ' 1/2 ' 1 ' 2 ' 4 ' 8 ' 15 ' 30 '
4 Lueur de bougie, bâtiments de nuit, réverbères 1/30 ' 1/15 ' 1/8 ' 1/4 ' 1/2 ' 1 ' 2 ' 4 ' 8 ' 15 '
5 Intérieurs de nuit, lumière moyenne 1/60 ' 1/30 ' 1/15 ' 1/8 ' 1/4 ' 1/2 ' 1 ' 2 ' 4 ' 8 '
6 Intérieurs de nuit bien éclairés, Foires 1/125 ' 1/60 ' 1/30 ' 1/15 ' 1/8 ' 1/4 ' 1/2 ' 1 ' 2 ' 4 '
7 Sous-bois, spectacles d'intérieur 1/250 ' 1/125 ' 1/60 ' 1/30 ' 1/15 ' 1/8 ' 1/4 ' 1/2 ' 1 ' 2 '
8 Vitrines, feux de camp, intérieurs très éclairés 1/500 ' 1/250 ' 1/125 ' 1/60 ' 1/30 ' 1/15 ' 1/8 ' 1/4 ' 1/2 ' 1 '
9 Lampes au néon, sujets bien éclairés 1/1000 ' 1/500 ' 1/250 ' 1/125 ' 1/60 ' 1/30 ' 1/15 ' 1/8 ' 1/4 ' 1/2 '
10 Paysages juste après le coucher du soleil 1/2000 ' 1/1000 ' 1/500 ' 1/250 ' 1/125 ' 1/60 ' 1/30 ' 1/15 ' 1/8 ' 1/4 '
11 Couchers du soleil. Sujets dans la pénombre 1/4000 ' 1/2000 ' 1/1000 ' 1/500 ' 1/250 ' 1/125 ' 1/60 ' 1/30 ' 1/15 ' 1/8 '
12 Sujet dans l'ombre 1/8000 ' 1/4000 ' 1/2000 ' 1/1000 ' 1/500 ' 1/250 ' 1/125 ' 1/60 ' 1/30 ' 1/15 '
13 Sujets dans la lumière nuageuse-lumineuse 1/15000 ' 1/8000 ' 1/4000 ' 1/2000 ' 1/1000 ' 1/500 ' 1/250 ' 1/125 ' 1/60 ' 1/30 '
14 Soleil voilé 1/30000 ' 1/15000 ' 1/8000 ' 1/4000 ' 1/2000 ' 1/1000 ' 1/500 ' 1/250 ' 1/125 ' 1/60 '
15 Plein soleil (règle du f/16). 1/60000 ' 1/30000 ' 1/15000 ' 1/8000 ' 1/4000 ' 1/2000 ' 1/1000 ' 1/500 ' 1/250 ' 1/125 '
16 soleil très fort, sable/neige 1/125000 ' 1/60000 ' 1/30000 ' 1/15000 ' 1/8000 ' 1/4000 ' 1/2000 ' 1/1000 ' 1/500 ' 1/250 '

dioptre · Octobre 22, 2009, 16:35:11

Pedro, c'est quoi tes chiffres de la première colonne qui vont de -3 à 16 ?

Si j'ai bien compris le tableau : à la ligne 0, faible lumière ... l'expo est 1/2s à 1,4 ; 1s à 2 ... etc

pedro glodith · Octobre 22, 2009, 18:18:03

je ne sais pas trop ce que signifient les premiers chiffres;pour le reste,oui c'est bien çà

jeandemi · Octobre 22, 2009, 18:19:16

c'est ce qu'on appelle IL0, soit 1sec à f/1 pour 100iso
mais certains remettent en cause cette appellation

dioptre · Octobre 22, 2009, 19:03:57

Il y a eu un long fil sur la question.
Par définition IL 0 ou EV 0 c'est la combinaison 1s à 1 et toutes les combinaisons équivalentes en dehors de toute autre considération comme la sensibilité.
Donc pour ta 4e ligne : 0 faible lumière .. l'expo est 1/2s à 1,4 ; 1s à 2 ...

1/2s à 1,4 c'est aussi la combinaison 1/4s à 1 c'est donc IL 2
Il faut décaler ta première colonne de 2 lignes vers le bas

seba · Octobre 23, 2009, 06:38:11

Si c'est une échelle d'IL elle est fausse.
C'est peut-être des indices de luminance, mais ça ne paraît pas juste non plus.

pedro glodith · Octobre 23, 2009, 10:11:40

j'ai appliqué cette règle pour des faibles lumières:les expositions étaient nickel

seba · Octobre 23, 2009, 20:02:56

Bon alors voilà ce qu'il faut à ceux qui ne veulent pas utiliser de posemètre.

Nanar · Octobre 23, 2009, 20:06:40

c'est vachement bien une cellule dans un appareil non ?

jamix2 · Octobre 23, 2009, 20:53:56

Citation de: Nanar le Octobre 23, 2009, 20:06:40
c'est vachement bien une cellule dans un appareil non ?

Peut-être pas tant que ça. Quand on voit le nombre de fils consacrés aux appareils qui sur-exposent, à ceux qui sous-exposent, ceux dont la matricielle est trop influencée par le capteur AF etc... on se dit qu'on a de la chance de pouvoir multiplier les shoots grâce au numérique.
Sinon un spotmètre ça s'apprivoise assez vite et c'est très fiable

mb32 · Octobre 23, 2009, 21:26:49

Je suis assez d'accord sur le numérique, j'aurais même tendance à les utiliser comme cellules, ils ont tous les modes jusqu'au spot et en plus peuvent montrer des histogrammes..

Où trouver un posemètre efficace ? J'ai ma vieille Gossen (30-20-10°), un Sekonic récent qui en lumière réfléchie a un trop gros angle (#50°), et dont les accessoires sont non seulement chers mais d'un choix délicat (1-5-10°).

Citation de: jamix2 le Octobre 23, 2009, 20:53:56
Peut-être pas tant que ça. Quand on voit le nombre de fils consacrés aux appareils qui sur-exposent, à ceux qui sous-exposent, ceux dont la matricielle est trop influencée par le capteur AF etc... on se dit qu'on a de la chance de pouvoir multiplier les shoots grâce au numérique.
Sinon un spotmètre ça s'apprivoise assez vite et c'est très fiable

Edouard de Blay · Octobre 24, 2009, 22:10:36

Citationil faut ouvrir un peu plus (1/2 à 1 diaph...)

Citationon doit surexposer de 1 diaph.
j'ai bien pris note.

Citationpardon sous exposer Roulement des yeux

a ton avis qu'elle est la bonne reponse? Un indice: ouvrir c'est passer de f16 a F11

jamix2 · Octobre 25, 2009, 09:24:57

Citation de: mb32 le Octobre 23, 2009, 21:26:49
Où trouver un posemètre efficace ? J'ai ma vieille Gossen (30-20-10°), un Sekonic récent qui en lumière réfléchie a un trop gros angle (#50°), et dont les accessoires sont non seulement chers mais d'un choix délicat (1-5-10°).

Où trouver c'est pas trop compliqué. La question c'est plutôt de connaître ton budget car les modèles complets sont plutôt onéreux (Sekonic L-758, Kenko 2100).
J'ai toujours ma Sekonic L-508 qui fonctionne comme au premier jour pour les rares fois où je sors la Sinar. Il y a sans doute matière à en chercher en occase.