40D de retour de SAV

[cedricg]

Bon, 1 mois après rééxpédition de mon 40D a Pixmania, j'ai récupéré celui-ci qui est visiblement passé par Vilma. Donc meme dans la 2ième année, la garantie joue et la réparation effectuée chez le constucteur. Bon point.
L'obturateur a l'air de fonctionner, mais par contre, nouveau soucis que je n'avais pas avant, le bouton de déclenchement est parfois très dur d'oreille et il faut appuyer comme un boeuf pour que ca déclenche 
Je n'avais pas du tout ce problème avant 
Bref, une panne réparée mais en échange, j'en ai une nouvelle 
Ce 40D commence a me chauffer par sa non fiabilité ...

Est-il possible de faire prendre en charge directement par Vilma et en "urgence" ce problème qui n'y était pas avant réparation , j'ai pas envie de reperdre 1mois sans APN   
Pourquoi je n'ai aucune trace écrite de la réparation effectuée, j'ai seulement un papier de controle de Vilma disant q'uils ont nettoyé capteurs, viseur,...

[nobrudinbo]

ils ont mal remonté tout ça.
Il faut refaire un tour au SAV, avant essaie quand même de donner un bon coup de bombe à air sous pression sur les bordures de ton bouton de déclenchement, tapotte le, refait la manip.
Sinon SAV.
Le 40D est trés fiable pourtant.

[giraffe]

Même en MAP manuelle ? (problème de priorité focus ...)

[cedricg]

Pas de pb de map manuelle, c'est vraiment un problème mécanique du bouton.
L'AF se fait bien a mis course et est OK, mais le déclenchement se fait parfois normalement après dépassement de la position mis course, parfois il faut appuyer comme un boeuf sur le bouton pour que le déclenchement se fasse.
L'AF fonctionne bien, c'est simplement le déclenchement qui a besoin d'un appui plus ou moins fort.
Je n'ai jamais eu ce soucis avant, c'est depuis le retour du SAV 

[giraffe]

Ce que je voulais te demander c'est si ce ne serait pas l'AF qui bloque ton déclencheur en raison d'une MAP imparfaite à cause d'un mode de priorité MAP.
Quand tu presses à mi-course as-tu le signal de MAP Ok dans le viseur ?

Le plus simple pour s'assurer que le déclencheur fonctionne bien est de passer en mode de MAP manuelle.
Ce qui me gène dans ta description du phénomène c'est son caractère aléatoire.

[cedricg]

Ce que je voulais te demander c'est si ce ne serait pas l'AF qui bloque ton déclencheur en raison d'une MAP imparfaite à cause d'un mode de priorité MAP.
Quand tu presses à mi-course as-tu le signal de MAP Ok dans le viseur ?

Le plus simple pour s'assurer que le déclencheur fonctionne bien est de passer en mode de MAP manuelle.
Ce qui me gène dans ta description du phénomène c'est son caractère aléatoire.

Oui, la map est ok, j'ai le signal. J'ai essaye en map manuelle, le pb est le meme. Le pb n'est pas l'af mais visiblement un probleme mecanique/electrique du bouton de declenchement qui reagit quand il veut .
Et oui c'est aléatoire, parfois cela marche normalement, parfois il faut appuyer très fort (bonjour les flous de bouger ...).

[Gibus3133]

Je ne veux pas être oiseau de mauvaise augure, mais je trouve que ta description ressemble furieusement au "bon vieux" problème de la membrane de déclencheur qui affecte les boîtiers de cette série depuis le 20D. D'ailleurs, si tu montes un grip sur ton boîtier et que tu déclenches avec le grip tu t'apercevras que lui fonctionne parfaitement ce qui valide que c'est bien le bouton (et sa membrane dessous) qui est en cause.

Si Silver Dot passe par ce fil il t'en diras plus et avec tous les détails que je serai bien incapable de te fournir.
Après, problème au remontage ou problème qui serait intervenu de toute façon, dur à dire.

Bon courage, mais je pense que le retour à la case SAV est inéluctable.

[cedricg]

C'est ce que je crains aussi, il me semble avoir lu des pbs sur 40D avec ce declencheur 
M'enfin je n'avais pas ce soucis avant, c'est vraiment depuis le retour du SAV. Et je suis moyen chaud pour me repasser du boitier pendant 1mois 

[BrettSinclair63]

Le 40D est trés fiable pourtant.

Je confirme... ceci dit nul n'est à l'abri d'une exception malheureusement. 

[silver_dot]

Le 40D est trés fiable pourtant.

Humour?

[giraffe]

Le 40D est trés fiable pourtant.

Petit problème de frappe "Le 40D est très faible pourtant"

[silver_dot]

Petit problème de frappe "Le 40D est très faible pourtant"

Ah bon?

[uraete]

Humour?

Ca craint !

[silver_dot]

J'ai une tout autre vision des choses.

[silver_dot]

C'est ce que je crains aussi, il me semble avoir lu des pbs sur 40D avec ce declencheur 
M'enfin je n'avais pas ce soucis avant, c'est vraiment depuis le retour du SAV. Et je suis moyen chaud pour me repasser du boitier pendant 1mois 

Ton problème de déclencheur n'est pas dû au remontage de ton boîtier au  SAV, c'est un problème connu, au point de valoir une modification de l'ensemble bloc déclencheur/sélecteur et du bouton de du déclencheur préconisée par  Canon pour y remédier, le fait qu'il se soit manifesté après le passage du boîtier au SAV est une pure coîncidence. Si le technicien qui l'a traité  l'avait constaté, il aurait purement et simplement changé le couple de pièces détachées (références: CG2 2019 et CB3 1668).  La défaillance du microswitch du déclencheur peut survenir à tout moment sans prévenir.

Un micro-switch à membrane  convenant parfaitement à des générations de boîtiers argentiques (nombre de déclenchements nettement moindre) n'est pas l'idéal pour un  boîtier numérique, la membrane supérieure de ce composant venant, à se percer par l'usure et perdre de son élasticité.

Renvoie ton boîtier au SAV, il bénéficie d'une garantie de réparation de 6 mois.

ils ont mal remonté tout ça.

Si tu savais comment c'est monté à l'intérieur du carter supérieur de l'EOS 40D, tu n'écrirais pas ce genre de niaiserie.

Pour changer l'obturateur, on ne démonte  pas l'intérieur du carter supérieur, aussi ne risqur-t-on pas de mal remonter l'un de ses éléments (dont le bloc sélecteur/déclencheur). Ca ne peut donc pas être mal remonté.

Il faut refaire un tour au SAV, avant essaie quand même de donner un bon coup de bombe à air sous pression sur les bordures de ton bouton de déclenchement, tapotte le, refait la manip.
Sinon SAV.

Quand la membrane du switch déclencheur est percée, ce que tu préconises  ne saurait avoir aucun effet, pas plus que la poudre de perlinpimpin, pour remèdier au problème, il n'y a guère qu'une seule solution: l'échange dudit switch à membrane).

Le 40D est trés fiable pourtant.

Connaissant parfaitement les causes du passage des EOS 40D au SAV, je ne partage pas ta version idyllique  à propos de ce boîtier.

[Pierre IS]

c'est un problème connu, au point de valoir une modification de l'ensemble bloc déclencheur/sélecteur et du bouton de du déclencheur préconisée par  Canon pour y remédier
le fait qu'il se soit manifesté après le passage du boîtier au SAV est une pure coîncidence. Si le technicien qui l'a traité  l'avait constaté, il aurait purement et simplement changé le couple de pièces détachées.

ben il a mal fait son boulot alors ,tu dis que le pb est connu et que canon preconise le remplacement,
pourquoi il ne l'a pas fait alors
des branlos ces techs 
Pierre

[silver_dot]

c'est un problème connu, au point de valoir une modification de l'ensemble bloc déclencheur/sélecteur et du bouton de du déclencheur préconisée par  Canon pour y remédier
le fait qu'il se soit manifesté après le passage du boîtier au SAV est une pure coîncidence. Si le technicien qui l'a traité  l'avait constaté, il aurait purement et simplement changé le couple de pièces détachées.

ben il a mal fait son boulot alors ,tu dis que le pb est connu et que canon preconise le remplacement,
pourquoi il ne l'a pas fait alors
des branlos ces techs 
Pierre

Il n'a pas procédé à l'échange des deux pièces purement et simplement parce que le problème ne s'était pas maniféesté lors du passage du boîtier au SAV.

quels branlos ces usagers

Depuis la sortie de l'EOS 10D, jusques et y compris l'EOS 30D, le switch était changé conjointement à l'obturateur.

Le constructeur ne préconisait pas l'échange du switch déclencheur de l'EOs 40D à chaque échange d'obturateur. Les tech de SAV ne font que ce que le constructeur  préconise da faire, toute modification faisant l'objet d'une note envoyée à chaque atelier.

[livre]

Il n'a pas procédé à l'échange des deux pièces purement et simplement parce que le problème ne s'était pas maniféesté lors du passage du boîtier au SAV.

quels branlos ces usagers

Depuis la sortie de l'EOS 10D, jusques et y compris l'EOS 30D, le switch était changé conjointement à l'obturateur.

Le constructeur ne préconisait pas l'échange du switch déclencheur de l'EOs 40D à chaque échange d'obturateur. Les tech de SAV ne font que ce que le constructeur  préconise da faire, toute modification faisant l'objet d'une note envoyée à chaque atelier.

Dans C.I. n°290 il y a une étude sur les SAV, je cite : les beaux SAV d'antan ont subi de plein fouet l'accusation de monopole qui leur était faite. Sous la pression d'ateliers indépendants, qui exigeaint qu'on leur livre des pièces détachées, les marques ont été contraintes d'abandonner une partie de l'après vente et d'accepter la concurrence de réparateurs sur lesquels elles n'avaient plus aucun contrôle. lire la suite sur C.I n°290 et il y a 6 pages en tout.
cordialement

[jfblot]

J'ai un 40D depuis un an et demi, j'ai fait un petit crédit sur 2 ans pour me payer cette m.... de boitier et je regrette pour cause de délencheur en rade ! Pourtant j'ai un Canon EOS 1n depuis 1994 et il est toujours fidèle au poste tout comme l'EOS 50E de ma comapagne..... les boitiers numériques "amateurs" semblent plus fragiles.... dommage........ je retourne donc vers mes boitiers argentiques et mon labo n&b sans regrets après une escapade numérique décevante...  

[cedricg]

Ton problème de déclencheur n'est pas dû au remontage de ton boîtier au  SAV, c'est un problème connu, au point de valoir une modification de l'ensemble bloc déclencheur/sélecteur et du bouton de du déclencheur préconisée par  Canon pour y remédier, le fait qu'il se soit manifesté après le passage du boîtier au SAV est une pure coîncidence.

Tu parles d'une coincidence, je recois le boitier, je met un objectif et au bout de 3 photos le problème est la 

Si le technicien qui l'a traité  l'avait constaté, il aurait purement et simplement changé le couple de pièces détachées (références: CG2 2019 et CB3 1668).  La défaillance du microswitch du déclencheur peut survenir à tout moment sans prévenir.

Ben comme le boitier n'est pas revenu au SAV pour ce problème, je me demande s'il il a seulement vérifié 
En plus, je ne sais pas ce qu'ils ont fait, j'ai aucune trace de la réparation effectuée ...

Renvoie ton boîtier au SAV, il bénéficie d'une garantie de réparation de 6 mois.

Il y a moyen de passer par le SAV direct (plutot que de repasser par Pixmania) et d'avoir une prise en "urgence" car j'ai pas envie de repartir sur un cycle d'1 ou 2 mois de réparation 

Connaissant parfaitement les causes du passage des EOS 40D au SAV, je ne partage pas ta version idyllique  à propos de ce boîtier.

oui ben moi non plus, ce 40D n'est franchement pas une réussite niveau fiabilité a voir les moultes problèmes. Si le 7D est aussi peu fiable a 1700E, ca promet 

[livre]

si les consommateurs pouvaient s'organiser à plusieurs et prendre un avocat, mais la loi l'interdit sous la pression du medef.
cordialement

[silver_dot]

Il y a moyen de passer par le SAV direct (plutot que de repasser par Pixmania) et d'avoir une prise en "urgence" car j'ai pas envie de repartir sur un cycle d'1 ou 2 mois de réparation 

Tu peux passer par le SAV direct, ton boîtier étant sous garantie de réparation pendant six mois.

[cedricg]

Tu peux passer par le SAV direct, ton boîtier étant sous garantie de réparation pendant six mois.

super, merci de l'info.
La garantie de 6mois fonctionne même sur un pb qui n'a rien a voir avec la raison de la 1ere venue au SAV ?
Ils m'ont changé l'obturateur, ils vont accepter un retour pour un bouton de déclenchement ?

[BrettSinclair63]

J'ai un 40D depuis un an et demi, j'ai fait un petit crédit sur 2 ans pour me payer cette m.... de boitier et je regrette pour cause de délencheur en rade ! Pourtant j'ai un Canon EOS 1n depuis 1994 et il est toujours fidèle au poste tout comme l'EOS 50E de ma comapagne..... les boitiers numériques "amateurs" semblent plus fragiles.... dommage........ je retourne donc vers mes boitiers argentiques et mon labo n&b sans regrets après une escapade numérique décevante...  

Libre à toi mais le 40D est, contrairement à ce que tu en dis est un excellent boîtier qui, comme beaucoup de pièces de grandes série, connaît pour certains exemplaires des défauts de conception qui sont loin de toucher tous les boîtiers. Tu as eu le malheur de tomber sur un mauvais numéro... ça fait jamais plaisir mais bon... ça arrive.
Ce que tu dis par ailleurs de l'EOS 50E est inexact, il est connu pour la faiblesse des pièces composant le fermoir de la porte arrière du logement de la pellicule, les exemplaires atteints par ce mal sont nombreux, on en voit régulièrement passer sur la baie et j'en ai moi-même fait l'expérience récemment. Le défaut a été semble-t-il corrigé sur les EOS 30/33, mais comme quoi, cela ne touche pas que le numérique.

[silver_dot]

Libre à toi mais le 40D est, contrairement à ce que tu en dis est un excellent boîtier qui, comme beaucoup de pièces de grandes série, connaît pour certains exemplaires des défauts de conception qui sont loin de toucher tous les boîtiers. Tu as eu le malheur de tomber sur un mauvais numéro... ça fait jamais plaisir mais bon... ça arrive.

Ca arriver malheureusement un peu trop souvent à mon goût.

Sauf accident (oxydation ou chute); les EOS 40D arrivent presque tous au SAV avec les mêmes problèmes.

[microtom]

Ca arriver malheureusement un peu trop souvent à mon goût.

Sauf accident (oxydation ou chute); les EOS 40D arrivent presque tous au SAV avec les mêmes problèmes.

Puré,
- J'ai un 40D depuis 1 an
- J'ai un 50 f/1.4 depuis 1 an
- J'ai un 100-400 L depuis 6 mois
Si j'avais voulu le faire exprès, je n'aurais pas mieux fait, puisqu'à lire ce forum, je dois avoir le matos Canon qui a la plus forte probabilité de tomber en panne. Un coup à dégoûter du reflex ou à changer de marque (en supposant que ce soit mieux ailleurs).

Ca sent quand même un peu le foutage de tronche là non?

[silver_dot]

Puré,
- J'ai un 40D depuis 1 an
- J'ai un 50 f/1.4 depuis 1 an
- J'ai un 100-400 L depuis 6 mois
Si j'avais voulu le faire exprès, je n'aurais pas mieux fait, puisqu'à lire ce forum, je dois avoir le matos Canon qui a la plus forte probabilité de tomber en panne. Un coup à dégoûter du reflex ou à changer de marque (en supposant que ce soit mieux ailleurs).

Ca sent quand même un peu le foutage de tronche là non?

Si tu le dis...

[BrettSinclair63]

Puré,
- J'ai un 40D depuis 1 an
- J'ai un 50 f/1.4 depuis 1 an
- J'ai un 100-400 L depuis 6 mois
Si j'avais voulu le faire exprès, je n'aurais pas mieux fait, puisqu'à lire ce forum, je dois avoir le matos Canon qui a la plus forte probabilité de tomber en panne. Un coup à dégoûter du reflex ou à changer de marque (en supposant que ce soit mieux ailleurs).

Ca sent quand même un peu le foutage de tronche là non?

lol Toi t'es un vrai poissard. Si tu veux je t'allège de ton angoisse en récupérant ton 100-400, une prime à la casse de 100 euros, ça marche? 

[JamesBond]

lol Toi t'es un vrai poissard. Si tu veux je t'allège de ton angoisse en récupérant ton 100-400, une prime à la casse de 100 euros, ça marche? 

Voyons, voyons, your Highness, la poisse ce n'est pas la liste fournie par Microtom, c'est Canon en général.
Tout le monde sait ça ! 

[ledunois]

Combien coûte le remplacement de ce microswitch à membrane, hors garantie ? Le problème étant connu de Canon ....vice caché?? Cordialement.

[microtom]

Tssss, je lache rien, tout marche impec. Nan mais :p

N'empêche que bon, j'ai visé tout juste, chuis trop fort. Je dois donc faire tomber les stats à moi tout seul? 

[cedricg]

Tssss, je lache rien, tout marche impec. Nan mais :p

N'empêche que bon, j'ai visé tout juste, chuis trop fort. Je dois donc faire tomber les stats à moi tout seul? 

Ne cries victoire pas trop vite, mon 40D marchait très bien aussi avant d'avoir l'obturateur qui lache a 10000 déclenchements et la membrane de déclenchement qui flanche a 10001 déclenchements 

[microtom]

Ne cries victoire pas trop vite, mon 40D marchait très bien aussi avant d'avoir l'obturateur qui lache a 10000 déclenchements et la membrane de déclenchement qui flanche a 10001 déclenchements 

Ah, bon ben on en reparle dans 152 photos alors

[BrettSinclair63]

Voyons, voyons, your Highness, la poisse ce n'est pas la liste fournie par Microtom, c'est Canon en général.
Tout le monde sait ça ! 

On est taquin à ce que je vois! 

[jfblot]

Libre à toi mais le 40D est, contrairement à ce que tu en dis est un excellent boîtier qui, comme beaucoup de pièces de grandes série, connaît pour certains exemplaires des défauts de conception qui sont loin de toucher tous les boîtiers. Tu as eu le malheur de tomber sur un mauvais numéro... ça fait jamais plaisir mais bon... ça arrive.
Ce que tu dis par ailleurs de l'EOS 50E est inexact, il est connu pour la faiblesse des pièces composant le fermoir de la porte arrière du logement de la pellicule, les exemplaires atteints par ce mal sont nombreux, on en voit régulièrement passer sur la baie et j'en ai moi-même fait l'expérience récemment. Le défaut a été semble-t-il corrigé sur les EOS 30/33, mais comme quoi, cela ne touche pas que le numérique.

Tu possèdes un EOS 40D pour avancer tes propos ! Je dis juste que je regrette l'achat de ce boitier alors qu'en tant que photographe qui s'intéresse surtout à LA photo ce boitier n'est pas un modèle de fiabilité. Je pense pouvoir me permettre de le dire car en tant que possesseur des EOS 500n, 50E, EOS 1n, Leica M6, Ixus 70, seul l'eos 40D me cause des soucis coté fiabilté !

[BrettSinclair63]

Note que je te crois  mais que ta réaction serait la même si tu étais tombé sur un EOS 30D défaillant ou sur un 5D défaillant... toutes les séries ont leurs boîtiers à problèmes. En regardant les fils de la rubrique Canon je n'en vois pas tellement plus au sujet de problèmes sur 40D que sur 30D ou 5D... mais peut-être que je ne fais pas gaffe...

[redy]

Cédric. Mon 5D a eu exactement le même problème, a 23000 déclenchement. Il a été répare contre environ 150euros (dont 10euros de pièces !!). D'après la sav, le déclencheur est fait de 3 lamelles superposées.  Si la première touche la seconde, l'AF se met en marche. Si en plus, la seconde touche également la troisième, c'est le déclenchement. Il semblerait qu'une des lamelles étaient HS (coupée je pense). Voilà pour mon expérience.

[cedricg]

Note que je te crois  mais que ta réaction serait la même si tu étais tombé sur un EOS 30D défaillant ou sur un 5D défaillant... toutes les séries ont leurs boîtiers à problèmes. En regardant les fils de la rubrique Canon je n'en vois pas tellement plus au sujet de problèmes sur 40D que sur 30D ou 5D... mais peut-être que je ne fais pas gaffe...

Bien entendu m'enfin il faut ouvrir les yeux, la fréquence des problèmes semble plus importante sur le 40D que sur les autres modèles...

[silver_dot]

Note que je te crois  mais que ta réaction serait la même si tu étais tombé sur un EOS 30D défaillant ou sur un 5D défaillant... toutes les séries ont leurs boîtiers à problèmes. En regardant les fils de la rubrique Canon je n'en vois pas tellement plus au sujet de problèmes sur 40D que sur 30D ou 5D... mais peut-être que je ne fais pas gaffe...

Je ne pense pas que ce soit parce que tu ne fais pas gaffe, mais surtout parce que tu ne fais pas le rapprochement entre les sujets à propos de problèmes avec l'EOS 40D, et les dysfonctionnement qui en sont l'origine.

Chez moi, c'est tout le contraire, étant davantage sensibilisé par ma première tâche quotidienne consistant à établir des devis.

L'utilisateur ouvrant un sujet ici est demandeur d'informations au sujet de la panne qu'il a constatée, dont il ne peut pas interpréter les symptômes.

Le pourcentage des acheteurs de boîtiers reflex se précipitant pour s'inscrire dans un forum photo pour y chercher des informations au sujet du problème de leur produit est infime, en dose homéopatique, n'est pas significatif de l'ampleur réelle ou supposée des pannes des produits.

Bien entendu m'enfin il faut ouvrir les yeux, la fréquence des problèmes semble plus importante sur le 40D que sur les autres modèles...

C'est pas faux.

Il faut ouvrir les yeux  pour se rendre compte que la fréquence des problèmes liés à ce modèle est loin d'être négligeable.

[uraete]

Aie aie aie, j'ai un 40D qui approche les 10.000 déclenchements... 
Bon, si ça m'arrive, je le met dans un placard et je ressors mon 10D qui est indestructible 
Peut-être que je prendrai parallèlement un boîtier type Panasonic GF1, moins encombrant, et quand le 10D sera mort d'obturateur, je vendrai mes optiques Canon. Les reflex numériques sont trop encombrants et lourds au regard de la compacité que permet le numérique. Avec le recul, j'avoue que je ne suis resté fidèle aux reflex que parce que mon parc d'optique était intéressant et aussi par habitude, mais s'ils ne sont pas fiables en plus d'être lourds et encombrants, autant passer à autre chose.

[microtom]

Alors Silver_dot, "dans l'état actuel de tes connaissances" (phrase à la mode ces temps ci ) parmi les boitiers Canon sortis depuis au moins 1 an, y en a-t-il seulement un seul de véritablement super fiable? Ou, pour poser la question autrement : y aurait-il, par le plus grand des hasards hein, des stats consultables montrant les taux de retour des boitiers reflex chez Canon, comme chez tous les autres... Me semble que sans savoir celà, tout le monde pourra dire que son boitier est le plus fiable tant qu'il ne tombera pas en panne. D'ailleurs, même si on possède un boitier faisant partie de ceux qui, statistiquement, tombent rarement en panne, on peut très bien récolter le canard boiteux de la famille.

Trop dure la vie, c'est pareil pour les bagnoles et le reste : qui a intérêt à construire des boitiers stables? (tiens, cette question a déjà été posée ailleurs).

[uraete]

Trop dure la vie, c'est pareil pour les bagnoles et le reste : qui a intérêt à construire des boitiers stables?

Les constructeurs, bien sûr ! Les mauvaises réputations se répandent plus vite que les bonnes, et ça fait des dégâts. Tiens, par exemple, ma précédente voiture était tellement fiable qu'elle n'a pas connu une seule panne en 15 ans, j'ai repris la même en deuxième voiture ; elle a aujourd'hui 14 ans et toujours pas de panne, toutes pièces d'origine (sauf les pièces d'usure, bien sûr). Confiant, j'ai donc choisi une autre voiture de la même marque (mais de la génération d'après) comme véhicule principal : j'ai connu tellement de pannes les 2 premières années qu'une fois fiabilisée (pour partie sous garantie mais il a fallu se battre)... j'ai décidé de la garder le plus longtemps possible. Mais je m'en débarrasserai à la prochaine panne sérieuse et je ferai mon choix dans une autre marque.
Pareil pour la photo. Pas de panne jusqu'à présent, donc je suis fidèle à Canon puisque je me suis habitué à l'ergonomie de ces boîtiers. Sauf que si panne il devait y avoir à moins de 20.000 déclenchements (au-delà, je veux bien admettre la panne normale d'usure), je change direct de boîtier et de marque.
Et beaucoup de gens raisonnent bêtement comme moi.

[silver_dot]

Aie aie aie, j'ai un 40D qui approche les 10.000 déclenchements... 

Il n'est écrit nulle part, à ce que je sache, que ton boîtier ne doit pas atteindre ses 60 000 déclenchements ou au delà.

Si tout le monde était aussi défaitiste, il y a longtemps que la Française dees jeux aurait mis la clé sous la porte.

[uraete]

Justement, je ne joue pas. Mais je ne suis pas particulièrement défaitiste, la preuve, j'ai acheté un 40D 

[cedricg]

Du coup, Silver_dot, tu n'a pas répondu a ma question: la garantie du SAV 6 mois fonctionnera t'elle pour mon cas si la panne était sur l'obturateur et que maintenant j'ai le déclencheur qui est naze 

[domi38]

Mon 40D me fait la même chose depuis son passage des 7000 déclenchements. J'approche les 8000 en pestant quand le déclenchement se fait attendre.
Ce qui me gave le plus dans l'affaire, c'est que le problème soit connu, qu'il ne faille pas grand chose pour le résoudre lors de la fabrication-conception... Et surtout de devoir m'en passer pendant un mois (version optimiste, j'ai vu ce que ça a donné pour mon 17/55 et en plus avec un résultat pour le moins mitigé) pour un truc qui doit prendre 10 minutes à réparer.
Bon c'est une bonne astuce pour faire acquérir un deuxième boîtier!

[cedricg]

Bon c'est une bonne astuce pour faire acquérir un deuxième boîtier!

Ben moi au contraire, ca me refroidit d'acheter un nouveau boitier Canon 

[microtom]

Ben moi au contraire, ca me refroidit d'acheter un nouveau boitier Canon 

Il n'a pas dit que ce serait un Canon.
Ceci-dit, faut que je potasse dans les autres marques pour voir comment ça se passe, juste au cas où. Ca sent le Pana G1 si jamais une bague µ4/3 EF existe

[silver_dot]

pour un truc qui doit prendre 10 minutes à réparer.

Pose ta candidature dans un atelier agrée Canon si tu ne passes que dix minutes pour la dépose du dos,de la façade avant,  et pour finir, le carter supérieur pour pouvoir  enfin changer le circuit du bloc molette/déclencheur et remonter le tout, ça risque d'intéresser, et le forum appuiera ta candidature.

[JamesBond]

Pose ta candidature dans un atelier agrée Canon si tu ne passes que dix minutes pour la dépose du dos,de la façade avant,  et pour finir, le carter supérieur pour pouvoir  enfin changer le circuit du bloc molette/déclencheur et remonter le tout, ça risque d'intéresser, et le forum appuiera ta candidature.

Effectivement, cela ressemble à une grosse intervention sous oxygène.
Autant le jeter alors, car il sera de toute façon mal remonté et ne fonctionnera plus comme avant après intervention... 

[vulpes]

si ce problème est récurrent alors c'est un vice de fabrication qui doit être couvert après la fin de la garantie légale ?

[JamesBond]

si ce problème est récurrent alors c'est un vice de fabrication qui doit être couvert après la fin de la garantie légale ?

Récurrent ne suffit pas pour établir le vice caché: il faudrait que le défaut soit constaté sur la presque majorité de la production. D'autre part, il ne s'agit pas d'un vice de fabrication, mais d'un vice de conception.
Le procès contre Canon est bien mal barré...

[ffred]

- Je suis très intéressé d'avoir un retour concernant un ordre de prix hors garantie de ce pb qui affecte mon 30D, avec un déclenchement qui se fait jusqu'à 5 secondes plus tard, et en appuyant comme un boeuf.

- J'imagine que ce ne peut être l'obturateur qui devient fragile puisque le pb ne se produit jamais avec un déclencheur souple?

- Dans tous les cas, je suis "content" que d'autres personnes présentent les mêmes symptômes et en aient fait un fil car cela fait qq jours que ça me tarabuste, que je n'ose pas en faire un fil par paresse de formulation du pb, car j'avais jusqu'alors fouiné sur google mais n'avais rien trouvé de concluant, mes requêtes trop vagues y étant sûrement pour quelque chose ("bouton déclenchement probleme", "retard déclenchement"...)

Merci

[uraete]

Récurrent ne suffit pas pour établir le vice caché: il faudrait que le défaut soit constaté sur la presque majorité de la production. D'autre part, il ne s'agit pas d'un vice de fabrication, mais d'un vice de conception.

Que le vice n'affecte qu'un seul appareil ou la majorité de la production, qu'il procède de la conception ou de la fabrication, c'est un vice caché du moment qu'il préexistait à l'achat. Encore faut-il le démontrer : les autres éléments peuvent certes y aider mais je crains en effet que ce ne soit pas suffisant, puisqu'il peut aussi être soutenu que c'est une conséquence de l'usure normale du boîtier après quelques milliers de déclenchements.

Le procès contre Canon est bien mal barré...

On est bien d'accord. Mieux vaut régler ses comptes soi-même : si ça m'arrive, je passe à une autre marque. Encore que je n'aurai pas dit ça il y a quinze ans, à l'époque, j'aurai plutôt cherché à amortir mes objectifs et serait resté fidèle à la marque pour pouvoir les conserver, mais aujourd'hui, je vois plutôt ça comme un prétexte pour changer de monde. J'ai d'ailleurs tendance à penser que la monture EF (ou EF-S qui en dérive) et la fidélité au système reflex tel qu'il est actuellement mis en oeuvre dans les boîtiers ne sont que des résurgences de l'ancien temps qui entravent la progression de Canon vers l'avenir.

[silver_dot]

J'ai d'ailleurs tendance à penser que la monture EF (ou EF-S qui en dérive) et la fidélité au système reflex tel qu'il est actuellement mis en oeuvre dans les boîtiers ne sont que des résurgences de l'ancien temps qui entravent la progression de Canon vers l'avenir.

Ce n'est pas clair, explique-nous ça afin que nous ne mourions pas idiots.

[uraete]

Ce n'est pas clair, explique-nous ça afin que nous ne mourions pas idiots.

OK, même si je te sens moqueur  Alors voilà : pour diverses raisons historiques, mais aussi pour des raisons de qualité et de compacité conjointes (le meilleur compromis en somme), le format 24x36 s'est imposé en photo argentique populaire. De la même façon, la visée reflex a permis la meilleure visée possible à une époque où aucune autre solution de qualité, sauf la visée télémétrique, ne pouvait s'imposer. Les deux meilleurs systèmes coexistants sur base 24x36 ont donc été ceux-là, la visée télémétrique étant néanmoins plus complexe à mettre en oeuvre, donc plus chère et finalement marginale. Dans ce contexte, les débuts du numérique de qualité sont donc repartis sur la base de la visée reflex avec pour premier souci la préservation de la compatibilité avec les optiques argentiques pour permettre une transition en douceur. Dans ce contexte toujours, le grand capteur 24x36 offre aussi la meilleure qualité, mais le format réduit dit APS s'est néanmoins imposé en raison de son moindre coût tout en voulant conserver la compatibilité avec le parc optique alors que cela n'était pas absolument nécessaire. Evidemment, le nouveau format 4/3 a tenté de repartir de zéro mais toujours dans le même esprit. Plus récemment, le format "micro 4/3" veut aller un peu plus loin pour gagner en compacité.

[uraete]

Suite :
Mais les progrès des capteurs et des traitements d'image permettent d'envisager l'avenir autrement, du moins pour le grand public (les préoccupations de profondeur de champs n'intéressent finalement qu'un public restreint, la grosse majorité recherchant d'abord une image propre, nette et contrastée). Sauf ces préoccupations qui procèdent d'abord des lois de l'optique, il est vraisemblable que les petits capteurs de demain permettront la même qualité d'image que les "grand" (FF et APS) capteurs populaires d'aujourd'hui, justifiant le développement d'objectifs de grande qualité mais beaucoup plus compacts, dans des boîtiers beaucoup plus petits. De même, le développement des qualités d'affichage permettront vraisemblablement, parallèlement aux écrans LCD, de mettre au point une visée électronique suffisamment fine et précise pour remplacer le système reflex tout en gagnant en compacité. Cela implique néanmoins l'abandon des montures optiques actuelles, trop grosses, et du système reflex. Bref, le pari raté de l'APS il y a 15 ans du fait de l'absence de progression de la qualité (et même une régression) lié à la technologie argentique pourrait être celui du numérique. Je rappelle néanmoins que cela concerne d'abord la photo grand public. Mais nombreux sont déjà les personnes à avoir délaissé le reflex au profit de bridges ou autres compacts évolués au fil de leur évolution qualitative, et ce dans un souci de compacité. Le problème est que ces appareils restent aujourd'hui qualitativement moins intéressant que les reflex et trainent aussi le poids du passé (viseurs médiocres lorsqu'ils sont optiques, non aboutis lorsqu'ils sont numériques). L'évolution est en marge mais ce n'est qu'un début !

[uraete]

Fin : quelques parallèles encore. En informatique, le clavier est une résurgence de la machine à écrire. Mais le traitement de texte informatique a remplacé la machine à écrire il y a bien longtemps, la souris a avantageusement pallié aux inconvénients du clavier sans toutefois le remplacer complètement, et le dictaphone a remplacé la sténodactylographie il y a encore plus longtemps. Les logiciels de conversion de la dictée vocale en texte dactylographié sont aujourd'hui au point. Les écrans tactiles commencent à apparaître un peu partout. On peut donc raisonnablement penser qu'en informatique, le clavier sera entièrement remplacé d'ici une dizaine d'années par l'écran tactile et la dictée vocale utilisées conjointement, de la même façon que dans les voitures d'aujourd'hui, la plupart des commandes mécaniques sont remplacés par des capteurs reliés à des commandes électroniques, évolution majeure qui était pourtant rarissime il y a encore dix ans. On se demande d'ailleurs pourquoi il y a encore des pédales, probablement là encore une résurgence du passé, question de sécurité aussi parce qu'il y a la force de l'habitude. Le poids du passé fait que la voiture d'aujourd'hui est plus proche de la voiture de 1900 que ce n'est le cas dans bien des domaines, ne serait-ce qu'en aéronautique. L'informatique domestique est trop récente, 30 ans à peine au mieux, pour permettre une telle comparaison mais déjà l'évolution est fulgurante. La photographie numérique est dérivée de l'informatique, mais elle traîne encore le poids du passé de la même façon que la voiture. Voilà pourquoi un appareil photo d'aujourd'hui et un appareil photo d'il y a 80 ans ont toujours le même aspect alors que, techniquement, plus rien n'y oblige.

[uraete]

Surfine et dessert : l'appareil photo intégré de mon téléphone portable qui a pourtant déjà deux ans fait 7mm de large, 5 mm de haut et 6 mm de profondeur (l'épaisseur dudit téléphone). Il incorpore un objectif fixe d'éq. 35 mm de focale qui fait à peine 1 mm de diamètre. Le capteur est de 3,2 mégapixels. Evidemment, la qualité photo n'est pas top, mais en lumière du jour et par bonnes conditions, j'ai pu en sortir des tirages 10x15 de qualité équivalente à ce que faisait mon Kodak au format 110 offert à mon Noël 75 ou 76. Sans aller jusqu'à une telle miniaturisation, que pensez-vous qu'un appareil de petite taille mais conçu et pensé comme un appareil photo, ergonomique mais débarrassé du poids des contraintes techniques du passé, qui ne serait pas non plus un téléphone gadgétisé doté d'un photoscope gratuit, pourrait donner comme résultats dans un avenir pas si lointain ?

[domi38]

que pensez-vous qu'un appareil de petite taille mais conçu et pensé comme un appareil photo, ergonomique mais débarrassé du poids des contraintes techniques du passé, qui ne serait pas non plus un téléphone gadgétisé doté d'un photoscope gratuit, pourrait donner comme résultats dans un avenir pas si lointain ?

Ben si on veut autre chose qu'un capteur minuscule pour tirer des A3 par exemple, il faut encore un certain volume. Je ne sais pas si tu as vu l'Olympus EP-1 avec ne serait-ce qu'un fixe!... Quand je vois ce compact, je me dis qu'un APS-C c'est pas la mer à boire à porter et au moins, j'ai une vraie gamme d'optiques autour

[uraete]

au moins, j'ai une vraie gamme d'optiques autour

Bien sûr, la gamme optique reste à créer. Si les petits capteurs deviennent performants, il n'y a aucune raison que la gamme optique ne suive pas.

[BrettSinclair63]

Ben si on veut autre chose qu'un capteur minuscule pour tirer des A3 par exemple, il faut encore un certain volume. Je ne sais pas si tu as vu l'Olympus EP-1 avec ne serait-ce qu'un fixe!... Quand je vois ce compact, je me dis qu'un APS-C c'est pas la mer à boire à porter et au moins, j'ai une vraie gamme d'optiques autour

C'est pas faux 

[giraffe]

Comme souvent, et pour intéressant qu'ils soient, ces propos s'éloignent du sujet.
N'est-il pas mieux de créer un nouveau sujet avec trois lignes ici pour le citer ?
Celui qui cherche une réponse à une question similaire est rapidement perdu dans cette avalanche de tirades hors sujet.   

[GM38]

super, merci de l'info.
La garantie de 6mois fonctionne même sur un pb qui n'a rien a voir avec la raison de la 1ere venue au SAV ?
Ils m'ont changé l'obturateur, ils vont accepter un retour pour un bouton de déclenchement ?

mais puisque ton boitier est encore sous garantie (2 eme année d'aprés ce que tu dis ) pourquoi hésites tu à le renvoyer pour nouvelle intervention sous garantie ?

[cedricg]

mais puisque ton boitier est encore sous garantie (2 eme année d'aprés ce que tu dis ) pourquoi hésites tu à le renvoyer pour nouvelle intervention sous garantie ?

Car le problème est pour le moment intermittent(tantôt ça marche impec, tantôt il faut être bûcheron), que je dois repasser par Pixmania (qui regardera s'il voit un pb avant de l'envoyer a Vilma, et avec pas de bol, ça marchera quand ils essayeront ...)
En plus, Noël approche, j'ai envie d'avoir l'APN sous la main ;-)
Si je pouvais passer directement par le SAV Vilma ( qui connaît bien ce 40D et ses satanés problèmes), ca me ferait gagner du temps, mais je ferai cela après les fêtes.

[GM38]

Car le problème est pour le moment intermittent(tantôt ça marche impec, tantôt il faut être bûcheron), que je dois repasser par Pixmania (qui regardera s'il voit un pb avant de l'envoyer a Vilma, et avec pas de bol, ça marchera quand ils essayeront ...)
En plus, Noël approche, j'ai envie d'avoir l'APN sous la main ;-)
Si je pouvais passer directement par le SAV Vilma ( qui connaît bien ce 40D et ses satanés problèmes), ca me ferait gagner du temps, mais je ferai cela après les fêtes.

Oui,pourquoi pas,si tu as encore de la marge avant la fin de garantie...

[fouinix]

Bonjour,
Je me permets de déterrer ce sujet. Mon 40D a exactement le même soucis, bien entendu il n'est plus sous garantie.
Je pense que le coût de la réparation doit être aussi élevé que le prix du boitier  .
En googlant j'ai trouvé un tuto (http://jp79dsfr.free.fr/_Divers/Shutter%2040D.pdf) qui explique comment changer cette pièce. Mais je ne sais pas où me procurer cette pièce?
Apparemment on peut changer l'ensemble ou juste le bouton mais ça nécessite une soudure. Quelqu'un a une idée?
Merci

[GM38]

là, par exemple,tu peux acheter des pièces
http://www.cameraspareparts.co.uk/canon-eos-40d-camera-spare-parts-194-c.asp
.(..mais je ne les connais pas)

[GM38]

et là, ils réparent (bien) parait-il
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142325.0.html