Comparaison RAW Nikon 24x36/M9 ?

[Benaparis]

Benaparis a raison, il vaudrait mieux LR3 mais la hiérarchie reste la même, le M9 un poil devant le D3x. Amusez vous à un petit test: accentuez pour faire ressortir les fils de la ligne haute tension qui traversent la vallée très très loin en arrière plan (LR3 y parvient très bien), puis essayez de voir cette ligne haute tension sur un tirage A3 

Au final, le tirage va quand même bien égaliser les nuances qui font que tout le monde s'arrache les yeux sur le plus petit détail !

Faut taper du 120cm de base...pour qu'on s'amuse....

[Benaparis]

Tiens je vous suggère d'aller telecharger des dng de l'ami Ken Rockwell issus de son M9, vous allez voir un peu de quoi on parle quand on évoque la beauté des fichiers délivrés par le M9...

Ici : http://kenrockwell.com/trips/2009-10/index.htm et ici http://kenrockwell.com/trips/2009-10/20.htm il y a encore d'autres pages qui suivent ou des dng sont dispo. Au moins ça mettra plusieurs images à se mettre sous la dent.

Attention si vous utilisez ACR ou LR (même si idéalement je préfère C1) je vous recommande de remettre les paramètres à zéro, parceque sinon vous visualiserez avec les corrections de Ken...qui parfois est un peu musclé en saturation...

[Benaparis]

Ken, c'est Californian style ! Le premier Bibble pour le D1 était comme çà ! 

C'est clair, mais au moins quand on a les dng on peut remettre au normes européénnes...

[Verdi]

Benaparis, merci pour le lien, çà décoiffe ses photos !!!

[LaPelloche]

Sur ce fil, manque bien une dizaine de M9 que chaque intervenant puisse avoir le sien !


PS: j'ai noté que Ken considère aussi que dans tout essai, faut des briques ! Les siennes sont très belles, notamment les vues au M3 !

En effet je ne dois pas être le seul à attendre un M9
Et dire que si je n'avais pas vu le M9 à la boutique, et si on ne m'avait pas prété un M8 un week end je n'aurais pas commandé de M9 et je ne serais pas là à, attendre

En attendant je me suis bien familiarisé à la visée au télémètre, et depuis que j'ai reçu mon Tri Elmart, celui-ci passe plus de 90% de son temps sur le M8

[Verdi]

Oui JMS, lui, il a un M9

Toi, tu as les briques 

[LaPelloche]

Euh non, je l'attends pour mon anniversaire (1er mars, vous avez le temps de lancer une souscription populaire)

Ce n'est pas première fois que JMS demande un M9 aux pères Noël que nous sommes
Seulement le 1er mars, y a plus assez de neige pour faire glisser le traineau 

[Miloo]

Oaooooooo, 6 ou 7 pages en 30 heures d'absence ! Je reviens de weekend et suis impréssionné par la quantité d'analyses et de messages sur ce sujet. Je suis allé dans le sud pour une petite fête et me suis payé de la pluie avec une alerte orange, donc pas de photos ! Félicitations pour tous ses commentaires et toute cette expertise... D'abord un petit commentaire pour ceux qui ont eu peur que les premiers M9 soient des prototypes ! J'ai eu un des premiers #3804xxxx et si c'est un proto vous pouvez imaginer ce que doit être celui que Pascal va toucher ! Un deuxième commentaire sur le fait que le D3x etait moins bien équipé au niveau optique. Je vais demain à Genève et pourrai faire un test avec le D3x et un Zeiss 35mm si je suis encore capable de faire une mise au point ! Je vous enverrai les fichiers demain soir pour relancer le débat à armes égales et j'enlèverai le D-Lighting sur le D3x cette fois ! Marc, tu vas battre les records de contributions faites en 24 heures ! Bonne soirée à tous. Je vais prendre une photo vers le lac ..... sans minaret of course !

[Verso92]

Tu devrais changer de sonde!

Mille excuses, Bernard2 : je ne sais pas pourquoi, mais j'étais persuadé que l'image de gauche, plus chaude, était celle du D3x...

Bien sûr, celle de droite (du D3x, donc) semble la plus neutre (froide ?) !

[malice]

Je suis allé dans le sud pour une petite fête et me suis payé de la pluie avec une alerte orange, donc pas de photos !

Il n'est même pas tropicalisé le M9??

[Miloo]

Il n'est même pas tropicalisé le M9??

J'ai pensé à enlever le Summicron sous les tornades pour nettoyer les taches du capteur mais je n'ai pas eu le courage !

[Miloo]

Miloo, s'il y a un minaret en briques, çà peut servir. Bon essai du Distagon 35 de 2, l'assistance électronique de mise au point devrait fonctionner à merveille avec cet objectif déjà très claquant aux grandes ouvertures. Pas de DL, bien entendu...et bonne comparaison avec le Summicron, on verra si mon sentiment sur le rôle de l'objectif est exact.

Merci JMS. Pour la photo, je vais essayer de trouver quelque chose de rouge à Genève même si le vote de ce dimanche ne va pas dans le sens du rouge !

[MarcF44]

Marc, tu vas battre les records de contributions faites en 24 heures ! Bonne soirée à tous. Je vais prendre une photo vers le lac ..... sans minaret of course !

Salut Miloo, le sujet est beaucoup lu et suivi pour un test qui soi disant n'a même pas de sens
On te remercie de la fourniture des clichés. C'est gentil de continuer à jouer le jeu avec des optiques de pointes. Le M est en espace colorimétrique Adobe et le D3x en sRVB, il faudrait peut être les accorder sur ce point quoique pour les Nikon je crois que c'est rectifiable à partir du NEF en post traitement.
Malgré des conditions lumineuses tristounettes ton cliché possède beaucoup d'informations intéressantes je trouve. 

[Miloo]

Malgré des conditions lumineuses tristounettes ton cliché possède beaucoup d'informations intéressantes je trouve. 

Tu te souviens que c'était juste avant la pluie et que c'est la seule photo que j'ai pu faire ! La photo n'a aucun interêt mais il y a un peu de tout pour des tests ! Je vais essayer d'en faire une plus sexy demain mais on annonce de la neige à 600m. Je n'aime pas trop faire ce type de photo mais il semble que ça passionne quelques personnes ! Le M etait en sRGB ! Je passerai un peu plus de temps pour la prochaine pour avoir le même cadrage, la même expo et 100% standard, sans DL pour le D3x....

[Verdi]

Si je comprends bien, il faut une optique Allemande pour tenter sauver ce "laborieux" D3X !!

[MarcF44]

Je vais essayer d'en faire une plus sexy demain

Ah oui, une photo de charme ce serait très intéressant 

Blagues à part, quel est ton sentiment à toi en terme de prise vue PUIS de résultat car ce sont deux aspects différents.

[Miloo]

Blagues à part, quel est ton sentiment à toi en terme de prise vue PUIS de résultat car ce sont deux aspects différents.

Je n'avais pas fait ce genre de comparaison parce que j'utilise le M et le D3x pour des "trips" différents. J'avais l'impression qu'ils etaient très proches sans avoir de preuve. J'ai passé deux minutes à comparer les résultats de ce test en ouvrant les deux fichiers avec LR2.5 qui est loin d'être le meilleur outil. Sans aucun travail sur les photos, j'ai mieux aimé celle du M9 pour son relief et ses couleurs, mais je me suis bien gardé de l'écrire !  Je n'ai pas l'expertise que vous avez et j'admire certaines de vos analyses et le détail de vos tests. Pour moi ces deux appareils fournissent une qualité EXCELLENTE .... et je les utilise pour des approches complètement différentes comme beaucoup d'entre vous. Comme certains l'ont écrit ces tests ont un coté un peu théorique ! Ce qui est amusant est que la photo prise ne correspond pas du tout à une photo que je ferais, et ceci quelque soit le boitier. En tout cas, je posterai volontiers une ou deux photos dans la semaine qui vient pour alimenter d'autres débats. Ce qui reste positif est que nous avons eu un nombre record de commentaires en 24 heures sans insulte et avec un débat très constructif... en ce sens c'est un bon test !

[Miloo]

y' en a qui ne se mouchent pas du coude ...

Je vais l'emprunter demain pour alimenter les débats... ! Je crois savoir où en trouver un pour une apres midi !

[MarcF44]

Je n'avais pas fait ce genre de comparaison parce que j'utilise le M et le D3x pour des "trips" différents. J'avais l'impression qu'ils etaient très proches sans avoir de preuve. J'ai passé deux minutes à comparer les résultats de ce test en ouvrant les deux fichiers avec LR2.5 qui est loin d'être le meilleur outil. Sans aucun travail sur les photos, j'ai mieux aimé celle du M9 pour son relief et ses couleurs, mais je me suis bien gardé de l'écrire !  Je n'ai pas l'expertise que vous avez et j'admire certaines de vos analyses et le détail de vos tests. Pour moi ces deux appareils fournissent une qualité EXCELLENTE .... et je les utilise pour des approches complètement différentes comme beaucoup d'entre vous. Comme certains l'ont écrit ces tests ont un coté un peu théorique ! Ce qui est amusant est que la photo prise ne correspond pas du tout à une photo que je ferais, et ceci quelque soit le boitier. En tout cas, je posterai volontiers une ou deux photos dans la semaine qui vient pour alimenter d'autres débats. Ce qui reste positif est que nous avons eu un nombre record de commentaires en 24 heures sans insulte et avec un débat très constructif... en ce sens c'est un bon test !

Nous sommes en phase 

[Bernard2]

Mille excuses, Bernard2 : je ne sais pas pourquoi, mais j'étais persuadé que l'image de gauche, plus chaude, était celle du D3x...

Bien sûr, celle de droite (du D3x, donc) semble la plus neutre (froide ?) !

Pas de problème!
je me doutais bien qu'il y avait un souci de ce genre

[Miloo]

wouai wouai wouai ... tout ça ... facile de s' auto congratuler ... on n' aurai pas eu le même débat si ça avait été A900/M9 ... trop fastoche 

Pas d'auto congratulation.. c'est Marc qui a créé ce fil et je le félicitais ! Et pourquoi pas un 1DsMkIII tant que tu y es ! Tu pourrais garder le A900 pour le S2 !

[Bernard2]

Oaooooooo, 6 ou 7 pages en 30 heures d'absence ! Je reviens de weekend et suis impréssionné par la quantité d'analyses et de messages sur ce sujet. Je suis allé dans le sud pour une petite fête et me suis payé de la pluie avec une alerte orange, donc pas de photos ! Félicitations pour tous ses commentaires et toute cette expertise... D'abord un petit commentaire pour ceux qui ont eu peur que les premiers M9 soient des prototypes ! J'ai eu un des premiers #3804xxxx et si c'est un proto vous pouvez imaginer ce que doit être celui que Pascal va toucher ! Un deuxième commentaire sur le fait que le D3x etait moins bien équipé au niveau optique. Je vais demain à Genève et pourrai faire un test avec le D3x et un Zeiss 35mm si je suis encore capable de faire une mise au point ! Je vous enverrai les fichiers demain soir pour relancer le débat à armes égales et j'enlèverai le D-Lighting sur le D3x cette fois ! Marc, tu vas battre les records de contributions faites en 24 heures ! Bonne soirée à tous. Je vais prendre une photo vers le lac ..... sans minaret of course !

Super!
Une petite suggestion (pas une magouille!) si tu peux mettre le D3x en mode neutre cela permettra de rapprocher (directement sans avoir à le faire en post traitement) encore les rendus des deux appareils, ainsi si tu peux avoir le 35mm toutes les conditions seront réunies pour une comparaison réelle des boitiers eux mêmes sans les "parasitages" des optiques et paramétrages différents.
Bonnes images

[Miloo]

toutes les conditions seront réunies pour une comparaison réelle des boitiers eux mêmes sans les "parasitages" des optiques et paramétrages différents.
Bonnes images

Je ferai de mon mieux pour ne pas "parasiter" !

[omair]

Pas d'auto congratulation.. c'est Marc qui a créé ce fil et je le félicitais ! Et pourquoi pas un 1DsMkIII tant que tu y es ! Tu pourrais garder le A900 pour le S2 !

Tout d'abord, merci pour les échanges et infos publiées.

Comme beaucoup, j'attends un M9.
Je suis preneur de renseignements. A la lecture de divers forums, je conclus que les possesseurs de M9 semble assez contents.

Je me permets de te poser quelques questions en direct:

-Plus de latence à l'allumage? réagit comme un M argentique..
-définition extra (comme tu nous l'a démontré) et moiré pas plus gênant que celui du M8?
-superbe rendu type film
-Est ce que ce post copié te semble réaliste? info? intox?

" ........En première conclusion, je serai assez (très ...) critique :
- colorimétrie aussi nulle que le m8 au lancement (couleurs vertes/bleues, froides ...),
- une gestion des scènes contrastées que je trouve catastrophique (les sombres sont bouchés, les clairs brulés),
- une sur-ex quasi constante,
- une mise au point très difficile à plein ouverture (summilux 50) ...
Toutes ces remarques sont sur la base de la comparaison avec le m8.2 (avec filtres UV/IR) : je dirai, pour anti-paraphraser Mao, que nous avons fait un grand bon ... en arrière   
Peut être qu'une mise à jour du firmware (?) apportera des réponses à certains de ces problèmes ....?"

Merci à toi

[Miloo]

" ........En première conclusion, je serai assez (très ...) critique :
- colorimétrie aussi nulle que le m8 au lancement (couleurs vertes/bleues, froides ...),
- une gestion des scènes contrastées que je trouve catastrophique (les sombres sont bouchés, les clairs brulés),
- une sur-ex quasi constante,
- une mise au point très difficile à plein ouverture (summilux 50) ...
Toutes ces remarques sont sur la base de la comparaison avec le m8.2 (avec filtres UV/IR) : je dirai, pour anti-paraphraser Mao, que nous avons fait un grand bon ... en arrière   
Peut être qu'une mise à jour du firmware (?) apportera des réponses à certains de ces problèmes ....?"

Salut Omair, je ne sais pas qui a pu écrire ces commentaires ! Le seul point valide est la mise au point assez "fine" avec des optiques du style 75mm ou 90mm mais ce n'est pas nouveau et beaucoup d'encre a coulé sur ce sujet. Pour les autres points - colorimétrie, gestion des contrastes, sur-ex - je n'ai pas rencontré de problèmes ! Peut être une version 1.001 ou antérieure du firmware ! Je suis sûr que cette personne est sincère et je n'aime pas porter de jugement sans connaitre, mais ces commentaires ne correspondent pas à ce que je vois et fais !