Quelles sont les améliorations du K7 par rapport au K10 ?

[Joan]

Par contre ici :

http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28
On voit que photozone obtenait un résultat moins bon des bords et des extrêmes du 16-50 sur K10

que là :
http://www.photozone.de/pentax/134-pentax-smc-da-16-45mm-f4-ed-al-review--test-report
où le 16-45 se défendait mieux...

Bon maintenant les tests, faut en sortir quelquefois

[clover]

Je comprends toujours pas cette histoire avec le 16-45 il et vraiment moins bon d'un 18-55 sur un 14Mpx

Faut reprendre un peu les choses.

Y a plusieurs 18-55mm, les premiers étant fait pour aller sur capteur 6Mp et allant pas trop mal sur un 10Mp
Ensuite, avec l'arrivée du K20, le 18-55mm version 2 est sorti pour coller aux 14MP ( formule reprise sur le 18-55WR et probablement sur le DAL mais de façon plus "cheap" )

Le 16-45mm était sorti aussi sur les 6MP et allait bien sur 10MP
Par contre, sur un 14MP, l'optique se retrouve sous performante par rapport au capteur. Dans un sens, le 18-55mm version II s'en sort mieux.

Le 16-50mm s'en sort peut être moins bien que le 16-45 sur lesbords sur K10d mais il a encore une progression qui permet de l'utiliser sur un capteur 14MP avec un vrai gain contrairement au 16-45.

Pour plus d'info, faut se référer aux test de CI qui avaient bien montrer la chose

[Bich]

Clover, pourrais-tu nous indiquer le ou les numeros de CI ou trouver ces tesrs?

[pentax_612]

Clover, ne penses-tu pas que PENTAX a "ajusté" la qualité de finition des lentilles aux exigences des 14 MP sur ses versions récentes ? Il est classé DA*.
Tu disais toi-même que les problèmes du début AF, AC étaient de l'histoire ancienne à partir des versions 902... , 903...
Je suis très satisfait de cet objectif en tout cas (903...), il me tarde le printemps pour lui faire faire de grandes balades. Cette pluie m'énerve.

[Diapoo®]

Clover, pourrais-tu nous indiquer le ou les numeros de CI ou trouver ces tesrs?

Jusqu'au Nº 297 inclus, tu peux trouver les tests sur "l'index en ligne" dans la barre des onglets du haut de la page. Le 16-50 mm est trop récent pour y figurer mais on y trouve le 16-45 mm, testé dans le Nº 285 (p. 149 !).

Sinon je pourrai te donner les tests récents ce soir à la maison ... si IE accepte de fonctionner car il m'a planté hier soir  .

[Diapoo®]

Autres questions à Clover (le Pro du forum Pentax ! ) :

- Sais-tu s'il y a une différence de qualité optique entre le DA-L 18-55 du kit KX et le 18-55 AL WR ?

- Quid de la qualité optique (toujours !) du nouveau 55-300 ED par rapport au 50-200 ED WR, si tu as eu l'occasion de le tester (?).
Photozone le donne meilleur (mais testé sur un K10 !!!) ... c'est bien suspect ?!
http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458?start=2

Pour ceux qui ne lisent pas CI (il y en a, j'ai les noms ...  ) je rappelle que les 18-55 WR et 50-200 WR sont testés sur KX dans le dernier numéro (319). Le 1er a eu 5 ***** (il faut le faire !) et le second 4 ****.

[pentax_612]

Oui, j'ai lu ça. Quand j'avais le 18-55 II il était super en piqué, mais le 16-45 ED pourtant décrié me plaisait davantage en contraste et couleurs moins saturées.
Le 16-50 récent les surclasse tout deux, mais peut-être que le soit disant "mauvais" K-7 dont personne ne veut  y est également pour quelque chose.

[Franc38]

D'après ce que j'ai lu partout, le 18-55WR est exactement le même que le zoom de kit du Kx et du Km, optiquement parlant.

Idem sur le 50-200, avec toutefois un traitement antireflet plus poussé sur la lentille avant du WR.

On peut donc penser (et le test des zooms de kit du monde de la photo le confirme indirectement), que le 18-55 DA-L est optiquement très bon. Ca se confirme d'ailleurs dans les photos, je trouve, hormis un poil de molesse sur les bords à PO et de la distorsion en barillet entre 18 et 25mm (en gros).

Le 50-200 est très bien aussi, même s'il devient mou (surtout à PO) en se rapprochant de 200mm (mais ça reste tout à fait utilisable, très très loin d'un cul de bouteille... ).

Le 55-300 est supposé être meilleur que le 50-200, en plus d'avoir une focale nettement plus longue. Donc tout benef'... même s'il est plus cher. (Mais j'ai le 50-200mm donc je le garde )

[Diapoo®]

Pour Bich : les zooms trans-standards Pentax sont testés plusieurs fois sur K20D puis K7 dans les numéros 304, 310 et 316 (il y a une récap des tests page 146 de ce dernier numéro).

Pour Franc38 : merci de tes infos. Effectivement après consultation ce soir d'anciens fils du forum, le 55-300 semble très bon et meilleur que le 55-200 ce qui n'est pas très logique mais je me rends à l'évidence !

Sur le site Pentax.Fr un nouveau DA-L 55-300mm F4-5,8 ED est annoncé en 3ème kit avec le KX. Extraits :
« En même temps que le K-x, PENTAX lance le télé zoom DA L 55-300mm F/4-5,8 ED qui sera disponible en kit. Ce nouvel objectif allie légèreté et performances à l'image de l'ensemble de la gamme PENTAX pour le plus grand plaisir des utilisateurs du K-x. »

Quelqu'un l'aurait-t-il vu ?

[Mistral75]

On en parle ailleurs ici, dans cette section à propos du K-x ou dans celle relative aux objectifs. Il n'est pas achetable séparément, il est vendu en kit avec le K-x et le DA-L 18-55. Ce kit n'est pas encore très référencé mais il est proposé de façon épisodique par CDiscount.

Par rapport au 55-300 "normal" :

- sa baïonnette est en polycarbonate et non en métal
- il est livré sans pare-soleil
- il perd le QuickShift, la retouche manuelle du point en mode autofocus.

C'est par conséquent une version "low cost".

[clover]

Clover, pourrais-tu nous indiquer le ou les numeros de CI ou trouver ces tesrs?

Euh... faut que je les retrouve...

[clover]

Clover, ne penses-tu pas que PENTAX a "ajusté" la qualité de finition des lentilles aux exigences des 14 MP sur ses versions récentes ? Il est classé DA*.
Tu disais toi-même que les problèmes du début AF, AC étaient de l'histoire ancienne à partir des versions 902... , 903...
Je suis très satisfait de cet objectif en tout cas (903...), il me tarde le printemps pour lui faire faire de grandes balades. Cette pluie m'énerve.

AF surtout, pas pour les aberrations chromatiques

En général, les seuls réajustements faits sont éventuellement des régularisation des décentrements trop fréquent et/ou une production qui s'homogénise

[clover]

Autres questions à Clover (le Pro du forum Pentax ! ) :

- Sais-tu s'il y a une différence de qualité optique entre le DA-L 18-55 du kit KX et le 18-55 AL WR ?

- Quid de la qualité optique (toujours !) du nouveau 55-300 ED par rapport au 50-200 ED WR, si tu as eu l'occasion de le tester (?).
Photozone le donne meilleur (mais testé sur un K10 !!!) ... c'est bien suspect ?!
http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458?start=2

Pour ceux qui ne lisent pas CI (il y en a, j'ai les noms ...  ) je rappelle que les 18-55 WR et 50-200 WR sont testés sur KX dans le dernier numéro (319). Le 1er a eu 5 ***** (il faut le faire !) et le second 4 ****.

Il semble en effet que le 18-55mm DAL et le WR partagent la même formule

Sinon, pas eu le temps d'avoir essayé le 55-300mm mais le 50-200mm souffrre de sa formule optique vieillissante (la même que depuis le début ) alors que le 55-300mm est plus récent

[clover]

On en parle ailleurs ici, dans cette section à propos du K-x ou dans celle relative aux objectifs. Il n'est pas achetable séparément, il est vendu en kit avec le K-x et le DA-L 18-55. Ce kit n'est pas encore très référencé mais il est proposé de façon épisodique par CDiscount.

Par rapport au 55-300 "normal" :

- sa baïonnette est en polycarbonate et non en métal
- il est livré sans pare-soleil
- il perd le QuickShift, la retouche manuelle du point en mode autofocus.

C'est par conséquent une version "low cost".

+1 : Mistral75 est parfois plus pro que moi dans ses réponses !!!

Sinon, le kit recommandé actuellement c'est Kx+18-55DAL +55-300mm DAL avec parfois des prix descendant à 700€...l'ensemble. Faut surveiller ou négocier avec les revendeurs

[Diapoo®]

Merci de vos réponses Mistral 75 et Clover.

Ça y est j'ai donc récupéré ce 55-300 chez PHOX Aix en P. (concessionnaire Pentax du Sud-Est) pour 349 € ainsi que de menues babioles (pare-soleil pour le 18-55 du kit, filtres UV Hoya Pro, télécommande F). Très beau magasin bien approvisionné "à l'ancienne" en matériels de toutes sortes, je le recommande — et il a encore un bon choix de films !

A priori, premiers essais du KX ce week-end mais nous aurons fort à faire avec la famille pour ... la cueillette des olives ! Charmes de la campagne provençale. Après 30 ans en appartement je les apprécie doublement 

[clover]

A propos du 16-45mm, la preuve qu'il est dépassé : il va etre discontinué

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index_list_others.html

[merzouga]

Exemple d'amélioration...

Hier, j'ai fait des photos, de nuit, dans un environnement très sombre (soirée astro en extérieur).
Sur mon K7 : le 16-50 sdm
Sur mon K200 : le 35 limited

Le K200 est très proche, électroniquement, du K10.

Que croyez-vous qu'il arriva ? J'ai rangé le K200, MAP impossible à faire. Alors que le K7 a, parfois non sans mal, fait la MAP !

Les images sont assez propres, sans dire exceptionnelles, mais l'appareil a rempli son contrat. Associé au flash 360 xzkgjdkg (je ne me souviens jamais de son nom), j'ai de quoi illustrer honnêtement la vie du club astro !

En résumé, le K7 est passé là ou le K200 (et le K10) calent.

ps les images sont celles de la vie du club, pas des images d'astro.

[clover]

Exemple d'amélioration...

Hier, j'ai fait des photos, de nuit, dans un environnement très sombre (soirée astro en extérieur).
Sur mon K7 : le 16-50 sdm
Sur mon K200 : le 35 limited

Le K200 est très proche, électroniquement, du K10.

Que croyez-vous qu'il arriva ? J'ai rangé le K200, MAP impossible à faire. Alors que le K7 a, parfois non sans mal, fait la MAP !

Les images sont assez propres, sans dire exceptionnelles, mais l'appareil a rempli son contrat. Associé au flash 360 xzkgjdkg (je ne me souviens jamais de son nom), j'ai de quoi illustrer honnêtement la vie du club astro !

En résumé, le K7 est passé là ou le K200 (et le K10) calent.

ps les images sont celles de la vie du club, pas des images d'astro.

Le K200d est m^me devant le K10 électroniquement parlant

[merzouga]

illustration, il faisait bien sombre...

[Joan]

A propos du 16-45mm, la preuve qu'il est dépassé : il va etre discontinué

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index_list_others.html

Dépassé commercialement donc...comme nos smc M, A et suivants.
Par contre lui n'a pas connu de pbs de motorisation grippée, et peut fonctionner des mois après avoir dormi, sans le faire nécessairement tourner tous les quinze jours.

[Yngwie]

Après un petit passage sur Pentax Japan, je n'ai rien compris...

Etes-vous sur qu'il s'agisse de discontinuité?

Qui lit couramment le japonnais?

[Yngwie]

[Krg]

...  Qui lit couramment le japonnais?

Monsieur Google:
http://www.google.fr/language_tools?hl=fr

[baobonbon]

Pour avoir eu les 2 (k10 et k7):

Peu ou pas de perte au change, si ce n'est une maitrise plus délicate pour des JPEG directement exploitables.

Bonjour,

Pouvez-vous en dire plus sur ce point; les jpeg k10 étant déjà inférieurs à ceux d'un Ds ou k100.

merci