Interrogation sur le devenir de Pentax

[Franc38]

Le bar, c'est pas fait pour ça ?   

Si...

Sorry j'arrête ici... Puisque des années passées à vérifier et tester de façon la plus objective possible les réalités et hypothèses de l'économie sont de "l'imprégnation par les dogmes", je crois toute discussion impossible. Et vu que c'est pas vraiment l'endroit....
Pentax ne me semble pas réellement en danger. Le coté "niche" de la marque et ses spécificités sur l'ergonomie, la miniaturisation, les pancakes et la tropicalisation font que même avec des ventes limités et en se fournissant "sur étagères" pour les capteurs elle peut rester un acteur de choix sur le marché. Une sorte de Leica avec plutôt que le "très haut de gamme très simple" une position "produits solides légers et pratiques à prix intéressants".

Par contre vouloir se mesurer à Canikon me semblerait une grosse c**^rie... Sony peut envisager ça (et encore), pas Pentax. Déjà ça trahirait d'une certaine façon sa philosophie.

[efmlz]

Pentax ne me semble pas réellement en danger. Le coté "niche" de la marque et ses spécificités sur l'ergonomie, la miniaturisation, les pancakes et la tropicalisation font que même avec des ventes limités et en se fournissant "sur étagères" pour les capteurs elle peut rester un acteur de choix sur le marché. Une sorte de Leica avec plutôt que le "très haut de gamme très simple" une position "produits solides légers et pratiques à prix intéressants".

pourquoi pas, mais dans ce cas il faut viser le 100% qualité quitte à être un peu plus cher, déjà tropicalisation, qualité de certains objectifs, etc pentax est bien placé, ensuite il faudra corriger des petits défauts (à ce que j'ai lu çà et là): la colorimétrie par exemple ... car la clientèle niche haut de gamme est forcément exigeante  
pentax pourait viser aussi un certain "clacissisme" de la photo en conservant ce que d'autres semblent vouloir abandonner (test pdc, relevé de miroir, etc), attention aussi à ce que l'image de marque colle avec la volonté: haut de gamme signifie que toute la gamme devra être haut de gamme dans les segments de marché visé ... bon ce qu'on en dit  

[Hyperprogram]

...et voilà, c'est ce qui nous ramène au sujet: Sony a ses propres secteurs assurances, banque d'investissement et services financiers (nulle doute qu'ils sont confrontés au cruel dilemme entre intérêts de l'entreprise et fructification - j'ai pas dit spéculation - ...beaucoup dans l'immobilier). C'est l'archétype de ce que toutes les entreprises devraient faire: banque coopérative, assurance mutuelles et services ...financiers directement connectés à l'économie réelle afin que ces secteurs restent cantonné dans leur rôle d'intermédiaires et non d'acteurs majeurs de l'économie. Restera alors à trouver une formule qui reste à inventer pour satisfaire la demande en devise par une corrélation équitable avec l'économie réelle.

Quant à Pentax, mon vœu le plus cher est qu'il reste un acteur relativement important dans le petit univers des réflex.

Marcel Dassault à près de 90 ans, qui était interviewé sur le secret de sa réussite avait dit:
— «ne faites jamais confiance aux banques...»

c'est ici
Merci

[Franc38]

Je ne pense pas que Pentax soit sur du "haut de gamme".

Leur truc, à mon sens c'est de faire, à niveau de gamme donné, du plus petit/léger/pratique et un poil moins cher que les "gros". D'où d'ailleurs la spécialisation en focales fixes (plus petit, léger et moins cher à "niveau qualitatif donné" qu'un zoom).

"no frills, just plain usability" pourrait être la définition de Pentax, à mon sens. Quand les autres innovent sur des trucs techniques intéressants mais pas forcément, les innovations Pentax sont toujours dans le sens "qui facilite la vie". C'est pas forcément très "tape à l'oeil" mais on s'en sert et on s'y attache.

Le tout pour des prix en général tout à fait sages. Et dans une période comme celle que nous vivons, où beaucoup veulent un certain retour au simple, au pratique, au robuste... Pentax est la marque photo qui me semble le mieux coller à ces valeurs "re-montantes"

Après, Hoya peut vouloir se concentrer sur ses activités principales, ou pas... Un partenariat avec une grosse maison à compétences en électronique peut prendre place, ou pas... Pentax peut redevenir indépendant, ou pas... Mais je pense que son devenir (au sens de sa survie) n'est pas en danger.

[Bounty]

Toutes les marques vont sortir de nouveaux boitiers cette année.On verra si Pentax est en mesure de faire de meme.Il faudra un boitier capable d épauler le Kx.C est grillé pour le K7.Bon boitier ,mais les clients sont de plus en plus exigeants en montée en isos .

[pentax_612]

Je ne voudrais pas faire retomber le débat, encore que je préfère lorsqu'il est parfaitement centré sur la photo.
Mais le passionné a le droit de faire autre chose que déclencher...surtout sur un forum.
Je l'ai déjà dit, je fais partie des non-inquiets pour PENTAX.
Je n'ai pas lu d'ailleurs de possesseur de K-7 hurler sur ce site que leur appareil était une honte, ou ce genre de choses.
Je suis par contre de ceux qui sentent en ouvrant une revue que les lobbys des grandes marques ne sont pas
inactifs...
Une suggestion à Pentax. Je suis très satisfait de mon 21 fixe, mais un 18 fixe 2.8 SDM ressemblant en taille au 55
(bague de MAP un peu plus grande) me ferait drolement craquer sur le K-7. Mais bon, ne tuez pas les concurrents
tout de même...

[clover]

C'est décidé, je m'achète un K7 !!!

[Franc38]

C'est vrai que les gens se plaignant du K7 sont le plus souvent ceux qui ne l'ont pas acheté...
Alors que les possesseurs ont l'air plutôt contents

[perreg]

C'est vrai que les gens se plaignant du K7 sont le plus souvent ceux qui ne l'ont pas acheté...

+1

[Gm.38]

C'est vrai que les gens se plaignant du K7 sont le plus souvent ceux qui ne l'ont pas acheté...
Alors que les possesseurs ont l'air plutôt contents

Tu m'étonnes que l'on en soit content, il est excellent, rien que la prise en main... C'est un prolongement de ton bras ! Avec un viseur de 24x36, un prolongement de ton oeil... :love:

[clodomir]

Clover - Franc38 - Perreg - Gm.38 (voisin de Franc ?) - MOI = ça commence à faire lourd en faveur du K7, non ?  = qui d'autre ? allez, avouez, soyez courageux !!!

[josmag]

C'est vrai que les gens se plaignant du K7 sont le plus souvent ceux qui ne l'ont pas acheté...
+1

[Bounty]

C'est vrai que les gens se plaignant du K7 sont le plus souvent ceux qui ne l'ont pas acheté...
Alors que les possesseurs ont l'air plutôt contents

le K7 est un tres bon boitier,hélas comme sa montée en isos est inférieur au recent Kx,il subit pleins de critiques,souvent de la part,c est vrai,de ceux qui ne le possede pas.Tout cela lui fait du tort.D ailleurs depuis sa sortie,sur d autres forums,beaucoup ont tous fait pour lui trouver les pires défaults.Les Canikons se sont déchainés et certains Pentaxtistes hargneux qui espéraient avoir le beurre et l argent du beurre.Maintenant que le Kx a un capteur qui monte tres bien en isos ,les critiques redoublent sur le K7.Beaucoup ici savent que c est un tres bon boitier,moi aussi je le sait,mais tout ce dénigrement le fait du tort qui se paie cash en réputation ,ce qui lui empeche d épauler efficacement le Kx.

[Mattdef]

Clover - Franc38 - Perreg - Gm.38 (voisin de Franc ?) - MOI = ça commence à faire lourd en faveur du K7, non ?  = qui d'autre ? allez, avouez, soyez courageux !!!

Tu peux m'ajouter à la liste ! Si j'avais eu l'argent pour le K-7, je ne serais pas au K-x à l'heure actuelle ! Shootant toujours en RAW, les 3200 iso du K-7 m'aurait suffit en comparaison à tout ce qu'il m'aurait apporté en confort et en plaisir d'utilisation.

Bah, autant prendre le Kx, si Pentax revient à des capteurs Sony, c'est pas pour des clous.

Pentax ne revient pas à des capteurs Sony, TOUS les reflex Pentax d'entrée de gamme ont toujours intégré un capteur Sony. Seul les 2 derniers Expert ont profité du capteur Samsung.

[clodomir]

ok = + Mattdef ... (potentiel !) et 3200 ISO doivent pouvoir suffir (mot trop faible) pour 95% (nombre trop faible ?) d'entre nous ?/ le K7 qui épaule le Kx ...  / quant aux rictus (si si !) des Canikons et "Pentaxtistes hargneux" , qu'ils aillent ... ailleurs !

[Franc38]

Moi aussi je suis un "potentiel"... Perso le K-x c'était déjà "assez cher" aux yeux de mon "ministre des finances"... je ne me fais pas d'illusions sur le K-7. Le K-8 peut-être... à moins que le K-9... 

[clodomir]

houlà ! K8 - K9 - comme tu y vas !!! un K7 moins cher avec firmware 1.03 ... non ?

[Bounty]

...ah bon, c'était une infidélité alors  En fait je crois qu'ils se sont fournis chez Samsung parce que c'est moins cher, non?

A l époque,le capteur Samsung n avait pas a rougir face aux capteurs Sony.Etait t il moins cher?Toujours est t il que cela reste un bon capteur meme si la nouvelle génération Sony est bien meilleure en hauts isos.

[Franc38]

houlà ! K8 - K9 - comme tu y vas !!! un K7 moins cher avec firmware 1.03 ... non ?

Bah j'ai acheté le K-x il y a un mois et demi et un FA 50/1.7 il y a quatre mois... je crois que "j'aurais droit" à un objo max dans l'année qui vient... et pas trop cher. Pour un nouveau boîtier, faudra attendre 2011, si je ne veux pas de crise dans mon couple

[efmlz]

Toutes les marques vont sortir de nouveaux boitiers cette année.On verra si Pentax est en mesure de faire de meme.Il faudra un boitier capable d épauler le Kx.C est grillé pour le K7.Bon boitier ,mais les clients sont de plus en plus exigeants en montée en isos .

et pourquoi pas un K7 mkII avec la nouvelle génération de capteurs sony, en gardant toute la mécanique-optique-carrosserie du boitier; juste un changement capteur et soft intégré ? (belle bagarre avec le futur a750  )

[tasvouluvoirvesoul]

Juste un passage sur votre fil pour dire que j'ai été l'heureux propriétaire d'un K20D avec des optiques fixes (21, 40, 70 Limited) et que j'en ai pensé le plus grand bien. j'ai revendu ce matos cause chômage et je pense réinvestir dans le K7 dès que mes finances seront à la hausse avec un parc légèrement différent (15, 35 macro et 55).
Le capteur Samsung est excellent, équivalant à celui du D300 que j'ai testé.
Pour l'instant je suis équipé d'un Sigma DP2 et je dois dire que les résultats me laissent sur les fesses (mais si l'on connait ses nombreux défauts).
Hâte de revenir au reflex et au viseur 100%.

[Peltanau]

Clover - Franc38 - Perreg - Gm.38 (voisin de Franc ?) - MOI = ça commence à faire lourd en faveur du K7, non ?  = qui d'autre ? allez, avouez, soyez courageux !!!

Bon, puisque nous y sommes encouragés (j'espère que la citation apparaît bien), je m'dénonce.

Je suis un nouveau converti au K7 depuis 1 semaine. C'est mon premier réflex numérique.

J'ai longuement hésité entre cet appareil et un reflex Sony justement (puisque j'ai un petit équipement Minolta argentique). J'ai évidemment consulté assidûment le forum avant de me décider.
Mais venant de l'argentique, même si les propos tenus à l'égard du K7 peuvent parfois dissuader (quoique le test CI ramène quand même à de plus justes et rassurantes proportions), je me suis dit que ce "cas 7" me procurerait quand même un gros progrès dans les ISOS !

Et puis, après presque une heure de manipulations et de discussions dans un magasin disponible, le K7 m'a paru correspondre le mieux à ce que je cherchais.
J'ai donc ravalé mes craintes sur les hautes sensibilités (il faut dire que je n'en ai encore jamais vu !) et le devenir de la marque. Et je crois avoir été courageux (puisque c'est ce qui est demandé !) car je ne repars pas qu'avec le kit... les optiques ont en effet beaucoup influencées mon choix et je me suis bien doté (70 2.4 et 300 SDM en plus du 18-55)

Franchement, c'est un appareil intuitif, agréable à manipuler et à transporter. Pour la qualité d'image, je ne l'ai pas placé pour les quelques photos déjà prises dans des conditions difficiles (paysage à 200 ISO, contrastes modérés). Et je ne peux comparer qu'avec mes clichés argentiques. En l'état, ça me paraît très bon.
Maintenant que je ne me contente plus de consulter le forum, je posterai volontiers quelques images faites au K7... Il faudra être indulgent : je ne pourrai d'abord en tirer que du JPEG, sans la moindre optimisation. Le pauvre, il va souffrir...

[clodomir]

bienvenue à vous deux, messieurs ! et vous ne regretterez pas d'avoir rejoint le club - qui istes s'élargit ! - des K7istes ...

[caydou82]

C'est vrai que les gens se plaignant du K7 sont le plus souvent ceux qui ne l'ont pas acheté...
Alors que les possesseurs ont l'air plutôt contents

Tu as peut être raison, mais objectivement, le K7 est sorti fin juin , le 7D fin octobre; bilan :

le 7D figure avec plusieurs objectifs dans DXO, le K7 en est absent
le 7D est pris en compte dans Lightroom, le K7 attend toujours.

Je trouve que ça fait désordre pour l'image de Pentax.

Sans ajoutter le fait que, si j'ai bien lu dans un autre fil, le prochain livre de JM(*) sur un Pentax sera consacré au Kx et le K7 se contentera de qqs mentions (mais ce ne sont que des échos de forum, et je laisse bien entendu à l'auteur de démentir si je me trompe).

Concernant la flambée de prix des optiques, du point de vue piqué, elles n'ont guère à envier à Canikon, et il faut bien se dire que la qualité a un prix, même si les Pentaxistes ont pu bénéficier d'un prix moins agressif pendant assez longtemps.

[Franc38]

Tu as peut être raison, mais objectivement, le K7 est sorti fin juin , le 7D fin octobre; bilan :

le 7D figure avec plusieurs objectifs dans DXO, le K7 en est absent
le 7D est pris en compte dans Lightroom, le K7 attend toujours.

Je trouve que ça fait désordre pour l'image de Pentax.

C'est un problème de taille, sans doute. Canon étant le leader mondial dans le domaine, tout canon doit être dans DxO si la boite veut pouvoir vendre son soft.

Par contre Pentax c'est plus limité, et le K7 c'est juste le haut de gamme Pentax, donc encore moins vendu... En outre, on pourrait imaginer que Pentax demande, mette la pression, etc. sur DxO pour y être. Mais n'oublions pas que DxO c'est français et que si ce soft est "incontournable" pour la presse et les photographes français, c'est très loin d'être le cas à l'étranger, pour qui c'est un truc presque marginal, pas ergonomique, dont les performances sont pas si brillantes que ça... Bref, DxO c'est pas si important par rapport à Lightroom, Capture One, Bibble, etc.