Interrogation sur le devenir de Pentax

[pourquoipas]

Perso, après observation de nombreux sites et forums (dont Flickr entre autres) je trouve que le derniers Nikon, dont le D90 et le D700, ont une nette tendance à caler l'expo à droite jusqu'à laisser des zones cramées. Il suffit de faire une recherche Google sur "D90 et surexposition" pour s'en rendre compte. Et cela se voit sur de très nombreuses photos. Mon ami, qui a un D700, est obligé de mettre une correction négative systématiquement.
A contrario, les Pentax ont tendance, c'est vrai, à préserver les hautes lumières avec une sousex dès que des HL apparaissent. Je préfère cela. Car la correction d'expo reste possible. Mieux vaut toujours être prudent. Car une surex ne permettra jamais de rattraper les zones cramées. Quand c'est cramé, c'est cramé.
Sur mon K20D, j'ai positionné un paramètre (C10) qui fait une correction automatique d'expo. Par défaut il ne le fait pas. Depuis mes photos sont correctement exposées, le plus souvent.

Il circule sur ce forum un set de réglages dit "tonton bruno" qui consiste notamment à sous-exposer systématiquement le D90 de -3/6 IL (cette correction permanente se fait dans les menus).
Une fois fait, le D90 ne se plante que rarement. Le K20D lui se plante sans qu'on comprenne pourquoi, des fois c'est bien des fois c'est vraiment sous-ex.
Bref depuis que j'ai un D90 je ne regarde presque plus l'histogramme, sauf dans des cas particuliers comme la neige ou certaines conditions de lumières extrêmes.

[pentax_612]

[...]
Sur mon K20D, j'ai positionné un paramètre (C10) qui fait une correction automatique d'expo. Par défaut il ne le fait pas. Depuis mes photos sont correctement exposées, le plus souvent.

Tu ulilises le bouton vert  pré-programmé pour une correction d'expo immédiate ? Expliques-nous davantage, c'est intéressant. Merci.
Le K-7 me semble meilleur pour la mesure de l'expo (les 77 segments contre 10 l'expliquent). Comme déjà indiqué, l'écran du K-7 est bien meilleur que celui du K20D, ça permet de mieux juger de la qualité d'une photo prise.

[Escartefigue]

olympus et pentax sont tout de même plus proche du destin de minolta que nikon largement répandu chez les pro je pense

Certains géants ont des pieds d'argile, Pentax et Olympus ont plusieurs cordes à leur arc (médical, industrie.....) ce qui pourrait les mettre à l'abri dans les temps difficiles, par ex Nikon ce n'est que des réflex, en compact c'est pas folichon, si le marché du reflex se tasse............

[olivier_aubel]

Certains géants ont des pieds d'argile, Pentax et Olympus ont plusieurs cordes à leur arc (médical, industrie.....) ce qui pourrait les mettre à l'abri dans les temps difficiles, par ex Nikon ce n'est que des réflex, en compact c'est pas folichon, si le marché du reflex se tasse............

Nikon fait aussi des microscopes http://www.nikoninstruments.eu/Products

[Escartefigue]

C'est vrai mais bon, c'est pas ça qui les sauvera. en cas de baisse de la consommation.

[Mistral75]

L'activité photo (appareils et objectifs) ne représente que les deux tiers du chiffre d'affaires de Nikon. L'essentiel du solde est constitué par les équipements de précision (steppers et scanners). Les autres divisions sont les microscopes et autres instruments de mesure, les jumelles, télescopes et télémètres et les verres correcteurs.

Nikon ne fabrique pas de capteurs mais il fabrique les machines qui permettent de les fabriquer (les steppers), ce qui leur autorise un jeu assez intéressant avec les fabricants de capteurs qui ont besoin de leurs machines (Sony, Renesas, etc.), lesquels sont à la fois leurs clients et leurs fournisseurs.

[Escartefigue]

La crise est finie ? Je l'ignorais. Sincèrement je crois que le mal est beaucoup plus profond qu'on ne l'imagine, mais bon, ce n'est que mon humble avis, chacun sa vision, de la vie ................et du consumérisme. (pour certains c'est la même chose)

[Escartefigue]

Nikon ne fabrique pas de capteurs mais il fabrique les machines qui permettent de les fabriquer (les steppers), ce qui leur autorise un jeu assez intéressant avec les fabricants de capteurs qui ont besoin de leurs machines (Sony, Renesas, etc.), lesquels sont à la fois leurs clients et leurs fournisseurs.

Celle là je la connaissait, mais alors pourquoi, ne contrôlent-ils pas toute la chaîne, de manière à être totalement maître de leur destin, j'ai le sentiment que les steppers contribuent surtout à leur image technologique.

[Mistral75]

Probablement parce qu'ils doivent considérer qu'ils n'ont pas des volumes et des séries suffisants pour rentabiliser des machines propres et qu'ils préfèrent sous-traiter à des fabricants dont les volumes sont supérieurs.

Pour le tout-venant (capteurs de compacts et de réflex d'entrée de gamme), ils achètent sur étagère et bénéficient des économies d'échelle.

Pour le haut de gamme, ils définissent leurs spécifications et font fabriquer sur cahier des charges (ce dernier repartant parfois d'un modèle sur étagère, cf. le capteur du D3x qui dérive de celui des Sony Alpha 850-900).

Dans tous les cas, leur statut de fournisseur de steppers fait que leur poids dans la négociation technique et commerciale est bien supérieur à celui que leur conféreraient les seuls volumes de capteurs qu'ils commandent à leurs fournisseurs.

[Escartefigue]

C'est vrai que Sony baisse les yeux devant Nikon.

[Mattdef]

Bah le truc c'est que Sony peut très bien finir par se débrouiller tout seul (c'est déjà le cas avec le 14mpx il me semble qu'il le garde pour eux)
Si un jour, Sony décide de faire cavalier seul pour ses capteurs, Nikon ET Pentax peuvent retourner à leurs Digiscopie et autres jumelles !

[brut de raw]

.................
Si un jour, Sony décide de faire cavalier seul pour ses capteurs,............

Alors il se contentera de 13% de part de marché contre 56% aujourd'hui !!!(13%Sony+4%Pentax+40%Nikon)

Bah le truc c'est que Sony peut très bien finir par se débrouiller tout seul (c'est déjà le cas avec le 14mpx il me semble qu'il le garde pour eux)

Tu fait donc partie des dix personnes chez Sony qui connaisse la stratégie de la marque ...

[Mattdef]

Alors il se contentera de 13% de part de marché contre 56% aujourd'hui !!!(13%Sony+4%Pentax+40%Nikon)

Avec Nikon et Pentax en moins, je doute que Sony en reste à 13% !
Et puis, si c'est si rentable, pourquoi Canon n'en fait pas de même ?
Ah et aussi, tes pourcentages me semblent complètement bidons ^^

Tu fait donc partie des dix personnes chez Sony qui connaisse la stratégie de la marque ...

Es-tu le seul à ne pas avoir remarqué que le 14Mpx Sony n'est sorti que sur des Reflex Sony ?

[clodomir]

bon ben ... si Môôôôssieur Escartefigue, comme le souligne Monsieur JMS, a raison, et que la crise est finie, alors, alors ... tout va bien aller aussi pour Pentax, qui va nous sortir d'autres belles nouveautés, et ... c'est peut-être le moment de profiter de la belle offre sur le K7 (voir autre fil ...) ? yes ? non ? pas encore ? ça peut encore (beaucoup) baisser ? 

[kikoo]

Au fait, à partir de quand peut-on espérer voir apparaître (ou annoncer) des nouvelles choses chez Pentax? janvier, mars, ...?

[pscl57]

Au fait, à partir de quand peut-on espérer voir apparaître (ou annoncer) des nouvelles choses chez Pentax? janvier, mars, ...?

Voir ici mais avec en prenant ces 'rumeurs' avec toutes les réserves :
http://k-rumors.com/k-pentax-roadmap/
Par ailleurs, il est dans l'intérêt de tout le monde que Pentax tienne le coup. Imaginez ce qui se passerait si on aboutissait à un marché réduit à 2 ou 3 acteurs... Une hausse des tarifs inéluctable.
La petit Kx n'est pas seulement un bien pour Pentax, mais aussi pour les fans des autres marques. Il aide à contenir la hausse des tarifs.

[Mistral75]

Au fait, à partir de quand peut-on espérer voir apparaître (ou annoncer) des nouvelles choses chez Pentax? janvier, mars, ...?

A priori mars-avril pour l'apparition du 645D. Pour le successeur du K-7 la séquence d'annonces suivante donne une bonne idée :

- K10D : annoncé en septembre 2006 à la Photokina
- K20D : annoncé en janvier 2008 à la PMA (+ 16 mois)
- K-7 annoncé en mai 2009 (+ 16 mois)

--> successeur annoncé en septembre 2010 à la Photokina ?

Ça pourrait se compliquer si Pentax se décide à sortir un 24x36.

[kikoo]

Voir ici mais avec en prenant ces 'rumeurs' avec toutes les réserves :
http://k-rumors.com/k-pentax-roadmap/

Eh bien... quel dommage! Pas avant longtemps, quoi! Moi qui espérais trouver un successeur pour mon k20 pour les vacances. j'aurais aussi voulu savoir le plus rapidement possible ce que va devenir Pentax (toujours pour Hoya,...?), quid de nouveaux objectifs (amélioration des zoom 16-50 et 50-135 f2,8 avec leurs problèmes de grippage, diminution tarifaire, voir nouveaux objos?)

Et apparemment pas de FF pour cette année d'après tes rumeurs... dommage!

[kikoo]

Pour ceux qui attendent un geste de Pentax concernant leur politique tarifaire sur leurs objos, et bien je pense que c'est foutu....:
en effet, le 77mm f1,8 me faisait de l'oeil... bien que je le trouvais déjà très chers (750 Euros il y a 1 mois 1/2); et aujourd'hui, stupeur, 850 Euros sur DP!!!! Ca dépasse tout entendement! c'est dégoutant!
Le Canon 85 mm f1,8 reste lui à 350 Euros! Mais que cherche-t'ils? Perdre leur clientèle "experte"?

[Christian VEILLE]

Je vois que je suis pas le seul à me poser des questions sur PENTAX

Que celà ne nous empêche pas de faire pleins de belles photos enneigées avec nos K20 et K-X.

Mais il est légitime de s'interroger sur l'avenir.

[Escartefigue]

Je vois que je suis pas le seul à me poser des questions sur PENTAX
Mais il est légitime de s'interroger sur l'avenir.

En fait c'est un peu comme ça que ça marche les cotations en bourse, mais ça n'indique pas forcément la valeur réelle de l'entreprise.

[Mistral75]

Pour ceux qui attendent un geste de Pentax concernant leur politique tarifaire sur leurs objos, et bien je pense que c'est foutu....:
en effet, le 77mm f1,8 me faisait de l'oeil... bien que je le trouvais déjà très chers (750 Euros il y a 1 mois 1/2); et aujourd'hui, stupeur, 850 Euros sur DP!!!! Ca dépasse tout entendement! c'est dégoutant!

Le FA 77 f/1,8 Limited à 750 € il y a un mois 1/2 c'était un très bon prix pour l'époque. J'en ai acheté un en novembre 2008 chez Photo Saint-Charles à 699 €, il est passé à 849 € courant janvier 2009 chez eux.

Sur la baie, tu peux le trouver à :

- un peu plus de 600 € chez des marchands canadiens sérieux (Henry's, Prodigital2000) avec le risque de devoir payer la TVA
- 715 € + port chez un marchand italien (se renseigner pour savoir si c'est bien TTC ou s'ils ajoutent la TVA) ; ce même marchand en a récemment "soldé" un à 599 €
- 800 €TTC chez un marchand allemand.

[Emix]

Le FA 77/1.8 est à USD 790.- chez B&H http://www.bhphotovideo.com/c/buy/SLR-Camera-Lenses/pn/2/ci/274/N/4293919666+4291284238 + TVA, chez moi en Suisse la TVA est de 7.6%, c'est intéressant ..

[Franc38]

Eh bien... quel dommage! Pas avant longtemps, quoi! Moi qui espérais trouver un successeur pour mon k20 pour les vacances. j'aurais aussi voulu savoir le plus rapidement possible ce que va devenir Pentax (toujours pour Hoya,...?), quid de nouveaux objectifs (amélioration des zoom 16-50 et 50-135 f2,8 avec leurs problèmes de grippage, diminution tarifaire, voir nouveaux objos?)

Et apparemment pas de FF pour cette année d'après tes rumeurs... dommage!

Heu... il me semblait bien avoir lu, sur ce même site, qu'un FF était prévu... pour 2010 !

[Franc38]

Si la crise est déjà finie, j'aimerais que l'on m'explique ce que sont devenus les 13'000 milliards de dollars (selon les plus optimistes...*) partis en fumée en automne 2008 lors du krach?

* les moyennement pessimistes parlent officiellement de 50'000 milliards de dollars, car ce sont des chiffres tellement gigantesques que personne n'osait les atriculer. Ça représente le PIB mondial sur deux ans. Soit ce qui s'est produit sur la planète de la part de tous les êtres humains sur deux années de labeur...

Si ça n'a pas eût plus d'incidence que ça (alors que la plupart des terriens ont de la peine à joindre les deux bouts...) la question est:

— where is the money?

La plupart des terriens avaient du mal à "joindre les deux bout" (on devrait plutôt parler de "vivre dans une opulence totalement inconcevable il y a de ça à peine 50 ans", si on était honnêtes) avant... et en ont à peine plus après.

Quant aux fameux milliers de milliards, il s'agit d'argent essentiellement "virtuel", puisqu'on parle de valorisation d'entreprises par les marchés. Les dites entreprises sont pour la plupart toujours là, et surtout, leurs actifs corporels n'ont pas changé.

La réponse à "where is the money?" c'est "it's in our mind". Que nous pensions tous que la crise est finie, et elle le sera. Que la majorité (pondérée par la richesse) pense que la crise est toujours là, et elle le  sera.