Objectif Canon pour photos de concerts

Haardtoexplaain · Décembre 13, 2009, 18:46:17

Bonjour

Je cherche un nouvel objectif (zoom) pour mes photos de concert, donc j'aimerai qu'il soit lumineux, rapide, et pas trop encombrant... Mais je suis un peu perdue, ahah.
Je travaille avec un EOS 450D.
Des propositions ?

Merci d'avance

Gabiche · Décembre 13, 2009, 19:13:57

Pour quel budget ?

Haardtoexplaain · Décembre 13, 2009, 19:28:57

800€ maximum

Gabiche · Décembre 13, 2009, 19:50:48

Tu as le Sigma 50-150 mm F2.8 ou le Tamron 17-50 F2.8 VC.
Une autre suggestion serait le tryo : Canon 35mm F2, 50mm F1.8 et 85mm F1.8.
Ou même par exemple le Sigma 30mm F1.4 et le 85mm F1.8 Canon.

Carlitos · Décembre 13, 2009, 20:00:38

Bonsoir
Pour tes photos de concert :
- tu travailles en gros à quelle distance ?
- peux-tu te déplacer autour de la scène ?

Haardtoexplaain · Décembre 13, 2009, 21:21:50

Je photographie généralement près de la scène, dans des petites salles. Mais je vais bientôt m'attaquer à l'Olympia entres autres donc mon 18-55 ne me suffit plus.
Et oui en général je peux bouger, mais j'évite.

Haardtoexplaain · Décembre 13, 2009, 21:24:34

J'avais repéré le Sigma 50-150 F2,8 mais il n'est pas stabilisé, si ?

Gabiche · Décembre 13, 2009, 21:35:43

Citation de: Haardtoexplaain le Décembre 13, 2009, 21:24:34
J'avais repéré le Sigma 50-150 F2,8 mais il n'est pas stabilisé, si ?

Non, mais le stabilisateur ne te sera pas de grande aide en photo de concert.
La stabilisation fixe les mouvements du photographe mais pas le sujet.

Haardtoexplaain · Décembre 13, 2009, 21:46:43

Quand je suis dans le public, je bouge. Je n'ai pas toujours la possibilité d'être de l'autre côté des barrières

Et sachant que mon truc c'est le rock, ça bouge même pas mal.

Somnyum · Décembre 13, 2009, 21:52:10

Justement à ce niveau, la stab ne sert pas à grand chose, ça fait pas de miracle non plus

BKO · Décembre 13, 2009, 21:56:20

Un objectif à découvrir est le 100mm F2 Canon, travailler avec une focale equivalent à 160 mm sur petit capteur aps-c et 135 sur aps-h, mais à F2, c'est très gai... en plus en occasion il ne coûte vraiment rien (même pas la moitié de ton budget) à essayer (peut-être en couple avec un un "bête" 50 mm F 1,8 ?) celà donne accès à des optiques vraiment très lumineuses , pas chères et très piquées, mais c'est pas un zoom

à voir donc

bonnes photos

Haardtoexplaain · Décembre 13, 2009, 21:58:27

Citation de: Somnyum le Décembre 13, 2009, 21:52:10
Justement à ce niveau, la stab ne sert pas à grand chose, ça fait pas de miracle non plus

Ca n'aide vraiment pas du tout ? $:-\$

BrettSinclair63 · Décembre 13, 2009, 23:30:29

Non.

J'ai par contre le Sigma 70-200 2,8 EX HSM APO et je recommande, à l'usage comme en ce qui concerne les résultats, c'est que du bonheur.

Somnyum · Décembre 13, 2009, 23:42:57

Il vaut mieux avoir un objectif qui ouvre bien qu'un objo stabilisé en concert. Aucun doute là dessus. Après, objo qui ouvre et stabilisé, ça peut pas faire de mal sauf au porte monnaie ?

Yves2b · Décembre 14, 2009, 00:21:44

Citation de: Haardtoexplaain le Décembre 13, 2009, 18:46:17
Je cherche un nouvel objectif (zoom) pour mes photos de concert, donc j'aimerai qu'il soit lumineux, rapide, et pas trop encombrant... Mais je suis un peu perdue, ahah.
Je travaille avec un EOS 450D.
Des propositions ?

Bonsoir

J'ai un Tamron 28-75mm F/2.8 à vendre ..
Il n'est pas stabilisé, mais a une ouverture constante
Si cela t'intéresse ...

Yves

obturaleur · Décembre 14, 2009, 00:45:53

"The" Objectif pour les concerts (90% de mes photos) : 70-200mm f/2.8 L USM
on peut le trouver dans les 800 euros en occase en cherchant bien...
Il est certes un peu encombrant et lourd... (pratique pour taper sur la tête du mec qui te gêne en se mettant devant toi ;-) )
sur un APS-C, on a un équivalent 320mm, ce qui est largement top pour les plans rapprochés...
En revanche, prévoir un G.A pour les plans d'ensemble de la scène.
je confirme aussi que la stabilisation en concert est superflue puisque le sujet est lui-même en mouvement (enfin la plupart du temps, surtout dans les concerts rock...)
Le 85mm f/1.8 est aussi une bonne alternative... sans la souplesse du zoom, mais encore plus lumineux.
le 135mm f/2 est une merveille mais au dessus du budget...
Sur un 450D, éviter les optiques moins lumineuses que 2.8 qui obligeront à pousser trop haut la sensibilité et donc générer du bruit conséquent.

Quelques exemples sur mon site :
http://www.taillemite.info/photolive

Blue Moon · Décembre 14, 2009, 06:50:18

Indispensable la Stabilisation en Concert / Spectacle !!! Donc 70/200 F 2.8 Is
24/105 mm F4 également (mais ne le connais pas)
Ne pas oublier non plus les 50 mm (autre style) 1.4 ou 1.8
Bonne Journée

Gabiche · Décembre 14, 2009, 08:34:14

Citation de: Blue Moon le Décembre 14, 2009, 06:50:18
Indispensable la Stabilisation en Concert / Spectacle !!! Donc 70/200 F 2.8 Is
24/105 mm F4 également (mais ne le connais pas)
Ne pas oublier non plus les 50 mm (autre style) 1.4 ou 1.8
Bonne Journée

Indispensable ?
Il est préférable d'avoir par exemple un 50mm F1.4 qu'un 70-200 F2.8 IS non ?

pilote2 · Décembre 14, 2009, 14:27:26

Indispensable ?

Non, mais bien pratique à 200mm en APS-C au 1/30e...

Haardtoexplaain · Décembre 14, 2009, 19:38:48

Bon, l'avis est partagé pour le stab., ahah !
Que faire donc ?

J'avais vu aussi les 70-200, mais ils sont énoooormes (j'ai de tout petits bras pas musclés

R-jac · Décembre 14, 2009, 20:26:34

Moi je te conseillerais 85 f/1.8 USM ou 100 f/2 USm (suivant la focale que tu préfère) avec un objectif du style Tamron 17-50 f/2.8

Haardtoexplaain · Décembre 14, 2009, 20:55:06

J'ai peur que les focales fixes limitent mes possibilités, et je n'ai pas envie de changer d'objo toute les 2 minutes, m'voyez

Blue Moon · Décembre 14, 2009, 21:14:20

Citation de: Gabiche le Décembre 14, 2009, 08:34:14
Indispensable ?
Il est préférable d'avoir par exemple un 50mm F1.4 qu'un 70-200 F2.8 IS non ?

préférable je ne sais pas ... moins cher certainement.
le 50 mm F 1.4 est excellent, c pour celà que je le mentionne également.
Pour revenir sur la stabilisation et le choix de l'objectif, à chacun sa "religion". Dans mon entourage photographique (Concert/spectacle et sport) nous avons tous un 70/200 IS et 2.8. Les images sont très bonnes (...) et vu la tendance actuelle de la part des lighteux à construire des ambiances bien compliquées souvent en contre, les vitesses ne sont jamais très élevées, même dans des salles bien équipées. Il m'arrive très régulièrement d'avoir des vitesses approchant les dizièmes de secondes (et quelques multiples) et pour peu (effectivement et là je suis d'accord) que les zicos de sautent pas comme des zebs, on ramène les images. Sans stabilisation et en toute honnêteté, j'en serais incapable. Ceci dit, il y a toujours des moments plus calmes.
Bonne Soirée.
PS Par contre, concernant le budget ... évident que ce n'est pas la même chose et là ... je n'ai rien à répondre.

Raaaaaaaah · Décembre 14, 2009, 21:22:26

Pourquoi personne ne lui propose le 17/55 IS 2.8

http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1

Parfois, je bazarderai bien mon mark2 pour voir ce que ce caillou donnerai avec un 7D et son AF de fou...

Blue Moon · Décembre 14, 2009, 21:22:51

Citation de: Haardtoexplaain le Décembre 14, 2009, 20:55:06
J'ai peur que les focales fixes limitent mes possibilités, et je n'ai pas envie de changer d'objo toute les 2 minutes, m'voyez

Exact