le Mk IV arrive

[antoine_c78]

franchement je ne pense pas que ce test soit significatif.
Si le MK IV etait vraiement aussi mauvais, le buzz du net aurait repris et la il n'y a pas grand chose.

En ce moment,beaucoup font une fixation sur les hautes isos, mais heureusement il n'y a pas que ça.

Moi aussi j'hesite entre un mk IV et un 7D
Antoine

[amtrakos1]

Oui je pense que si TOUTES les photos faites au MkIV étaient aussi cracra on en aurait entendu parler...

Tout d'abord, afin de relativiser ce test, certaines photos sont prises au 1/3 entre autre, et ils se plaignent d'un manque de piqué... mais ils ne parlent pas de flou de bouger... 

Sinon, l'appareil est peut être mal calé ou a un autre pb technique car il suffit de voir les nombreuses autres photos faites sur le net. Ou un décalage sur les objectifs car ils disent que leur 5D mark2 fait juste un peu mieux... 

Dans tous les cas de figures il y a une part de démotivation car pour écrire que le 1D MkIV ne fait pas de miracles en hauts isos, tout comme le D3s, il faut quand même être assez blasé par ce qu'on fait et prendre des vacances (pour eux au moins 2 ans), et je reste poli   

[Jean-Phi]

Oui je pense que si TOUTES les photos faites au MkIV étaient aussi cracra on en aurait entendu parler...

Tout d'abord, afin de relativiser ce test, certaines photos sont prises au 1/3 entre autre, et ils se plaignent d'un manque de piqué... mais ils ne parlent pas de flou de bouger... 

Sinon, l'appareil est peut être mal calé ou a un autre pb technique car il suffit de voir les nombreuses autres photos faites sur le net. Ou un décalage sur les objectifs car ils disent que leur 5D mark2 fait juste un peu mieux... 

Dans tous les cas de figures il y a une part de démotivation car pour écrire que le 1D MkIV ne fait pas de miracles en hauts isos, tout comme le D3s, il faut quand même être assez blasé par ce qu'on fait et prendre des vacances (pour eux au moins 2 ans), et je reste poli   

+1

L'article est nul. Ca ressemble plus à un billet de technophile envoutés par les discours marketing qui s'attendaient à un appareil miracle et qui sont déçu d'avoir des images bruités à 12400 ISO après essayé le boitier quelques heures.

On sent bien les spécialistes:
"Comme le Nikon D3s, le 1D MK IV est un appareil monstrueux, qui peut être comparé à un Canon 5D MK II avec le Battery Pack." Oh la la! Qu'il est gros!

"Bref, si vous aviez déjà eu la chance de jouer avec le MK III, ou d'autres Reflex Canon, le MK IV ne vous surprendra pas plus que ça..." Ben ouais, c'est un appareil photo Canon quoi...

"...qui demandent une qualité d'image et vidéo optimale, nous pensons être des utilisateurs avancés en matière d'appareil photo Reflex..." On n'est pas des pros mais on touche notre bille!

"nous avons quand même eu la chance de jouer avec différents Reflex, et nous commençons à connaître la musique..." On voit ca!

Donc billet peu objectif et peu intéressant.

Comparé au Mark III, Le Mark IV personne n'en parle. Canon était attendu au tournant après les "petits soucis" due Mark III. Si les IV était une bouse, je pense que l'on entendrait crier partout!

Jean-Phi

[antoine_c78]

tout à fait d'accord avec toi.

Antoine

[vincent]

Pas crédible du tout: ils disent avoir utilisé à fond le Mark IV pendant une semaine, et les pov' photos sont toutes du 3 février, de plus 2 mois pour pondre cet article ...

Les vitesses sont effectivement ridicules.

Aucune comparaison avec les 5D² dont ils vantent le rendu...

Photos prises avec un 17-40 et un 70-200/2.8 IS version 1, pas du tout avec 16-35 II ou 70-200/2.8 II

Bref des escrocs

[Olivier-J]

Déjà, quand on voit le lien avec les "babes" en bas à gauche, et les tofs pourries qui y sont stockées, t'as tout compris 

[acinonyx]

Test par Patrick Glaume, Photographe pro dans "Image et Nature" d'avril 10. "Professionnel, rapide et rassurant". " l'eos 1d mk IV est un boitier extraordinaire comme Canon sait les faire, excellentes capacités en AF, expo, hautes sensibilités, rendu vraiment superbe..." note globale 75/80.
En plus dans ce numéro, petits conseils sur la personnalisation de l'AF du mk IV, et un test du 100 macro 2.8 L IS : "objectif d'exception... arme absolue pour la macro... Images incroyablement piquées.." cote : 46/50.
C'est vrai que le couple Mk IV et 100 macro 2.8 L IS est redoutable 

[toukrikri]

Quelques photos du maitre avec le Canon 1D mark IV

http://jeffascough.typepad.com/jeff_ascough_blog/2010/04/kim-pauls-knowsley-hall-wedding.html

[toukrikri]

test en concert : http://www.shots.fr/2010/04/19/tests-shots-nouveau-boitier-canon-eos-1d-mark-iv-phase-1-la-photo-de-concerts/

[amtrakos1]

test sport

http://www.shots.fr/2010/04/21/tests-eos-1d-mark-iv-autofocus-en-mode-ai-servo-canon-botte-le-cul-de-ses-vieux-demons/

"et alors ? Et alors rien ! Je veux dire par là que je suis très embêté de contredire ce cher Galbraith et Chasseur d'images réunis, mais je dois à la vérité de dire que je n'ai tapé aucun fichier flou dans aucune de mes séries karting. En clair, aucun fichier flou ça veut dire que la première photo est nette, la seconde aussi, la troisième pareille et ça sur une série de quinze. Et pour mémoire je shootais en Raw, je n'ai pas eu l'ombre d'un problème." 
youhouuuu j'ai grillé toukrikri !!!! 

[toukrikri]

eh zut à 22 minutes près , 
par contre mon achat de mark IV est remis à plus tard , je vais même attendre septembre voir ce que Canon va proposer au salon* ; en attendant je suis passé du coté obscur et j'achete un macbook pro pour y mettre lightroom et mes photos

un 3d , un 5d mark III

[amtrakos1]

eh zut à 22 minutes près , 
par contre mon achat de mark IV est remis à plus tard , je vais même attendre septembre voir ce que Canon va proposer au salon* ; en attendant je suis passé du coté obscur et j'achete un macbook pro pour y mettre lightroom et mes photos

un 3d , un 5d mark III

Eh bien moi il est commandé, je vais le chercher..... ce soir 

J'ai hâte de le tester et vérifier tout ça ! 

Ce que j'attends du salon c'est uniquement un nouveau 24-70

[toukrikri]

on a hâte de voir des photos , sinon pourquoi pas un 35 L 1.4 II ? et enfin le nouveau 1ds mkIV ?

[amtrakos1]

on a hâte de voir des photos , sinon pourquoi pas un 35 L 1.4 II ? et enfin le nouveau 1ds mkIV ?

j'ai deja le 35 2, mais pourquoi pas plus tard

le 1DS IV va surement être exceptionnel, le prix aussi 

[Hector06]

un 24-70mm stabilisé laisserait bouche bée  bcp de monde

[Powerdoc]

un 24-70mm stabilisé laisserait bouche bée  bcp de monde

Je pense de plus en plus, que la mise à jour du 24-70 2,8 LIS sera stabilisée

[Hector06]

Miam

[Zap_d]

Salut les amis !

Je pensais m'acheter la sangle de poignet pour mon 1D Mark IV...

Y en a-t-il parmi vous qui l'utilisent ?? oui avez vous mis la courroie qui vient avec le 1D Mark IV ?

Merci d'avance
A+
Zap

[Hector06]

Si tu trouve, comme moi, qu'une courroie c'est bien mais parfois encombrant en situation de cadrages intempestifs  alors  cette poignée  est franchement pas mal
Elle permet la prehension "à bout de doigts"  le bras  le long du corps lorsque l'on a des periodes où l'on ne porte pas l'oeil au viseur
Correctement serrée, c'est à dire  pas trop lache ni trop serrée, elle se fait si discrete que tu peux tres bien saisir ton boitier posé quelque part, par exemple une table, sans passer les doigts à l'interieur, dans le cas d'un cadrage d'urgence par exemple,   dans ce cas (doigts par dessus donc)  on ne le sens presque pas.
Jamais essayé de mettre la courroie en + pas sur qu'on puisse

[PhilDW]

J'utilise la sangle de poignet sur mon 1D Mark III, et aussi sur mon 20D avec grip.
Je n'ai jamais supporté la grande sangle qui est plus grande que le reste, mais il n'est normalement pas possible de mettre les 2 sangles, sauf peut-être sur les 1D et 1Ds Mark I et II.

En ayant le bras qui pend, l'appareil tient facilement sans aucun risque de tomber sans même le tenir fermement.

Je n'utilise une grande sangle que sur mon 500/4 comme sécurité étant donné la longueur et le poids de l'ensemble. Par contre même avec le 28/300, donc presque 3 kg avec le boîtier, la sangle de poignet me suffit largement.

[amtrakos1]

Bon ca y est j'ai reçu mon 1D4 !

Boitier sublime, prise en main excellente, à l'image des boitiers pros, premiers tests en one shot avec le nouveau 135 pour commencer, les résultats sont là, mais pas mal de flous de bougé pas faciles à maitriser et l'obligation d'une pdv bien parallèle au sujet sinon c'est pas très net ! Exigeant ce 135.

[acinonyx]

Bon ca y est j'ai reçu mon 1D4 !

Boitier sublime, prise en main excellente, à l'image des boitiers pros, premiers tests en one shot avec le nouveau 135 pour commencer, les résultats sont là, mais pas mal de flous de bougé pas faciles à maitriser et l'obligation d'une pdv bien parallèle au sujet sinon c'est pas très net ! Exigeant ce 135.

Enjoy it !!

[Pat75]

J'utilise bien la sangle de poignet Canon, associée avec une sangle Optec, et les deux sont montées ensemble.

Je les ai utilisées sur le MK III et maintenant sur le IV sans problème.

De plus l'Optec ayant les fermoirs réglables, ça peut faire aussi une petite sangle comme un sac à main.

[Zap_d]

J'utilise la sangle de poignet sur mon 1D Mark III, et aussi sur mon 20D avec grip.
Je n'ai jamais supporté la grande sangle qui est plus grande que le reste, mais il n'est normalement pas possible de mettre les 2 sangles, sauf peut-être sur les 1D et 1Ds Mark I et II.

En ayant le bras qui pend, l'appareil tient facilement sans aucun risque de tomber sans même le tenir fermement.

Je n'utilise une grande sangle que sur mon 500/4 comme sécurité étant donné la longueur et le poids de l'ensemble. Par contre même avec le 28/300, donc presque 3 kg avec le boîtier, la sangle de poignet me suffit largement.

Hello !

Merci pour ta réponse !

je vais la prendre 

A+

[silver_dot]

Bon ca y est j'ai reçu mon 1D4 !
Boitier sublime, prise en main excellente, à l'image des boitiers pros

Ce serait la moindre des choses que le 1D4 soit à l'image des boîtiers pros, en étant un.