Le 70-200 Tamron arrive!

Démarré par gestud, Janvier 17, 2008, 19:14:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

gestud

Janvier 17, 2008, 19:14:14
Pour ne pas me répéter  voir post sur fil "L'alpha 700: à l'usage..."

vianet

#1
Janvier 18, 2008, 16:57:44
Oui, un 28/300 aussi en monture Sony mais non stabilisé...Devrait voir le jour. ;)
Déclenchite en rafale!

gestud

#2
Janvier 18, 2008, 22:20:40
Vianet, merci pour l'info! Quelle ouverture? Quel prix ?
On s'en fiche de la stabilisation, elle est dans le boîtier!

vianet

#3
Janvier 18, 2008, 22:38:18
vu que la date de lancement devrait coîncider avec celle de l'alpha 900, black out! ;D
Déclenchite en rafale!

Jean-Claude Gelbard

#4
Juin 01, 2008, 23:30:39
En faisant une recherche sur Kelkoo, j'ai vu que ce Tamron 2,8/70-200 était proposé en monture Sony-Minolta pour 764,29 € chez Digit Photo, ce qui est un prix tout à fait raisonnable ! Je n'ai pas encore vu de test, mais s'il est aussi bon que le Sigma, c'est vraiment intéressant, car il est quand même au tiers du prix du Sony équivalent ! Bien sûr, je doute que son AF soit ultrasonique, genre SSM...

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_200mm_2_8_Di_Sony_Minolta_New_-rTAMRONA001S.html

EGr

#5
Juin 04, 2008, 21:35:57
Non, JCG, pas d'ultrasonique chez Tamron... mais moins cher que le Sigma qui va finir par proposer son HSM... lequel est déjà nettement moins cher que le Sony... En ajoutant le 70/300G-SSM, on commence enfin à avoir une gamme de prix assez large sur ce range tellement courant et important...
compte à l'abandon

Jean-Claude Gelbard

#6
Juin 08, 2008, 23:16:14
En tous cas, 749,90 € sur le site Oehling France. Trouvé dans Kelkoo, comme Digit Photo.
Qui dit moins ?

lum

#7
Juillet 06, 2008, 16:37:56
Salut, JCGelbard, on dirait que ça fait près de 10 ans qu'on fonctionne tous les 2 de même manière!
Moi aussi, je cherche de bonnes optiques pour mon futur Sony 24 x 36, j'avais repéré le nouveau Tamron. En dehors de sa perf optique, pas encore calibrée où que ce soit, je m'aperçois de son intérêt en terme de poids : 1050 gr, soit 100 de moins que beaucoup d'autres challengers.
Bravo pour le coup des Minolta 135 f2,8!
Je tourne autour du 135 Zeiss, testé sur photozone.de : performances sommitales, comme son prix, et 1050 gr aussi.....

lum

#8
Juillet 06, 2008, 17:19:10
Rectification : 1150 g pour le Tamron, mais 1370 g pour son concurrent Sigma....

lum

#9
Juillet 06, 2008, 18:48:27
Test Dpreview : en concordance avec le test chinois mentionné sur le fil  "objectifs pour le A 700".
Ce Tamron talonne le Canon 70 200 f2,8 en performance optique, essentiellement le fonctionnement de l'AF du Tamron a été épinglé pour son comportement laborieux sur Canon 5D.

cfa

#10
Juillet 06, 2008, 23:35:50
La gamme Sony est-elle si pauvre qu'il faille aller acheter des objectifs aussi basiques qu'un 70-200 chez Tamron ?
Pourquoi pas Sigma, aussi ?

Lucien

#11
Juillet 06, 2008, 23:37:10
Citation de: cfa le Juillet 06, 2008, 23:35:50
La gamme Sony est-elle si pauvre qu'il faille aller acheter des objectifs aussi basiques qu'un 70-200 chez Tamron ?
Pourquoi pas Sigma, aussi ?
C'est méchant ...   mais pas faux ...
:D
Lucien

FVDB

#12
Juillet 07, 2008, 08:17:11
La gamme Sony est-elle si pauvre qu'il faille aller acheter des objectifs aussi basiques qu'un 70-200 chez Tamron ?

Ce n'est pas la gamme SONY qui est pauvre, c'est le consommateur !  Il existe bien un 70/200 F2,8 chez SONY, mais à quel prix !!!  D'où l'intérête de lorgner du côté de TAMRON ...

FVDB

#13
Juillet 07, 2008, 14:40:26
La question n'est pas de comparer entre SONY et CANON ou NIKON mais entre SONY et TAMRON.

En ce qui me concerne, je constate que le SONY est à 1860 euros chez PVSC et le Tamron à 750 euros chez oehling. Il y a donc une fameuse différence de prix !

Pour un objectif assez secondaire en intérêt (ce n'est pas celui qu'on utilise le plus: ni objectif standard ni gros téléobjetif animalier ou sportif), je pense donc que le Tamron (sous réserve de lire des tests) mérite attention. Mais il n'est ni blanc ni cher et devrait donc faire fuir les snobs !

EGr

#14
Juillet 07, 2008, 16:06:17
Citation de: rascal le Juillet 07, 2008, 14:06:02Quand on a pas les moyens d'être riche on reste pauvre ?
tu as raison dans ton coup de gueule, rascal... sur les autres montures aussi, les opticiens tiers bouchent les trous entre entrée de gamme et haut de gamme des fabricants de boitiers...
Seule exception sur ce range, le 70-200/4 de Canon... Mais c'est un autre choix qu'un 70-200/2.8, pas mieux ou moins bien que le 70-200/2.8 d'un fabricant tiers, différent...
compte à l'abandon

Jean-Claude Gelbard

#15
Juillet 11, 2008, 16:14:31
Je suis allé voir le test de DPR : la qualité optique est extra (meilleure que le 2,8/70-200 Canon !) mais l'AF, au moins avec le moteur interne, est à la traîne. Il serait intéressant de voir ce que ça va donner sur un Alpha 700, qui a un moteur AF de course dans le boîtier...

EGr

#16
Juillet 11, 2008, 17:20:32
ouaip... et photozone le donne meilleur que tous les Canons 70/200 et au coude à coude avec le Nikon 70-200/2.8VR !... ;)
compte à l'abandon

FVDB

#17
Juillet 11, 2008, 19:38:30
Attendons le test de CI.

J'avoue que cet objectif m'intéresse également en sus du 17/50 Tamron ui équipe déjà mon l'Alpha 700 ...

FVDB

#18
Juillet 11, 2008, 20:11:44
Rien ne dit que ce nouveau Tamron soit un ancien Minolta. D'ailleurs, le Minolta n'était-il pas un 80/210 ?

FVDB

#19
Juillet 12, 2008, 10:20:29
J'ai voulu écrire 80/200 et je ne me souvenais pas du 70/200 (qui ne doit pas avoir été vendu à beaucoup d'exemplaires !).

FVDB

#20
Juillet 15, 2008, 20:31:20
Quelqu'un l'a-il vu en monture SONY ???  Je commence à douter ...

pda

#21
Juillet 16, 2008, 13:52:02
A propos du 70-200 Minolta, ce n'est pas étonnant qu'il se soit peu vendu : c'est un autofocus SSM, donc compatible uniquement avec les Dynax 7 (et les Dynax 9 modifiés). Le numérique l'a relancé car tous les boitiers sont compatibles SSM.

FVDB

#22
Juillet 16, 2008, 14:06:37
Je constate que le Tamron 70/200 F2,8 n'est pas dérivé du Minolta/Sony 70/200 F2,8 (formules optiques différentes).

Le Sony est véritablement soldé chez Photo Video Saint-Charles (1499 €) mais en cours de réapprovisionnement. Il ne figure plus sur le site officiel de Sony. Serait-ce donc un objectif discontinué ?

Quant au Tamron, je ne l'ai encore vu nulle part en monture Sony alors qu'il me tente beaucoup.

herisson73

#23
Juillet 16, 2008, 16:41:42
Citation de: FVDB le Juillet 16, 2008, 14:06:37
Je constate que le Tamron 70/200 F2,8 n'est pas dérivé du Minolta/Sony 70/200 F2,8 (formules optiques différentes).

Le Sony est véritablement soldé chez Photo Video Saint-Charles (1499 €) mais en cours de réapprovisionnement. Il ne figure plus sur le site officiel de Sony. Serait-ce donc un objectif discontinué ?

Quant au Tamron, je ne l'ai encore vu nulle part en monture Sony alors qu'il me tente beaucoup.

Pour le Sigma, après un mail hier mardi 15, la réponse de Sigma France :

Bonjour,

La sortie est prévue pour août.

Avec nos sincères salutations,

SIGMA FRANCE SAS
Service Commercial

Et Sigma Suisse :

Monsieur,

Malheureusement, nous n'avons pas encore reçu une date pour la sortie du 2.8/ 70-200mm II HSM pour Sony.

Meilleures salutations et une bonne journée

Patience........    :(

FVDB

#24
Juillet 23, 2008, 20:07:37
Toujours pas de test de ce Tamron tant attendu dans notre magazine préféré !!!
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur