Moins de bruit capteur, donc objectifs plus légers ?

[kochka]

Pourquoi seulement 100%?
Ton PC saturerait-il?

[jeanbart]

J'avoue mon coté bisounours, je n'ai jamais compris l'intérêt de poster des crops dépassant les 100%, à moins d'être soit un nostalgique de la bouillie, soit un passionné de la mosaïque de pixels.

[Leo78]

D'ailleurs je doute que l'on soit nombreux, même sur ce forum spécialisé, à sortir régulièrement des A3 ou A3+.

A moins d'avoir des murs de château à remplir.

Personnellement, je m'arrête au A4, mais cela revient au A3 car je crope beaucoup (je voyage sans télé).
Et pour les grands tirage, je fais de l'assemblage.

[coval95]

Le A3 c'est 297 X 420.
Le A3+ c'est 329 X 483 (a noter que le rapport passe de 1.414 à 1.468).
La surface d'un A3 soit 1247.4 cm² passe à 1605.5 cm².
Ce qui visuellement n'est pas négligeable.....
Voila....

Le A3+ c'est 329 x 483 mm...et le format natif du D7000 à 254 point par pouce c'est 326 x 493 mm...on voit par là que c'est presque pareil !

Le A1 c'est 594 x 841 mm...et le format natif du D800 à 254 points par pouce c'est 491 x 736 mm...donc on tire un peu sur le fichier en parlant de A1, on pourra être raisonnable quand on regarde les tirages à 25 cm de distance et s'en tenir au format photo traditionnel 50 x 75...mais le 60 x 90 passe encore à 208 points par pouce, ce qui pour un tirage de cette taille reste tout à fait confortable !

Merci pour vos réponses !

[coval95]

On se cotise pour offrir une calculette à Coval pour son anniversaire ?

;-)

Vi vi, et une calculette "sérieuse", s'il te plaît, pas de la pacotille, hein ! 

- D800 : 35,9 x 24 = 861,6mm2,
- D7000 : 23,6 x 15,6 = 368,2mm2.

A la (grosse) louche, on n'est quand même pas très loin d'un rapport 2, non ? Dans mon esprit c'était l'ordre de grandeur.
Pour le calcul précis, une calculette (même sérieuse) ne suffit pas, faut lui entrer des données, n'est-ce pas ?

[Aria]

D'ailleurs je doute que l'on soit nombreux, même sur ce forum spécialisé, à sortir régulièrement des A3 ou A3+.

Je fais attention au fait de sortir au minimum 2 ou 3 A3 par tranche de 15 jours...c'est une question de principe  puis...j'aime changer régulièrement ma déco 

[coval95]

Ou se renseigner sur Google.

Il est vrai que j'aurais pu chercher sur Wikipedia (que je cite) :
"Les fabricants d'imprimantes proposent, dans leurs modèles grand format, un format « A3+ » aux dimensions légèrement supérieures à celles du format A3. Ce format non normalisé, le plus souvent de dimensions 329 ou 330 × 483 mm (ou parfois 329 × 423 mm), permet d'obtenir une impression A3 « franc bord », c'est-à-dire laissant une marge pour les traits de coupe."
Je connaissais les formats normalisés A1, A2, etc... mais je supposais a priori que quelque chose comme "A3+" ne serait pas normalisé. Et effectivement, ça n'est pas un format normalisé. Donc mieux vaut demander à ceux qui emploient ce terme ce qu'il signifie pour eux.

Quoiqu'il en soit la question du format d'impression importe peu puisque désormais c'est la règle du crop 100% qui prédomine.
D'ailleurs je doute que l'on soit nombreux, même sur ce forum spécialisé, à sortir régulièrement des A3 ou A3+.

C'était le sens de mon premier post dans ce fil. Je sous-entendais qu'à 100% écran on ne verrait pas grande différence de bruit entre une photo issue de D800 et une issue de D7000, sauf progrès dû à la différence d'un an entre les deux modèles.

[Sebmansoros]

Ou se renseigner sur Google.

D'ailleurs je doute que l'on soit nombreux, même sur ce forum spécialisé, à sortir régulièrement des A3 ou A3+.

Ce qui pose la question de l'intérêt des 36MP du D800. Mais bon on ne va pas se plaindre que la mariè est trop belle.

[seba]

Formats natifs A3, A2, A1...pourquoi ?
Ils ne sont même pas homothétiques au format du capteur.

[jbsay]

ceci n'est pas (plus) exact.
les objectifs haut de gamme très lumineux donnent toujours le meilleur de leur qualité 1 ou plus souvent 2 crans après la pleine ouverture...
Mais les objectifs moins lumineux sont souvent au top  dès la pleine ouverture (ou au pire un cran après), donc...

C'est le cas pour les transtandards DX, et en FX pour le  le 24/120 f/4 par exemple et entre autres.

Ok mais parfois il ne faut pas tomber dans certaines idées reçues, exemple: le 300 f4 nikon est réputé bon dès la po et le 2.8 meilleur quand on le ferme...

Mais il ne faut pas conclure hâtivement, en réalité, d'après les tests de JMS le 2.8 est toujours meilleur que le f4 dans le cas le plus favorable/défavorable: même la po 2.8 est meilleure que le f4 fermé là où il excelle, et il y a une sacré différence de performance sur mire dxo (le 2.8 excelle sur tout le champ de po à f11 alors que le F4 n'excellera jamais sur tout le champ et que sur 2 ouvertures au centre, et pas à po...)

Ce n'était peut-être pas ce à quoi tu faisais référence Bernard2, mais la précision est importante pour contrer certaines idées reçues, ex ceux qui comparent le 300 2.8 et le f4

[Verso92]

Formats natifs A3, A2, A1...pourquoi ?
Ils ne sont même pas homothétiques au format du capteur.

On te la fait pas, à toi, hein : t'es pas natif de la dernière pluie !

;-)

[seba]

On te la fait pas, à toi, hein : t'es pas natif de la dernière pluie !

Ouais mais bon...