Nikon F6 en retrait par rapport au F5 ?

[seba]

Plus grand est mieux pour une mise au point manuelle.
Et un oculaire bien conçu permet de voir l'image dans son ensemble.

[Jean-Claude]

Plus grand est mieux pour une mise au point manuelle.
Et un oculaire bien conçu permet de voir l'image dans son ensemble.

Tout a fait, et cʼest pour cette raison que ma solution  idéale perso est mon viseur DR5 qui permet le X2 pour la map et le X1 par rapport au grossissement de base pour le cadrage.

[Jean-Claude]

Personnellement j'ai un F5 que j'utilise quasiment tous les jours, le F6 est bien sûr mieux en performances, mais pour l'avoir essayé dans des salons il m'a plus fait l'impression d'un F100 que d'un "super F5" avec son concept modulaire. Je ne comprends d'ailleurs pas bien la philosophie de Nikon sur ce coup : à quoi sert d'avoir un boîtier qui est en rade de piles très vite en configuration légère et en conditions difficiles si c'est pour toujours lui adjoindre un grip encombrant. Le F5 me plaît plus avec son concept monobloc, il est d'ailleurs plus compact non ?

Sinon niveau performances AF entre F5 et F6 on se situe où, je parle en rapidité de map, pas au niveau nombre de capteurs AF, je crois que le F6 en a 11 contre 5 au F5. Reste qu'il faut avoir les optiques AFS qui suivent derrière et personnellement je me prendrai un F6 le jour où j'aurai les moyens de passer au 500 ou 600 AFS...

Florent.

Le F6 a strictement le même système AF que le numérique pro D2X avec lʼaffichage du ou des collimateurs actifs dans lʼimage, ce que nʼa pas le F5.
Ne pas oublier aussi que le F6 est le seul argentique avec le flash i-TTL CLS identique à lʼensembles des numériques Nikon récents.
Lʼéquilibrage automatique jour /flash est absolument toujours parfait même en diapos je nʼai jamais vu mieux sur aucun argentique.
La cinématique dʼobturation du F6 a été poussée à un degré extrême avec une masse de compensation de mouvement du miroir parfaitement ajustée.
Chaque fonction du F6 a un moteur électrique dédié obturation, avancement, rembobinage, AF.
Le même écran LCD arrière sert à configurer le boitier avec les mêmes menus que le D2X (moins la partie numérique) à faire le review des paramètres de chaque vue  du film en cours et des précédents, de programmer les impressions sur le film comme numéros dʼarchivages du film sur la vue numéro un, paramètres choisis en interimages ou dans lʼimage.
Lʼexport des données de prise de vues se fait sur carte CF dans un fichier .CSV (Excel) via le module CF externe.

Avec le F6 Nikon a voulu montrer tout son savoir faire de lʼépoque.

Comme je lʼai déjà évoqué il y a eu 2 générations non officielles de F6.
1ère génération avec des soucis de compatibilité avec certains AFS VR et pile interne de sauvegarde qui meurt au bout dʼun certain temps.
2ème génération avec nouveau firmware poir AFS VR et pile fiabilisée.
Mon boitier de 1ère génération a été mis à jour par Nikon il y a 2 ans contre une facture salée.
Pour cette raison on voit souvent dans les annonces de vendeurs japonais de F6 la mention "mis à jour".

[Lechauve]

Tu as une idée de la numérotation de série à partir de laquelle ils ont corrigé ça?

[Jean-Claude]

Tu as une idée de la numérotation de série à partir de laquelle ils ont corrigé ça?

Je n'ai jamais réussi à avoir une info là-dessus.

La carrière du F6 a été longue et le défaut de pile interne a mis longtemps à se révéler chez moi.
J'ai eu mon F6 3 semaines après sa présentation à la Photokina, un des tous premiers exemplaires arrivés en UK ( La dame de Robert White) m'avait promis que le premier serait pour moi) et le défaut ne s'est déclaré qu'il y a 4 ou 5 ans.
Je ne sais pas non plis comment et s'ils ont résolu le problème ou uniquement remplacé la pile rechargeable interne.
Ce qui est curieux, les F6 et D2x ont été présentés en même temps et le D2x a lui une pile bouton de sauvegarde remplaçable par l'utilisateur.

[Lechauve]

merci.

[Jean-Claude]

Ce qui est curieux et que je nʼai jamais compris,

quand Canon a sorti le système EOS dans les années 80 personne nʼa trouvé quʼun EOS 1 Pro nʼétait plus vraiment pro parcequʼil avait perdu le viseur interchangeable.

Quand Nikon a supprimé le viseur interchangeable sur le F6 beaucoup plus tard, ce nʼétait plus un vrai appareil pro aux yeux du chassimien éclairé 🤣

[stratojs]

Ces appellations appareil Pro et autres sont du pur marketing. A l'époque des seuls F et du Nikkormat, de nombreux pros utilisaient le Nikkormat sans se poser de questions, de même plus tard avec les FM et aujourd'hui avec divers D.
Les pros utilisent des outils convenant à certaines utilisations, les amateurs ont des questions existentielles !

[seba]

Avec le numériques les viseurs interchangeables ont perdu de leur intérêt.
Pour la micro, l'astro, on utilise plutôt des caméras spécialisées.
Pour la plongée sous-marine, les caissons ont parfois un oculaire permettant de voir le viseur avec un masque, mais en tout petit, ce qui est suffisant avec l'AF.
Mais avec les grossissements actuels plutôt faiblards, la précision pour la mise au point manuelle est moindre.