Nikon F7: La rumeur ce précise

Démarré par bourgroyal, Décembre 27, 2009, 04:55:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

bourgroyal

Décembre 27, 2009, 04:55:49
De plus en plus de forum font écho d'un nouveau boitier argentique Nikon F7.
Ce qui n'était qu'une vague rumeur il y a un an, et aujourd'hui une rumeur
en voie d'officialisation.

Les sceptiques seront confondus.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/684698

AlexJ

#1
Décembre 27, 2009, 06:57:11
Et on le charge avec des cartes mémoire argentiques via la trappe visible sur le côté  ;D

Le Tailleur

#2
Décembre 27, 2009, 10:08:33
Et le flash intégré...

;)
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

seba

#3
Décembre 27, 2009, 10:21:15
C'est pas un zoom DX ?

jeandemi

#4
Décembre 27, 2009, 10:24:42
clairement un photo-montage Photoshop
ou même plutôt une simple retouche d'un D300
il y aurait mieux valu repartir d'un D700 ou d'un D3 (pour la taille du prisme)...

"la rumeur se précise"

Pierred2x

#5
Décembre 27, 2009, 10:25:10
La photo est pour la blague.
Sinon ça serait quand même une énorme surprise qui en fin de compte embêterait beaucoup ceux qui hésitent entre un F5 et un F6!

jeanbart

#6
Décembre 27, 2009, 10:30:55
Je ne vois pas bien l'intérêt économique pour Nikon de sortir un boitier argentique.
Ce n'est pas une boite de philantropes, ça se saurait.  ;D
La Touraine: what else ?

Le Tailleur

#7
Décembre 27, 2009, 10:33:56
Je pense que Bourgroyal a en effet mis la main sur quelque chose: un F200 camouflé  ;D

Citation de: jeanbart le Décembre 27, 2009, 10:30:55
Je ne vois pas bien l'intérêt économique pour Nikon de sortir un boitier argentique.
Ce n'est pas une boite de philantropes, ça se saurait.  ;D

C'était déjà le cas à la sortie du F6, et pourtant...

Plus sérieusement, pour ceux qui connaissent la genèse du F6, un F7 n'est pas totalement à exclure et celà pourrait signifier une bonne nouvelle pour certains utilisateurs d'une autre marque de reflex...  ;)
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

STAN.

#8
Décembre 27, 2009, 11:00:25
il est possible qu'il est été bien finalisé ( si ce n'est pas un cannular ) et resté dans le tiroir au dernier moment , chacun se doute que quand le modéle IV ou le IX  sort la version V et X ne sont plus trés loin    ;D

bourgroyal

#9
Décembre 27, 2009, 13:14:01
Citation de: jeanbart le Décembre 27, 2009, 10:30:55
Je ne vois pas bien l'intérêt économique pour Nikon de sortir un boitier argentique.
Ce n'est pas une boite de philantropes, ça se saurait.  ;D

Au contraire, c'est comme les "nouvelles" compilation des Beatles, seulement avec les collectionneurs
et les fans, ils y a déjà près de 1 million et demi de copie vendu. Il en est de même pour le F7,
quel coût de marketing.

Les sceptiques seront confondus.

http://www.amateurphotographer.co.uk/forums/showthreaded.php/Number/636418

Yann.M

#10
Décembre 28, 2009, 19:25:23
Euh ? pourquoi un F7 sortirait-il des usines ? le F6 est tellement bon.. ?
je ne vois pas   ???

Alain-P

#11
Décembre 29, 2009, 10:02:24
Je suis certain que des protos de Fx ont été réalisés, mais qu'ils soient commercialisés, c'est autre chose...quoi que....
Mais quand on voit la force du retour des platines vinyl dans l'audio on ne peut pas ne pas se poser la question.
Par contre un nouveau "argentique" bourré d'électronique, jusqu'à l'avancement du film, ça le fait pas...
Il vaudrait mieux conserver du modernisme la mesure matricielle et l'auto-focus tel qu'on l'a sur les meilleurs numériques
mais conserver une compatibilité totale avec les anciens objos....et le levier d'avance du film, ceux qui veulent la rafale ont
besoin du numérique de toute façon...Et puis le pouce de ma main droite me fait déjà assez la G..le depuis que j'ai un F4.

Mais si l'un d'entre vous a le moyen de leur parler, dites aux gens de chez Nikon qu'un dos numérique adaptable sur les
F4 , F5 se vendrait comme des petits pains....
Perpétuel insatisfait.....

Verso92

#12
Décembre 29, 2009, 10:27:37 Dernière édition: Décembre 29, 2009, 10:31:49 par Verso92
Citation de: Yann.M le Décembre 28, 2009, 19:25:23
Euh ? pourquoi un F7 sortirait-il des usines ? le F6 est tellement bon.. ?
je ne vois pas   ???

Personnellement, je ne vois pas non plus...

Citation de: Alain-P le Décembre 29, 2009, 10:02:24
Par contre un nouveau "argentique" bourré d'électronique, jusqu'à l'avancement du film, ça le fait pas...
Il vaudrait mieux conserver du modernisme la mesure matricielle et l'auto-focus tel qu'on l'a sur les meilleurs numériques
mais conserver une compatibilité totale avec les anciens objos....et le levier d'avance du film, ceux qui veulent la rafale ont
besoin du numérique de toute façon...Et puis le pouce de ma main droite me fait déjà assez la G..le depuis que j'ai un F4.

Mouais... Nikon a abandonné le FM3a à l'époque, qui correspondait pourtant pour une bonne part à une certaine vision argentique. Alors ?

Citation de: Alain-P le Décembre 29, 2009, 10:02:24
Mais si l'un d'entre vous a le moyen de leur parler, dites aux gens de chez Nikon qu'un dos numérique adaptable sur les
F4 , F5 se vendrait comme des petits pains....

Cela a failli exister, avec le succès que l'on sait...

(personnellement, je ne mettrais pas une fortune dans un dos numérique pour mon F4s)

Loukoume

#13
Décembre 29, 2009, 10:37:24
Vous me copierez 777 fois "a fake" mon bon monsieur :-)

STAN.

#14
Décembre 29, 2009, 10:37:42
chouette Canon va devoir remettre le couvert !  

si cette rumeur se précise , c'est dire si ils y croient , encore que l'orcherstre ne pourra fonctionner de concert ( quelle belle formule ) qu'avec les fab. de films....   espéront qu'ils se parlent entres eux   :)

jeandemi

#15
Décembre 29, 2009, 10:53:34
ou alors, ce ne serait pas une nouvelle version du F6, mais une du F3?
avec un obturateur électronique/mécanique à la FM3a, un viseur 100% à large dégagement, tropicalisé, viseur interchangeables, mémorisation de l'expo facile, un affichage mieux foutu que celui du F3 (pas difficile)... éventuellement même avec un sélecteur matricielle/pondérée/spot

je pense même qu'il ne pourrait pas s'appeler Nikon, ni être fabriqué par eux: un Zeiss-Ikoflex fabriqué par Cosina pour utiliser les ZF/ZF2?

STAN.

#16
Décembre 29, 2009, 11:08:36
l'intervention de jeandemi me fais penser,  et si les deux grands acteurs du film subventionnaient la ou les sorties du ou des prochains boitiers argentiques, surtout que certains boitiers ne devaient pas étre loin d'étre finalisés...
enfin ce que j'en dit   :-\  et avec des si on peut aller loin...

veto

#17
Décembre 29, 2009, 12:28:27
   Mais , bien sûr , faire un super FM3a qui réunirait le meilleur du plus simple et qui pourrait combler tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans les délires d'informaticiens que certains veulent imposer à tout le monde , ceux qui ont besoin de 10 images / seconde avec un autofocus turbo et un plein panier de zizos sont aujourd'hui comblés ( à part le prix ) mais il y en a plein d'autres qui s'en foutent des 10 images seconde et des 100 000 isos...j'en suis !

Le Tailleur

#18
Décembre 29, 2009, 12:40:49
Peut-être celà a-t-il déjà été le cas...

Citation de: STAN. le Décembre 29, 2009, 11:08:36
l'intervention de jeandemi me fais penser,  et si les deux grands acteurs du film subventionnaient la ou les sorties du ou des prochains boitiers argentiques, surtout que certains boitiers ne devaient pas étre loin d'étre finalisés...
enfin ce que j'en dit   :-\  et avec des si on peut aller loin...
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Verso92

#19
Décembre 29, 2009, 13:23:42
Citation de: veto le Décembre 29, 2009, 12:28:27
   Mais , bien sûr , faire un super FM3a qui réunirait le meilleur du plus simple et qui pourrait combler tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans les délires d'informaticiens que certains veulent imposer à tout le monde , ceux qui ont besoin de 10 images / seconde avec un autofocus turbo et un plein panier de zizos sont aujourd'hui comblés ( à part le prix ) mais il y en a plein d'autres qui s'en foutent des 10 images seconde et des 100 000 isos...j'en suis !

Scoop : mon D700 fait aussi des photos à 200 iso (voire 100 si on accepte une baisse de la dynamique). Il offre également la possibilité de faire des photos en vue par vue.

Sinon, les accès aux menus se restreignent à la demi-douzaine de fonctionnalités que j'ai regroupé dans le "menu personnalisé". La plupart des fonctions photographiques sont accessibles par des commutateurs dédiés. What else ?
(je ne vois aucun délire d'informaticien dans la conception du D700. Beaucoup moins, c'est sûr, que dans certains reflex argentiques !)

bourgroyal

#20
Décembre 29, 2009, 13:46:34
Citation de: veto le Décembre 29, 2009, 12:28:27
   Mais , bien sûr , faire un super FM3a qui réunirait le meilleur du plus simple et qui pourrait combler tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans les délires d'informaticiens que certains veulent imposer à tout le monde , ceux qui ont besoin de 10 images / seconde avec un autofocus turbo et un plein panier de zizos sont aujourd'hui comblés ( à part le prix ) mais il y en a plein d'autres qui s'en foutent des 10 images seconde et des 100 000 isos...j'en suis !

Je me suis déjà laissé tenté. il y a fort longtemps, par le MD-11 (moteur pour le Nikon FE). Wow, 3.5 images seconde...pour finalement m'apercevoir
au bout d'un mois que ce n'était pas pour moi. Jamais que je n'utilise mon F5 dans le mode rafale. Et pour mon numérique, presque toujours la
mise au point manuel. Pour les ISO, je me contente du plus bas. Donc, quand je vais voir les nouveautés chez le vendeurs et que celui-ci
commence son barratin avec avec les cadences de prises de vues (sans doute très utiles pour le sport, et même là,) cela me laisse de glace.
Je préfère mettre mes sous sur l'objo plutôt que sur le boitier. Seul incartade , mon F5 que j'ai eu neuf a très bon prix auquel j'ai greffé une
fixe de 24mm.

veto

#21
Décembre 29, 2009, 16:44:29
   Verso , ce qu'on veut , c'est un truc qui permette de se passer d'ordinateur , je sais très bien que l'électronique permet de tout faire ...Même faire rouler un tram sans conducteur , la demi douzaine de fonctions que tu as choisies sur ton D 700 se résument à rien sur un FM ( 2 ou 3 ) dont le mode d'emploi fait 60 pages  ( combien pour le D700 ? ) encore une fois il ne s'agit pas de critiquer ni de nier les possibilités d' un numérique surtout haut de gamme , mais de faire un pied de nez à ce système qui se veut incontournable pour tout et n'importe quoi , en clair : pas tous les oeufs dans le même panier ...!
   Me suis je fais comprendre ...?

Verso92

#22
Décembre 29, 2009, 20:08:03
Citation de: veto le Décembre 29, 2009, 16:44:29
   Verso , ce qu'on veut , c'est un truc qui permette de se passer d'ordinateur , je sais très bien que l'électronique permet de tout faire ...Même faire rouler un tram sans conducteur , la demi douzaine de fonctions que tu as choisies sur ton D 700 se résument à rien sur un FM ( 2 ou 3 ) dont le mode d'emploi fait 60 pages  ( combien pour le D700 ? ) encore une fois il ne s'agit pas de critiquer ni de nier les possibilités d' un numérique surtout haut de gamme , mais de faire un pied de nez à ce système qui se veut incontournable pour tout et n'importe quoi , en clair : pas tous les oeufs dans le même panier ...!
   Me suis je fais comprendre ...?

Pourquoi tant de haine ?

STAN.

#23
Décembre 29, 2009, 20:44:58
pourtant tu le sais bien verso92 les mélanges surtout en période de fétes ce n'est jamais bon   ;D

Verso92

#24
Décembre 29, 2009, 20:52:55
Citation de: STAN. le Décembre 29, 2009, 20:44:58
pourtant tu le sais bien verso92 les mélanges surtout en période de fétes ce n'est jamais bon   ;D

Et pourtant, il marche du feu de dieu ce f/3.5 135 Ais sur le D700 !

(et je me prends pas la tête avec des considérations philosophico-photographiques... j'appuie sur le bitonio, what else ?)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur