temps de traitement d'un raw de 7d

[nicodesc]

bonjour,

j'ai téléchargé la version d'essai de dxo6.

est il normale qu'avec un amd athlon quad core 9550, et une g force 9300, il faille 2 minutes et 30 secondes pour traiter un raw de 7d.

je trouve ça très lent.

nicolas

[WishmastR]

C'est effectivement super lent oui
Pour traiter les RAW de mon 5D Mark II il me faut environ 30 secondes pour traiter un RAW (en JPG) sur un AMD Phenom II 945 (4 coeurs à 3 GHz)

[tamalou]

oui cela me parait long car avec un duo core 6400 2.13gb il met 1'15 en 16bits. ET 40" en 8 bits.

[tamalou]

oui cela me parait long car avec un duo core 6400 2.13gb il met 1'15 en 16bits. ET 40" en 8 bits.

J' ai oublié la carte graphique (cela joue-t-il ?) RADEON 5770

[tamalou]

ne te connaissant pas peut-être j'enfonce des portes ouvertes
tous les jours j'utilise CCLEANER pour faire le ménage et je n'oublie pas tous les mois de faire une défragmentation de mes disques si celui-ci m'indique qu'il faut le faire.

[nicodesc]

bonjour et merci pour ces réponses.

je me suis rendu compte que le driver du coprocesseur n'était pas correctement installé.

après réparation de celui ci, DXO met 1min 5 secondes pour développer un raw du 7d. c'est mieux mais je trouve cela un peu long. 

je vais continuer de développer avec DPP, je ne suis pas encore convaincu par DXO.

nicolas

[fabco]

bonjour,

j'ai téléchargé la version d'essai de dxo6.

est il normale qu'avec un amd athlon quad core 9550, et une g force 9300, il faille 2 minutes et 30 secondes pour traiter un raw de 7d.

je trouve ça très lent.

nicolas

Ton processeur me parait bizarre.
Le quad core 9550 est un intel, pas un Amd.
Avec un amd x2 4600 sous xp 32 bits + 1Go, je développais une photo en 70s.Maintenant avec un intel i750 sous seven 64 bits + 4Go, cela prend 12 secondes. 

RAw de l'A700 .

[nicodesc]

non, c'est bien un amd 9550 avec 4g de ram avec seven 64 bit

[nicodesc]

voila mon ordi

http://www.amazon.fr/Acer-Aspire-X3200-Phenom-9550/dp/B000K5TY16

[nicodesc]

Patrick,

j'ai vu tes photos, se sont de belle réalisation.

tu es graphiste?

nicolas

[pereguilou]

bonjour et merci pour ces réponses.

je me suis rendu compte que le driver du coprocesseur n'était pas correctement installé.

après réparation de celui ci, DXO met 1min 5 secondes pour développer un raw du 7d. c'est mieux mais je trouve cela un peu long. 

je vais continuer de développer avec DPP, je ne suis pas encore convaincu par DXO.

nicolas

Bien entendu, dans les options de DXO, tu a activé le bon nombre de processeur (2 par défaut) ?

[nicodesc]

non, et je ne trouve pas le moyen de le faire

[titroy]

non, et je ne trouve pas le moyen de le faire

Avec un quad, tu devrais pouvoir traiter 4 images simultanément.
Mais, il est préfèrable de controler la performance globale en faisant des essais : à 2, 3 et 4.
Il est possible qu'en augmentant le nombre de process que la performance diminue (gestion de la mémoire, des I/O, des 4 processeurs..)

Tu accèdes à ces paramètres dans les Préférences, onget "traitement"

Bonne Fête à tous et....bonnes photos

Edit : ayant un duo core, il est normal que ce paramètre soit positionné à 2, chez moi

[nicodesc]

ok, merci, je ne savais pas que le nombre d'images traités simultanément correspondait au nombre de processeur.

j'ai mis sur 4.

mais je doit avoir un autre problème, mon UC tourne toujours à 50%, et si je lance une appli, il plafonne à 100%.

un problème avec interruptions système qui me bouffe 50% de l'UC.

si vous avez des solution.

ps, depuis l'installation de seven 64 bit.

nicolas

[titroy]

ok, merci, je ne savais pas que le nombre d'images traités simultanément correspondait au nombre de processeur.

j'ai mis sur 4.

mais je doit avoir un autre problème, mon UC tourne toujours à 50%, et si je lance une appli, il plafonne à 100%.

un problème avec interruptions système qui me bouffe 50% de l'UC.

si vous avez des solution.

ps, depuis l'installation de seven 64 bit.

nicolas

Tu veux dire que sans lancer aucune appli, ton UC est à 50% ?
Seven te génère des erreurs ? as tu vérifié les logs ?
Je controlerais également la liste des process actifs, les taches et les programmes lancés au
démarrage.
Question basique : pas de virus ? (antivirus à jour et Defender actif)

[nicodesc]

après redémarrage du pc,

traitement toujours à 1min 5sec.

la bonne nouvelle, c'est que l'interruption système ne prend plus de ressource de l'uc pour le moment.

je n'arrive pas à comprendre pourquoi c'est aussi long chez moi.

nicolas

[nicodesc]

mon installation de seven remonte à un mois.

pas de virus.

l'interruption système qui me prend 50% sans application après un certain temps.

[nicodesc]

perfmon.exe me prend pas mal de ressources aussi.

[Phoebe]

ok, merci, je ne savais pas que le nombre d'images traités simultanément correspondait au nombre de processeur.

Ca semble être les deux. Par exemple, sur un mono-coeur je suis limité à 1 (ci-dessous)
Ce qui rend la recommendation de 2 un peu idiote.

Par contre, je pense que pour traiter une photo DxO n'utilise pas plusieurs coeurs.

[gerarto]

Pour juger de la rapidité du traitement, je pense qu'il ne faut pas juger sur une seule photo, mais sur la moyenne du traitement d'une série (une dizaine par ex.).

J'ai le sentiment qu'il y a une phase de "temps mort" sur un traitement qui est toujours la même qu'il y ait une photo ou plusieurs.

[fabco]

non, c'est bien un amd 9550 avec 4g de ram avec seven 64 bit

Au départ tu as parlé d'un athlon 9550 mais en réalité c'est un AMD phenom 9550 par contre un AMD 9550 cela n'existe pas 

[fabco]

DXO utilise un core par photo.
Ainsi si tu configures pour 4 cores il va traiter 4 photos à la fois.
J'ai réalisé un test par photo et par lot le temps moyen est identique.Il n'y a pas de temps mort.

[fabco]

Lors de l'installation, aprés seven, as-tu installé les logiciels fourni avec la machine et surtout les drivers de la carte mère.
Avant l'installation,avais-tu un autre OS ?
Si oui as_tu reformaté le DD?

[titroy]

Ca semble être les deux. Par exemple, sur un mono-coeur je suis limité à 1 (ci-dessous)
Ce qui rend la recommendation de 2 un peu idiote.

Par contre, je pense que pour traiter une photo DxO n'utilise pas plusieurs coeurs.

Right : DxO lance un traitement par coeur. En fonction des ressources et en parallèlisant le traitement,
on peut donc gagner jusqu'à 50% sur le temps total voire d'avantage.
Mais compte tenu de la machine, le temps de traitement unitaire n'est pas normal.   

[P!erre]

Avec un boîtier Alpha 900, un PC avec XP professionnel, Intel Core 2 Quad CPU Q9559  [at]  2.83 GHz avec 4 Go de ram, je constate qu'il est plus rapide de fonctionner avec les 4 coeurs.

En revanche, les 4 processeurs tournent à 100%, faire un photoshop en même temps n'est pas judicieux !

Temps de traitement 1 ou 2 raw (24 Mo) 55".
4 images env. 2'50.

Gardons en mémoire que selon les corrections demandées (par exemple les aberrations chromatiques, la netteté de l'optique, le bruit - dépendant de la sensibilité - une balance des blancs multipoints, les corrections de perspective et d'horizon, l'anamorphose de volume, la distorsion et d'autres) les calculs à fournir pour transformer un raw en un autre format sont notablements différents !

Ensuite, s'ils agit de fournir un 8 bits ou un 16 en sortie, cela change encore. Finalement, on a le loisir de sortir simultanément 8 fichiers de 2 formats différents et de les enregistrer à 4 endroits différents sur un réseau interne, et ceci nécessite encore du traitement processeur.

En flot continu, le système fournit ici par exemple 25 images jpeg à l'heure, avec une taille comprise en 10 et 30 Mo selon la complexité du sujet de l'image.

[helveto]

C'est drôle: sur mon vieux PC datant de début 2004 (avec Pentium 4 HyperThreading à 2,6 Ghz, 2GB de RAM, XP SP3, carte graphique Radeon X1600 Pro) donc monocoeur, DxO traite toujours 2 images en parrallèle, déjà avec les versions précédentes de DxO. Et la version 5.3.4 me disait: "GPU utilisé pour l'affichage ET le traitement". Bon, il lui faut en moyenne 1min 1/2 par image, pour des RAW de D700 avec objectifs supportés, ce qui n'est pas ridicule pour une vieille caisse comme mon PC. Qu'en pensez-vous ?

Amitiés

[tamalou]

Patrick,

j'ai vu tes photos, se sont de belle réalisation.

tu es graphiste?

nicolas

je ne sais si c'est de moi dont tu parles, mais non je ne suis pas graphiste et mon ancienne profession (retraité depuis peu) n'as aucun rapport avec quoique ce soit d'artistique puisqu'il sagit de la banque.
j'en profite pour vous souhaiter à tous une bonne année.

[pereguilou]

C'est drôle: sur mon vieux PC datant de début 2004 (avec Pentium 4 HyperThreading à 2,6 Ghz, 2GB de RAM, XP SP3, carte graphique Radeon X1600 Pro) donc monocoeur, DxO traite toujours 2 images en parrallèle, déjà avec les versions précédentes de DxO. Et la version 5.3.4 me disait: "GPU utilisé pour l'affichage ET le traitement". Bon, il lui faut en moyenne 1min 1/2 par image, pour des RAW de D700 avec objectifs supportés, ce qui n'est pas ridicule pour une vieille caisse comme mon PC. Qu'en pensez-vous ?

Amitiés

Mais c'est normal, avec HT, le système se comporte comme s'il avait deux processeurs à sa disposition et c'est le même principe avec tous les processeurs de ce typ comme les i7.
Cela dit pour ma part je ne suis pas convaincu qu'un coeur, réel ou virtuel, soit affecté à une photo. En effet les processus mis en oeuvre pour le traitement sont en concurrence avec tous les autres, et ils sont nombreux mis en oeuvre par le système lui même et les autres applications.
Seul un spécialiste pourrait nous le dire, mais je pense que le système gère au mieux toutes les tâches (thread) qu'il a à traiter en leur affectant en tant que besoin, les moyens dont ils dispose. Regarder les graphes d'un logiciel comme TMonitor donne déjà une petite idée de ce qui se passe !

P.-S. tes temps de traitement de 90s pour 12 Mo, soit 0,13 Mo par seconde correspondent à une machine datée, grosso modo équivalent à une machine avec un Brton 2800+. On peut faire un peu mieux, mais c'est plus cher. Voir mon petit bilan, plus bas.

[nicodesc]

bonjour et bonne année.

désolé pour cette absence, j'étais en week-end, et le site était en maintenance.

en faisant d'autre teste, je m'aperçois que le traitement de plusieurs images est en effet plus rapide. de l'ordre de 2min 15 pour 4 photos.

pour ce qui est d'un cd de drivers, je n'en ai malheureusement pas.

j'ai été à la pèche sur la toile pour en récupérer.

il est vrais que dxo peut livrer des jpeg issus de raw qui sont plutôt bien traités en automatique, ce que ne fait pas DPP.

je vais attendre une prochaine promo pour me lancer.

nicolas.

[nicodesc]

Je vient de rendre compte que la promo dure jusqu'au 5 janvier, je vais faire le saut ce soir.

nicolas

[nicodesc]

ça y est, j'ai acheté une licence DXO. si vous connaissez des tuto pour bien exploiter DXO, je suis preneur.

nicolas

[fabco]

ça y est, j'ai acheté une licence DXO. si vous connaissez des tuto pour bien exploiter DXO, je suis preneur.

nicolas

Commence par lire le mode emploi en ligne, tu apprends déjà pas mal de choses.

[helveto]

Ensuite il y a le bouquin de JMS ! Il paraît qu'il va sortir une version remaniée et compatible DxO version 6. J'ai toujours l'ancienne version, qui est une mine d'informations. Ah oui, le titre: "DxO pour les photographes", et c'est aux éditions Eyrolles, la nouvelle version aussi, je présume...

Amitiés

[nicodesc]

ok, merci pour ces éléments.

nicolas