temps de traitement d'un raw de 7d

[helveto]

C'est drôle: sur mon vieux PC datant de début 2004 (avec Pentium 4 HyperThreading à 2,6 Ghz, 2GB de RAM, XP SP3, carte graphique Radeon X1600 Pro) donc monocoeur, DxO traite toujours 2 images en parrallèle, déjà avec les versions précédentes de DxO. Et la version 5.3.4 me disait: "GPU utilisé pour l'affichage ET le traitement". Bon, il lui faut en moyenne 1min 1/2 par image, pour des RAW de D700 avec objectifs supportés, ce qui n'est pas ridicule pour une vieille caisse comme mon PC. Qu'en pensez-vous ?

Amitiés

[tamalou]

Patrick,

j'ai vu tes photos, se sont de belle réalisation.

tu es graphiste?

nicolas

je ne sais si c'est de moi dont tu parles, mais non je ne suis pas graphiste et mon ancienne profession (retraité depuis peu) n'as aucun rapport avec quoique ce soit d'artistique puisqu'il sagit de la banque.
j'en profite pour vous souhaiter à tous une bonne année.

[pereguilou]

C'est drôle: sur mon vieux PC datant de début 2004 (avec Pentium 4 HyperThreading à 2,6 Ghz, 2GB de RAM, XP SP3, carte graphique Radeon X1600 Pro) donc monocoeur, DxO traite toujours 2 images en parrallèle, déjà avec les versions précédentes de DxO. Et la version 5.3.4 me disait: "GPU utilisé pour l'affichage ET le traitement". Bon, il lui faut en moyenne 1min 1/2 par image, pour des RAW de D700 avec objectifs supportés, ce qui n'est pas ridicule pour une vieille caisse comme mon PC. Qu'en pensez-vous ?

Amitiés

Mais c'est normal, avec HT, le système se comporte comme s'il avait deux processeurs à sa disposition et c'est le même principe avec tous les processeurs de ce typ comme les i7.
Cela dit pour ma part je ne suis pas convaincu qu'un coeur, réel ou virtuel, soit affecté à une photo. En effet les processus mis en oeuvre pour le traitement sont en concurrence avec tous les autres, et ils sont nombreux mis en oeuvre par le système lui même et les autres applications.
Seul un spécialiste pourrait nous le dire, mais je pense que le système gère au mieux toutes les tâches (thread) qu'il a à traiter en leur affectant en tant que besoin, les moyens dont ils dispose. Regarder les graphes d'un logiciel comme TMonitor donne déjà une petite idée de ce qui se passe !

P.-S. tes temps de traitement de 90s pour 12 Mo, soit 0,13 Mo par seconde correspondent à une machine datée, grosso modo équivalent à une machine avec un Brton 2800+. On peut faire un peu mieux, mais c'est plus cher. Voir mon petit bilan, plus bas.

[nicodesc]

bonjour et bonne année.

désolé pour cette absence, j'étais en week-end, et le site était en maintenance.

en faisant d'autre teste, je m'aperçois que le traitement de plusieurs images est en effet plus rapide. de l'ordre de 2min 15 pour 4 photos.

pour ce qui est d'un cd de drivers, je n'en ai malheureusement pas.

j'ai été à la pèche sur la toile pour en récupérer.

il est vrais que dxo peut livrer des jpeg issus de raw qui sont plutôt bien traités en automatique, ce que ne fait pas DPP.

je vais attendre une prochaine promo pour me lancer.

nicolas.

[nicodesc]

Je vient de rendre compte que la promo dure jusqu'au 5 janvier, je vais faire le saut ce soir.

nicolas

[nicodesc]

ça y est, j'ai acheté une licence DXO. si vous connaissez des tuto pour bien exploiter DXO, je suis preneur.

nicolas

[fabco]

ça y est, j'ai acheté une licence DXO. si vous connaissez des tuto pour bien exploiter DXO, je suis preneur.

nicolas

Commence par lire le mode emploi en ligne, tu apprends déjà pas mal de choses.

[helveto]

Ensuite il y a le bouquin de JMS ! Il paraît qu'il va sortir une version remaniée et compatible DxO version 6. J'ai toujours l'ancienne version, qui est une mine d'informations. Ah oui, le titre: "DxO pour les photographes", et c'est aux éditions Eyrolles, la nouvelle version aussi, je présume...

Amitiés

[nicodesc]

ok, merci pour ces éléments.

nicolas