tout objectifs sur olympus ???

pepette69770 · Août 29, 2009, 10:23:17

merci beaucoup mansart et gustave !!!

gustave peux tu nous montrer un peu des photos

Gustave · Août 29, 2009, 11:33:24

Bon, je sais pas comment on fait, mais je vais tenter...

Une photo prise avec mon déjà vieux Olympus E300.

Gustave · Août 29, 2009, 11:37:18

Une au E520...

pepette69770 · Août 30, 2009, 11:35:14

tres jolie

j'aime beaucoup le 2eme c'est avec un flash rajouter

Gustave · Août 31, 2009, 11:09:16

Non, cette photo a été prise sans flash lors d'un spectacle de danse.

chti_bobo · Septembre 03, 2009, 00:24:12

J'ai un peu peur que vous ayez embrouillé pepette avec vos remarques d'experts sur les bagues, les tirages et autres...

Reprenons: il y a 3 marques qui font des objectifs spécifiques au format 4:3 (le format de ton appareil photo):
* Olympus
* Panasonic
* Leica, mais juste pour quelques modèles assez cher (Leica faisant surtout des objectifs pour ses propres appareils photos très haut de gamme et incompatible avec le 4:3).

Après il y a les marques dites "compatibles" (Sigma, Tamron et Tokina), qui font des objectifs pour plusieurs marques d'appareils (Nikon, Canon, Pentax, Olympus...) en étant en général un peu moins cher.
Mais attention, ces objectifs sont fabriqués de la même maniere pour les différentes marques de boitier, mais la monture de l'objectif est ensuite fixée en usine pour une marque de boitier et on ne peut pas en changer.
On a donc un "Tamron 55-200 pour Canon" et un "Tamron 55-200 pour Nikon"...

Ca peut paraitre bizarre à certains que je dise ça mais j'ai déjà entendu des clients dire "je prends des Sigma, comme ça si je change de marque, je peux garder les objectifs". Hors ça ne marche pas!

---------------

Du coup et pour en revenir à ton cas, il n'y a que Sigma qui a adapté quelques objectifs au format 4:3, mais ils ne sont pas forcemment super interessant par rapport aux Olympus et Panasonic; du moins dans ce que tu demandes.
Voir la liste ici:
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html
(avec plus de détails que le pdf ci-dessus)

Le petit olympus 40-150f4-5.6 parait effectivement le mieux placé. Il y a aussi un ancien (apparement discontinué?) 40-150f3.5-4.5 qui est plus gros en contrepartie.

N'oublie pas que cet objectif est "equivalent à" un 80-300mm sur un boitier 24*36 (reference souvent utilisée pour les compact ou les Olympus).
Un vrai 70-300 serait équivalent à 140-600, ce qui est interessant, mais pas pour les mêmes photos! C'est bien pour prendre des photos de très loin en montagne, des animaux peureux, du football (et encore avec l'autre tout ça peut se faire aussi en se mettant moins loin), des surfeurs...
Pour des portraits serrés, des enfants qui jouent dans le Jardin ou sur la plage, le 40-150mm serra idéal, sauf si... tu peux mettre beaucoup plus cher (bah oui, à 700/1000€ l'objectif, il y aura mieux).

Gustave · Septembre 03, 2009, 09:48:02

Citation de: chti_bobo le Septembre 03, 2009, 00:24:12
J'ai un peu peur que vous ayez embrouillé pepette avec vos remarques d'experts sur les bagues, les tirages et autres...

C'est probable, mais j'espère que non...
J'ai tenté d'être relativement "simple", pour expliquer une raison pour laquelle on ne peut pas monter tous les objectifs sur tous les boîtiers, dans la mesure ou Pepette s'interrogeait sur l'achat d'un objectif Tamron prévu pour Canon EOS.
Mais ton explication résume bien la situation des objectifs prévus pour le 4/3, elle est claire, et permet de revenir sur la question que se pose Pepette dans son fil.

Citation de: chti_bobo le Septembre 03, 2009, 00:24:12
Le petit olympus 40-150f4-5.6 parait effectivement le mieux placé. Il y a aussi un ancien (apparement discontinué?) 40-150f3.5-4.5 qui est plus gros en contrepartie.

Entièrement d'accord, cet objectif est de loin le meilleur rapport qualité prix dans les téléobjectif (équivalent 300mm en 24x36), dont la qualité à souvent été saluée par la presse spécialisée.
Perso, j'ai l'anciènne version qui me donne entière satisfaction. Par rapport au nouveau modèle, il a l'avantage d'être plus lumineux (ce qui peut être utile sur un E400 qui n'est pas stabilisé) et d'une construction plus solide (baionnette métal). En revanche, il est plus gros et plus lourd (mais pas trop), et sa mise au point mini est de 1,5m (0,9m pour le nouveau).
J'ignore si il y a une différence de qualité d'image entre les deux, mais le nouveau modèle est toujours bien noté dans les tests, et j'ai souvenir que Réponse Photo avait été impressionné lors du test de l'ancien modèle (compte tenu du prix).Mais d'une manière générale, il n'y a pas de "mauvais" objectifs dans la gamme Olympus.

Citation de: chti_bobo le Septembre 03, 2009, 00:24:12
Pour des portraits serrés, des enfants qui jouent dans le Jardin ou sur la plage, le 40-150mm serra idéal, sauf si... tu peux mettre beaucoup plus cher (bah oui, à 700/1000€ l'objectif, il y aura mieux).

Effectivement, il y a aussi le 50/200 2,8-3,5 (équivalent 100/400 en 24x36), qui est vraiment excellent, et très lumineux (unique dans cette gamme de focales).
J'ai longtemp hésiter à en acheter un, mais vu le peu d'usage que j'ai du télé, ça n'en valait pas le coût, et mon 40/150 suffit. J'ai préféré investir dans un 14/54, dont la plage me convient, et qui ne quitte plus mon appareil.

jige24 · Septembre 04, 2009, 13:32:34

Ne pas oublier le 70-300 dont l'AF n'est pas très véloce, mais qui a un bon piqué et qui permet de faire des macros au rapport 1:2 sans bague allonge.

Pour ceux qui ne le connaitraient pas, voici une macro ( rapport 1/2 ) faite hier avec le 70-300:

Oly E3, 70-300 à 300 mm, 1/320 s à f 11, 800 Iso, à main levée.

pepette69770 · Septembre 04, 2009, 21:37:24

ouahhhhhhh super jolie ta photo bravo !!!

Gustave · Septembre 05, 2009, 14:07:16

Bonjour Twanaar,"
je dois avoir la berlue, car j'ai bien vu une bague pour objectif EOS sur boîtier "micro 4/3" (EP1) mais pas pour le "4/3"....

Alain OLIVIER · Septembre 05, 2009, 14:36:49

Moi non plus.

pepette69770 · Décembre 28, 2009, 16:20:11

je suis de retour

ma mere ma retour un zoom sigma f=200mm argentique que j'avais chez elle
et je voudrais savoir si on peu l'adapter sur mon olympus E400.
je vous remercie

nogood · Décembre 30, 2009, 13:45:18

Citation de: pepette69770 le Décembre 28, 2009, 16:20:11
je suis de retour

ma mere ma retour un zoom sigma f=200mm argentique que j'avais chez elle
et je voudrais savoir si on peu l'adapter sur mon olympus E400.
je vous remercie

tout dépend de la monture de ce sigma f=200mm et vraisemblablement il faudra une bague d'adaptation pour le monter sur ton boitier. Il en existe une multitude pour adapter des objectifs (om, m42, pentax k, canon, nikon) argentiques au format 4/3. Renseigne-toi sur cet objectif pour déterminer quelle bague il te faudra acheter pour le monter sur ton reflex. On trouve des bague sur ebay pour une bouchée de pain.

pepette69770 · Décembre 30, 2009, 17:55:21

merci de te reponse
mais j'avais poster ailleur et on ma repondu aussi
mais je veux etre sur et ne pas acheter la bague pour rien.

voici le liens
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,71861.0.html

Federico Alberto · Janvier 13, 2010, 16:04:40

L'un des objectifs OM les plus légers et plutôt disponibles à des prix très raisonables c'est le 200mm f/4.

Avec mon E-P1 et le adaptateur MF-2, les résultats son très satisfaisantes...:

N07/4270702054/#]Sunny Summer Memories