Où sont les boitiers Olympus

[chelmimage]

C'est une version simplifié je crois, pas de filtres, pour le reste je l'ignore.

certains filtres créatifs sont absents, de plus les boutons arrières ne sont pas lumineux. Pour le moment c'est ce que j'ai pu identifier;;

[gid]

Biensûr, et ils leur manquent le reste.
Pour le GF1 c'est l'inverse : pas de stab intégré mais flash intégré...
Bref, c'est l'un ou l'autre en µ4/3.

En 4/3, c'est tout-en-un !

ça fait pas de video, la visée à l'écran est foireuse, le viseur optique est riquiqui et sombre et l'écran est digne d'un compact à 100 €, bref c'est tout en un !
En reflex FT, seul le E30 vaut la dépense en attendant le E5.

[renkin]

Je suis vraiment très satisfait de mon e-620, superbe boîtier qui me sort des superbes photos. C'est tout ce que je lui demande...

[Alain OLIVIER]

ça fait pas de video, la visée à l'écran est foireuse, le viseur optique est riquiqui et sombre et l'écran est digne d'un compact à 100 €, bref c'est tout en un !

N'importe quoi ! ©

[Avatar]

ça fait pas de video, la visée à l'écran est foireuse, le viseur optique est riquiqui et sombre et l'écran est digne d'un compact à 100 €, bref c'est tout en un !
En reflex FT, seul le E30 vaut la dépense en attendant le E5.

Ça ne fait pas de video mais sur un appareil photo c'est gadget. La visée à l'écran fonctionne très bien, comme sur les µ4/3. La visée reflex est certes plus petite que la concurrence mais beaucoup plus grande que sur les µ4/3  et au contraire la visée est claire je trouve, comparée à d'autres boitiers d'entrée de gamme qui ont une visée plus grande mais plus sombre.

[Jige-24]

Je plussoie Alain Olivier.

[Jige-24]

ça fait pas de video, la visée à l'écran est foireuse, le viseur optique est riquiqui et sombre et l'écran est digne d'un compact à 100 €, bref c'est tout en un !
En reflex FT, seul le E30 vaut la dépense en attendant le E5.

On te laisse l'entière responsabilité de tes propos.

[iaka]

Désolé mais je suis assez d'accord avec Gid.
Certains trouvent la vidéo gadget. Pas moi.
La visée Liveview ne vaut pas celle d'un µ4/3. Vous parlez de rapidité d'AF sur réflex 4/3. Mais j'ai bien peur qu'en liveview le µ4/3 et plus particulièrement la gamme Pana prenne un sacré avantage.
La taille du viseur optique est quand même pas grande sur le E620 par rapport à un G1/GH1 ou un E-P2.

Evidemment le 4/3 a des avantages. Prise en main, ergonomie. Mais niveau polyvalence, encombrement et discrétion le µ4/3 a aussi de sérieux atouts.

[Pierre-Marie]

J'avais un E-3 que j'ai revendu pour acquérir un E-30.
En complément - qui pourra me servir de deuxième boîtier pour les optiques top pro 4/3 quand je n'ai pas envie ou le temps de changer d'objectif - j'ai très envie d'acheter un EP-2 avec un Lumix 20 mm pour avoir toujours sur moi.
Je suis très supris de ne pas voir d'autres intervenants, équipés en 4/3, souhaiter la même chose que moi.
Leurs arguments m'intéressent.

[Escartefigue]

Pierre-Marie je crois avoir donné largement mes arguments, je ne souhaite pas m'équiper d'un nouveau système micro 4/3 pour avoir un appareil en permanence dans la poche, cette solution coûte aux alentours de 1000euros, par contre un compact à gros capteur style X1 (hormis le prix !  ) pourquoi pas mais maxi 500euros.
(pour l'instant dans la poche j'ai un GRD 1)

[Pierre-Marie]

Oui, je te remercie, Escartefigue, je ne te demande pas de les reformuler. Je n'oublie pas que le 8080 - que j'ai eu - coûtait 1100 euros, à sa sortie et n'avait pas sa polyvalence.

[Escartefigue]

C'est vrai, mais avoir deux boîtiers en numérique; je me demande si c'est bien rationnel ? La raison pour laquelle ça pourrait se justifier ce serait la portabilité. La polyvalence c'est le réflex et son système, les optiques, les flashs spéciaux etc..

[Jige-24]

C'est vrai, mais avoir deux boîtiers en numérique; je me demande si c'est bien rationnel ?

Oui, tout à fait un boitier reflex pour sa polyvalence, et un compact que l'on a en permanence sur soi pour sa portabilité. Jusqu'à présent les compacts avaient une qualité insuffisante du fait de leurs tout petits photosites, mais les Ep x changent la donne bien qu'ils ne soient plus tout aussi compacts que les compacts traditionnels.

[Pierre-Marie]

Dans l'état actuel de mes besoins, la polyvalence, c'est le µ4/3. Outre la compacité, il permet de monter les mêmes composants - flash, optiques, etc - que sur un système reflex quand on a besoin d'un deuxième boîtier.
Et en matière de polyvalence, je trouve que le EP-2, du fait de son viseur amovible, a une place intéressante. Sans viseur, pour une compacité maximale, avec viseur pour faire ce que peut faire un reflex. Et parfois mieux, que pense à mise au point manuelle, par exemple.
De surcroît, on peut filmer ; et avec presque n'importe quelle optique.

[cptcv]

Finalement l'E-P2 ne semble pas si introuvable que ça?

[Pierre-Marie]

Finalement l'E-P2 ne semble pas si introuvable que ça?

Ah mais je n'ai pas dit que je l'avais déjà acheté !

[renkin]

Je trouve que la différence de compacité entre le e-620 et l'EP-2 n'est pas assez flagrante pour succomber au ù4/3; en plus ce dernier est 2x plus cher...

[Pierre-Marie]

Je trouve que la différence de compacité entre le e-620 et l'EP-2 n'est pas assez flagrante pour succomber au ù4/3; en plus ce dernier est 2x plus cher...

Ce n'est pas faux mais quand tu ajoutes un objectif équivalent au Pana 20 mm au E-620 - lequel, d'ailleurs, le Summilux 25 mm f:1,4 ? - on n'a plus le même gabarit.

[Escartefigue]

Pierre-Marie, la différence de point de vues que nous avons, c'est que toi tu recherches un appareil plus compact capable d'être aussi polyvalent qu'un réflex, alors que moi, je n'attribue à un compact qu'une fonction limitée, ce n'est pas la polyvalence que je recherche, c'est qu'il soit spécialisé, pour faire des images de rues, d'instantanés par exemple, un appareil (que j'espère voir un jour) à optique fixe télescopique, viseur optique intégré avec témoin de map et d'expo, et capteur micro 4/3, ça me conviendrait et complèterais bien un système réflex car plus destiné à ce genre de prises de  vues.
Cordialement.

[Pierre-Marie]

PS ; Pierre MARIE, génial le "cache écran" sur le E3!!!

Je ne sais pas si tu parles là d'un film transparent de protection. Sinon, je ne comprends pas. Si oui : c'est donc toi !

[Mosaîque]

Cette protection pour l'écran de E3 ! où peut on se le procurer?
merci

[Pierre-Marie]

Perso, je me la suis procurée chez Mr Pierre Marie! Lui-même l'annonçait sur le "forum olympus france". Ce bout de plastique est bien pratique. L'écran reste en position "écran visible", est bien protégé et peut toujours être orienté! Génial (surtout qu'il semble que ce soit un des points fragiles de nos E3!) Bien à vous et bonnes photos à tous.

Je ne sais pas s'il n'y a pas confusion de personnes. Je ne me souviens pas avoir jamais écrit sur le forum Olympus-France ni même avoir vendu de protections d'écran.
En revanche, j'ai bien vendu un E-3 dont l'écran était protégé. C'était au mois de novembre.

[cptcv]

Perso, je me la suis procurée chez Mr Pierre Marie! Lui-même l'annonçait sur le "forum olympus france". Ce bout de plastique est bien pratique. L'écran reste en position "écran visible", est bien protégé et peut toujours être orienté! Génial (surtout qu'il semble que ce soit un des points fragiles de nos E3!) Bien à vous et bonnes photos à tous.

Point fragile du E-3 ? Je n'ai jamais mis aucune protection sur le mien et après 2 ans il est toujours intact et sans rayure...

[sygar]

Point fragile du E-3 ? Je n'ai jamais mis aucune protection sur le mien et après 2 ans il est toujours intact et sans rayure...

point fragile du E-3 ? Le mien a eu très vite un problème d'étanchéité et a fini par s'ouvrir en deux au niveau de la jointure, cependant il est intact et sans rayure (depuis qu'il a été remplacé il y a 1 mois)

[Alain OLIVIER]

Il me semble avoir vu plusieurs fois ce problème sur le forum de dpreview.