Votre top 5 des optiques pour Canon à toujours avoir avec soi ?

[clover]

Une petite réflexion, partant de rien, quel top 5 des optiques conseilleriez vous pour un équipement complet avec un budget raisonnable ?
Merci

[fte]

17-55, 100 L IS macro, 70-200/4 L IS (+ conv. x 1.4), 10-22 et enfin 15-85 pour sa polyvalence tout en légèreté. Dans l'ordre de fréquence d'utilisation.

Mais toujours avec soi, faut pas pousser. Si j'ai pratiquement toujours le 100 macro "dans ma poche" vu que la proxi est mon dada premier, je sors parfois avec trois optiques et pour ainsi dire jamais avec 4 et plus.

Ce que je voudrais pour compléter ce set serait un EF-S 15/1.4(1., éventuellement un EF-S 20(22)/1.4(1.. Bref, un équivalent 24 ou 35 pour l'APS et lumineux. Mais il n'y a pas. Quant au 24L, il est intéressant mais un poil long (trouve-je) et... un poil cher. Mais c'est tentant malgré tout. Disons que si je l'avais, il pourrait bien entrer très vite dans ce top 5.

[bruno-v]

Salut Clover,
Donner 5 optiques au top c'est facile mais selon l'usage il y aura 5x5 groupes (au moins) et 3 formats 
Donc précise un peu ta demande et le format.
a+

[Teseo]

Mon quinté est proche de celui de fte (sur APS-C) :
17-55/2.8, vissé par défaut car fait 80% de mes prises ; 50/1,4 ; 70-200/4 IS ; 100/2,8 macro (mais celui qui peut se payer le L IS ne devrait pas hésiter) ; 10-22.
Avec ça, on peut quasiment tout faire avec un bon niveau de qualité.

Personnellement, si c'était à refaire, je prendrait plutôt un 15-85 à la place du 10-22, non pas que ce dernier ne soit pas bon, mais finalement je n'utilise pas beaucoup le grand angle, descendre à 15mm me suffirait. Pour des photos de vacances en extérieur et par temps ensoleillé, le 15-85 n'a pas l'air mal en fermant un peu, et il monte à 85mm, ce qui est souvent suffisant sur APS-C. Avec l'expérience, on s'aperçoit que ce n'est pas tant la couverture focale qui fait que les objectifs sont complémentaires, mais leur adaptation aux différents contextes d'utilisation rencontrés.

[Teseo]

Oups, "je prendrais", bien sûr.

Je suis passé au travers de la contrainte de budget raisonnable. Pas certain que ma proposition réponde à ce critère.

[olivier_aubel]

5 optiques ?

C'est deja un equipement bien au dessus de la moyenne !
Avec 2 zooms, on peut deja couvrir 95% de ce que fait un amateur alors si vous nous parliez un peu de ce que vous voulez faire comme photos ?

[Gabiche]

Canon 24mm F1.4L
Canon 35mm F1.4L
Canon 50mm F1.2L
Canon 85mm F1.2L
Canon 135mm F2L

[Olivier Chauvignat]

pas besoin de 5 optique ca ne sert à rien. Enfin si on parle d'optiques fixes

En mode ;

35 mm 1,4
50 mm 1,4
135 mm 2,0 (95% des utilisations)

eventuellement : 100 macro 2,8

[frMan]

Gabiche, ce serait quoi un budget "déraisonnable"?

Je souhaite à Clover que les 7500 euros d'objectifs prescrits répondent à son critère "budget raisonnable"

[hangon]

perso en ce moment j'ai l'impression de pouvoir tout faire sur FullFrame avec

15mmFishEye
35mmf1.4
135mmf2

(+/- 50mmf1.4)

[jfblot]

En attendant de passer au FF, j'utilise sur 40D pour photos de rue, de voyage et en concert :
35 f/2
50f/1,4
85f1,8
20-35f/2,8L
70-200f/2,8L   

[livre]

le 24 TS-E
le 35 summicron est le plus longtemps sur le boîtier FF
le 100 macro
le 70*300 IS non DO
cordialement

[Gabiche]

Gabiche, ce serait quoi un budget "déraisonnable"?

Je souhaite à Clover que les 7500 euros d'objectifs prescrits répondent à son critère "budget raisonnable"

D'ou l'utilisation d'un émoticone 

En budget moyen :
- Canon 35mm F2
- Canon 50mm F1.8 ou Canon 50mm F1.4 USM
- Canon 85mm F1.8 USM ou Canon 100 F2 ou Canon 100mm F2.8 Macro
- Canon 70-200 F4 L
- Canon 17-40L

Ou le Canon 24-105 est un véritable couteau Suisse.

[i-majin]

3 devraient suffire, mais soyons déraisonnables.

24 TSE
35/1,2
50 macro
90 TSE
135/2.

[i-majin]

Je voulais écrire 35/1,4 ...

[vulcandesign]

Si on se base sur du plein format et qu'on veut rester au plus juste au niveau du prix tout en restant sur des optique de qualité correcte voilà ce que je prendrais :

28-105 ou 28-135 en zoom de base
50 F1.8 ou 1.4
85 F1.8 ou 100 F2
70-300 IS ou 70-200 F4 non is
et s'il en faut une 5ème, je dirais le 35 F2

Maintenant si on est déraisonablevoilà les 5 que je prendrais (j'y arrive petit à petit)

24-105 F4 is en zoom de base
14 F2.8
50 F1.4
85 F1.2
135 F2
70-200 F4 IS ou F2.8 non is

Celà correspond bien sur à mon usage photo et ne conviendra biensur pas à tout le monde mais c'était juste pour répondre à la question avec mon point de vue
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[canonbeber]

24-70 L
70-200 L IS
135 L
300 2.8 L IS
et peut être le 85 1.2 ou le 16-35 2.8

[vittorio]

En FF :

24 mm 1,4
35 mm 1,4
24-70 mm
100 macro

Pour la cinquième, j'y pense...

[feanor]

28 Zeiss 2
34 1,4
135 2 (avec un IS, parceque le monsieur, y travaille pas forcement en studio avec flash et tout et que l'IS sur cette ouverture offre des perspective intéressante)

Ces 3 là + un convert sur 24x36

Mais c'est seulement mon oeil et mes utilisations.

[BLESL]

Mon choix de taupe (j'ai des lunettes), que je balade toujours  (quand c'est possible, mais je rappelle que je suis le plus souvent deux, puisque j'accompagne ma moitié 1+1/2=2, s'pas ?)

EF 17-40 f/4 L
70-200 f/4 L IS
EF 300 f/2.8 L IS
EF 500 f/4 L IS
EF 800 f/5.6 L IS

On peut changer, selon les circonstances, le 70-200 f/4 L IS, contre le EF 100 f/2.8 L IS USM Macro ou le 180 f/3.5 L Macro ou le 50 f/2.5 Macro et le 500 contre le 600 f/4 L IS, certes moins maniable.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[lowlow]

Salut à tous ;

Perso en FF c'est :
- 24-70 2,8
- 70-200 2,8
- 50 1,4
- 135 2
- 400 5,6

Le tout avec un converter 1,4

Si le budget est limitant, on peut envisager le 28-70 d'occase ou 28-135 en place du 24-70 et un 70-200 f4 en place du 2,8.

Après le 100 Macro pourrait aussi être dans la liste, ça dépend de ses utilisations.

Amicalement

Laurent

[francoistn]

Pour un aps-c

10-22
24-70 F2,8 L
70-200 f4 is L
400 f4 L
100 macro

avec ça je suis le plus heureux du MONDE 

pour l instant j en ai deux sur cinq !!

[steph07]

Sur 5d

50 f1,4 (jamais déçu)
100 f2 (vraiment étonnant)
24 f 2,8 (le 1,4 est de toute façon
trop gros, trop lourd, pour mon usage)

[clover]

J'ai posté la question sur les section Canon, Nikon, Pentax et Sony. Un peu par curiosité mais aussi pour voir si les réponses différaient beaucoup

[Giorgioeos]

J'ai posté la question sur les section Canon, Nikon, Pentax et Sony. Un peu par curiosité mais aussi pour voir si les réponses différaient beaucoup

Question très mal posée qui empêchera toute comparaison puisque tu ne précises pas sur quelle taille de capteur porte le sondage.  Mais bon si tu t'ennuyes à ce point ...

Georges