le match 550D Vs 50D

[BobL]

Bonjour,

Depuis plusieurs mois, je m'etais mis en tete d'attendre la sortie du 60D pour remplacer mon 30D.
A cela, plusieurs raisons (qui vont me faire passer pour un troll auprès des photographes adultes et serieux - sorry!):

-- pour des motifs parfaitement subjectifs (et que je n'essaye surtout pas d'expliquer), laisser passer 2 nouveautes pour remplacer mon boitier à la 3e, ca me plait bien! En outre, mon 30D donne des signes de fatigue.

-- Je m'etais mis en tete que le 60D repondrait parfaitement a mes attentes principales: un AF plus performant, un plus grand acces aux hauts isos, une fonction video, et un nettoyage capteur.

-- Meme si mon niveau est plus proche du debutant que de l'expert (en clair: tout ce que je fais avec mon 30D, je pourrais aussi bien le faire avec un xxxD), j'ai une preference pour la gamme xxD:
a/ je ne suis pas soigneux, et j'ai besoin d'un boitier un tantinet solide.
b/ j'ai de grosses main, et je me sens 1000 fois plus a l'aise avec l'ergonomie de mon 30D qu'avec celle des xxxD;

Mais voila, les gens du marketing de chez Canon en ont decide autrement et ma strategie est à revoir. A lire nombre d'entre vous, le 60D ne verra pas le jour. Il me faut donc choisir, pour un budget comparable, entre le 550D, qui a tout pour me plaire , sauf la construction et l'ergonomie, et le 50D, qui en offre un peu moins, mais qui me tombe dans la main!

Que feriez-vous a ma place?

Merci beaucoup
Bobby

[tribulum]

Avec tes grandes mains pleines de doigts, j'ai peur que le petit nouveau ne convienne pas: léger et petit, grande qualité d'image, mais à mon avis, si tu ne passe pas le A3, pas de saut qualitatif délirant à attendre. A ta place, j'attendrais un peu d'engraisser le nourrain et je prendrais un 7D, qui t'apportera un plus dans le confort d'utilisation, pas un gros plus en qualité d'image en A3 jusqu'à 800iso par rapport au 30D qui est excellent (voir tests DXO).

[Fab35]

Ben je ne vois pas comment tu serais à ton aise à passer d'un 30D à un 550D ! Enfin perso je ne pourrais pas !
Je suppose que tu as choisi un xxD pour de bonnes raisons, dont celles liées à l'ergonomie et la prise en main.

Alors, en l'état actuel de la gamme Canon, si tu ne peux pas retenir ton envie irrépressible de changer de boitier, c'est assurément 50D ou 7D pour coller à ton usage et ... à tes grandes mains !! 

Et ça n'est pas parce que certains ont décrété que le 60D ne sortirait pas que ça sera le cas ! En quoi leur pressentiment devrait passer pour une l'information réelle? A ce que je sache, personne ici n'est dans les secrets des bureaux de Canon, ou bien si certains forumeurs avaient des contacts privilégiés, ils seraient au moins tenus à la confidentialité, alors bon...

Le 60D a encore sa place dans la gamme et s'il devait sortir, il y a des chances qu'il soit aussi 18Mpix, qu'il ait la video et soit un peu moins bien doté qu'un 7D, logiquement... à part ça, que peut-on supposer ? bah pas grand chose, y'a qu'à attendre !

C'est pas si choquant que ça de voir des gammes différentes partager des specs communes, dont le capteur (d'ailleurs, serait-ce exactement le même ?). Déjà en 2009 on avait le 50D et le 500D dotés chacun de 15Mpix, ça n'a pas fait autant réagir de mémoire !

Alors qu'on ait 3 boitiers contemporains à 18Mpix, ça ne me surprend pas outre mesure, chacun ayant sa cible clientèle...
F

[BobL]

Merci de ta reponse. 2 remarques:

acheter un 7D a la place d'un 550D parce je suis un bourrin aux gros doigts, c'est peut-etre un peu exagere, non? (ou alos, je dois faire un proces à Maman qui m'a fait comme ca).

Ouais, mais c'est justement ce qui se passe au-dessus de 800 isos qui m'interesse...

[Fab35]

Merci de ta reponse. 2 remarques:

acheter un 7D a la place d'un 550D parce je suis un bourrin aux gros doigts, c'est peut-etre un peu exagere, non? (ou alos, je dois faire un proces à Maman qui m'a fait comme ca).

Ouais, mais c'est justement ce qui se passe au-dessus de 800 isos qui m'interesse...

Oui, mais moi je peux pas savoir à ta place pourquoi tu choisis habituellement de travailler avec un xxD et pas un xxxD !

Pour moi, le choix entre les 2 gammes est immédiat, je ne pourrais pas apprécier ma pratique photo avec un xxxD, c'est une approche matérielle trop différente, tant du point de vue de la prise en main, de l'ergonomie que des fonctionnalités et de la mécanique embarquée.

Si seule la qualité d'image compte dans ta pratique, au prix d'un gros compromis sur ton confort et les performances globales du matériel, très bien, c'est l'essentiel après tout, mais pour arriver à faire les photos que tu veux, un des 2 choix te facilitera la vie. Et là je parle du 50D, même pas du 7D.
Ca n'enlève pas les qualités du 550D, mais c'est pas pareil quoi !

Pour ce qui est de la qualité d'image à plus de 800ISO, il y a des chances que le 550D soit très proche sinon équivalent à ce que produit le 7D.
Par contre, est-ce que l'AF du 550D suivra dans des conditions de faible éclairement (si +800ISO donc) ? Sera-t-il aussi précis ?
Parce que pour nourrir les 18Mpix, non seulement il est opportun d'utiliser de bons cailloux, mais si l'AF défaille, ça ne pardonne pas !

Après, tu fais ce que tu veux hein !

[TAF]

C'est bizarre que les gens ne comprennent pas que le 7D est en fait le 60D tant attendu...

Il a été mis quasiment au prix de la série des XXd (à l'époque, j'avais acheté le 40D pas loin du prix du 7D)...

donc soit tu veux l'ergo des xxD et tu as le 7D, soit tu te contente de l'ergo en dessous et tu as le 550D

[Sherpa-P]

Le 7D est 1300 €uros, le 50D et le 550D à 900 €uros : il est vrai que cela devient compliqué d'intercaler un modèle xxD entre les deux, à 200 €uros en plus ou en moins.

Pour BobL, rien ne presse, il suffit d'attendre que le prix du 7D tombe un jour à 900 €uros.   

[Fab35]

C'est bizarre que les gens ne comprennent pas que le 7D est en fait le 60D tant attendu...

Il a été mis quasiment au prix de la série des XXd (à l'époque, j'avais acheté le 40D pas loin du prix du 7D)...

donc soit tu veux l'ergo des xxD et tu as le 7D, soit tu te contente de l'ergo en dessous et tu as le 550D

Ben justement je n'en suis pas si sûr, même si évidemment, la place se resserre petit à petit...
On a actuellement chez un même marchand par ex :
500D à 580€,
50D à 830€ et
7D à 1350€,
ça laisse quand même un trou entre 50D et 7D, même si le 50D a déjà pas mal vécu et que son prix actuel n'est plus en cohérence avec son prix de lancement.

Mais le marché évolue et les prix se tassent, alors c'est normal de trouver le 7D à un prix <1400€ maintenant et le 50D si bas. Mais le 7D est sorti à 1700€, bien plus haut qu'un xxD au lancement.

Les habitués de la gamme xxD n'ont peut-être pas non plus tous "besoin" de tout ce que propose le 7D (cadence, AF, viseur, etc). Avoir un intermédiaire entre 550D et 7D ne semble donc pas inimaginable pour limiter le prix d'accès à la gamme expert.
Et puis, quand même, la gamme va être bancale avec ce trou de numérotation, non ? Ca parait bizarre quoi !
Et si jamais Canon décidait de sortir sa ligne "µ-APS", peut-être que ça dégagerait les xxxxD, que les xxxD retrouveraient leur place d'entrée de gamme réflex à 500€, juste au-dessus ou un peu à cheval sur les µ-APS et que les xxD prendraient la fourchette autour des 900€, avec le 7Dmkx pour chapeauter le tout en APSC, vers les 1200€.

C'est un peu tout ça qui me fait douter de l'arrêt des xxD...
Mais bien entendu je suis comme les autres, je n'en sais rien (je me permets de vous inclure hein ! ).
Wait and see...

F

[Phil Urge]

Vous inquietez pas, y'aura un 55 ou 60D, canon n'aurait pas appelé le 7D avec un seul chiffre s'il etait sensé remplacer le 50D. Le 7D est dans la gamme du 5D, même s'il est beaucoup moins cher grace a l'APSC.

[poppins92]

je pense que "taf" a raison
tu veux de la mecanique, de l'ergonomie, double molette, microreglage etc....
alors prend un 50d ou un 7 d (qui est un 50d amelioré)

sinon, gamme "eco" tu as le 550d

[dideos]

Ouais, mais c'est justement ce qui se passe au-dessus de 800 isos qui m'interesse...

Dans ce cas la, il vaut mieux prendre un 5D2 ... ou un 5D1... ou garder le 30D   

[CDBuster]

alors prend un 50d ou un 7 d (qui est un 50d amelioré)

Le 7D n'est pas une amélioration du 50D  arrêter de spéculer n'importe quoi "jalousie dans l'air! pour certain pocesseurs de 50D"
c'est le 50D qui est une amélioration du 40D tout comme le 30D est pour le 20D
Le 7D est une toutes nouvelle gamme dans la série xD,  fait sur mesure surtout pour l'animalier ou le sports.

[dideos]

Dans ce cas la, il vaut mieux prendre un 5D2 ... ou un 5D1... ou garder le 30D   

7d vs 30d
En gros un diaph d'ecart a 100% (en faveur du 30d)
A peu pres pareil en reduisant le 7d a la meme taille

[JB-C]

Salut,

j'ai vraiment peur que tu sois déçu en repassant à la gamme xxxD, petit boitier, une seule molette, finition plastique... Et à mon humble avis le 60D va bien finir par sortir, donc si tu n'es pas trop pressé continue d'attendre la sortie du 60D ou bien prend le 50D qui est déjà très bien et qu'on trouve maintenant beaucoup moins chère qu'a sa sortie. Tu peux même essayer de le trouver d'occase et le revendre à la sortie du 60D je pense pas qu'il puisse décote énormément entre temps.

[lnd75]

et si tout bonnement le mieux etait d'attendre deja la sortie du 550D pour faire un test avec les 2 et voir celui qui correspond le mieux a tes attentes?
enfin je dis cela mais je dis rien en même temps je suis en Sony

[BobL]

Merci à tous de vos reponses et de vos conseils!

Vous m'avez conforte dans l'idee que le 550D ne deviendrait jamais mon meilleur copain, malgre tout ce qu'il peut offrir en qualite d'image...

Il ne me reste plus qu'a continuer a mettre des sous de cote, pour acheter un 7D dans quelques mois. A moins que le 60D ne sorte d'ici la!

Merci encore

Bobby

PS pour Dideos: je ne suis pas sur d'avoir tout compris dans ton graph (enfin, j'ai un peu peur de comprendre ce que je comprends...). Peux-tu faire une petite explication? Merci

[dideos]

Sans vouloir relancer le debat ...

Les tests de DXO représentent ce que vaut réellement le capteur et l'appareil quand on l'exploite au max, cad en RAW.
Les courbes sont données en mode 100% (a l'échelle du pixel) et en mode print (pour une taille d'image normalisée , cad représentative du résultat imprimé a format d'image identique).
PAr exemple sur les courbes de rapport S/B on voit qu'il y a peu pres un diaph d'ecart en faveur du 30D
Si on passe en mode print, le 7D rejoint le 30D parceque la reduction de taille d'image a un effet de filtrage.

Si on ne pense pas utiliser le RAW, alors on peut se passer des tests de dxo mais il faut savoir que les "mesures" en jpeg mesurent plus le logiciel que le capteur.

[tribulum]

Le 60D sortira bientot, à coup sur. Ce sera un 7D bridé bien sur, voir si le bridage n'est pas trop pénalisant. A mon avis, mieux vaut économiser un peu et ne pas changer tous les 2 ans de boitier. Sinon, je crois qu'il ne faut pas négliger l'avantage principal du 550D (en dehors de son prix): la légèreté. ça pèse à peu pres la moitié d'un 7D, et avec un zoom léger, à la fin de la journée, ça peut vraiment faire la différence !

[petitsuisse]

Bonjour d'un novice ici pour me présenter brièvement: architecte et webdesigner, pas maladroit pour des cadrages mais totalement à initier dans ce qui touche aux réglages, objectifs etc,,, là pour apprendre!

je me lance dans ce forum car suis un amateur s'intéressant à la photo plus élaborée que celle réalisable avec des compacts, qui m'énervent vite pour leur délai de déclanchement et ausi par le flash qui s'active toujours lors de prises avec peu de lumière, et qui fait des images très fades (trop blanches idem partout). Vous comprendrez par mon langage que je commence, mais espérons que ce que je dit ait un sens pour des pros comme vous ehehehe

J'hésitais entre une entrée de gamme Nikon d90 (en Suisse en kit avec un 18-105 à 1300.- francs suisses) et Canon 500d (900 francs suisses avec un 18-55) et voilà que la 550d sort dans quelques temps! (annoncée 1200.- avec ce meme 18-55 par exemple)

Ayant pu essayer la 500d de mon père, je vois que sans formation on est loin des résultats des compact!
J'ai pu voir qu'en choisissant le mode manuel, on peut experimenter des ouvertures, vitesses, isos etc, et de voir ensuite l'effet de tout ça,,, et que la qualité est au rendez-vous
Le côté léger et chaep ne me dérange pas dans le canon, c'est sympa, plus léger, moins tape-à-l'oeil ,, enfin je vois que selon les mains de l'usager certaisn boîtiers conviennent mieux, dans mon cas le d90 ou le 500d (et donc 550d) sont bien...

Lorsque je suis dans les forums les commentaires sur le 550d, je vois que certains parlent d'héritage de certaines choses du 7D (correct?) et voient cela comme positif, et d'autres disent que cette quantité de pixels ne sert à rien par rapport au capteur installé, enfin je me perds ...

Car autant je comprends qu'on ne veut pas faire des A0 tout le temps avec ces 18 mio, je pense que c'est pas mal d'en avoir la possibilité, et si pas besoin on prend une résolutiuon plus petite et du coup on surcharge moins nos cartes memoire et disques durs!

Si le 550d n'est pas si mal finalement pour commencer l'aventure reflex numérique, j'ai vu qu'il est alors important de choisir un objectif qui tienne la route, c'est-à-dire qu'il ne doit pas dégrader le résultat, ou ne pas utiliser le potentiel du boîtier....
La question est de savoir: si on veut faire des portraits, paysages, images d'architecture, objets, parfois avec des conditions de lumière difficiles mais pas non plus de la macro de spécialiste horlogerie précise ou des images de formule 1,,, quel type d'objectif pensez-vous qui serait bon pour tirer un bon profit des capacités du 550d?

Est-ce que le 550d avec ce potentiel objectif plus adéquat est similaire à un Nikon d90 avec le 18-105? ou avec le 16-85?
Je dois dire que je ne suis ni mac plutôt que pc, ni nikon plutôt que canon, juste barça plutôt que real puisque vous insistez!

Merci d'avance de toute info constructive et bravo encore pour ces analyses qui parfois parlent même à des novices comme moi.
Au plaisir de vous lire. Bon weekend !!!!

[Fab35]

[at] petit suisse :

Je n'ai pas les éléments pour te répondre sur le comparo D90 vs 550D, ne connaissant pas assez le D90 et évidemment pas le 550D, mais dont on peut supposer que la qualité d'image sera similaire à celle du 7D. Donc on peut supposer de ce que donnera le 550D assez facilement. Une surprise à ce niveau semble peu probable.

Ainsi je suppose qu'un kit 550D + 15-85IS ou un kit avec 18-135IS seront tout à fait cohérents, sur la base de ce que ça donne avec le 7D. Ca semble assez qualitatif pour un usage généraliste. Après, avec l'expérience, on cible ses focales fétiches et on prend du plus haut de gamme éventuellement. Mais rien ne presse dans ta situation !!

Lorsque je suis dans les forums les commentaires sur le 550d, je vois que certains parlent d'héritage de certaines choses du 7D (correct?) et voient cela comme positif, et d'autres disent que cette quantité de pixels ne sert à rien par rapport au capteur installé, enfin je me perds ...

Car autant je comprends qu'on ne veut pas faire des A0 tout le temps avec ces 18 mio, je pense que c'est pas mal d'en avoir la possibilité, et si pas besoin on prend une résolutiuon plus petite et du coup on surcharge moins nos cartes memoire et disques durs!

Ce qui me fait un peu rigoler dans ce que tu relèves là, c'est que je suis presque persuadé que ceux qui sont farouchement contre autant de Mpix ne seraient malgré tout pas prêts à passer en mode 10Mpix (M-RAW ou jpeg-M) s'ils avaient 18Mpix à leur disposition !   
F

[velviano]

Ce qui me fait un peu rigoler dans ce que tu relèves là, c'est que je suis presque persuadé que ceux qui sont farouchement contre autant de Mpix ne seraient malgré tout pas prêts à passer en mode 10Mpix (M-RAW ou jpeg-M) s'ils avaient 18Mpix à leur disposition !   
F

ce qui nous hérisse, c est pas le nombre de pixel, mais la superficie, PHYSIQUE, de chaque photosites.

et ça le M-RAW n'y peut rien du tout, c est PHYSIQUE. Le M-RAW on s'en cogne les genoux...

[petitsuisse]

Merci Fab35 et Velviano 

Je pense que le modèle 550d doit être testé mais que si les experts disent que pas mal car avec des parties du 7d alors c'est une bonne chose.

Par contre je ne sais pas s'il y aurait des arguments pour p.ex choisir le Nikon d90 + 16-85 plutôt que ce Canon 550d + 17-70 par exemple...
le kit Nikon en Suisse étant plus ou moins 200€ de plus, mais ne sais pas si la qualité de plus est réelle avec ce nouveau 550d....

En tout cas je vais regarder si des kits comme les mentionnés arrivent ici en Suisse, j'en ai déjà vu quelques uns sur des sites comparatifs de matos (je ne sais pas si le reglement de ce forum permet de mettre des url de sites comparatfs de prix, si c'est le cas je l'ajouterai)

Bon weekend à tous!

[philou53]

Bonjour !
Et, si le 60D venait avec le capteur du 1D MkIV ?
Un aps-h du "pauvre" !

Philippe.
http://www.patiphoto.com/

[antony91]

et si le 60D c'était ça
http://www.reportagesphotos.fr/A1430-actualite-canon-60d-et-canon-550d-600d-de-nouvelles-informations-sur-les-caracteristiques.html

[rickmour]

Le 60D sortira bientot, à coup sur. Ce sera un 7D bridé bien sur, voir si le bridage n'est pas trop pénalisant. A mon avis, mieux vaut économiser un peu et ne pas changer tous les 2 ans de boitier. Sinon, je crois qu'il ne faut pas négliger l'avantage principal du 550D (en dehors de son prix): la légèreté. ça pèse à peu pres la moitié d'un 7D, et avec un zoom léger, à la fin de la journée, ça peut vraiment faire la différence !

Bah si t'en est la le mieux c'est le g11 ou le pana LX3!

[Teseo]

Bah si t'en est la le mieux c'est le g11 ou le pana LX3!

Là, je ne vois pas en quoi le poids ne serait pas un critère qui compte. Et entre la qualité d'image et le poids d'un 7D et ceux d'un G11, il y a quelques compromis pas trop débiles non ?

[Fab35]

Là, je ne vois pas en quoi le poids ne serait pas un critère qui compte. Et entre la qualité d'image et le poids d'un 7D et ceux d'un G11, il y a quelques compromis pas trop débiles non ?

Le poids est un critère qui compte quand... le poids est problème pour le photographe !

Pour le reste, les gammes "xxxD" et "xxD + 7D + 5D" sont assez différentes pour ne pas hésiter un seul instant entre les 2 !

Mais tous ces apn font des photos, ça c'est certain ! Chacun a ensuite ses priorités, dont le poids peut en effet faire partie.
Probablement que Tribulum n'est pas sensible aux possibilités disons "techniques" des xxD (ça n'est pas un reproche) et que du coup le seul argument du poids peut faire pencher la balance vers un 550D, apn surement bourré de qualités au passage.

Cependant, quand on a goûté aux xxD ou au 5D ou encore au 7D, le retour vers un 550D semble très difficile.

Ce w-e j'avais emporté en balade photo mon 20D en plus du 7D, c'est fou ce que le viseur du 20D m'est apparu petit d'un coup, alors qu'avant ça me convenait pas trop mal (même comparé au 40D) car c'était déjà sacrément plus confortable que celui d'un 350D...
Donc le confort "technique" n'est pas à négliger non plus !
F

[Fab35]

Probablement que Tribulum n'est pas sensible aux possibilités disons "techniques" des xxD (ça n'est pas un reproche) et que du coup le seul argument du poids peut faire pencher la balance vers un 550D, apn surement bourré de qualités au passage.

Je rectifie, je viens de voir sur un autre fil quel matos a Tribulum (20D+5DII) et donc je retire ce que j'ai dit, car du coup je doute fort qu'il soit insensible à son matos à ce point là !!! Mais bon, la morale en fait, c'est qu'il faudrait avoir un 550D en plus du reste pour les balades "poids léger" !! 

Fab

[Teseo]

Chacun a ensuite ses priorités, dont le poids peut en effet faire partie.

C'est pour ça que je trouve un peu excessif et sans nuance de dire que si le poids est un critère, autant prendre un compact.
On peut vouloir une certaine qualité d'image sans pour autant se trimbaler le poids d'un 7D ou d'un 5DII, il me semble que cela a un sens. Comme cela a un sens de ne pas faire de compromis sur la qualité d'image et de faire le choix de gros boitiers.

[Fab35]

C'est pour ça que je trouve un peu excessif et sans nuance de dire que si le poids est un critère, autant prendre un compact.
On peut vouloir une certaine qualité d'image sans pour autant se trimbaler le poids d'un 7D ou d'un 5DII, il me semble que cela a un sens. Comme cela a un sens de ne pas faire de compromis sur la qualité d'image et de faire le choix de gros boitiers.

Assez d'accord, mais avec une nuance tout de même : aujourd'hui, sauf exception, ça n'est plus vraiment le boitier qui dicte la qualité d'image à proprement parler; quel que soit le boitier, même d'entrée de gamme, on peut jouir d'une qualité d'image impeccable. Ca n'a pas toujours été le cas depuis les 1ers DSLR, mais je crois qu'on peut être à nouveau tranquillisé aujourd'hui là-dessus, d'ailleurs comme ça l'était du temps de l'argentique où un même film pouvait donner la même qualité d'image, monté dans un EOS 1000 ou un EOS 1 (à optique ≡ bien sûr).

Tout ça pour dire que le boitier intervient plus dans la facilité, le confort, l'ergonomie, la praticité, voire la possibilité tout court d'obtenir telle ou telle image.
Si bien qu'une pratique photo imposant généralement un boitier dit "expert" aura du mal à se statisfaire d'un boitier xxxD, fût-il plus léger, car certaines habitudes, certaines caractéristiques techniques n'incitent pas à l'utilisation d'un boitier "bridé", parfois l'interdisent tout simplement.

Si l'on se contente (pas péjoratif attention !) d'un xxxD dans sa pratique photo quotidienne, que celà permet d'obtenir les résultats escomptés, alors très bien, mais c'est que l'utilisation d'un boitier plus typé expert serait superflue, même si jugée plus confortable et plus performante. Il ne faut donc pas pousser forcément vers le haut de gamme dans ce cas là, logique.$

Mais si c'est pour louper en balade beaucoup de ses photos "techniques" avec un xxxD, acheté car très sympa, léger et peu encombrant, où est l'intérêt au bilan ? On se trouve face à un choix à faire : photos loupées contre poids de l'apn!
Pas forcément évident, mais ça se joue à 300g "seulement", faut pas voire ça comme un blocage énorme je pense... Car je suppose ici que les optiques montées sur le 550D seraient les mêmes que sur un xxD ! Sinon on peut commencer aussi à débattre sur l'utilité de trimballer un gros blanc bien lourd à la place d'un 55-200IS qui fait aussi de bonnes photos !

Tout ça justifie donc l'existance-même des gammes, qui ne sont pas là que pour satisfaire l'égo de leur possesseurs, même si ça doit arriver des fois  !!

F

[bistie]

Pour ma part, je viens du 20D qui est equivalent au 30D avec un ecran arrière plus grand.

Du 20D au 50D, il y a une belle difference, j'ai moins de photos à la poubelle même si j'ai gardé mon 20D qui fait aussi de belles photos.

Ce qui m'a fait resté au 50D au lieu d'un 7D ou un 550D : compatibilité du grip, même batteries que mon 20D, même carte memoire.

Ce n'est pas negligeable, ce sont des frais en moins. Maintenant si tu n'as pas bcp de matos, passe au 7D il semble être plus agreable pour l'avoir eu en main il y a qq temps.

Bonne journée à toi.

[microtom]

A mon tour de nuancer un poil : un xxxD peut très bien convenir si on a défini une utilisation bien précise.

j'ai actuellement un 40D. J'aime bien lui visser le 100-400L au bout, l'ensemble est agréable à prendre en main et ne pèse pas si lourd que ça en rando.
Mais j'aime bien avoir un objectif macro sur moi, et dans mes collines provençales ou les champs de lavande poussiéreux écrasés par le soleil estival, je rechigne à changer de caillou sur le boitier, et choisir entre empuse/argiope et lièvre/geai de chêne/guêpier, des fois c'est dur.
Quand je vois l'évolution de la série xxxD, je me dis que le futur dernier né, le 550D, une sorte de 7D bridé si j'ai bien tout compris, pourrait faire l'affaire (en supposant que les tests soient bons -"y a pas de raison" qu'ils ne le soient pas-, et en laissant une période de sécurité pour que les béta-testeurs se jetant sur les nouveautés fassent les remontées nécessaires à une amélioration du produit si besoin).
Autant je n'ai pas aimé la poignée des 450/500D, autant quand je vois les avancées techno du 550D je me dis que je pourrais m'en accommoder pour y mettre un 100 macro au bout. Le trépied pouvant régler le problème de la poignée, une meilleure montée en iso que le 40D pouvant être tentant aussi. L'AF je m'en fous dans ce cas là, l'ergo Canon est la même partout quand on a compris le truc (du compact expert à la série xxD en tout cas). La visée? le 450D que j'ai eu quelques temps entre les mains passait bien avec mes lunettes, le 500D pareil... donc bon.
Les photos que je fais ne nécessitent pas l'achat d'un 7D a l'AF plus performant que mon 40D (entre autre choses), mais bien trop cher pour mon usage.

En fait, le truc qui énerve le plus, c'est que contrairement à Nikon, ou Pentax (avec les accus même pas proprio) il y a une batterie par boitier chez Canon. On pourrait me sortir qu'un 50D ou un 5D Mk1 (sans anti-poussière) possèdent les mêmes batteries que le 40D, mais bon, ça ne me tente pas plus que ça.

[Fab35]

A mon tour de nuancer un poil : un xxxD peut très bien convenir si on a défini une utilisation bien précise.

j'ai actuellement un 40D. J'aime bien lui visser le 100-400L au bout, l'ensemble est agréable à prendre en main et ne pèse pas si lourd que ça en rando.
Mais j'aime bien avoir un objectif macro sur moi, et dans mes collines provençales ou les champs de lavande poussiéreux écrasés par le soleil estival, je rechigne à changer de caillou sur le boitier, et choisir entre empuse/argiope et lièvre/geai de chêne/guêpier, des fois c'est dur.
Quand je vois l'évolution de la série xxxD, je me dis que le futur dernier né, le 550D, une sorte de 7D bridé si j'ai bien tout compris, pourrait faire l'affaire (en supposant que les tests soient bons -"y a pas de raison" qu'ils ne le soient pas-, et en laissant une période de sécurité pour que les béta-testeurs se jetant sur les nouveautés fassent les remontées nécessaires à une amélioration du produit si besoin).
Autant je n'ai pas aimé la poignée des 450/500D, autant quand je vois les avancées techno du 550D je me dis que je pourrais m'en accommoder pour y mettre un 100 macro au bout. Le trépied pouvant régler le problème de la poignée, une meilleure montée en iso que le 40D pouvant être tentant aussi. L'AF je m'en fous dans ce cas là, l'ergo Canon est la même partout quand on a compris le truc (du compact expert à la série xxD en tout cas). La visée? le 450D que j'ai eu quelques temps entre les mains passait bien avec mes lunettes, le 500D pareil... donc bon.
Les photos que je fais ne nécessitent pas l'achat d'un 7D a l'AF plus performant que mon 40D (entre autre choses), mais bien trop cher pour mon usage.

En fait, le truc qui énerve le plus, c'est que contrairement à Nikon, ou Pentax (avec les accus même pas proprio) il y a une batterie par boitier chez Canon. On pourrait me sortir qu'un 50D ou un 5D Mk1 (sans anti-poussière) possèdent les mêmes batteries que le 40D, mais bon, ça ne me tente pas plus que ça.

J'ai pas noté que les Nikon D3000 et D300 p.ex. avaient les mêmes batteries...

Sinon, oui, ce pb de différence de batteries entre les gammes peut être un peu pénible, mais bon, les consos des boitiers ne sont pas identiques forcément et il est dans l'intérêt de Canon de vendre un maximum de batteries, c'est évident, hélas pour nous ! Moi ça m'a surtout dérangé en passant du 40D au 7D, mais bon, ça s'oublie vite (j'ai gardé mes BP511 pour le 20D)!
Et puis bon, gardons à l'esprit que quand on a les moyens de posséder 2 DSLR et qu'on supporte de fait le poids d'un 2e boitier (env. +500g pour un xxxD), je crois qu'acheter et mettre 2 batteries supplémentaires dans le sac photo n'est pas extrêmement gênant, non ?

F

[microtom]

Et puis bon, gardons à l'esprit que quand on a les moyens de posséder 2 DSLR et qu'on supporte de fait le poids d'un 2e boitier (env. +500g pour un xxxD), je crois qu'acheter et mettre 2 batteries supplémentaires dans le sac photo n'est pas extrêmement gênant, non ?

F

Non, c'était juste histoire de râler

Pour le reste, je rajouterais même que pour utiliser un appareil avec un soufflet macro et un 50 inversé (sur banc de repro), un xxxD doit pouvoir convenir tiens. Tiens, faudrait que j'en cherche un pas cher pour tester.

[Gerard 13]

A mon tour de nuancer un poil : un xxxD peut très bien convenir si on a défini une utilisation bien précise.

j'ai actuellement un 40D. J'aime bien lui visser le 100-400L au bout, l'ensemble est agréable à prendre en main et ne pèse pas si lourd que ça en rando.
Mais j'aime bien avoir un objectif macro sur moi, et dans mes collines provençales ou les champs de lavande poussiéreux écrasés par le soleil estival, je rechigne à changer de caillou sur le boitier, et choisir entre empuse/argiope et lièvre/geai de chêne/guêpier, des fois c'est dur.
Quand je vois l'évolution de la série xxxD, je me dis que le futur dernier né, le 550D, une sorte de 7D bridé si j'ai bien tout compris, pourrait faire l'affaire (en supposant que les tests soient bons -"y a pas de raison" qu'ils ne le soient pas-, et en laissant une période de sécurité pour que les béta-testeurs se jetant sur les nouveautés fassent les remontées nécessaires à une amélioration du produit si besoin).
Autant je n'ai pas aimé la poignée des 450/500D, autant quand je vois les avancées techno du 550D je me dis que je pourrais m'en accommoder pour y mettre un 100 macro au bout. Le trépied pouvant régler le problème de la poignée, une meilleure montée en iso que le 40D pouvant être tentant aussi. L'AF je m'en fous dans ce cas là, l'ergo Canon est la même partout quand on a compris le truc (du compact expert à la série xxD en tout cas). La visée? le 450D que j'ai eu quelques temps entre les mains passait bien avec mes lunettes, le 500D pareil... donc bon.
Les photos que je fais ne nécessitent pas l'achat d'un 7D a l'AF plus performant que mon 40D (entre autre choses), mais bien trop cher pour mon usage.

En fait, le truc qui énerve le plus, c'est que contrairement à Nikon, ou Pentax (avec les accus même pas proprio) il y a une batterie par boitier chez Canon. On pourrait me sortir qu'un 50D ou un 5D Mk1 (sans anti-poussière) possèdent les mêmes batteries que le 40D, mais bon, ça ne me tente pas plus que ça.

Un amoureux de Marcel Pagnol, super!   

[microtom]

Un amoureux de Marcel Pagnol, super!   

Ah t'es là aussi? 

Sinon oui, quel chance nous avons de pouvoir commencer les photos d'amandier en fleur alors que les autres sont parfois encore sous la neige!

[Solal]

À propos du 550D, il est sorti? Aucun fil à ce sujet?

[microtom]

Pas vu en stock, mais pas cherché partout non plus.

[S.A.S]

À propos du 550D, il est sorti? Aucun fil à ce sujet?

Si, je l'ai....

Vraiment très très bien.

J'ai eu le 50D aussi, je lui préfère ce p'tit frère le 550D.

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,100375.0.html

Je vais encore quelques testes ce week-end.

[phh56]

À propos du 550D, il est sorti? Aucun fil à ce sujet?

Un élément de réponse :

http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/numerique.pdf

[wll92]

BOBL,

Le seul conseil que je puisse donner sur la gamme xxx et xx, c'est de prendre les deux appareils en main, viser, tirer et là tu te feras ton propre avis, un premier avis. C'est toi seul qui a la réponse.
Pour ma part, gamme xx (le 7D n'étais pas encore annoncé)

Perso je trouve une différence assez notable entre le 30D et le 50D: la mise au point un poil plus précise, une expo un poil meilleure, la secousse du capteur au démarrage, et un poil mieux à 1600iso. (que de poils  )

Certes, cela n'est pas considérable et le 7D semble améliorer le bilan (pour un prix aussi bien supérieur).

Si j'interprête tes remarques, il me semble que tu n'es pas mûr pour un 7D et que la gamme 50D te correspondra. Toutefois, il faut aussi se rappeler que l'on s'adapte à l'appareil. J'ai utilisé pas mal de boitiers différents et au bout de quelques jours, je commence à trouver de nouveaux réflexes. Les vrais critères de choix, pour mon type de photo, ressortent alors. Et ce n'est plus la taille du boitier qui m'indispose le plus: viseur, réactivité, vitesse, précision de l'autofocus et précision de l'exposition deviennent mes vrais critères.

Bon choix à toi.

Wll

[grosnoob06]

Le 7D n'est pas une amélioration du 50D  arrêter de spéculer n'importe quoi "jalousie dans l'air! pour certain pocesseurs de 50D"
c'est le 50D qui est une amélioration du 40D tout comme le 30D est pour le 20D
Le 7D est une toutes nouvelle gamme dans la série xD,  fait sur mesure surtout pour l'animalier ou le sports.

c'est clair, mon frangin avait un 40D et maintenant un 50D et moi le 7D et franchement entre le 40 et le 50 on peut voir que c'est la même filiation, autant le 7d est vraiment nouveau et différent tant dans son usage que dans les résultats... tu sens que le cahier des charges à été repris de fond en comble, alors qu'entre les deux premiers, pas tant que ça.

bon le 50D est un bon boitier et mon frangin l'utilise vraiment bien... pas de risque d'être déçu, mais si tu peux directement passer au 7D niveau budget, il répondra à toutes tes attentes (et critères ennoncés) dont solidité et taille... sans parler des perfs trés à l'avenant et des côtés ergonomiques géniaux (qualité du viseur, nombreuses molettes et boutons...) .

Moi ça a été mon choix.

[brunts]

Bonsoir,

je suis nouveau avec les reflex, bien j'ai déjà un EOS 500 argentique et un compact.
je suis en passe de passer au reflex pour une meilleure qualité bien sure.
J'aurai TROIS questions :
- les objectifs que j'ai, avec l'EOS 500 : 28 - 80 ET 70-300 : est-ce que c'est compatible avec les reflex CANON. on m'a fais comprendre que c'est pas compatible avec les autres marques, notamment le D90
- par rapport à cette donne, est-ce que ça vaut la peine de passer chez NIKON ou de rester avec CANON
- D50 ou 550D / toujours par rapport à mes objectifs, est-ce que ça vaut la peine de les garder ou repartir à zéro!!!

merci de votre réponse

[Fab35]

Bonsoir,

je suis nouveau avec les reflex, bien j'ai déjà un EOS 500 argentique et un compact.
je suis en passe de passer au reflex pour une meilleure qualité bien sure.

J'aurai TROIS questions :
- les objectifs que j'ai, avec l'EOS 500 : 28 - 80 ET 70-300 : est-ce que c'est compatible avec les reflex CANON. on m'a fais comprendre que c'est pas compatible avec les autres marques, notamment le D90

Tous les objectifs EF sont compatibles avec les boitiers Canon numériques... et évidemment pas avec les autres marques !
Maintenant, ce 28-80 "de base" sera assez peu qualitatif sur un boitier récent (capteur avec plein de pixels) et qui plus est assez inadapté au format du capteur si tu choisis un réflex APS-C (xxxxD, xxxD, xxD, 7D), et non 24x36 (5D, 1Ds) : en effet en APSC tu dois multiplier les focales par 1.6 pour connaitre l'équivalent 24x36. Ton 28-80 cadrera comme un 45-128... Ton 70-300 gagnera lui aussi de l'allonge (équiv 112-480), ce qui ici peut être un avantage (c'est d'ailleurs l'argument clé des APSC avec les téléobjectifs).

- par rapport à cette donne, est-ce que ça vaut la peine de passer chez NIKON ou de rester avec CANON

Heu, comme tu es sur la section Canon, je ne pense pas que ça soit le meilleur endroit pour trouver beaucoup de monde à t'envoyer direct chez Nikon ! Ca n'empêche pas les Canonistes de reconnaitre les qualités évidentes des apn Nikon, bien sûr. Mais le choix d'une marque est très perso. Si tu aimes mieux Nikon, pas de soucis, ça ne sera pas un mauvais choix, loin s'en faut !

- D50 ou 550D / toujours par rapport à mes objectifs, est-ce que ça vaut la peine de les garder ou repartir à zéro!!!

Pour démarrer, prends un xxxD en kit avec un 18-55 IS, qui est un excellent choix de départ (ça remplacera ton 28-80 pas top). Garde ton 70-300 qui va compléter le zoom du kit, teste-le, vois si ça te convient et si tel n'est pas le cas, tu auras tout le temps pour t'offrir mieux plus tard (EFS55-250IS, 70-200F/4L, 100-400... par ex, ou un zoom d'une marque tierce). En tout cas, ça ne sera pas moins bon spécialement sur du numérique qu'en argentique, mais comme on visualise ses photos numériques en pleine déf sur écran, on voit les défauts en gros, d'où une impression de qualité médiocre décuplée !!

Ensuite pense à prendre un 50mm f/1.8 (100€) pour accéder à un profondeur de champ plus réduite et pour photographier plus facilement en ambiance sombre sans flash.

Après, c'est toi qui vois !

[Prowler]

J'ai eu le 50D aussi, je lui préfère ce p'tit frère le 550D.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,100375.0.html

Joli ode au 550D 
J'espère pouvoir faire quelques clichés de cet acabit un de ces 4 avec le mien !