en attendant un bon materiel informatique

[eskualdun]

bonjour,
j'ai un pentax K20 depuis un an que j'ai peu utilise malgre la haute qualite des premieres photos que j'avais faites;il faut dire que je voulais revenir a l'argentique exclusif, achetant un agrandisseur et un projecteur de diapos! maintenant je revends tout et me consacre exclusivement a mon K20.
Le probleme c'est que pour l'instant je n'ai qu'un petrit netbook qui ne me permettra pas de faire de retouches ,et je voudrais savoir si malgre tout je pourrais avoir acces d'une facon ou d'une autre au recadrage des photos avant de les envoyer a tirer;
merci pour vos conseils

[pscl57]

Cela dépend du Netbook. Il y a tellement de configurations différentes;
En principe tu devrais pouvoir installer un logiciel comme Picass ou Gimp pour la retouche.

[ligriv]

sous windows tu peux utiliser Faststone image viewer

le logiciel en francais est ici http://www.colok-traductions.com/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=226

et un mode d emploi plutôt complet en francais: http://www.colok-traductions.com/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=230

[clover]

il y a un menu d'edition intégré au K20 mais pas de retouche du type tampon etc

[Michel]

La taille des images est vraiment un problème. Récemment j'ai réduit 2700 photos de 10 MP en 6 MP. La galère. Je te recommande de prendre tes photos en 6 MP et de les réduire éventuellement ensuite avec "faststone image viewer". Les pixels, hormis pour les photographes qui veulent faire du A3, sont un attrappe nigaud!

[Ibiscus]

La taille des images est vraiment un problème. Récemment j'ai réduit 2700 photos de 10 MP en 6 MP. La galère. Je te recommande de prendre tes photos en 6 MP et de les réduire éventuellement ensuite avec "faststone image viewer". Les pixels, hormis pour les photographes qui veulent faire du A3, sont un attrappe nigaud!

Pas d'accord, cela me sert à faire des recadrages, par exemple quand un portrait est réussi, mais que l'environnement n'est pas fameux. Avec l'istDs et ses 6 Mpixels, cela ne donnait pas de bon résultat. Je parle bien sûr d'examens sur tirage papier et pas à l'écran où on a le sentiment que toutes les définitions fonctionnent pour donner un résultat acceptable. Par contre je fais souvent un image réduite et compressée pour la faire circuler sur les messageries, mais en disant au parents et amis qu'il faut me demander l'original s'ils veulent faire un tirage papier de qualité. je ne trouve pas que cela prend du tellement de temps que cela pour 200 - 300 photos, mais je suis bien équipé   

Pour eskualdun : Si tu passes par Photoways (mais il y en d'autres), il y des fonctions de cadrages et même de retouche en ligne.

[Gérard_M]

Récemment j'ai réduit 2700 photos de 10 MP en 6 MP. La galère.

Comment celà la galère, PhotoFiltre gratuit permet le traitement d'un dossier complet!

[Michel]

D'un coup, comme ça, le temps de faire frire deux oeufs? Chapeau.

[chelmimage]

  Comment celà la galère, PhotoFiltre gratuit permet le traitement d'un dossier complet!

irfanview, gratuit, aussi, le temps de sortir les assiettes en plus et la vaisselle en plus! disons 2 sec par photo, si je fais du 800X600! c'est probablement  plus pour du 6 Mpix..?

[Ibiscus]

D'un coup, comme ça, le temps de faire frire deux oeufs? Chapeau.

Attention cela dépend beaucoup du mico ordinateur. Par exemple il y a 10 ans envoyer des photos en pièce jointes prenait beaucoup de temps en transcodage pour préparer la photo avant de l'envoi proprement dit en ligne. Maintenant quelques secondes mais avec un Intel 4 coeurs (et 8 par logiciel sur le Mac Pro) et 3 Go de mémoire vive. Personnellement pas essayé 2700 photos.

[ligriv]

Sur un netbook les enfants , sur un netbook , d ou mon conseil de faststone plutot que raw therapee lightroom ou autre logiciel plus lourd
photofiltre doit tourner aussi correctement , mais c 'est je pense a reserver a des cas particulier.

[eskualdun]

et un equipement informatique pour usage retouche photo uniquement pour 500 euros c'est possible?

[olivier_aubel]

et un equipement informatique pour usage retouche photo uniquement pour 500 euros c'est possible?

L'unité centrale uniquement...
parce que si on ajoute le prix d'un bon ecran plat ips + sonde ...
Comptez 250 à 300€ pour un 22" ips qui apporte un réel confort et une homogeneité des couleurs très appreciable en retouche.

[bp30700]

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/3008799-Ordinateur-Portable-HP-ProBook-4710s-Intel-Core-2-Duo-T5870-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm#xtor=EPR-9-[pcdestock]-20100302-[pc]

J'ai offert ce portable à mon épouse, chose rare pour un portable il a un écran MAT de bonne qualité, rétro éclairage par diode et bon angle de vision  .

A Noël je l'ai payé presque 200€ de plus 

[Mattihou]

J'ai "développé" pendant plus de 6 mois mes photos sur le netbook nc10 de sam**ng ...
C'est très pratique, mais avec un vrai processeur et de la ram, c'est quand même autre chose.
J'utilisais photofiltre, et i fallait compter au moins 2 secondes par manipulation (+/- 5 seconde).
Ce que je faisais, je les redimensionnai à 6MPixels avant de post traiter aussi.

a+

[clover]

et un equipement informatique pour usage retouche photo uniquement pour 500 euros c'est possible?

Oui, c'est possible, il faut surtout trouver un ordinateur homogène !!! CE qui semble être le cas de l'exemple de bp30700

[Joan]

Un portable 17" type "Asus X71Q" , avec une carte graphique de base Intel gm4, vista PRO, RT, plus une sonde Spyder PRO3 (indispensable réglage des couleurs). Tout çà marche très bien.

Le protable est d'un type professionnel, ce qui évite une configuration trop lourde pour la photo. Une carte graphique dernier cri améliorée n'apporte rien de plus, fait chauffer le système, et alourdie la marche de la machine.
Coté RAM (mémoire vive), minimum 3 Gigas, pour éviter les attentes de traitement insupportables en retouche photo.
Raw Therapee, est je trouve adapté, parce qu'il n'utilise pas le registre système de windows, et s'en trouve plus rapide.
Evidemment pour le grand confort comme les pros, un très bon écran plat minimum 29"" c'est le top.

jma.

[eskualdun]

J'ai "développé" pendant plus de 6 mois mes photos sur le netbook nc10 de sam**ng ...
C'est très pratique, mais avec un vrai processeur et de la ram, c'est quand même autre chose.
J'utilisais photofiltre, et i fallait compter au moins 2 secondes par manipulation (+/- 5 seconde).
Ce que je faisais, je les redimensionnai à 6MPixels avant de post traiter aussi.

a+

je me souviens avoir vu tes photos qui sont excellentes et tu disais retoucher tres peu; j'aimerais faire comme toi  dans un premier temps au moins et peut etre meme par la suite ,le travail sur ordi m'interessant surtout pour le NB, je trouve que les photos couleurs sortant directement du K20 sont magnifiques; comment procedes tu?

[Mattihou]

tu disais retoucher tres peu; (...) comment procedes tu?

Le très peu sous photofiltre était à base de:
- couche alpha
- luminosité/contraste
- saturation
Ensuite c'est une histoire de goût (plus ou moins contrastée/saturée) et trouver le bon compromis qui nous plaît. A force, j'arrivais assez vite à converger. J'avais également télécharger le plugin balance des blancs en particulier.
J'utilise aussi évidement la fonction recadrage (et rotation pour remettre les horizons horizontaux), les écrans panoramiques poussant à user de ce format panoramique je pense.
Voilà une réponse assez générale à ce que j'ai cru comprendre de ta question.

a+

[eskualdun]

tres bien je commencerai comme toi!
je me pose encore des questions apres la lecture d'autres fils:
-en general il est conseille d'avoir un pc fixe pour faire du bon travail
-le caibrage de l'ecran est parait il indispensable 
et dire que j'avais deja fait le choix d'un portable!

[clover]

Mouais, tout dépend du prix, certains portables sont ausi bien que des fixes et se transportent...

Les Sony Vaio VPC-F11 sont pas mal, mais bien plus cher

Sinon, surveiller les promo des planet satrun, parfois y a de vraie belles pièces de la génération d'avant mais qui suffisent pour la photo ( cas du 15 pouces toshiba que j'ai )

[Mattihou]

tres bien je commencerai comme toi!
je me pose encore des questions apres la lecture d'autres fils:
-en general il est conseille d'avoir un pc fixe pour faire du bon travail
-le caibrage de l'ecran est parait il indispensable 
et dire que j'avais deja fait le choix d'un portable!

Calibrage = très important, mais plus l'écran est petit, moins on en voit l'importance... attention piège donc ! surtout au niveau luminosité/contraste d'ailleurs.
Je suis passé sur poste fixe, évidement ça n'a rien de comparable, o combien plus confortable et je peux pleinement profiter des photos !
Ce n'est que mon expérience du Netbook (que j'ai toujours pour mes déplacements): c'est faisable, ça dépanne très très bien, mais ce n'est pas fait pour à la base ... Et évidement, plus c'est cher, mieux ils sont adaptés (pour faire général): Vaio et Macbook, hors de prix, mais surclasse les netbooks sans problème.

[clover]

Perso, j'ai finalement opté pour un "transportable" en promo en septembre dernier, un Toshiba Qosmio G50 à 799€ et je trouve qu'il s'agit d'un compromis plus que satisfaisant.

Un 17 pouces homogène et plus rapide qu'un netbook se négocie à moins de 700€...
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/TOSHIBA/3006243-Ordinateur-Portable-Satellite-L555-11U-Intel-Core-i3-330M-2-13-GHz-Ecran-17-3.htm

Mais le choix d'un fixe pas cher est aussi tentant... Mais moins convivial lors du partage des photos ... ( la mobilité d'emporter son ordinateur lors de soirée chez les amis pour montrer les photos ou encore de le faire simplement passer de main en main...)

Le choix reste donc
le netbook pas cher, nécessitant logiciel léger et restant du dépannage
le fixe pas cher , plus performant que le netbook mais fixe et pas forcément un foudre de guerre (mais suffisant )
le portable pas cher de génération précédente soldée mais tenant bien la route sans non plus être le top en vitesse
le portable plus cher mais plus proche d'un fixe au niveau performance
le fixe de la mort qui tue et qui ressemble plus à une station de travail qu'à un ordintaeur individuel...

Parmi ces choix précité, bien entendu, il existe de nombreuses autres options

[clover]

PS : en fait, le lien de bp30700 est déjà bien intéressant
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/3008799-Ordinateur-Portable-HP-ProBook-4710s-Intel-Core-2-Duo-T5870-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm#xtor=EPR-9-[pcdestock]-20100302-[pc]

[eskualdun]

PS : en fait, le lien de bp30700 est déjà bien intéressant
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/3008799-Ordinateur-Portable-HP-ProBook-4710s-Intel-Core-2-Duo-T5870-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm#xtor=EPR-9-[pcdestock]-20100302-[pc]

je m'etais decide pour celui la, mais il y a des fixes tout en un qui sont tres seduisants aussi!