Performance de l'IS en paysage

[MOTLEYDVD]

MOTLEYDVD, y'en a marre de ce ton péremptoire pour la ramener sur des débats qui n'ont rien à voir avec la question !

A mon tour, alors: les zooms à f/2.8 c'est vraiment du marketing, car la plupart des zooms ont l'IS et les performances en hauts iso des boîtiers modernes sont suffisantes, et si on veut vraiment jouer sur la pdc, on a toujours 2 ou 3 focales fixes sous la main !!!

j'aime bien ' débats qui n'ont rien à voir avec la question ' ......
et c'est toi qui parlent de zoom ouvrant à 2.8 !...... tu me fais rire .
et puis la tu confonds pas mal de chose : IS , profondeur de champ , etc.....
mais bon , si tu ne me supportes pas , ne me lis pas et surtout ne m'écris pas !
qu'est-ce que tu veux que je te dises !
c'est marrant je m'entends pourtant bien avec les autres photomiens ......bizarre 

[MOTLEYDVD]

MOTLEYDVD, y'en a marre de ce ton péremptoire pour la ramener sur des débats qui n'ont rien à voir avec la question !

A mon tour, alors: les zooms à f/2.8 c'est vraiment du marketing, car la plupart des zooms ont l'IS et les performances en hauts iso des boîtiers modernes sont suffisantes, et si on veut vraiment jouer sur la pdc, on a toujours 2 ou 3 focales fixes sous la main !!!

petite parenthèse , tu as ouvert le fil , et je me suis permis d'essayer de répondre à ta question pourtant !

[Nikojorj]

faut que je me procure un sac de riz 

Les haricots ou les lentilles, ça marche bien aussi!
En plus léger il y a la même chose en polystyrene...

A mon tour, alors: les zooms à f/2.8 c'est vraiment du marketing, car la plupart des zooms ont l'IS et les performances en hauts iso des boîtiers modernes sont suffisantes, et si on veut vraiment jouer sur la pdc, on a toujours 2 ou 3 focales fixes sous la main !!!

+1! 

[mat1]

MOTLEYDVD, tu es sur de ton coup sur "l'entente" avec les autres photimiens ?

[rsp]

Pour répondre à la question initiale et sans polémiquer avec qui que ce soit, à mon humble avis, oui, l'IS sert tout le temps ou presque. J'ai un 17-40 (utilisé en argentique puis sur un 5D) et j'ai très souvent regretté qu'il n'ait pas d'IS car je pars en voyage avec un gros pied mais je ne le trimballe que pour les photos de nuit (il y en a qq unes dans la galerie "poses longues").
J'ai maintenant aussi un 7D et un 17-55 IS et même si le rapport des focales a changé, je suis content d'avoir un équivalent 2,8/28-90 IS. J'ai aussi le 24-105 et le 70-200/4 tous les deux IS et bien entendu avoir la stab sur ces objectifs sert particulièrement en paysage (puisque précisément les paysages sont en général des trucs qui ne bougent pas trop et pour lesquels on vise une bonne voire grande profondeur de champ).
Autre chose que le numérique nous a apporté : le choix vue par vue de la sensibilité. Mine de rien, ça nous évite d'acheter un deuxième boîtier. Et si on fait du RAW, on a en plus un choix total de rendu, avec un N&B de grande qualité : gain d'un troisième boîtier
Maintenant, chacun voit midi à sa porte...
une à main levée au 70-200
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63768.msg1107837.html#msg1107837

[MOTLEYDVD]

MOTLEYDVD, tu es sur de ton coup sur "l'entente" avec les autres photimiens ?

oui tu veux que je te donnes des noms ?
apparemment tu n'es pas sur la liste...

[MOTLEYDVD]

MOTLEYDVD, tu es sur de ton coup sur "l'entente" avec les autres photimiens ?

et puis tu pourrais répondre à ce que je t'ai écris , ce serait sympa si tout le monde communiquait sans critiquer , non ?

[JamesBond]

[...]j'ai très souvent regretté qu'il n'ait pas d'IS car je pars en voyage avec un gros pied [...]

As-tu fait contrôler ton urée récemment ou consulté un phlébologue ? en tous cas, il n'est pas raisonnable de prendre l'avion en cet état...

Allez, sur ce je vous laisse et vais me coucher dans un bon lit bien stabilisé... 

[rsp]

James, continue à nous illuminer de ton british humor, ça nous change des c-c qui polémiquent genre black knight "reviens lâche ! je peux encore te mordre..."

[rsp]

Pour répondre à la question initiale et sans polémiquer avec qui que ce soit, à mon humble avis, oui, l'IS sert tout le temps ou presque. J'ai un 17-40 (utilisé en argentique puis sur un 5D) et j'ai très souvent regretté qu'il n'ait pas d'IS car je pars en voyage avec un gros pied mais je ne le trimballe que pour les photos de nuit (il y en a qq unes dans la galerie "poses longues").

Il me semble que Nikon, avec le 4/16-35 VR est du même avis que moi...