EXIF - problème dans les galeries

olivierrychner · Mars 06, 2010, 16:51:07

Bonjour!

Je viens de faire une expérience amusante... je poste une image dans ma galerie, puis en copie l'adresse avec FireFox, et la colle dans un message, dans le forum "compacts experts", fil consacré au mouvement (album éphémère de mars). Bon garçon, je vérifie que les exifs soient visibles, et là, je vois ma photo:
-affublée d'une "signature" indiquant sa provenance des galeries CI, ce que je ne goûte que TRES modérément;
-dépouillée de ses exifs.

J'ai remplacé l'image du fil par la même hébergée chez Nikonians, et j'ai gardé celle de la galerie ici pour la montrer:

la galerie CI, avec "signature" et sans exifs:
www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=22285

la galerie Nikonians, l'imae de départ étant strictement identique sur mon PC:
http://images.nikonians.org/galleries/showphoto.php/photo/233945/size/big/cat/

le fil sur le forum CI avec la version Nikonians (dérouler la page, post numéro 33):
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78716.30.html

Qu'est-ce qui se passe dans les galeries? Depuis quand les exifs sont-elles enlevées des images?

Bonne journée,
Olivier R

Sherpa-P · Mars 06, 2010, 17:43:37

Si jamais tu regardes les images des autres forumeurs postées dans la Galerie :
- dans la Galerie Critique, NCI n'ajoute pas de signature car NCI juge sans doute qu'il s'agit de photos imparfaites d'auteurs ayant besoin de progresser qui ne sont pas censées susciter l'envie,
- dans les autres rubriques, NCI juge sans doute que les images sont censées être plus abouties et leur ajoute systématiquement une signature sans doute pour les protéger contre d'éventuelle copie, dans la mesure où les auteurs ne le font pas toujours eux-mêmes.

Et ce depuis le début de la mise en place de la Galerie.
Effectivement, et c'est dommage, les exifs sont supprimés, sans doute suite à un "enregistrement pour le web" avant mise en ligne dans la Galerie.

gerarto · Mars 06, 2010, 18:54:49

En même temps, autant je peux comprendre que les exifs soient indispensables dans certains cas pour illustrer un problème particulier (expo, technique...), autant dans une galerie ça me semble complètement superflu : c'est le résultat qui compte, pas la cuisine pour y arriver.

Pour aller à l'extrême, pourquoi ne pas exiger un listing des exif avec un tirage d'expo

Et d'un Picasso, on exige la signature, et pas : l'heure et la date du premier et du dernier coup de pinceau, le nombre de ml de peinture utilisée...

Pour revenir au sujet, rien n'empèche l'auteur de rajouter brièvement quelques infos de prise de vue dans la description de l'image. Par ailleurs, je ne suis pas spécialiste, mais le fait d'enlever des exifs protège certainement de certains copieurs qui font des recherches par mots clés via des robots (a confirmer par un pro du web).

olivierrychner · Mars 06, 2010, 20:04:34

Je vous entends bien mais...

Citation de: Sherpa-P le Mars 06, 2010, 17:43:37
Si jamais tu regardes les images des autres forumeurs postées dans la Galerie :
- dans la Galerie Critique, NCI n'ajoute pas de signature car NCI juge sans doute qu'il s'agit de photos imparfaites d'auteurs ayant besoin de progresser qui ne sont pas censées susciter l'envie,
- dans les autres rubriques, NCI juge sans doute que les images sont censées être plus abouties et leur ajoute systématiquement une signature sans doute pour les protéger contre d'éventuelle copie, dans la mesure où les auteurs ne le font pas toujours eux-mêmes.

Et ce depuis le début de la mise en place de la Galerie.

Pourquoi donc est-ce là la toute première image de ma galerie qui subit ce traitement? Voici ma galerie, et aucune autre image ne porte de signature autre que la mienne:

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=myimages;u=72267

De plus, toutes les autres dans lesquelles j'ai voulu garder les exifs les ont encore. Et elles respectent dès le départ la taille et le poids maxi!

Quant à tes remarques, gerarto, certes, on n'affiche pas les exifs avec des tirages, mais cependant pour revenir à Picasso, on sait quelles techniques il utilisait. De plus, c'est le résultat qui compte, pas la cuisine pour y arriver, ça me paraît réducteur: quand je mange dans un gastro local, je ne demande pas la marque de ses casseroles au chef, mais parfois je discute manière de faire, y compris et surtout quand mes papilles ont été éblouies - pas toi?

D'autres idées sur les "problèmes" évoqués plus haut en ce qui concerne les galeries?

Amitiés,
Olivier R

Sherpa-P · Mars 06, 2010, 20:51:04

Citation de: olivierrychner le Mars 06, 2010, 20:04:34
Je vous entends bien mais...

Pourquoi donc est-ce là la toute première image de ma galerie qui subit ce traitement? Voici ma galerie, et aucune autre image ne porte de signature autre que la mienne:

Amitiés,
Olivier R

La seule explication que je vois, c'est que NCI a buggué et a oublié de protéger aussi tes autres images...

Je sors, je suis sorti -------------------------------------------->

Verso92 · Mars 06, 2010, 20:54:14

Citation de: olivierrychner le Mars 06, 2010, 20:04:34
Je vous entends bien mais...

Pourquoi donc est-ce là la toute première image de ma galerie qui subit ce traitement? Voici ma galerie, et aucune autre image ne porte de signature autre que la mienne:

En ce qui me concerne, TOUTES les images que j'ai postées dans la galerie porte cette signature...

Staff NCI · Mars 06, 2010, 21:32:27

Oh la, la, les théories fumeuses !

Le "tag" sur les images a simplement été remis en place, de façon discrète, suite à de nombreuses plaintes de photographes qui se faisaient pirater les images qu'ils mettaient en ligne. Nous avions le choix entre ca ou réduire la taille des images pour les rendre "moins intéressantes" pour les pilleurs.

Staff de modération

olivierrychner · Mars 06, 2010, 22:11:28

Ben voilà!!!

Sorry pour les théories fumeuses - dont je me sens par ailleurs relativement innocent!

Mais bon, il n'en demeure pas moins qu'un petit mail... un petit mot dans ce forum... et hop! plus de questions!

Sauf que... les exifs?

Cheers,
Olivier R

Verso92 · Mars 07, 2010, 08:31:10

Citation de: olivierrychner le Mars 06, 2010, 22:11:28
Sauf que... les exifs?

Les EXIF ne présentent aucun intérêt dans une galerie (ce n'est pas le propos...) !

olivierrychner · Mars 07, 2010, 09:16:04

Citation de: Verso92 le Mars 07, 2010, 08:31:10
Les EXIF ne présentent aucun intérêt dans une galerie (ce n'est pas le propos...) !

Je me permets de respectueusement réfuter cet argument; voir mon deuxième post dans ce fil. NCI, y'a kelk1?

O. Rychner

Verso92 · Mars 07, 2010, 10:20:51

Citation de: olivierrychner le Mars 07, 2010, 09:16:04
Je me permets de respectueusement réfuter cet argument; voir mon deuxième post dans ce fil. NCI, y'a kelk1?

O. Rychner

Pour moi, la galerie est un endroit pour voir des photos.

Savoir à quel couple TdP/ouverture ou à quelle sensibilité elle a été faite importe peu...
(quand tu vas voir une expo photo, tu veux connaitre absolument tous les paramètres techniques de PdV ?)