Moyen format PENTAX 645D

Démarré par Hyperprogram, Mars 10, 2010, 06:59:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 158
Actions de l'utilisateur

sekijou

#600
Août 27, 2011, 15:26:39
Citation de: Couscousdelight le Août 04, 2011, 12:47:20
Les tests du 645D sont dithyrambiques, suffit de lire le test de réponse photo ou C.I pour voir que les testeurs sont tombés sous le charme de cette caméra, la résolution a été mesurée et comparée à celle du D3X par C.I, et évidemment, elle l'explose.
Et, d'un autre côté, il y a les réactions de ce forum, réactions de personnes, qui, j'imagine, n'ont jamais essayé cette caméra, mais qui ne lui voient que des défauts.
Alors, qui croire ? Des pros qui ont testé la caméra en labo et sur le terrain, ou des anonymes qui ont surtout un avis ?
En tout cas, y'a certains "pro" sur ce forum qui me font bien marrer, avec un esprit qui ouvre à f64, pas plus.

ben le probleme , c'est qu'un possesseur de D3x et d'une disaine d'optiques qui a toujours craché sur les marques de "debutants" comme pentax ont du mal a digerer la pillule d'un MF qui fasse mieux que nikon et canon .
en fait pentax a toujours ete dans la course des MF avec mamya et hasselblad et ils ne faut pas les comparer a des 24*36 car la conception et surtout la vocation est tres differante.
quand a ceux qui veulent se faire une idée de ce qu'il vaut , n'ont qu'a en louer un , pour ma part je ne suis pas interessé car hors budget et surtout hors utilitée vu mes besoins en longues focales , je suis tres bien en apsc
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

Will95

#601
Août 27, 2011, 16:58:00
Citation de: Couscousdelight le Août 04, 2011, 12:47:20
Les tests du 645D sont dithyrambiques, suffit de lire le test de réponse photo ou C.I pour voir que les testeurs sont tombés sous le charme de cette caméra, la résolution a été mesurée et comparée à celle du D3X par C.I, et évidemment, elle l'explose.
Et, d'un autre côté, il y a les réactions de ce forum, réactions de personnes, qui, j'imagine, n'ont jamais essayé cette caméra, mais qui ne lui voient que des défauts.
Alors, qui croire ? Des pros qui ont testé la caméra en labo et sur le terrain, ou des anonymes qui ont surtout un avis ?
En tout cas, y'a certains "pro" sur ce forum qui me font bien marrer, avec un esprit qui ouvre à f64, pas plus.

Il ne me semble pas que quelqu'un ai dit que c'était un mauvais appareil, en revanche le comparer a un D3x et non a un H4D-40 me semble un peu "léger" pour jugez la bête. Puisqu'il est présumé excellent, donnons lui un adversaire a sa taille ... Non ?

Personnellement j'attends toujours la réponse de Pentax pour un prêt ...

mc-chabin

#602
Août 28, 2011, 13:31:18
Citation de: Will95 le Août 27, 2011, 16:58:00
Il ne me semble pas que quelqu'un ai dit que c'était un mauvais appareil, en revanche le comparer a un D3x et non a un H4D-40 me semble un peu "léger" pour jugez la bête. Puisqu'il est présumé excellent, donnons lui un adversaire a sa taille ... Non ?

Personnellement j'attends toujours la réponse de Pentax pour un prêt ...

c'est plus que léger, c'est une vrai connerie...disons le franchement. comme dit plus haut, comparons ce qui est comparable. alors, certes, il faut des différences pour faire une comparaison mais pas aussi énorme et proche du non-sens.
à l'heure actuel on compare ce 645 qu'avec des FF et bien évidemment il est meilleur en terme de qualité et rendu (j'ai envie de dire encore heureux sinon ce serait une vrai réussite !!!!).
par contre +1 avec marcF44, un fichier pleine réso du H4D-60 (même 40...) m'intéresse aussi. bien que, je crois que giampaolo en avait déjà posté du H4D-40...

allé hop, c'est la fête du slip, je m'en vais comparer ce 645 avec un aps-c...

Jef

#603
Octobre 08, 2011, 11:04:06
Un test complet sur ce site:
http://www.cmp-color.fr/pentax_645D.html
Pas l'air si mal ce boitier, du moins en paysages...
Amitié
Jeff

zao

#604
Octobre 15, 2011, 16:48:33
effectivement tres bon en paysage, meme le portrait est excellent,
comme quoi mieux vaudra mieux toujours voir des images faites avec les boitiers, plutot que des avis de personnes qui fantasment sur des fiches techniques, non ?
zZZzzao

Olivier Chauvignat

#605
Octobre 16, 2011, 11:44:35
Citation de: zao le Octobre 15, 2011, 16:48:33
effectivement tres bon en paysage, meme le portrait est excellent,
comme quoi mieux vaudra mieux toujours voir des images faites avec les boitiers, plutot que des avis de personnes qui fantasment sur des fiches techniques, non ?
zZZzzao

Ha bon ?
un portrait vous suffit pour déclarer "ememe le portrait est excellent"

Moi je dirais qu'il est net (pour une fois) et bruité à 100 iso

J'attends toujours avec impatience de tester cet objet ;)
Photo Workshops

Will95

#606
Octobre 16, 2011, 15:05:40
Mais personne a un 645D sur ce forum ???

qu'on organise un shooting avec lui, le H4D-60 d'Olivier, et mon H4D-40. On sera fixé au moins.

MarcF44

#607
Octobre 16, 2011, 15:25:50
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 16, 2011, 11:44:35
Moi je dirais qu'il est net (pour une fois) et bruité à 100 iso
Net oui mais très accentué je trouve, non ?  ::)
Le bruit est très visible sur l'arrière plan effectivement, est-ce un coup de lumière d'appoint en Post-Traitement ?  ::)

Citation de: Will95 le Octobre 16, 2011, 15:05:40
Mais personne a un 645D sur ce forum ???
Globalement j'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de MF numérique ici  ::)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

#608
Octobre 16, 2011, 15:36:38
Citation de: MarcF44 le Octobre 16, 2011, 15:25:50
Net oui mais très accentué je trouve, non ?  ::)
Le bruit est très visible sur l'arrière plan effectivement, est-ce un coup de lumière d'appoint en Post-Traitement ?  ::)
Globalement j'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de MF numérique ici  ::)

on est plusieurs en Blad et Mamiya tout de même !!!
Mais aucun Pentax
Photo Workshops

Mistral75

#609
Octobre 16, 2011, 20:24:05
Citation de: Will95 le Octobre 16, 2011, 15:05:40
Mais personne a un 645D sur ce forum ???

qu'on organise un shooting avec lui, le H4D-60 d'Olivier, et mon H4D-40. On sera fixé au moins.

Un certain Zygonyx, contributeur régulier sur Pentax Forums et sur Flickr, domicilié en Île-de-France, semble posséder, ou avoir accès à, un 645D et de nombreux objectifs : 35 mm f/3,5 - 45-85 mm f/4,5 - 55 mm f/2,8 - 75 mm f/2,8 - 80-160 mm f/4,5 - 135 mm f/4 Leaf Shutter - 300 mm f/4.

Je l'ai contacté sur Pentax Forums en lui demandant s'il accepterait de se prêter à l'exercice. Si tel était le cas, il devrait se manifester sur ce fil.

MarcF44

#610
Octobre 17, 2011, 12:48:35
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 16, 2011, 15:36:38
on est plusieurs en Blad et Mamiya tout de même !!!
Mais aucun Pentax
C'est vrai et pourtant ce "premier" prix est censé en théorie amener plus d'amateurs dont des chassimiens !

Il faut dire qu'avec le H4D-31 Hasselblad a ajouté aux doutes propagés par les images actuellement en circulation  :D

Espérons que Mistral arrive à amener quelques RAW comparatifs.
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

#611
Octobre 18, 2011, 13:21:24 Dernière édition: Octobre 31, 2011, 20:37:52 par nci
Merci...

mais bon, je préfère voir comment il se comporte par rapport a mes setups habituels. Il ne me faudra que qques minutes pour établir un premier verdict...
Photo Workshops

remi56

#612
Octobre 18, 2011, 16:20:48
Les raw développés sous LR 3.5 ont l'air pas mal, plus propres que ceux que j'obtenais avec mon CF39. La balance des blancs me semble plus correcte après la correction "auto" de LR, un peu de correction du bruit de luminance et un peu plus de chromitance, un chouïa d'accentuation....
Le mieux serait de faire des photos soi-même...
instagram: abilisprod

Will95

#613
Octobre 31, 2011, 11:29:32
A noter que le 645D n'est pas un boitier "studio" (pas de mode connecté), c'est un boitier "reportage" et donc adapté a l'extérieur (joint) contrairement a un H4D.

remi56

#614
Octobre 31, 2011, 21:03:26 Dernière édition: Octobre 31, 2011, 22:32:55 par nci
C'est vrai; mon CF39 était monté sur un 6008 Integral II, et j'utilise les optiques Schneider (60, 80 150) (j'ai du Zeiss pour les 40, 50 120 et 250).

Le 150 Tele Xenar produit de très beaux flous, très progressifs.
instagram: abilisprod

Mistral75

#615
Novembre 16, 2011, 23:02:19
En prélude à un prochain test, DPReview publie une galerie de 24 photos faites avec le D-FA 645 55 mm f/2,8 :

http://www.dpreview.com/news/2011/11/16/pentax645Dsamples

Patounet9

#616
Novembre 17, 2011, 12:05:48
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2011, 23:02:19
En prélude à un prochain test, DPReview publie une galerie de 24 photos faites avec le D-FA 645 55 mm f/2,8 :

http://www.dpreview.com/news/2011/11/16/pentax645Dsamples

Plates, ternes, sans saveur, sans relief, sans présence...!

Lyr

#618
Novembre 17, 2011, 17:44:22
Citation de: Patounet9 le Novembre 17, 2011, 12:05:48
Plates, ternes, sans saveur, sans relief, sans présence...!

Classique avec DPReview, ils sortent faire un tour avec chaque nouvel appareil et font des photos de "M et Me Tout-le-Monde", même si ce n'est pas du grand art, c'est quand même représentatif de ce que peux offrir la machine à la majorité de leurs lecteurs qui ne feront pas plus et pas mieux.

Evidemment, avec un 645D, ça fait étrange.

Mais on a eu des photos postées section Studio/Portrait faites au S2 qui étaient du pur Tata Ginette, donc le prix et la qualité de l'appareil n'a pas d'influence sur la qualité de prises de photos.

MarcF44

#619
Novembre 17, 2011, 19:50:45
Sur dpreview certains clichés sont pas mal mais au final l'écart de prix avec un H4D-31 reste faible... ::)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Couscousdelight

#620
Novembre 25, 2011, 09:29:21
Citation de: Patounet9 le Novembre 17, 2011, 12:05:48
Plates, ternes, sans saveur, sans relief, sans présence...!

Comparé à une image capturée par un capteur Foveon j'imagine ?
C'est amusant de constater, "Patounet9", que vos interventions plutôt comiques (si, si, vraiment, comme "le Foveon fait du 36bits/pixel contre "entre 4 et 9" pour une matrice Bayer", ou "le Sd1 enterre le D3x en définition, preuves à l'appui.") dans le fil du SD1 ont totalement disparues depuis que C.I a publié le test de ce fantastique appareil de 45mpxl qui explooooose les MF en résolution...

Olivier Chauvignat

#621
Novembre 25, 2011, 10:00:35
Normalement on devrait tester l'objet prochainement...
Photo Workshops

Will95

#622
Novembre 25, 2011, 10:40:01
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 25, 2011, 10:00:35
Normalement on devrait tester l'objet prochainement...

;)

jmk

#623
Novembre 25, 2011, 21:02:09
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 25, 2011, 10:00:35
Normalement on devrait tester l'objet prochainement...

le SD1 ou D3x ?!   :)

Patounet9

#624
Novembre 26, 2011, 08:14:42
Citation de: Couscousdelight le Novembre 25, 2011, 09:29:21
Comparé à une image capturée par un capteur Foveon j'imagine ?
C'est amusant de constater, "Patounet9", que vos interventions plutôt comiques (si, si, vraiment, comme "le Foveon fait du 36bits/pixel contre "entre 4 et 9" pour une matrice Bayer", ou "le Sd1 enterre le D3x en définition, preuves à l'appui.") dans le fil du SD1 ont totalement disparues depuis que C.I a publié le test de ce fantastique appareil de 45mpxl qui explooooose les MF en résolution...

Vous essayez d'imiter un certain Polh...? en ne comprenant rien, et en déformant systématiquement...?

Une Bayer 'raw) a entre 12 et 16 bits (mf) de vraie infos couleurs/pixels/emplacement spacial, soit : 25% du total, le reste étant déduit en "regardant aux alentours",
(entre 4 et 9 pixels selon alogos de démat)...

Quasi tout le monde a trouvé ces photos indigentes, et ne donnant pas vraiment envie d'acheter un MF...!

Maintenant que les 40 mégas du 645  donnnent mieux sur un one shot : pas de problème...Mais en mettant les 2 appareils (sd1 et 645) à même niveau de pixels
(par stitching), il y a gros à parier que le 645 sera ridicule à côté du sd1, de même que le d700 l'était à côté du sd14...

Encore faut il savoir de quoi on parle, et avoir fait l' essai...

Est-ce bien votre cas...????
Imprimer
En haut Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 158
Actions de l'utilisateur