Moyen format PENTAX 645D

[Olivier Chauvignat]

Question d'ignorant dans le domaine MF:
l'objectif de 55mm qui a l'air d'être "standard" équivaut à combien en 24x36 ?

Il n'est pas "standard". Le standard est le 80 mm

un tableau des équivalences : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/tutoriels/materiel-photo-tableau-des-equivalences-moyen-format-24x36/

[MarcF44]

Il n'est pas "standard". Le standard est le 80 mm

Un "standard" est usuellement considéré comme une focale égale à la diagonale du capteur (ou du film)

en "vrai" moyen format (6x6) le 80mm est considéré comme standard mais est un peu long sur les "mini" moyen format comme le 645D...

Sur le 645D le 55mm est bien un "standard" de mon point de vue.

PS : pour répondre à la question le 55 sur 645D équivaut à un 45mm 24x36 et à un 40mm si on recadre le 24x36 en 4:3

[Lyr]

Un "standard" est usuellement considéré comme une focale égale à la diagonale du capteur (ou du film)

en "vrai" moyen format (6x6) le 80mm est considéré comme standard mais est un peu long sur les "mini" moyen format comme le 645D...

Sur le 645D le 55mm est bien un "standard" de mon point de vue.

PS : pour répondre à la question le 55 sur 645D équivaut à un 45mm 24x36 et à un 40mm si on recadre le 24x36 en 4:3

Pour le 645 (56mmx42mm), j'arrive à une diagonale de 70mm, pas de 55mm.
Après, sur un format réduit comme celui du Pentax (44mmx33mm), c'est bien un 55mm, mais alors, en équivalent 24x36, cela doit équivaloir à un 43mm, vu que la diagonale du 24x36 est de 43mm.
(je n'ai pas tenu compte des "aspect ratio", juste des diagonales, pour faire simple)

[geo444]

.

sur le 645D Numérique, le Capteur ne fait que 33 x 44 mm = Diagonale 55 mm !  
... donc la Focale Standard est bien le 55 mm maintenant

sur l'ancien 645 Argentique, le format était 41,5 x 56 mm = Diagonale 70 mm !  
... la Focale Standard était alors le 75 mm !

qques uns des objos : http://www.cliftoncameras.co.uk/Pentax_645D_Lenses

[Mistral75]

Vous avez raison les uns et les autres. Le DFA 645 55 mm f/2,8 est bien la focale standard pour le 645D et son capteur de 33 x 44 mm mais l'objectif a été conçu pour couvrir le plein format 645 argentique (41,5 x 56 mm) sur lequel il correspond à un léger grand angle (il y cadre comme un 35 mm sur un 24x36).

[Robertd90]

Grand merci à tous pour vos explications et les exemples.

[Jean-Claude]

http://www.youtube.com/watch?v=S0plNkdLkeE&feature=youtube_gdata_player

[Gilala]

Un petit Up sur ce post dédié au 645D car il va bientôt être mien 
Et justement je voulais savoir si le salon de la photo était l'occasion de remise de la part des revendeurs en moyen format ou si c'est plus destiné aux reflex/compacts.

[Magic Flight]

Un petit Up sur ce post dédié au 645D car il va bientôt être mien 
Et justement je voulais savoir si le salon de la photo était l'occasion de remise de la part des revendeurs en moyen format ou si c'est plus destiné aux reflex/compacts.

intéressé également, je suis en train de regarder où on peut le trouver et à quel prix...à ta question, Prophot m'a dit oui, mais la remise n'est pas encore connu. Chez "le MF", il est au prix "standard" 7516 HT avec le 55...

[Gilala]

intéressé également, je suis en train de regarder où on peut le trouver et à quel prix...à ta question, Prophot m'a dit oui, mais la remise n'est pas encore connu. Chez "le MF", il est au prix "standard" 7516 HT avec le 55...

il est déjà à 6300 HT à Lyon

[Magic Flight]

Trouvé à 6700 HT à Lyon, chez spécialiste Pentax.... mmmm, peut mieux faire...

[Gilala]

Trouvé à 6700 HT à Lyon, chez spécialiste Pentax.... mmmm, peut mieux faire...

oui pardon je voulais dire 6700 donc c'est le même...je me fixe jusqu'a ma fin d'année pour le voir un peu descendre

[Olivier Chauvignat]

il va surtout falloir trouver des objectifs valables...

[Gilala]

Y a pas mal je trouve
http://www.pentax.co.uk/en/group/114/Photo-Lenses.html

et surtout tous les vieux pentax en manuel à aller fouiner en occasion

[Olivier Chauvignat]

Y a pas mal je trouve
http://www.pentax.co.uk/en/group/114/Photo-Lenses.html

et surtout tous les vieux pentax en manuel à aller fouiner en occasion

Je parle d'objectifs de qualité, susceptibles de rendre hommage au boitier.

Il y avait eu une discussion là dessus...
On en avait conclu que les objectifs étaient d'un importance vitale (plus grande que le boitier) et qu'il y avait bcp de nanars en MF...

L'idéal serait de pouvoir adapter des objectifs hasselblad V (ou H comme c'est désormais le cas avec le Leica S)

Et pour toi, je pense qu'il serait dommage également de ne pas acheter d'objectifs a obtu central (étant donné que tu utilises du flash autonome). Je crois qu'ils ne sont pas légion en Pentax et je ne sais rien de leur qualité.

[Gilala]

je vais rechercher cette discussion alors (en espérant une fois de plus que ce soit des gens qui les ai vraiment testé!) car je lis plutôt pas mal de bien sur les objos MF pentax, au moins les plus récents...
un exemple de zoom ici
http://www.photos-architecture.fr/blog/a-shoot-of-a-sailing-yacht-with-a-pentax-645d-from-helicopter-samples/

après pour la vitesse synchro en effet ça restera le point faible évident

[LyonDag]

je vais rechercher cette discussion alors (en espérant une fois de plus que ce soit des gens qui les ai vraiment testé!) car je lis plutôt pas mal de bien sur les objos MF pentax, au moins les plus récents...
un exemple de zoom ici
http://www.photos-architecture.fr/blog/a-shoot-of-a-sailing-yacht-with-a-pentax-645d-from-helicopter-samples/

après pour la vitesse synchro en effet ça restera le point faible évident

Hello Gilles,
Pour utiliser assez régulièrement tout type de MF numérique (Blad, Phaseone, S2), je peux te dire que l'exemple proposé n'a rien de renversant...il est correct sans plus pour moi. Après, on ne sait pas avec quoi c'est développé, ni si shooter en hélico à 1/320ème a quelque chose d'un peu audacieux vu les micro-vibrations...

[Gilala]

Hello Gilles,
Pour utiliser assez régulièrement tout type de MF numérique (Blad, Phaseone, S2), je peux te dire que l'exemple proposé n'a rien de renversant...il est correct sans plus pour moi. Après, on ne sait pas avec quoi c'est développé, ni si shooter en hélico à 1/320ème a quelque chose d'un peu audacieux vu les micro-vibrations...

salut ! j'ai posté celles ci exprès pour montrer le côté hybride du pentax orienté reportage... Le MF à main levée dans un hélico, avec des vitesses jusqu'au 4000e ou un 1600 iso exploitable, un vrai écran et une ergonomie de reflex tropicalisé de surcroit... Donc je me doute bien qu'il est en deça d'autres marques historiques de MF en rendu mais toutes ces possibilités techniques il me les faut et lui seul les a

[Olivier Chauvignat]

je vais rechercher cette discussion alors (en espérant une fois de plus que ce soit des gens qui les ai vraiment testé!) car je lis plutôt pas mal de bien sur les objos MF pentax, au moins les plus récents...
un exemple de zoom ici
http://www.photos-architecture.fr/blog/a-shoot-of-a-sailing-yacht-with-a-pentax-645d-from-helicopter-samples/

après pour la vitesse synchro en effet ça restera le point faible évident

Ces photos pourraient être faites avec n'importe quoi...
On ne remarque rien de significatif n tant que caractérisation MF et la qualité est ordinaire

[Olivier Chauvignat]

salut ! j'ai posté celles ci exprès pour montrer le côté hybride du pentax orienté reportage... Le MF à main levée dans un hélico, avec des vitesses jusqu'au 4000e ou un 1600 iso exploitable, un vrai écran et une ergonomie de reflex tropicalisé de surcroit... Donc je me doute bien qu'il est en deça d'autres marques historiques de MF en rendu mais toutes ces possibilités techniques il me les faut et lui seul les a

Oui mais ca tu l'as avec un 24x36. Pourquoi investir dans un MF pour faire ca, alors que n'importe quel 24x36 fera mieux pour moins cher

A moins que j'ai mal compris ton intention au niveau de l'acquisition MF

[Gilala]

Ces photos pourraient être faites avec n'importe quoi...
On ne remarque rien de significatif n tant que caractérisation MF et la qualité est ordinaire

on ne vas pas juger de la différence MF/24x36 sur une image du net nous sommes bien d'accord? (sinon D800 killer de MF blablabla)
pour répondre à ta deuxième question donc, non un 24x36 ne peut pas avoir le même rendu qu'un MF, c'est mathématiques... d'où mon choix car je recherche ce rendu!
et pourquoi pas un hasselblad ou autre? simplement parceque je veux amener mon MF sur des terrains où les MF historiques ne vont jamais (oui je sais on peut dire qu'on amène son matos partout, que c'est pas si contraignant mais concrètement (et statistiquement) leur vie se passe beaucoup en studio ou sur des set up très localisés en extérieur...et je le comprend car en en ayant manipulé un je le trouve peu mobile...as tu mieux cerné mon intention ?

[Olivier Chauvignat]

on ne vas pas juger de la différence MF/24x36 sur une image du net nous sommes bien d'accord? (sinon D800 killer de MF blablabla)
pour répondre à ta deuxième question donc, non un 24x36 ne peut pas avoir le même rendu qu'un MF, c'est mathématiques... d'où mon choix car je recherche ce rendu!
et pourquoi pas un hasselblad ou autre? simplement parceque je veux amener mon MF sur des terrains où les MF historiques ne vont jamais (oui je sais on peut dire qu'on amène son matos partout, que c'est pas si contraignant mais concrètement (et statistiquement) leur vie se passe beaucoup en studio ou sur des set up très localisés en extérieur...et je le comprend car en en ayant manipulé un je le trouve peu mobile...as tu mieux cerné mon intention ?

oui.

Mais une fois encore, essaie d'obtenir ce matos en prêt AVEC LES OBJECTIFS QUE TU CHOISIRAS, avant de te décider...

Parce que sinon je pense que la surprise risque d'etre mauvaise...

et pour les objos a obtu central ?

[Gilala]

oui.

Mais une fois encore, essaie d'obtenir ce matos en prêt AVEC LES OBJECTIFS QUE TU CHOISIRAS, avant de te décider...

c'est fait  (en location du moins) avec justement le 55 du kit qui correspond peu ou prou au 35mm que j'utilisais à 80% sur mon 5d2
Donc pour la focale c'est du bol mais le kit me convient!
Pour la vitesse synchro et autres obtu centraux ca me parait une autre paire de manche comme je t'ai dit plus haut...mais je ne passe pas au MF pour la haute vitesse et même peut-être pas pour du flash justement...mais dans ce cas je repasserai par le pis-aller qu'est le filtre ND (si je veux des profondeurs de champ réduites)

[Olivier Chauvignat]

c'est fait  (en location du moins) avec justement le 55 du kit qui correspond peu ou prou au 35mm que j'utilisais à 80% sur mon 5d2
Donc pour la focale c'est du bol mais le kit me convient!
Pour la vitesse synchro et autres obtu centraux ca me parait une autre paire de manche comme je t'ai dit plus haut...mais je ne passe pas au MF pour la haute vitesse et même peut-être pas pour du flash justement...mais dans ce cas je repasserai par le pis-aller qu'est le filtre ND (si je veux des profondeurs de champ réduites)

et tu n'as pas d'images de test ?

as-tu fait l'essai avec un blad et un 50 mm pour comparer ?

[chaosphere]

on va se caler avec Gilles pour faire un test avec mon H3DII-39 ! On se fait ça semaine prochaine ? j'ai un 50 du 50-110, pas super lumineux (3.5). Mais j'ai le 80 et le 100 f2.2 (et là il va prendre une claque !  )