Moyen format PENTAX 645D

[Philippe Leroy]

Non je crois qu'il a revendu ton exemplaire à un autre Philippe Leroy qui usurpe ton identité ! 😜😂

Tout-à-fait ! Je ne vois pas d'autre explication ! 

Tous des comploteurs...

[esox_13]

C'est bien ton nom au fait ?

[Couscousdelight]

Vous pouvez ici télécharger des Raw de prises de vue faites avec des Hassy H4D-50 et Pentax 645Z des mêmes sujets, si vous voulez faire un comparo CCD/Cmos.

Source

[esox_13]

Difficile de se rendre compte avec d'aussi mauvaises photos... Mêmes sujets (sauf pour le paysage et la photo de ville...) mais visiblement pas les mêmes conditions de prise de vue. Sous ex d'un côté, flou de l'autre...

[Olivier Chauvignat]

Difficile de se rendre compte avec d'aussi mauvaises photos... Mêmes sujets (sauf pour le paysage et la photo de ville...) mais visiblement pas les mêmes conditions de prise de vue. Sous ex d'un côté, flou de l'autre...

malheureusement, ces "comparatifs" sont fait par des gens qui n'ont au minimum aucune expérience du MF, ou qui au pire, ne sont tout simplement pas photographes.

L'exposition, c'est tout de même le minimum du minimum en photo...

[esox_13]

C'est pas cool pour les mariés... 

[Philippe Leroy]

Les 3 dernières au Pentax sont nettes. Je trouve ça plutôt propre pour du 400 et du 800 iso, avec une colorimétrie qui tient la route pour ces valeurs.

Celles au hassie sont quasi toutes floues. Pour celles sous-ex (couple face à face) quand on remonte un peu les ombres je trouve ça bien sale (beaucoup de bruit) pour du 100 iso. 

malheureusement, ces "comparatifs" sont fait par des gens qui n'ont au minimum aucune expérience du MF, ou qui au pire, ne sont tout simplement pas photographes.

C'est vrai que ça vole pas haut.

[esox_13]

Si c'est net alors c'est tout mou.

[Philippe Leroy]

Pour du MF, à main levée, à 800 iso en lumière naturelle... j'ai vu pire.

crop 100% (clique droit, ouvrir dans un nouvel onglet)

[esox_13]

Ben disons que je me fiche pas mal que ce soit à main levée, 800 iso ou autre, pour moi ce n'est pas bon. Surtout pour du MF. Après les goûts et les couleurs... Quoi que là, même pour une asiatique je la trouve bien jaune. M'étonnerait qu'elle se soit mariée un jour de crise de foie, ou pire, de crise de foi... On dirait qu'elle sort tout droit de la série "Real Humans". La peau est tout sauf naturelle. Et pour du CMOS à 800 iso c'est pas top.

[Philippe Leroy]

Ben disons que je me fiche pas mal que ce soit à main levée, 800 iso ou autre, pour moi ce n'est pas bon. Surtout pour du MF. Après les goûts et les couleurs... Quoi que là, même pour une asiatique je la trouve bien jaune. M'étonnerait qu'elle se soit mariée un jour de crise de foie, ou pire, de crise de foi... On dirait qu'elle sort tout droit de la série "Real Humans". La peau est tout sauf naturelle. Et pour du CMOS à 800 iso c'est pas top.

T'es sur que c'est pas toi qui a pris trop de jaune ?  

C'est dans le navigateur que tu la trouves jaune ? Avec quel écran ?

[esox_13]

Non j'ai arrêté le jaune...  

Que ce soit sur l'Eizo ou même sur mon écran bureautique, les deux calibrés, ça ne sort pas naturel du tout. Surtout en ce qui concerne l'aspect de la peau. Mais j'avais déjà remarqué ce rendu de peau bizarre sur d'autres images issus des ces capteurs. Certes peu de bruit, mais des matières un peu massacrées. C'est dommage, je trouve, de perdre en qualité de rendu à ce point face aux anciennes générations, même si on gagne une gestion du bruit à hauts iso. Et encore , je vais me répéter mais un sensor+ à 800 ou 1600 iso, même si il y a un peu plus de grain une fois sorti de C1, c'est bien plus fidèle au niveau du rendu. Avec moins de pixels bien entendu. Je veux dire par là que ce n'est pas au niveau du prix de ces engins. Pour moi, la raisonnement n'est pas de me demander si "c'est bien pour du MF à 800 iso", mais à ce niveau de prix on doit se poser la question si "c'est bien tout court". C'est la seule justification des prix des MF. Si les anciennes générations avaient eu ce rendu à bas iso on n'en n'aurait pas vendu des masses je pense. Là, pour du CMOS MF, je m'attendais à avoir à 400 ou 800 iso ce qu'on a à 50 ou 100 iso sur du CCD. Je préfère un peu de bruit à ce rendu de peau.

[jeremyr]

Pour avoir photographié plus de 100 mariages, le meilleur matériel est celui avec lequel on se sent le mieux et avec lequel on peut saisir le plus de moments forts de manière créative.

Avoir un matériel peu flexible comme le 645Z ou le H5D est complètement contre-productif quand ce n'est pas totalement maîtrisé et la c'est clairement le cas.

Deux photographes qui maîtrisent le mariage en MF argentique :
http://www.gregfinck.com/destination-wedding-tuscany/
http://www.michaelferire.com/de-lombre-et-de-la-lumiere-2/

Concernant le comparatif je remarque que toutes les photos du blad sont sous-ex, étonnant non ?    

[jeremyr]

Non j'ai arrêté le jaune...  

Que ce soit sur l'Eizo ou même sur mon écran bureautique, les deux calibrés, ça ne sort pas naturel du tout. Surtout en ce qui concerne l'aspect de la peau. Mais j'avais déjà remarqué ce rendu de peau bizarre sur d'autres images issus des ces capteurs. Certes peu de bruit, mais des matières un peu massacrées. C'est dommage, je trouve, de perdre en qualité de rendu à ce point face aux anciennes générations, même si on gagne une gestion du bruit à hauts iso. En encore , je vais me répéter mais un sensor+ à 800 ou 1600 iso, même si il y a un peu plus de grain une fois sorti de C1, c'est bien plus fidèle au niveau du rendu. Avec moins de pixels bien entendu. JE veux dire par là que ce n'est pas au niveau du prix de ces engins. Pour moi, la raisonnement n'est pas de me demander si "c'ets bien pour du MF à 800 iso", mais à ce niveau de prix on doit se poser la question si "c'est bien tout court". C'est la seule justification des prix des MF. Si les anciennes générations avaient eu ce rendu à bas iso on n'en n'aurait pas vendu des masses je pense. Là, du CMOS MF, je m'attendais à avoir à 400 ou 800 iso ce qu'on a à 50 iso sur du CCD. Je préfère un peu de bruit à ce rendu de peau.

C'est l'effet aquarelle de chez Sony mais je suis pas certain que ça déplaise à tout le monde ce rendu supra lisse.

[Philippe Leroy]

Je dis ça car je crois que le profil rvb a sauté à l"enregistrer pour le web"... et sur un wide gamut dans le navigateur ça peut virer à la cata.

Il faut enregistrer l'image et l'ouvrir dans toshop.

Pour moi rien de jaune. Juste un teint halé qui a l'air plutôt naturel.

Pour la matière, ça reste un gros crop quand même (et a 800iso). La fille est loin à la base.
Enfin bon... ça sert à rien de causer avec grincheux  

[esox_13]

Oui c'est bizarre. Je pense que le gars ne maîtrisait pas du tout ces engins, il les a peut être loués pour l'occasion comme on loue une Merco pour trimbaler la mariée et pour le son du klaxon. Il a du se mettre en mode "P"... Il y a des gars qui font des mariages très haut de gamme avec du MF, surtout aux US je pense, mais ils fonctionnent comme on doit fonctionner avec du MF : éclairage, etc. C'est sûr que pour de la prise de vue sur le vif on fait plus sexy que Blad, P1 ou même le Z.

Je suis impatient d'aller au salon de la photo pour voir si il y a des gusses qui se pointent avec le MFD en tour de cou, comme on en voit souvent se balader avec le Leica M en pendentif. Parfois, on voit aussi des Praktika exhibés de la sorte, mais là, on se croirait plus au salon de la Photo de Berlin Est, avec parking à Traban. Mais là je suis HS...  

[esox_13]

ça sert à rien de causer avec grincheux  

Oui tu devrais arrêter de parler tout seul ! Surtout dans les mariages, on pourrait croire que tu as abusé du jaune... et pour pécho c'est pas le top !  Les raw je les ai ouverts dans Lightroom, je ne pense pas que le profil ait une quelconque importance. Mais pour redevenir un peu sérieux, ce n'est pas le lissé qui me gène le plus c'est que cette matière n'est vraiment pas belle à mes yeux. On dirait qu'elle a été passée au napalm et ensuite maquillée... (arf elle est peut-être vietnamienne ? Oui je sors...). Oui là j'exagère un chouïa, mais ça fait vraiment plastic qui a chauffé.

[Couscousdelight]

D'autres DNG de portraits et un test orienté vers cette discipline chez www.fstoppers.com

[jeremyr]

Oui tu devrais arrêter de parler tout seul ! Surtout dans les mariages, on pourrait croire que tu as abusé du jaune... et pour pécho c'est pas le top !  Les raw je les ai ouverts dans Lightroom, je ne pense pas que le profil ait une quelconque importance. Mais pour redevenir un peu sérieux, ce n'est pas le lissé qui me gène le plus c'est que cette matière n'est vraiment pas belle à mes yeux. On dirait qu'elle a été passée au napalm et ensuite maquillée... (arf elle est peut-être vietnamienne ? Oui je sors...). Oui là j'exagère un chouïa, mais ça fait vraiment plastic qui a chauffé.

Oui grain trop lissé quoi... on peut même transformer une photo en peinture, suffit d'accentuer la réduction du bruit   bon ok j'arrête...

[daure]

Oui c'est bizarre. Je pense que le gars ne maîtrisait pas du tout ces engins, il les a peut être loués pour l'occasion comme on loue une Merco pour trimbaler la mariée et pour le son du klaxon. Il a du se mettre en mode "P"... Il y a des gars qui font des mariages très haut de gamme avec du MF, surtout aux US je pense, mais ils fonctionnent comme on doit fonctionner avec du MF : éclairage, etc. C'est sûr que pour de la prise de vue sur le vif on fait plus sexy que Blad, P1 ou même le Z.

Sans vouloir rien excuser, il est bon de remettre le tout dans son contexte :
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=94209.120

Messages à partir du n°131

[esox_13]

C'est plus compliqué que ça je pense. Quand il y a trop de lissage, on voit des artefacts, là c'est propre, mais faux. mais ça doit partir de là. D'ailleurs, il me sembla avoir lu que le CMOS sony réduit le bruit dès le départ.

[yoda]

et ça ne vous est pas venu à l'idée que cette jolie mariée asiatique,
(dont vous voudriez qu'elle ait une carnation d'européenne pour qu'elle soit moins jaune...)
soit tout simplement maquillée ?
ce qui est quand même logique pour une mariée....

[esox_13]

Je pense que les asiatiques sont jaunes dans les albums de Tintin et beaucoup moins dans la réalité.  Et, même si je ne suis pas un spécialiste, ça ne ressemble pas à du maquillage je pense. Et surtout ce "problème" de textures est redondant sur toutes, ou presque, les raw mis à disposition sur le net.

[yoda]

Je pense que les asiatiques sont jaunes dans les albums de Tintin et beaucoup moins dans la réalité.  Et, même si je ne suis pas un spécialiste, ça ne ressemble pas à du maquillage je pense. Et surtout ce "problème" de textures est redondant sur toutes, ou presque, les raw mis à disposition sur le net.

tu es déjà allé en Asie?

[Gilala]

Pourquoi les asiatiques sont cantonnés en Asie? (je sais ma blague est nulle  )