Moyen format PENTAX 645D

[LyonDag]

N'est-il pas sur Photoshop ?

Si, mais ses "détourages" sont tellement fait avec des pinceaux énormes qu'ils semblent faits sous LR (et peut-être sont-ils faits sous LR d'ailleurs).

[mc-chabin]

Les mots MF et JPEG vont aussi bien ensemble que Maserati et attache-caravane

ahah, habitude de langage, méa culpa, lyondag reprend, avec des termes plus appropriés, ce que j'ai voulu dire

le détourage avec un gros pinceau, en paysage notamment, c'est pour qu'il y est des transitions douces et éviter qu'elles soit trop brutes, d'autant plus si on fait de grosse correction couleurs, expo etc...

[Couscousdelight]

Les mots MF et JPEG vont aussi bien ensemble que Maserati et attache-caravane

[Gilala]

Pff arrête c'est une toyota supra 

[RTS3]

Pff arrête c'est une toyota supra 

Bien essayé, mais ta crédibilité en a pris un coup, là...

[Gilala]

Un rendu de 645d +55 que j'aime beaucoup (comme quoi le photographe est important dans le rendu )
http://album.foto.ru/photos/or/436019/3743806.jpg

[MarcF44]

Un rendu de 645d +55 que j'aime beaucoup (comme quoi le photographe est important dans le rendu )
http://album.foto.ru/photos/or/436019/3743806.jpg

Je ne partage pas forcément ton enthousiasme pour le rendu de cette image (et son cadrage, sa lumière...) mais niveau rendu 645D+55, celle-ci du même auteur donnait un beau relief avec un arrière plan doux et un sujet net :

[Gilala]

Oui c'était avec cette photo d'ailleurs que je l'avais découvert. Dans celle du cheval, le flou est moins subtil mais j'y trouve presque un rendu pentax 67 des années bissextiles

[mc-chabin]

"presque un rendu pentax 67", tu insultes mon pentax mon ami . on y est loin mais fort heureusement tu as dis presque .
ceci dit, la photo proposé par marcF a un très bon rendu que j'aurais très certainement associé à un MF !

[Gilala]

"presque un rendu pentax 67", tu insultes mon pentax mon ami . on y est loin mais fort heureusement tu as dis presque .

non, non, regarde tout Tim Walker et tu verras

[yoda]

"presque un rendu pentax 67", tu insultes mon pentax mon ami . on y est loin mais fort heureusement tu as dis presque .
ceci dit, la photo proposé par marcF a un très bon rendu que j'aurais très certainement associé à un MF !

le 645D est un MF!

[Philippe Leroy]

Il ne faut pas oublier que dans cette photo, le travail de la lumière renforce cette impression de relief.

Je crois que ce photographe, sur le forum Pentax, indique travailler en lumière naturelle. Donc il a du améliorer le rendu en postprod.

...mais niveau rendu 645D+55, celle-ci du même auteur donnait un beau relief avec un arrière plan doux et un sujet net :

[mc-chabin]

le 645D est un MF!

je sais bien, j'ai voulu dire par la que si je l'avais vue sur un autre fil, sans les exifs j'aurais dit que cette photo a été réalisé par un MF (ou en tout cas j'aurais hésité)

je vais voir ça gilala, c'est vrai que je ne me suis contenter que de vos exemples

philippe leroy, si il a amélioré, m'enfin pas de grand chose j'ai l'impression ! on dirait presque un brut capteur...vignettage, balance des couleurs, exposition éventuellement m'enfin je ne vois pas plus là ! moi c'est la transition net-flou en bas a gauche, proche de la jupe du modèle qui m'interpelle plus.

[esox_13]

Moi c'est la fille que je préfère. 

[Lyr]

Moi c'est la fille que je préfère. 

Désolé pour toi de te l'annoncer ainsi, mais vu la photo, je pense qu'entre elle et toi, ça sent le sapin.

Ok, je sors =>[]

[Gilala]

Philippe, un retour plus complet après quelques semaines d'utilisation?

[Philippe Leroy]

Philippe, un retour plus complet après quelques semaines d'utilisation?

Pas plus que mes premières impressions, que je confirme.

Pour l'instant un bon système qui me satisfait.

Depuis j'ai reçu le 90mm, mais j'ai pas encore eu l'occasion d'en avoir l'utilité en shooting pro.... et pas eu le temps de faire des tests perso.

[Gilala]

 
Quand tu as quelques photos typées archi montrables n'hésite pas

[Philippe Leroy]

Quand tu as quelques photos typées archi montrables n'hésite pas

Pas de souci.

Le problème c'est le montrable.

Car pour les trucs Pro je ne peux pas trop diffuser sur les forums, et pas toujours sur mon site.

J'ai un reportage immo dans mes news fait au 645Z >> http://www.photographearchitecture.com/-/galeries/news/dobropol

La lumière est pas au Top dans la pièce principale, c'était très sombre.

[Edouard de Blay]

je me tate de + en + mais je ne connais pas les optiques. Pour le portrait, prendriez vous le  120 macro ou le 150/2,8?
et le 45mm est il bon? je cherche l'equivalent d'un 28mm( en 24x36)
Le 75mm a l'air D'être une optique ancienne.
Mais bon, peut etre sont ils tous excellent mais autant demander a ceux qui s'en servent
en gros, je recherche l'equivalent d'un 28mm, d'un 50 et d'un 100mm (environs)

merci

[daure]

Désolé pour le style télégraphique, mais in peu speed.
Donc :
- équivalent 28 = FA35 : excellent - vraiment
- équivalent 50 = le 55 livré en bundle avec le boitier, pour le prix demandé, c'est cadeau et c'est trè bon. Un peu court = 44mm
- pour le portrait,  sans aucun doute le FA150 (+/- 120 en 135 FF). Le macro 120 est très très bon, mais sans doute un peu sec. Et puis f4.0.
- le FA45, il faut l'oublier totalement. Une des seules optiques de la gamme que je n'ai pas gardée sur le critère qualité.
Voila

[airV]

je me tate de + en + mais je ne connais pas les optiques. Pour le portrait, prendriez vous le  120 macro ou le 150/2,8?
et le 45mm est il bon? je cherche l'equivalent d'un 28mm( en 24x36)
Le 75mm a l'air D'être une optique ancienne.
Mais bon, peut etre sont ils tous excellent mais autant demander a ceux qui s'en servent
en gros, je recherche l'equivalent d'un 28mm, d'un 50 et d'un 100mm (environs)

merci

essayes quand même le 150 

c'est certes juste un essai fait très rapidement sur un salon, et on ne peut pas tirer de généralités, néanmoins ça m'a un peu refroidi, car c'était une des optiques qui m'intéressait.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80274.msg4768051.html#msg4768051

Je n'ai pas essayé le 90, j'aurai bien aimé, je pense que c'est mieux

[Edouard de Blay]

le 55mm correspond au 44mm? j'aurais pensé au 75mm.
de mon coté de l'atlantique, il est vendu " body only"
merci pour les réponses

[airV]

le 55mm correspond au 44mm? j'aurais pensé au 75mm.

Ça ne dépend pas de quel côté on se place ?

non pas de l'Atlantique mais FF vs MF ?

Daure parlait je pense en ratio FF pour lequel le coef est d'environ 0,8 alors que tu raisonnes peut etre en fonction des autres formats MF plus grands et donc avec un coef supérieur à 1

[Edouard de Blay]

je ne savais pas que c'etait X0,8 pour convertir en FF 24x36