Moyen format PENTAX 645D

[jbpfrance]

Il y a quelques photos, on était à Calais ? Puis au Cap-Gris-Nez ?
Très joli en tous cas...

[Grains de sel]

[stratojs]

Quelle lumière ! Superbe !!

[Grains de sel]

Oui, fugace mais bien belle 

[Grains de sel]

Petite question, en quelle taille je peux espérer tirer un fichier non recadré issu de mon 645D ?

[Mistral75]

3 m x 4 m ?

[Verso92]

Petite question, en quelle taille je peux espérer tirer un fichier non recadré issu de mon 645D ?

Question : à quelle distance comptes-tu le regarder ?

[Grains de sel]

Je prendrais mes distances par rapport à la taille du tirage

[Col Hanzaplast]

Ça dépend surtout de la puissance des jumelles...

[RTS3]

Magnifique, ta dernière, Grains de sel !!

[Seb Cst]

Petite question, en quelle taille je peux espérer tirer un fichier non recadré issu de mon 645D ?

7264x5440 pixels issus d'un MF comme ton Pentax peuvent se tirer à 150 dpi sans problème.

Tout en gardant une impression de haute définition à 30 cm du tirage.
Si tu as mis tous les atouts de ton côté à la prise de vue, ce dont je ne doute pas...

Cela fait quand même 125cm de long. Si tu crains une amorce de pixellisation tu sur-échantillonnes le RAW afin que ton fichier d'arrivée reste autour de 250 dpi.
Cette manipulation ne crée pas de détails mais elle permet d'optimiser ceux qui existent.
A partir d'un fichier tip-top tu peux monter bien plus haut que ça : si tu as une imprimante rien ne t'empêche de faire le test.
(je m'en suis persuadé à partir de mes propres fichiers, issus d'appareils bien moins performants:  ré-échantillonnés à 200%)

Sur ces images au Pentax on retrouve parfaitement ta patte, la transition est plus que réussie !

[Grains de sel]

Génial, merci pour ta réponse Séb ! 

Tout en gardant une impression de haute définition à 30 cm du tirage [...] Cela fait quand même 125cm de long.

J'espérais pouvoir tirer aussi grand que les tirages réalisés à partir de mes négatifs 4x5" (je les tire en 70x60 à peu près) et apparemment ce sera largement le cas

Merci pour vos retours sur les photos

[Seb Cst]

Génial, merci pour ta réponse Séb ! 

J'espérais pouvoir tirer aussi grand que les tirages réalisés à partir de mes négatifs 4x5" (je les tire en 70x60 à peu près) et apparemment ce sera largement le cas

Merci pour vos retours sur les photos

Si tu fais du 1,20m de long à partir de ton Pentax tu n'auras quand même pas la richesse d'un négatif 4x5 inches tiré en 60x70cm,  attention.

Si tu tires au même format 60x70 cm les différences devraient s'estomper, sans pour autant disparaître auprès d'un observateur averti.
L'impression sera excellente, mais en rien comparable à ce qui fait la richesse de ces négatifs "format poster".
Cela tient notamment à ce je ne sais quoi inimitable dû au grain très fin, très fondu, d'un tirage argentique issu du 4x5.

Pour harmoniser les rendus, une réflexion poussée (ainsi que de nombreux essais) sur l'ajout de grain et le sur-échantillonnage sont nécessaires.

[Grains de sel]

Si je tire mes fichiers numériques ça ne sera pas plus grand mais à la même taille (voire un tout petit peu plus long du fait du 4x3), je verrais si ça convient avec le premier essai

[Seb Cst]

Si je tire mes fichiers numériques ça ne sera pas plus grand mais à la même taille (voire un tout petit peu plus long du fait du 4x3), je verrais si ça convient avec le premier essai

Tout dépend de ton flux de travail en numérique. Le premier essai risque d'être un peu frustrant.
Tes 4x5, tu les scannais ou tu les tirais à l'agrandisseur ?

[Grains de sel]

C'était du scan

[Gilala]

superbe

[tenmangu81]

superbe

Comme d'hab 

[Grains de sel]

Merci !

Une photo de lundi soir, après l'averse...

[Grains de sel]

Une photo de mercredi dernier mais ce coup-ci avant l'averse   

[Grains de sel]

Hello, après la pluie, le beau temps :

[Grains de sel]

[tenmangu81]

Tes ciels sont toujours aussi fantastiques !!

[Grains de sel]

Je me plaignais des ciels laiteux et vides de cet hiver mais le printemps m'a bien gâté en ciels chargés c'est vrai

[Grains de sel]